場の量子論 Part9
at SCI
[前50を表示]
200:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/31 22:43:20.09
ミレニアム問題「ヤン−ミルズ方程式と質量ギャップ問題」
>>107 のことね
201:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/31 22:53:22.08
↑
分かりやすく説明すると
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
202:検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI
13/05/31 23:14:22.31 CxogQdeS
そうそれ。
この前、韓国の研究者が解決したのではという誤報がでたのは記憶に新しいけど。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/01 00:18:38.76
股メコスジに恋してる
204:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 08:38:41.85
場の量子論を救う唯一の道は
22世紀の数学以外にない
205:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 12:37:30.42
救うほどの危機とは思えんが
現状では数学に収まってないだけだろ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:05:37.37 /UfHgV+R
>>205
あほう。
それは大き過ぎる問題じゃないか
207:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 17:09:00.51
>>206
君のいう「問題」というのを具体的に言ってみな。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 17:19:47.06
「問題」というのが数学的に厳密でないことを指すのなら
それは数学者と物理学者では温度差があるだろうな。
数学的に厳密に定式化されたところで、
それが物理的性質の理解にどれほど貢献するのかよくわからんし、
「厳密でない」ことで困ってる物理学者はそう多くないと思う。
というか、数学的に「厳密」でなくても使える部分だけうまく取り出して
数学に「応用」してるのも数学者なんだよね。
サイバーグ・ウィッテン理論を４次元多様体の分類
（エキゾチックな微分構造がうんちゃら）とかさ。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 19:02:33.64
懸賞金出すくらいだから数学では大問題なんだろうな
210:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 07:55:57.66
>>205
>救うほどの危機とは思えんが
>現状では数学に収まってないだけだろ
場の量子論は
精密に実験結果を記述する隆盛を極めれば極めるほど
醜い内部矛盾を肥大させてきた
表面的なアプリケーションしか興味のない物理学者にとって
場の量子論は偉大な宝石かも知れないが
真に根本的な疑問へと深く到達しようとしてやまない真の理論物理学者にとって
場の量子論は不幸なつぎはぎだらけの集合体
211:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 07:57:14.49
主張1：ある美しい概念と実験結果が一致すれば、問題ない。
主張2：ある美しい概念と実験結果が一致しなければ、
美しい概念の方が正しい。
主張3：ある美しい概念と実験結果が一致しなくても、必ずしもそのアイデアは
間違いではない。修正して一致させる余地があるからだ。
ディラック：ある美しくない概念と実験結果が一致すれば【絶望的】だ。
それは表面的偶然の一致に過ぎないからだ。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 08:02:18.68
22世紀の数学でしかこの壁を越える事は出来ないだろう。
我々物理学者の出来る一番有意義な仕事は、あと100年寝て待つことだ。
213:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 08:03:11.80
たかが物理定数を決めただけの自称「神」存在X
ヒトはあと百年で自称「神」存在Xと対話できるようになる
ヒトはあと千年で自称「神」存在Xを人造し・・・
ヒトはあと千年で本物の神と対話できるようになる
214:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 10:16:14.38
なにもできないやつほど自分は特別と思いたがる
215:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 11:12:28.32
なんだ。通ぶってデカいツラするだけで自分ではなにもできないし
たいしてものも知らない輩か。
中身のあることなんにも言ってねぇw
216:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 13:37:36.71
自分が理解できない事をdisってるだけだろ
よくいる奴だ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 16:17:55.00
時間や空間が連続でないかも知れないのに、
相対論や量子論で微分入り方程式を使っているのがよくわからん
218:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 16:33:10.44
合うからさ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 16:42:59.13
>>217
近似
220:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 22:28:47.06
>>211
ディラックは、大学卒業後、技術者になろうとしたが就職に失敗して
理論物理学者になったそうだ。ディラックの考え方だとディラックは
技術者には向いていないと思う。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 22:59:59.70
>>217
連続でないかも知れないのと同程度、離散でないかもしれない。
カットオフ入れるにしろなんか根拠が必要でしょ。
222:やんやん ◆yanyan5.Xudd
13/06/18 08:03:44.03
>>217
空間の非可換の可能性というのは、空間が離散的であるということを必ずしも意味しない。
そもそも代数的に定義されるものだから、幾何学的な解釈をどうするかは、
ほんとに色々あるとしかいいようがない。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/18 11:12:07.89
空間が連続か離散かという話で非可換性なんて単語を出されても
離散性との関連はわからない可能性が高くないか？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/18 13:24:07.59
離散性と見えるのは見かけだけで
本当は非可換性だってことさ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/18 13:56:17.81
>>224
いや、それが217にちゃんと伝わってるのかってこと。
226:217
13/06/18 23:28:24.88
>>225
どうも
もちろん、伝わっていません。
可換とかいう用語は、たしか大学の数学で聞いて以来かな
調べてみたら、順序が変わると結果が異なる、、
無理
227:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 01:46:35.90
非可換から不確定原理が出る事は聞いた事ない？
非可換→Δx・Δp>h, Δt・ΔE>h
228:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 03:14:51.08
>>227
それと「離散」を繋げないとわけわかんないでしょ。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 06:38:22.58
非可換性っていうのは結局は幾何において空間という入れ物を放棄する事だよ。
つまり空間は副次的な存在。背景独立場の考え方と整合している。
よって空間という副次的な存在の微妙な性質を土台としなくて済むので
より自然で深遠な理論が構築可能と期待されている。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 07:17:08.63
それっぽい単語を散りばめてはいるが、
全然意味の通ってない文章乙。
背景独立だったんだ。へー
231:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 13:04:55.26
>>230
単にアンタに【純粋】数学の資質がゼロ（或いはマイナス）だからだろ。
そもそも幾何学において、空間を放棄するというのがどれほど革命的かは
中学生にも伝わるレベルの話だぞ。
もっと具体的に言えば、或る多様体の導来圏が非可換環の導来圏と
圏同値になっていて、その圏同値によって今まで思いもよらなかった
双対性が自然に実現されている事が度々発見されてきたので
最早、多様体の圏同値に必ずしもなってはいない全ての非可換環の導来圏を
何らかの"多様体"の導来圏と【みなす】べきだ、というのが
非可換（代数）幾何の思想。
そうすることによって産み出された言わば「架空の」多様体の
事を非可換代数多様体などと呼んだりする。
これらはD-braneなどが自然に空間の非可換化を要求する事実などから
全く独立に純粋に数学的に着想されてきた。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 13:47:19.34
資質というより理解できない事を否定するDQのような
233:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 13:48:52.09
>>228
入り口を入れない人間に先を言ってどうする？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 14:58:27.18
>>220
え、違うくないか？
たしか優秀な成績を修めてそのまま大学院に行ったはずだが
専攻は変わってるけど
235:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/19 23:10:10.95
>>233
それでもまずとりあえず質問に答えるってのは大事だと思うの。
>>227
非可換性と離散が繋がらない程度には不確定性と非可換性は繋がらないんじゃない？
どちらかと言うとそのものずばりに、生成消滅演算子とか昇降演算子の性質を言ってしまったほうがいい。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/20 00:16:27.54
非可換にすれば離散性が得られるかというと、
そう単純でもないんだけどね。
たとえば、非可換なR^4上のゲージ理論を摂動論で計算すると、
可換な空間上では発散するようなdiagramでも
non-planar diagramの寄与は有限になって
ある意味で離散性が導入されたと言えるんだけど、
planar diagramの寄与は可換な空間上での計算と全く同じなんだよね。
空間の連続性は中途半端に残っちゃうわけ。
むしろ中途半端に有限になったnon-planarの寄与が
IRで悪さをしたり（UV/IR mixing）でいろいろややこしい。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/20 12:46:20.96
不確定性を離散と錯覚してると言うつもりだったんだがね
238:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/20 14:17:49.50
そもそもなんで非可換性がどうとかという話になってるんだ。
最初に非可換出したのはやんやんか。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/20 14:23:07.77
「空間が連続でないかも(>>217)」に対して
「空間は非可換かも」というレスが途中で入ったわけでもないのに
突然「非可換であることは離散であることを必ずしも意味しない(>>222)」
なんてレスがついたら、そりゃ話の流れがわからなくなる。
論点の先取りｲｸﾅｲ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/22 03:03:44.37
ていうか究極のかつ最も根源的な離散対象は数論だよ。特に素数。
バッファは「物理学は全面的に数論で書き換えをされるべきだ」
と主張している
241:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/22 16:10:06.15
>>240
ソース希望
242:やんやん ◆yanyan5.Xudd
13/06/23 23:22:57.91
ありゃ、俺が議論の流れを混乱させてたかwすまんです。
しかし、>>240のバッファの発言はありそうな話だな。
コンヌはとある教科書で重力の量子化の問題とリーマン予想が関係している
なんていってるし。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/24 21:06:17.92
カットオフ、くりこみ群から粗視化(スケール変換)可能ならば空間は連続。
で、くり込み可能な理論が物理を表すならば、物理で定義される空間は連続なのだろうか。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/16 NY:AN:NY.AN y0WFF9We
場の量子論やるのに前提となる知識ってどれくらい必要？
具体的に教えてもらえると助かる
245:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/16 NY:AN:NY.AN
>>244
Peskin-Schroederの要求項目は、学部レベルの力学と電磁気学と量子力学を完了していること、プラス統計力学の知識をある程度、とある。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/16 NY:AN:NY.AN
それならおれできるはずなんだが・・・
247:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/17 NY:AN:NY.AN
入り口に立つだけなら簡単じゃね
248:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/17 NY:AN:NY.AN vhjkcu72
>>245ありがとう、案外少ないんだな
別になめてるわけじゃないが
スレチかもしれんがペスキン読むのに必要な位の物理数学が身につく本ってなんかある科ね
249:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/20 NY:AN:NY.AN
ぶっちゃけ電磁気学なんて予めやっておく必要あるの？
マクスウェル方程式が出てきても認めて
そのまま使っちゃえば良くない？
力学にしたって取り立ててやらなくても
作用原理とかちゃんと場の量子論の本にも書いてあって
そこから出発してるじゃん。
ラグランジアンもハミルトニアンも「こんなもんかふーん」程度で
よくない？動機もないのに「とりあえず力学の教科書を
始めっから読もう」なんて不必要な気がする
ディラックの量子力学の5章まで読んでたら
あとは何にも要らん気がするんだが
250:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/20 NY:AN:NY.AN
>>246
>それならおれできるはずなんだが・・・
予備知識の多い少ないが原因じゃなくて
純粋な本の読解力や足腰が足りないだけじゃ？
予備知識をいくら丁寧にやった所で一歩も前に進まないような気もする。
裸一貫で飛び込んで、かじりつく→挫折→かじりつく→挫折
の繰り返しによって本当の足腰が身につくんじゃまいかな
251:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/20 NY:AN:NY.AN
コンプレックスをいちいち書き込まないでくれ
252:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/28 NY:AN:NY.AN h2sNDOZW
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
韓国人科学者が懸賞金１００万ドル（約１億円）の「世界７大数学難題（ミレニアム懸賞問題）」を解いた。
主人公は趙庸民（チョ・ヨンミン）建国大学碩学教授だ。
建国大学は１７日、
粒子物理学理論と宇宙論および統一場分野の世界最高理論物理学者チョ・ヨンミン碩学教授（物理学）研究チームが
「ヤン−ミルズ方程式と質量ギャップ問題」（Ｙａｎｇ−Ｍｉｌｌｓ ａｎｄ Ｍａｓｓ Ｇａｐ）を解決した、と明らかにした。
「ヤン−ミルズ方程式と質量ギャップ問題」とは、米クレイ数学研究所（ＣＭＩ）が提示した７大数学難題の一つ。
原子核は陽性子と中性子から構成され、これらはまた３つのクォークから成り立っているが、
クォークは互いに強く引き合う力を持つ。この力はまだ数学的な理論で説明されたことがない。
研究チームは量子色力学で磁気モノポール凝縮が起きることを証明し、宇宙の質量がどう生成されるかを明らかにした。
今回の研究の結果は米国物理学会の「フィジカルレビューＤ」最新号に掲載された。
ＣＭＩは今後２年間、チョ教授研究チームの研究結果を精密検証し、誤りが見つからなければ１００万ドルの賞金を与える。
趙教授は８月２６−２８日にシンガポールで開かれる「ダイソン誕生９０周年記念国際コンファレンス」で今回の研究結果を発表する予定だ。
253:名無し
13/07/28 NY:AN:NY.AN YmE5rlFl
本場韓国で人気のK-RAP（日本人必見）韓国カラオケ人気ナンバー１のカラオケ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
韓国VS世界：韓国に対する世界の反応です
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
国際社会から孤立したバ韓国 Korea is world's enemy.
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ロシア人が激白！「朝鮮人とは関わりあうな」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
字幕【テキサス親父】韓国人達の不可解行動への親父の疑問集
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
字幕【テキサス親父】慰安婦は売春婦！証拠はコレだ！と親父ブチギレの巻！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
世界中で日本人と偽る韓国人
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
254:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/28 NY:AN:NY.AN
>>252
>>106-111 で既に出ている
255:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/31 NY:AN:NY.AN
URLﾘﾝｸ(mup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(mup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(mup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
URLﾘﾝｸ(mup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
256:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/01 NY:AN:NY.AN
ローレンツ対称性とゲージ対称性
257:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN
プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
258:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN
プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
259:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/11 NY:AN:NY.AN
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
260:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/12 NY:AN:NY.AN
>>250
Peskinは途中挫折しやすいところがあるからね
柏太郎さんの本を片手に挑んだらいいかもしれない
261:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN bDDZeupp
ナイアのほうがいいよ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN
メコスジヤロウ ノ セカイ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN
>>261
読んだことあるんだったら感想くだしあ
ペスキンとの比較もかねて
264:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN
ナイアは
ナイアは本棚に眠っていた
265:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN wnzYyXWh
場の量子論なんかやっても混乱するだけ
もっと革新的アイディアが必要なんだよ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN
濡れ場の目子筋論なんかやっても淫乱するだけ
もっと鶴目子的アイディアが必要なんだよ
267:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN
↑ おまえいつ来ても常駐してんのな
そんなだから研究者になれなかったんだろw
268:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN
>>267
ブルバキみたいなもんなんだろう
269:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN
時間やエントロピーの起源はダークエネルギーである、
という考えがひらめいた。
ひらめいただけです。裏付けなし。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN
なぜこのスレにつまらないこと書き込むかな
271:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN
>>269
裏付けくらい簡単だ(つまらんから書かんけど)
272:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/31 NY:AN:NY.AN
ナイアはだめ。これはまじで。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/02 15:42:12.28
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
274:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/05 19:25:03.44
ナイアーラトテップもだめか？
275:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 01:25:04.97
場の量子論を全く知らないで超弦理論だけを直接学ぶって可能かな？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 01:34:28.48
ありえない
277:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 01:54:02.86
ありえない？
だれが証明したんだ
278:やんやん ◆yanyan5.Xudd
13/09/07 09:29:26.37
超弦理論の中身はCFTという場の量子論の一種だから。
まぁ、CFTは一般の場の量子論よりは扱いやすいけれど。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 13:23:16.36
だよな
280:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 13:39:56.37
どう考えてもネタです本当にありがとうございました
281:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 16:36:08.84 ZjvYw8LQ
場の量子論は、点で定義される場を基本にしてるんだろ？
だったら、場の量子論って超弦理論には必要ないように思えるんだが。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 17:14:39.26
わかってないけど、点が内部自由度をもつなり麺でもよそうそうな
283:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 17:57:12.06
場の量子論は任意の場の量子論
既存の場でも超弦の場でも必要
284:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 21:33:35.84
超弦理論だと、素粒子は点でなく、
４次元時空に浮かんだ一次元ひも〜６次元立体体というイメージのようです。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 22:10:31.48
逆転メコスジマン
286:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/08 12:51:41.50
４次元時空じゃないし
287:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 08:11:25.21 pkiHX1Dr
まあ基礎的なところは、弦の第1量子化なので、
量子力学と相対論の知識だけで最低限の理解は可能だろうけど、
そんな理解の仕方しても何にもならんし、おとなしく場の理論くらい最低限勉強してからにしろと
288:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 10:29:19.69 ph2KTqqj
>>287
もしそうならガッカリの理論だな
289:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 10:32:54.57
なにがもしそうならなんだよ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 10:36:56.81 GgFD2Bhz
数学的な基礎付けに目処が立たない場の量子論を学ばなければ前に進めない？
だったら超弦理論もまだまだじゃん。
過去の理論との整合性の意味で研究するのは意義があると思うが、
もし、場の量子論ありきの理論だったら、結局、数学的な基礎付けについて、問題を抱えてるんじゃないのか？
291:やんやん ◆yanyan5.Xudd
13/09/09 10:42:13.14
CFTは場の理論としてではなくて、ビラソロ代数の話として
完結できるからあまり問題はないんでは？
ゼータ関数正則化なんかが何故出てくるのかとかは、
数学的裏付けがないかもしれないけれど。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 10:45:41.70
物理的にも目処がたってない理論なのですが・・・
293:やんやん ◆yanyan5.Xudd
13/09/09 11:07:22.47
物理だと思うからいけない。せいぜい数理物理だと思っておけばよし。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 11:31:09.39
場の理論
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい
ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、
エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記
295:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 14:09:22.13
数学的裏付けがないとか目処がたってないとか気にして物理ができるか
できないならかまわんから、邪魔するな
いいわけは通用せんぞ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 15:36:41.24 GgFD2Bhz
>>292
物理的にはどうでもいい。
数学的に整合性がとれていれば。
問題は、数学科の連中が研究するに足る整合性があるかだ。
297:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 15:47:56.20 GgFD2Bhz
>>291
では、場の量子論は無くて良いということね。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 16:06:45.14 pkiHX1Dr
数学的裏付けﾜﾛﾀ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 16:19:26.48
場の理論(QED,QCD..)で得られた結果を弦理論で説明できなければ意味ない。
ので、場の量子論は必要(物理モデルで成功しているので)。違う数学モデルを導入しただけという気がする。問題点はそこから新しい結論と実験等による結果の裏付けがあるかなんだけど、そのあたり教えてエロい人。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:06:25.88 mruwlHJG
>>299
だから、それは物理学としては必要でしょう。
標準理論がうまくいってる以上、場の量子論で説明できてることを超弦理論で説明できなければならない。
でも、超弦理論の構築に場の量子論が必要かどうかは、別だ。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:12:57.60
場の量子論なんて場を量子力学で扱っただけだぞ
量子力学も場もなしで超弦理論をどうする気だ？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:14:14.89 mruwlHJG
はっきり言って、物理学的に意味があるかどうかは興味がない。
場の量子論よりも数学的に整合性がとれているかどうか、にしか興味がない。
相対論、量子力学は数学的基礎付けははっきりしている。
でも、超弦理論が、それらとの間に場の量子論みたいな基礎付けがいい加減なものが入ってなければ話せない理論だったら、
まだまだまがい物でしょう。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:31:21.53
論文で主張しろキチガイ
304:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:40:54.76 mruwlHJG
>>303
知らないなら知らないとはっきり言えばいいのに
305:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:45:00.78
こんなものをここで聞くのがキチガイ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 18:59:05.38
ちょっと低レベルな話だけど、
経路積分からシュレーディンガー方程式を導く事ができて量子論の説明に使える。
CFTは2次元の理論を基礎として、高次元から低次元へ落として(Ads/CFT?)、特殊な状況の説明に使える。
数学的に裏付けが重要というわけではないな。
他ので説明できるならば、超弦理論に求められているのは新しい現象の予想かな。
例えばHiggsライクな粒子発見と超弦理論との関連はどうだったんだろうか。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 20:11:30.48
エネルギーｈλの電磁波が一方向に進む中に質量を置くと
その質量に流れる時間が√((1-hν/c^3))倍される
ｍｃ＾２/(1-hν/c^3)≒ｍｃ＾２+m(1/2)hν/c
m(1/2)hν/cこれはｍに片側からのみ電磁波の運動量が吸収されるということ
質量に吸収量は比例する
またこのエネルギーｈλの電磁波が流れている場にエネルギーｈｆの電磁波をながすと
２つの電磁波が重複する場に流れる時間は
√((1-hν/c^3))＊√((1-hｆ/c^3))倍される
これを無限に増やすとやがて０にちかづき質量になる
308:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 20:16:31.24
誰にも相手にされなくて今度はここに来たか
309:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 20:27:47.26
「量子」で検索をかけている可能性があるし、今度からスレタイを「場/の/量/子/論」とかにしようぜ。
もう少し有益な話をすると今回の NG 指定のキ**イワードは、
「運動量が吸収」「電磁波が重複」「電磁波をながす」「無限に増やす」「ちかづき」
あたりか。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 01:11:58.06
場の量子論と数学との関係は、場の量子論が数学的定義に対して欲しい性質を洗い出してる段階だ
数学的に完全でないから場の量子論ができないなどと言うのは本末転倒、何も分かっていない
311:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 03:26:24.45
場の量子論という実在モデルの中から新しい数学領域をでっち上げてるところ？
312:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 03:47:21.48
関数解析はでっち上げか
313:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 07:57:57.58
ずっと洗い中か。脱水と乾燥はいつになることやら。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 12:36:42.46
でっち上げというより、発掘中か。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 13:19:07.07
>>310
君の言葉の使い方で、君が何もわかってないことだけはよく分かった。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 15:44:35.69
となにも解ってない煽り
317:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 15:51:00.78
数学はでっち上げた者勝ち
318:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 15:54:28.53
煽り罵倒会場と聞いて
319:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/10 18:18:13.12
どこが？
そう思うのは本人一人だけだな
320:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/16 02:07:27.17
左右から質量ｍに等量の電磁波エネルギーＥをあてる
このとき吸収されている電磁波エネルギーは２Ｅ
この質量を右にＶで動かすと吸収される電磁波エネルギーは
運動物体内部では√(1-(v/c)^2)で時間が流れるので
Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)+Ｅ√(c^2-v^2)/(C-V)=2EC/√(c^2-v^2)にかわる
つまり前後から照射されるエネルギーの合計もC/√(c^2-v^2)倍される
２Ｅはｍｃ＾２
Ｅ√(c^2-v^2)/(C-V)-Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)=2EV/√(c^2-v^2)
これだけの電磁波エネルギーを右から照射されたとき右にＶで動いたとみなすこともできる
２Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)で静止エネルギーが作られ2EV/√(c^2-v^2)が運動エネルギーに回される
２Ｅ√(c^2-v^2)/(C+V)＋2EV/√(c^2-v^2)＝2EC/√(c^2-v^2)
左が質量エネルギーと運動エネルギーを区別した時 右が運動か静止を判別できない視点から質量エネルギーを見たとき
ｍがｖで運動しているとき
ｍｃ＾２√(c^2-v^2)/(C+V)が質量エネルギー ｍｃ＾２V/√(c^2-v^2)が運動エネルギー
321:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/16 03:25:38.08
宇宙空間にｈνの電磁波が飛び交っている
質量ｍにはこの電磁波がｍｃ＾２分だけ単位時間に吸収される
またｍはｍｃ＾２だけ単位時間あたりに放出する
このエネルギー交換は全方位におこなわれている
(1/(4π))∫[π→0] EC/(Ｃ−Ｖcosθ)*2πsinθdθ
(1/2)∫Esinθ/(1-(v/c)cosθ)dθ
（v/c)cosθ=x^2
-(v/c)sinθdθ=2x dx
-(1/2)∫E(c/v)2x/(1-x^2)dx
-(1/2)∫[i(v/c)→(v/c)]E(c/v){1/(1-x)-1/(1+x)}dx
log(1/(1-x^2))=log{(1-(v/c)^2)/(1+(v/c)^2)}
ｖで質量を動かすと(1/2)(c/v)log{(1+(v/c)^2)/(1-(v/c)^2)}倍の質量になる
322:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/16 05:01:06.23 fS+P+kA8
>>306
ヘテロから標準模型を出すことすらできてないから現状では
ＭＳＳＭすら相当特殊なことしないと出てない
323:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/16 22:34:01.50
ｍｃ＾２が単位時間当たり質量ｍから周囲に電磁波として放射されるとする
質量ｍの半径をaとすると質量ｍからＲの点におけるエネルギー密度は(4πa^2)/(4πR^2)でa^2/Ｒ＾２となる
つまり密度ｍｃ＾２/Ｒ＾２の電磁波をｍからＲの点にいる質量は受けることになる
Ｅ＝(1/2)mc^2の電磁波を左右から静止質量ｍが受けているとする
吸収した電磁波は左右に対して垂直に放射しているとする
なのでｍは常に変わらない
ｖで動かすと左右から受ける電磁波はＥ√(c^2-v^2)/(C+V)+Ｅ√(c^2-v^2)/(C-V)=2EC/√(c^2-v^2)にかわる
垂直方向に放つ電磁波も長さが√(1-(v/c)^2)倍されるため1//√(c^2-v^2)倍される
Ｇｍ/R^2＝X*ｍｃ＾２/（Ｒ＾２）
ｈλの電磁波を浴びた質量Ｍにかかる力積はＭ√（ｈλG）/cになる
質量Ｍがｈλを特定方向からあび同方向にｈλを放射した時Ｍが受ける力積は
Ｍ＊[√（ｈλG）/c]＾２になる
紐を２本用意して中央に球をつける
片側のひもを揺らすと片側による
324:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/16 22:37:05.62
徐々に振動数が減衰する電磁波照射器と徐々に振動数が強化される電磁波照射器を向い合せにして
照射して電磁波を重複させ左から右に徐々に減衰するようにする
この電磁波重複部に質量を置くと質量は左に動く
325:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/16 22:37:13.57
>>321,323
あぼーんしにくいので最後に 登記
って必ずつけるようにしてもらえませんか
326:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/17 02:25:42.01
同一人物でないなら「登記'」の方が良いんじゃない？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/17 03:39:55.95
なるほど。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/18 11:30:58.84
球が時間が１で流れる場所におかれている
球の左半分と右半分で時間の流れが変わるように左半分場に流れる時間を遅らせる（右半分に流れる時間のX倍にする
球の左半分の質量は(1/X)倍され右半分は流れる時間が変わらず１なので１倍
つまり球の重心が左にずれる
左にずれた後もずれ続けたら重力を受けているように見える
つまり地球に近づくほど流れる時間が遅いと引き寄せられるのは質量内部の重心が移動するため
(1/X)/[1+(1/X)]-(1/2)=[1-X]/(2[1+X])
329:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/18 12:19:20.35
というか、そういう状況前提にした重心の定義ができてる？時間がさー。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/18 12:48:07.21
>>329
質量周りでは√(1-2GM/(RC^2))でながれる（超遠距離では当然ほぼ１
つまり質量まわりでは時間の流れのゆるやかな境目が連続している
飛行機で超高硬度から一瞬で落下すると内部は無重力になる
これは飛行機ないぶにおける時間差が消失するため
331:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/18 14:17:26.72
質量Mの星の北極と南極に質量ｍの人間がいる
この星が北極方向にVで動くと星が北極の人間におくる重力波と南極の人間が星におくる重力波は（C−V）の速度で伝搬し
北極の人間が星におくる重力波と星が南極の人間におくる重力波は（C+V）の速度で伝搬する
星からGMｍ(C-V)/(CR^2)の力積を北極の人間は受けGMｍ(C＋V)/(CR^2)の力積を南極の人間は受ける
星はGMｍ(C＋V)/(CR^2)の力積を北極の人間から受けGMｍ(CーV)/(CR^2)の力積を南極の人間から受ける
北極の人間は星と南極の人間からG（M＋ｍ）ｍ(C-V)/(CR^2)だけうけ
南極の人間は星と北極の人間からG（M＋ｍ）ｍ(C+V)/(CR^2)だけうける
Vで進行する星から見て北極方向に運動しているのか南極方向に運動しているのか区別できないなら
北極の人間と南極の人間が受ける力積は等しくなる
つまり超質量を中心に質量３連で合体した状態で運動したさい進行方向にたいして後ろになるほど
つまり列車でいえば後ろの車両になるほど遅れる時間が大きい
332:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/19 10:06:33.39
質量Mの周りでは（重心からの距離がRの地点で）C√(1-2GM/(RC^2))の速度で光が伝搬する
質量Mの周りでは（重心からの距離がRの地点で）人間の脳の回転速度も√(1-2GM/(RC^2))倍されるため周囲の光はCで伝搬しているように見える
つまり宇宙から電磁波を質量Mに照射するとその電磁波の伝搬速度は徐々に遅れるため電磁波の持つエネルギー密度は増加するが照射される時間は短くなる
つまり時間の流れる速度が１の空間で電磁波を照射し電磁波を受け取ると電磁波の持つエネルギー密度は変わらず照射時間と照射される時間は同じ
時間の流れる速度が１の空間で電磁波を照射し時間の流れる速度が１未満の空間で電磁波を受け取ると電磁波の持つエネルギー密度は徐々に増加し照射時間にくらべ照射される時間は短くなる
電磁波をt秒間照射する 電磁波を受信する場に流れる時間がｋなら 受け取る際の電磁波エネルギーは(1/k)倍され受信する時間はｋｔになる
hνｔ＝[hν/√(1-2GM/(RC^2))]*[t√(1-2GM/(RC^2))]
つまり質量にhνを照射すると質量表面に照射される瞬間の電磁波エネルギーは無限になり照射される時間はほぼ０になる
333:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/19 15:54:56.64
登記もどきは読まずに分かる
334:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/20 10:36:03.80
電磁波照射機を自身を常にCで抜ける空間に揺れを与える機構だとする
もちろんこの照射機に流れる時間が減速すれば空間にあたえられる揺れも減少するが自身から見て消費するエネルギーが普遍なら
流れる時間が減速していない受け手から見てより長い時間電磁波を照射することになる
だが受け手にながれる時間も減速した場合より長い時間照射されたと認識できないため単位時間あたりに受け取るエネルギーは減速していない状況より増える
つまり質量内部に流れる時間が減速すると周囲に発散する質量エネルギーが減少し周囲から取り込む質量エネルギーが増える
常に光速で流れる糸をイメージする（この糸はとぎれないとする
この糸に揺れを与える機構を糸の横に置く（この機構が電磁波照射機
そのよこに揺れを消去するための機構をおく（この機構が受け手
電磁波照射機に運動エネルギーをあたえてそのエネルギーを高速で消費したら与える揺れは大きくなり与える時間は短くなる
そのエネルギーを低速で消費したら与える揺れは小さくなり与える時間は長くなる
受け手に流れる時間が加速したら受け取るエネルギーは減少し周囲から受け取る時間が増える
受け手に流れる時間が減速したら受け取るエネルギーは増加し周囲から受け取る時間が減る
335:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/20 11:37:24.23
hν：ｈｆ：ｈ（ν＋ｆ）＝（１−ｋ）：（１−ｔ）：（
336:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/20 12:00:58.19
νの振動数の電磁波内部に流れる時間をｋ ｆの振動数の電磁波内部に流れる時間をｔ とする
電磁波の重複部に流れる時間をｋｔとする
hν：ｈｆ：ｈ（ν＋ｆ）＝（１−ｋ）：（１−ｔ）：（１−ｋｔ）
ν（１−ｔ）＝ｆ（１−ｋ）
ν（１−ｋｔ）＝（ν＋ｆ）（１−ｔ）
ν（１−ｋｔ）＝ｆ（２−ｋーｔ）
（１−ｋｔ）/(1-t)=（２−ｋーｔ）/（１−ｋ）
１−ｋｔ−ｋ＋k^2t=2-k-3t+kt+t^2
t^2+(2ｋ-3-k^2)ｔ+1=0
[t-√(t^3-4t^2+t)]/t=k
[-(2ｋ-3-k^2)-√((2ｋ-3-k^2)^2-4)]/2=t
ν^2*（１−ｋｔ）*(1-t)=f^2*（２−ｋーｔ）*（１−ｋ）
337:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/20 16:03:15.73
√(1-2hν/E)が電磁波hν内部に流れる時間とする
Cで流れる空間が電磁波にしなくてもEのエネルギーを持っているとしたら
E/√(1-2hν/E)≒E+hν
ν（ν＋ｆ＋(ｈ/E)νf)=f(f+ν)
E=hνf/(f^2-ν＾2)
E=ｈ（ν/f)/[1-(ν/f)^2]
338:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/20 21:44:14.45 df1YQbnu
(０＋１)次元量子場の理論が量子力学とはどういうことですか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/21 00:30:04.38
変態戦士メコスジンダム
340:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/22 02:21:24.85
半径Ｒの円の周りに中心を重ねて半径（Ｒ＋ΔR）の円を描く
中央に観測者がたち二つの円に右回りに電磁波を回転させる
観測者からみてどっちも光速で回転して見える
つまり実際は半径Ｒの円上の光路は半径（Ｒ＋ΔR）の円と同じになるため近いほど空間が凝集している
２π（Ｒ＋ΔR）＊ｐ（ｒ）＝２πＲ＊ｐ（ｒ）
つまり空間密度ｐ（ｒ）は半径のマイナス一乗に比例ｐ（ｒ）＝Ｋ/r
この時観測者がωで右回りしても左回りしても光速で回転して見える
もし回転質量内部で時間が変わらなければ実際は（Ｃ−Ｒω）と（Ｃ＋Ｒω）に見えるはず
質量が運動すると周囲の空間を引きづるとしたら
このとき右回転すると周囲の空間を右回転に引きづり左回転すると周囲の空間を左回転に引きづる
だから観測者のそばに質量をおき観測者がその場で回転するとそばに静止した質量が運動してみえ質量が増すようにみえるが
実際に質量が増加する
341:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/22 10:53:06.40
２つの質量Mをある距離はなしておく
片側を回転させると片側は運動して見えるため質量が増加する
この時MとM/t(t<0)
質量が増加したと認識された片側を回転させると最初に回転していた質量内部でも時間が遅れM/t^2(t<0) M/tになる
こうして徐々に二つの回転速度を速めていけばふたつとも質量が無限になることになる
つまり最初の段階で実際は回転している質量から静止質量に質量が移動している
342:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/23 12:23:01.84
X= （√s）＊{ e^t+e^(-t) }/2 Y=（√s）＊{ e^t-e^(-t) }/2
X^2−Y^2＝S
これが[√ｓ<X<(S+1)/2] 区間で ｛（S+1）/2,(S-1)/2｝しか格子点を通らないことを示す
e^(it)=cost+isint e^t=[cost+isint]/(e^i) e^-t=[cost-isint]/(e^i)
X=(√S)cost/e^i Y=(√S)isint/e^i
つまりe^(2i)=1 e^i=1
t=arccos[（S+1）ie^i/(2i√S)] t=arcsin[（S-1）e^i/(2i√S)]
つまり(2i√S)を斜辺に持ち（S+1）ie^iと（S-1）e^iを他二辺にもつ直角三角形
｛（S+1）/2-√S｝＞K＞０のあいだで整数Kの数字を変動させて一つもYに整数をあたえないときSは素数
[（S+1）/2-K]^2-S=Y^2
{(S-1)/2}^2-(S+1)K+K^2=Y^2
同様に[（S-1)/2]>Y>0の間でYにいかなる整数の値をとらせてもKが整数にならないのならSは素数
K={ (S+1)±√((S+1)^2-4{(S-1)/2}^2+4Y^2) }/2
((S+1)^2-4{(S-1)/2}^2+4Y^2)=4S+4Y^2
√（S+{(S-1)/2}^2-(S+1)K+K^2）が整数でなければならない
{K-（S+1）/2}が整数
{(S-1)/2}^2-Y^2＝((S+1)-K)K
({(S-1)/2}-Y)*({(S-1)/2}+Y)＝K*((S+1)-K)
YもKも整数なら左辺はKを因数にもつ数値 右辺は({(S-1)/2}-Y)を因数にもつ数値
((S+1)-K)/({(S-1)/2}-Y)は整数で({(S-1)/2}+Y)/Kも整数になる
このときSは素数でない
343:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/23 13:43:56.11
数学板と間違えてる？
344:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/23 15:41:00.39
質量と質量が互いに運動を認識しあったとき
回転運動においてはお互いに認識する運動エネルギーがかわるためつぎがいえる
質量Mは二つの質点Ｍ/2の光速回転円
二つの質点内部に流れる時間は1/(1-acosωｔ)と1/(1＋acosωｔ)
Ｍ(1＋acosωｔ)/2+M(1-acosωｔ)/2=Mで第三者から見て常にＭ
aは微小な振幅
つまり上記の２質点をＡとＢとして質量がＡ＞Ｂとなった瞬間
Ａがこの２質点の回転系の中心になりＡから見てＢが運動していると認識されるため
ＡからＢに実際に質量が移動しＢ＞Ａとなった瞬間Ｂが回転系の中心になりＢからＡに質量が移る
つまり質量を与えあっている２質量の光速回転系が質量の最小単位
345:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/24 19:37:40.34
場の量子論に必要な群論を勉強するには何を読めばいいですか？
洋書で
346:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/24 21:11:37.23
>>345
Lie algebras in particle physics
347:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/27 20:24:27.71
高いですね
kindle版買ってみようかな
348:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/29 00:21:48.52
>>347
その本、翻訳版のほうが安いよ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
349:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/29 14:01:21.92 XfeiApaL
九後さんの訳本は第二版以外買ってはいけない
350:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/29 19:46:31.11 VXqntlQP
>>346>>348
なんだか評判良くなさげですね・・・
351:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/03 18:34:47.23
Ｍとｍの間に働く重力はGMm/R^2 なのでＭからみてＧｍ/R^2の加速度でｍは近づいてくる ｍからみてＧＭ/R^2の加速度でＭは近づいてくる
互いの加速度は同じはずなのでＧｍ/R^2＝ＧＭ/R^2になるにはＭに流れる時間を１としてｍに流れる時間がｍ/Mにならなければならない
Mの速度をa mの速度をb √(1-(a/c)^2):√(1-(b/c)^2)=M:m
a:b=m:M
a=mk b=Mk
m^2(1-(a/c)^2)=M^2(1-(b/c)^2)
(M^2-m^2)c^2=M^2b^2-m^2a^2
c^2/(M^2+m^2)=k^2
mc/√(M^2+m^2)＝a Mc/√(M^2+m^2)＝b
352:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/03 19:26:25.92
トンデモはすぐ分かる
353:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/03 21:10:03.09
まあ、こいつは隠そうとも隠れようともしないし。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/03 21:15:41.36
>>350
すきにしなさい
355:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/04 14:30:08.16
最後は自分の判断で
356:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/04 14:34:48.55
●〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Ｍ｜←−−−−−−−−−−ｔＣ−−−−−−−−−−−→｜
質量Ｍからｔ秒間Δｍの質量を電磁波に変えて放射する
このとき重心は質量Mからの距離をＸとしてＭＸ＝Δｍ（ｔC/2-X)
X=ΔｍｔC/{2(M+Δｍ)}だけＭからずれる
ｈνの電磁波を照射するとしたらΔｍ＝ｈνｔ
X=ｈνｔ^2C/{2(M+ｈνｔ)}だけＭからずれる
Xを二回ｔで微分して
ｈνC*M^2/{M^3+3M^2(ｈνｔ)+3M(ｈνｔ)^2+(ｈνｔ)＾３}が電磁波照射方向への加速度
ｔＣ＝Ｒなら
ｈνC*M^2/{M^3+3M^2(ｈνR/C)+3M(ｈνR/C)^2+(ｈνR/C)＾３}が電磁波照射方向への加速度
ｈνＣ/M+C^2/(3R)+C^3M/(3hνR^2)+C^4M^2/{R(hνR)^3}
つまり質量のそばに質量を置くと互いに電磁波を照射しあうため引き合う
質量単体でも全方位から電磁波を浴びかつ全方位に照射しており質量間ではその行きかう電磁波が強化される
●〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜●
Ｍ｜←−−−−−−−−−−R−−−−−−−−−−−→｜Ｍ
ＭとＭが互いに電磁波hνをお互いに向けて照射したら中間をさまようエネルギーを2Δmc^2とすると
G(M-Δｍ)(M-Δｍ)/R^2 Δｍｃ＾２＝ｈνＲ/C
重力 G(M-ｈνＲ/C＾３)(M-ｈνＲ/C＾３)/R^2で互いに引き合う
G(M-ｈνＲ/C＾３)(M-ｈνＲ/C＾３)/R^2＝GM＾２/R^2なら
一方向に進む電磁波で物体間が満たされたとき実際の距離は√｛１−（ｈν/C^3)｝倍される
つまり２Ｃ＾３の電磁波が√｛１−（ｈν/C^3)｝で時間が流れる場に突入したら２Ｃ＾３/√｛１−（ｈν/C^3)｝≒２Ｃ＾３＋ｈνとなり電磁波ｈνが無からわいたように見える
357:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 08:48:02.86
全方位に電磁波を照射しまた照射される質量がある
そばに質量をおくと無にはなつより多くの電磁波を質量に照射しなければそばにおかれた質量は質量エネルギーをたもてないため
質量方向に照射する電磁波は他方向よりぞうかするため重力が発生する
358:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 14:18:57.26 zyY/ZpYS
>>350
つっても群論と言えばジョージアイだけどな
359:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/06 13:55:47.89
>>354>>358
そうですか。。。
周辺の図書館に所蔵してないし、書店にも置いてない地方在住者なので
中身見ずにアマゾンで買うしかないんですよね。
一応、kindleでサンプル見てますけど。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/07 19:03:14.15
ｈνの電磁波を質量から右に照射するとX=ｈνｔ^2C/2だけ重心が右にずれる
二回微分して加速度ｈνＣで右に動く
質量の右にＲ離してＭをおくと加速度はＧＭ/Ｒ＾2になる
つまりｈν＝ＧＭ/（ＣＲ＾2）の電磁波エネルギーを右に照射しているときと重力を受けているときの区別はできない
すべての質量が質量に比例した電磁波を取り込み放射しているとする
ＧＭ/（ＣＲ＾2）*4πＲ＾２＝(４πＧ/C)*M
ＭＣ＾２に単位時間当たり(４πＧ/C)*Mの電磁波エネルギーが加わり(４πＧ/C)*Mの電磁波エネルギーが放出されている
基底電磁波エネルギーが空間を飛び交っており局所的に電磁波が回転する
この回転電磁波が質量 空間をとびかっている電磁波を強化するとほかの電磁波と区別され人間の目から電磁波に見える
電磁波円を構成する電磁波は常に光速で飛び交うため光速を超えると電磁波の回転を保てない
361:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/08 01:28:55.04
デタラメで埋められるとスレの価値が無くなるな
362:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/08 02:25:24.84
限度と例外はあれど、因果関係は逆に考えたほうが健康的だろう。スレの価値がなくなったからデタラメで溢れたのだ、と。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/08 04:06:27.90
デタラメ書く奴が影響されるとは思えんな
364:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/08 18:32:08.32
デタラメ書くキチガイはデタラメだと思って書いてないんだろうから、
スレの価値が無いから書く、というキチガイはいないんじゃないか？
365:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/08 19:10:24.11
あらしを放置するから調子のるんじゃねーの
366:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 00:53:57.35
とは言っても、あまりにも虚しいし
367:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 01:56:32.19
たいへんどうでもいいけど、キムタク主演の「安堂ロイド」の予告編で
キムヤクが「ゲージ場の量子論 II」を開いていてわらった。
どんなはなしなんだろ？
半沢の後で主演とか
＿＿＿＿＿
.ｎi 7 ／ ＼ ご冥福をお祈りします
l^l | | ｌ ,/) ／ ／・＼ ／・＼ ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / | ￣￣ ￣￣ | l^l.| | /）
/ 〈 | （＿人＿） | | U ﾚ'/／)
ヽっ ＼ | ／ ﾉ ／
／´￣￣ ノ ＼＿| ＼ｒニ |
`ヽ l
368:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 07:03:39.96
じゃ、しょうがねーだろう
あらされるのを指をくわえてみてれば
369:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 15:12:44.90
別に見る必要も無い
370:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 17:53:23.59
まず何もない空間にあるエネルギーの常に光速で飛ぶ電磁波を飛びかわす
そしてところどころでその電磁波が回転する
この電磁波の回転が質量で回転していない場が質量でない場
人間から見てこの空間を飛び交う電磁波エネルギーは認識できない
なぜなら常時そのエネルギーを放射吸収するため相殺されるため
ただこの電磁波が強化されると余剰が熱線や電波として認識できる
先ほどより多いエネルギーを吸収し放射するエネルギーは強化前と変わらないため
質量は常に入れ替わる電磁波とその回転によりできている
つまり質量にはこの電磁波が突入し放出されているため
電磁波の回転渦を縮小すれば質量が減少した分の電磁波エネルギーが放射されたようにみえる
逆に電磁波を照射すれば電磁波回転円が拡大し質量が増加したように見える
質量の移動はこの渦の移動なので移動すると電磁波が渦に多く飲み込まれ渦は拡大する
この電磁波回転が消えると回転していた電磁波が周囲に飛び散る
また電磁波を一点で極小回転させてやれば質量にかわる
重力は周囲の質量周囲の電磁波に回転を波及させるため起きる
371:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 18:28:29.46
宇宙空間をＥの電磁波が飛び交うなら
ｈνの電磁波が飛んでいる場に流れる時間は√（1-2hν/E)
Ｅ/√（1-2hν/E)≒Ｅ＋ｈν
つまり普段流れる時間は１で 質量近傍では流れる時間が０になるためｈν＝Ｅ/2となる
質量エネルギーの証明でＥ/2を二方向から吸収させるのはこのため
つまり空間をただようＥのエネルギーの電磁波をかいてんさせ質量にし
強化して人間から見て電磁波にする
372:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 18:46:31.47
つまり質量近傍ではじっさいに電磁波が存在しているが
電磁波と電磁波以外のさかいがゆるやかなため電磁波の存在を認識できない
何もない場に質量近傍の空間を転移させるとその空間と周囲の境目に電磁波が出現する
ｈνのエネルギーの電磁波が飛び交う空間とｈνからわずかに増やしたエネルギーの電磁波が飛び交う空間をそれぞれ切り取り
隣接させ境目に質量を置くとエネルギーの高い電磁波が飛び交う空間に質量が動く
√（1-2hν/E)＝√(1-2GM/(RC^2))
hν/E=GM/(RC^2)
hν＝ＭＣ＾２/Rとすると
Ｅ＝Ｃ＾４/G
373:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/09 18:49:59.28
重力の正体は質量を貫通する電磁波によるもの
通常の電磁波は質量に照射させるとゆがみを質量に与えてゆがみがした電磁波が質量を抜ける
重力の場合は質量にゆがみをあたえずそのまま抜ける
374:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/10 03:22:47.71
これで満足できる、てのがホント分からんわ
375:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/18 15:20:49.17
質量が全くない場におけるこの電磁波の速度をＣとして
質量周囲ではＣ｛1+√(1-2GM/(RC^2))}/2で動く
質量に最接近するとC/2になる
このとき電磁波は一回転しまた加速しながら抜けていく
つまりこの回転が質量
電磁波が質量性をおびるのは電磁波とその周囲の間に生まれた生じた回転が質量だから
つまり一方向に照射した電磁波とその方向と逆向きに照射した電磁波を隣接させるとその境目に渦がうまれ質量が生成される
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4173日前に更新/229 KB
担当:undef