【twitter板】～自治� ..
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 05:21:27.85 SGVknO2D
>>297は勝手にSNSからツイッター総合スレを移動させた人でしょ
移動する時ヲチではないと捏造していますよね
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板:943番)
>943 ：■告知■ ：2011/12/07(水) 12:54:20.62 ID:KmTlIRG30
>2ちゃんねるでは、最近新設板としてツイッター観察板が設置されました
>Twitter関連のスレッドは、なるべくツイッター観察板に移住をお願いします。
>
>ツイッター観察板
>URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
>――――――――――――――――
>なお、板名に観察と入っていますがウォチ目的の板ではなく
>「観察」とは、Twitterの使い方を観察すると言う意味合いの観察です。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板:945番)
>945 ：友達の友達の名無しさん ：2011/12/07(水) 14:01:50.82 ID:HOjqudqj0
>>>943
>
>ツイッター観察板は隠居の実験場でまだなーんにも決まってないし始まってない
>実験が動き出すまでは放置がいいよ
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板:982番)
>982 ：友達の友達の名無しさん ：2011/12/09(金) 18:33:42.91 ID:xsxTQgzO0
>次スレ立ててきた
>
>Twitter 総合スレ 74
>ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)l50
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 05:22:44.04 SGVknO2D
反対された後の言い訳がすごい
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板:990番)
>990 ：友達の友達の名無しさん ：2011/12/10(土) 01:35:19.69 ID:d+uPbSjM0
>勝手に移動した>>982は無効ね
>
>次スレ
>Twitter 総合スレ 74
>ｽﾚﾘﾝｸ(sns板)
>
>ツイッター観察のスレは放置すれば落ちるから
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板:993番)
>993 ：友達の友達の名無しさん ：2011/12/10(土) 11:19:25.30 ID:hq4uDDNp0
>>>990
>勝手に移動した訳ではなく
>IDは変わってるけど>>980を踏んだので
>スレ立て権限を持つ立場の判断として
>向こうにスレを立てました
>異論があるなら、向こうのスレを使いきって
>向こうのスレが>>900を越えた辺りで
>再度、SNS板へ戻る事を提案する様にして欲しいですね
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板:997番)
>997 ：友達の友達の名無しさん ：2011/12/10(土) 11:30:33.55 ID:hq4uDDNp0
>>>996
>そう文句言わない
>>>980が次スレを立てる事と>>1に明記してある以上
>立てる先は>>980に委任している物だと思って
>今回は、観察板のスレを次スレとして使ってくれ
>
>どうしても馴染めないなら、次スレが埋まる時に
>SNS板へ戻ろうって提案してくれれば良いよ
↓
Twitter 総合スレ 74
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 06:30:49.65 7Mbpgxp8
>>307-308
総合スレを移動させてるのは>>297じゃなくて、>>304ではないかと思う
ウォチ系スレをこの板に移住させてる人がどう見ても「様子見で良い」と主張している人にしか見えないんだが
その、うォチ系スレを移住させてる奴が、一度同じIDで同じ日にウォチ系以外のスレを移住させてるのを目撃した
おそらく、ウォチ系スレを誘導してるのも、ウォチ系以外のスレを移住させてるのも、様子見で良いとか言ってる奴の
壮大な根回しと自演だろうな
どうせ問い詰めた所で「俺はやってない」としか言わないんだろうが、匿名掲示板だから隠匿工作なんて簡単にできるしな
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 10:00:53.92 cCfayLYf
>>309
同感、俺もそう思ってた
多分、「様子見でいい」「すぐに決める必要はない」と言うのは建前で
本音は『Twitter観察板をTwitter専用のヲチ板にしたい』って所なんだろうな
誘導とかも>>308の言う様に
全部「様子見でいい」とか言ってる奴の工作で、ヲチ系のスレを
誘導するためにやってた事だろうと考えると、色々と筋道通ってくる
本人が工作を認めなくとも、この期に及んで「様子見でいい」と
言い続けるのは、ヲチ系スレ誘導工作をしてましたと認めるも同じだな
でも正直な話、様子見野郎の見事な工作の結果Twitter観察板は
Twitter専用のヲチ板という先入観が多数の人に植え付けられてしまっているし
その先入観を払拭するのは無理そうだから、様子見野郎の望み通り
Twitterヲチ板として使って行くのには賛成
ローカルルールを作るなら、ヲチ板である事を強調するローカルルールにする方向で
ローカルルールより何より、先ずは板名をTwitter観察からツイッターwatchに
変更して、ヲチ板である事をより強調した方が良いかもと思うが
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 10:32:25.50 AeRtGkCn
いや俺が>.304だが、何を言ってんだ・・・？
SNS板なんか見てねーよ、板をまたいだら重複扱いにはならないのが2chのルールだから、俺がSNS板に立て直してこようか？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 10:37:44.23 AeRtGkCn
総合スレってのはまだ立ってるのか、ますます意味が分からんな
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 10:43:52.88 AeRtGkCn
ID:Drr/qSdFとかID:aFJB5FPqが俺なんだけど、ヲチ板に賛成だとして管理人最低を覆せるって根拠は何か見付けたの？
何回も何回も何回も何回も聞いてるけど、また同じ事やるつもりなのか？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 11:35:50.45 7Mbpgxp8
>>304=>.307-308=>>311-313
>>307-308で転載しているレスは>>304自身がSNS板のスレに書き込んだ誘導レス
>>311-313の本心は、観察板をウォチ板にしたいので、ウォチ以外のスレを、この板から追い出したい
こう考えると筋道通るね
>ヲチ板に賛成だとして管理人最低を覆せるって根拠は何か見付けたの？
>>301のリンク先とかの反応はな、
管理人裁定が足かせになってるのなら管理人裁定を覆せるかどうかに
挑戦するために管理人裁定に抵触する様なローカルルールを敢えて
作成して申請する事を推奨します
と、遠回しに提案されてるんだよ、理解できないのか文盲さん
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 11:40:19.23 2Uqi/vdf
だから★無いじゃん？って
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 11:41:39.59 7Mbpgxp8
管理人裁定は絶対的な物じゃなくて、管理人の考え方も世の中の流行り廃りに合わせて変わる
ウォチはウォチ板でという裁定を管理人が下したの自体がもう、5年近く昔の話
今でもその裁定に準拠しなければならないって考え方が既に思考停止でしかないんだよ
今でもその裁定が絶対的かどうかを確認するために、敢えてその裁定に抵触する様な
ローカルルールを申請してみなければ、結果は解らない
やってみればひょっとしたら覆るかもよ、と言うのが運営等の答え
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 11:43:18.50 7Mbpgxp8
>>315
★有りの回答が欲しいなら、尚更思い切った駆け引きをしなきゃ
質問する形じゃなくて、申請して可か不可かをこちらから問うぐらいの姿勢でなきゃ
★有りの見解なんて聞き出せるものじゃないよ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 11:43:19.44 2Uqi/vdf
ID:7Mbpgxp8はヲチ板にしたいって立ち居地だと理解すればいいの？
もしそうなら自分でローカルルール草案書いてみればとしか
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 11:45:41.95 7Mbpgxp8
>>318
総合＆ウォチ 両方に使える板にしたい
だから、俺の立場でローカルルール作成は無理
この場合、管理人裁定に挑む事を考えると
ウォチ板にしたい人主体でローカルルールの草案を
作ってもらわないと話にならない
草案作成はウォチ板にしたい人に主体でやってもらいたい
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:01:40.09 AeRtGkCn
さすがに意味不明過ぎて文盲でいいと思ったわ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:04:34.39 2Uqi/vdf
何したいのかわからなかったがあぶり出しかよｗ
304とばっちりまじ乙
ローカルルールについては自分も総合とヲチ両方使える板にしたいと思ってるけど
住人が決めたら良い、住人が良いならそのまま利用すればいいという返答がついてるし
実際ヲチが板違いとしてスレストされたりもしてないんだったら
今のままで問題無いのではないか？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:09:07.38 cCfayLYf
この場合ローカルルールの草案作成は、この板をヲチ板化したい人主体で
進めるのが筋だね、確かに
この場合、様子見の人もヲチ板化したい人に含まれるから、様子見の人にも
ローカルルールの草案作成には協力して欲し・・・もとい、本来なら様子見の人が
草案作成もするぐらい先導役になってローカルルール作成しても良いのではないかと
様子見の人含めて、先導役やりたい人が誰もいないなら草案作成ぐらいならやるけど
明日の19時ぐらいまで、他に草案作成引き受けようって人が居ないか少し
待ってみます
明日19時までに草案作成引き受ける名乗りが無ければ引き受けます
もし俺が草案作成引き受ける事になった場合、草案のアップに
2～3日かかると思うので、その間に名前欄を
「自治スレでローカルルール作成議論中」に替える方向で
話し合いと申請しておいて貰えると助かります
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:14:17.21 7Mbpgxp8
>>321
今のままで問題ないかどうかを確認する意味合いも込めてのローカルルール作成でしょ
現状では、観察＝ウォチだからと言う理由で総合系のスレはこの板にふさわしくないと排除されてるのよ
つまり、現状で様子見とか今のままで問題ない＝ヲチ板にしたいとなる
両方使える様にしたいなら総合系のスレを引っ張ってくるぐらいの姿勢は見せては？
>>322
他に草案作成立候補者が居なければ、草案作成お願いします
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:15:04.40 AeRtGkCn
もう真面目に言ってるのか判断できないんだが、なんで俺が草案作らなきゃいけないんだ
LRてのは補足的な扱いだから趣旨を大きく変えたいんなら板名を変えれば済む話、それでさらに必要だったらLRを作ればいい
こういう話し合いとしてはそういう手順がごく一般的だと思うが、
まあ他人を勝手に工作呼ばわりしつつ自分のやり方で進めたいんであればどうぞ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:20:01.17 2Uqi/vdf
>>309
＞総合スレを移動させてるのは>>297じゃなくて、>>304ではないかと思う
>>323
＞両方使える様にしたいなら総合系のスレを引っ張ってくるぐらいの姿勢は見せては？
304が工作員みたいな事言って、その実自分が誘導してんじゃねえのｗｗｗ
まあどっちでもいいけど
>>322
草案よろ
で、こいつらグルなのか自演なのかわからないけどきめえ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:20:48.11 cCfayLYf
>>324
板名変更は後からでも問題無いですよ
どうしても先に板名変更からじゃないと気が済まないなら、板名変更議論の
先導役は、貴方にお任せしますが
板名もローカルルールも変更する必要は無いとお思いなら
俺か又は他の誰かが草案作成する間、指でもくわえて見てて下さいな
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:24:46.66 2Uqi/vdf
>>326
そうするわ
何で304工作員呼ばわりしたわけ？
はやりの（）ステマやってみたかったの？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:25:52.93 AeRtGkCn
>>323
排除されてるってどこで？こういう話し合いではしつこいくらいに根拠を示さないと意味がない
なんかもう前提がめちゃくちゃになって、妄想をでっち上げて、否定したければ挑め、みたいなこと言ってるけど
そんなんで申請して通ると思ってんの・・・？
あと何度も言ってるけど様子見＝まだ決めなくてもいい、ってことなんだが・・・
>>326
別に気が済まないわけじゃないけど、「観察」という板名が原因になってるならLRなんか回りくどくないですか、ってことなんだけど
てか現状では板名しか原因には成り得てないんだから、そこを変えることから始めれば早いとは思わないのかなあと
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:29:22.52 cCfayLYf
>>325
名前欄変更の話し合い、お願いしますね
>>304は工作員の可能性高いと思いますよ
手順としては
総合系のスレに>>307-308の内容で誘導を貼る
↓
「その誘導に対し、Twitter観察板はヲチ板だから」とマッチポンプ
↓
Twitter観察板にスレを立て、「勝手に立てるな」とマッチポンプ
↓
元の板にもスレを立てる
これで、総合系のスレがこの板に入りにくい雰囲気を作りつつ
ヲチ系のスレを呼び込む
実質的なヲチ板の出来上がり
こう考えると、「様子見で」と議論先延ばしにしてる理由も納得行くんですよね・・・
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:34:40.26 AeRtGkCn
>>329
削除依頼もスルーされてるし、どこでそんな「雰囲気」が作られてるのかも分からないし
別にどっちの板に同様の趣旨のスレがあっても全く構わないと俺は思ってるが？だからすぐに決める必要もないって言ってんの
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:34:57.41 cCfayLYf
>>328
>現状では板名しか原因には成り得てないんだから、そこを変えることから始めれば早いとは思わないのかなあと
思いません
貴方がそう思うなら、板名変更議論を貴方主導で進めれば良いだけの話です
板名変更議論、進めないんですか？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:35:45.76 AeRtGkCn
>>331
決める必要ない、って言ってんだから進めないよ、何言ってんだ本当に
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:39:51.61 cCfayLYf
>>332
じゃあ、>>320
>板名もローカルルールも変更する必要は無いとお思いなら
>俺か又は他の誰かが草案作成する間、指でもくわえて見てて下さいな
議論には参加しないけど口出しはするというのは、「指をくわえて」とは言いませんよ、念のため
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 12:54:24.78 7Mbpgxp8
とりあえず、ローカルルール議論する事で話しまとまったみたいだし
草案が出てくるまでの間に名無し変更申請でもしておくか
一応、名無し変更申請用
この名無し変更申請で異論（「もっと良い名前案が有る」等）が無ければ
明後日21時頃に名無し変更申請してきます
1、対象となる板のURL
ツイッター観察
URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
2、板内で変更について議論（報告）したスレッド
【twitter板】～自治委員会～
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
3、変更内容
名無しさん＠お腹いっぱい。 → 名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
4、変更理由
ローカルルール議論を告知するためのデフォルト名無しの一時的変更(1～2週間程度）
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 14:34:34.99 SGVknO2D
ID:7Mbpgxp8は
この板をヲチ専用にしたくないから各板に散らばったスレを引っ張ってくるんでしょ？
その工作に失敗したから取り繕ってるんだよね？
反対する人を同一認定したり勝手にローカルルールを決めるって話に持って行ったり
かなり強引だね
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 17:57:44.00 hfGx9tyP
>>334
マイルールで話を進められても無効ですよ
ここまでの話は全部リセットします。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/12 00:34:13.47 RMRlbDVr
>>150-193辺りの流れとまったく同じ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/12 05:30:11.85 ZMMcCysy
リセットリセット
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/12 11:46:39.18 dhhDkLeh
このスレ、書きこんでる人四人しかいないねwww
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/12 11:53:44.76 dhhDkLeh
しかも、見事なぐらい2-2で意見が分かれている上に
2-2それぞれの一人ずつが携帯からと言う不思議
何でだろうね？www
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/12 16:17:47.97 M+cVwVJ9
携帯とかわかんなくない？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/13 10:54:51.69 p8pjAsA3
>>334に関して、今の所異論出ていない様ですので、本日21時を過ぎたら申請にしてきますね
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/13 11:39:55.59 V1V8y7so
>>342
>>336-341が見えないのか
そのやり方ではスレを移動した人物と特定されても文句は言えないな
後そのIDでトリップ出しとけよ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/13 12:34:59.11 atSTuMoN
まー誰がスレ移動などしたところで何の拘束力もないよ
板が違えば重複じゃないからLR作っても何も変わらないし
どうしてもやりたいんならやればいいけど
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 02:19:26.49 lJsuU+8G
申請出てないみたいですけど
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 03:25:55.02 lJsuU+8G
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:738番)
出てたか
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 16:08:59.36 qaJA1v18
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:738番)
>738 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2012/01/14(土) 01:24:45.98 ID:MMfgRDgw0
>ツイッター観察板の名無し変更申請です、よろしくお願いします
>―――――――――――――――――――
>1、対象となる板のURL
>ツイッター観察
>URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
>2、板内で変更について議論（報告）したスレッド
>【twitter板】～自治委員会～
>ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
>
>3、変更内容
>名無しさん＠お腹いっぱい。 → 名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
>4、変更理由
>ローカルルール議論を告知するためのデフォルト名無しの一時的変更(1～2週間程度）
>>343の指摘を無視してトリップ無しで申請したから
このスレの人間かどうかもわからないし申請したという報告も無い
こんなやり方で何か決めようとする人(ID:7Mbpgxp8)が粘着中なので
今後この板に対して隠居が何か決定を下すまで自治による変更は一切禁止した方が良いと思います。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 16:21:00.16 zV/d3uaj
そううやって自演してるという可能性もあるし
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 16:35:10.09 qaJA1v18
>>347について
デフォ名無しは変更は除外でも良かったですね
【自治スレ】名無しを考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 17:07:58.23 zV/d3uaj
どういう意味？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 18:41:14.30 QGoKfLfg
>>349
要するにID:qaJA1v18＝ID:7Mbpgxp8の可能性があるって事でしょ
反対意見を自演で書き込む事で、自治スレの議論が盛り上がっている様に見せかけているという
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 01:38:33.49 /YgBboeX
聞きたかったのは「デフォ名無しは変更は除外」の意味だったんだが
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 08:51:12.14 eSFLgGXq
名無しさん＠お腹いっぱい。を名無しなうとかに変更する相談してる動きは
このスレのおかしな流れとは別だからそっちは変更しても良いかもって意味じゃね
354:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/15 14:05:58.94 eSFLgGXq
申請通った
743 名前：がる ★[sage] 投稿日：2012/01/15(日) 13:48:21.60 ID:???0
>>735
一時的な変更ということなので変えました。但しあくまでも一時的変更なので、
大凡一週間後を目処に元に戻す申請を行って頂くようお願いします。
以下は余談ですが、名無しを変えると議論スレがほぼ確実に大量の人が書き込みます。
それをきっちりまとめ上げるのはかなり大変な根気のいる作業になりますので、頑張ってください。
※鯖はhayabusa2ではなくhayabusaですよね？
>>738
一時的な変更ということなので変えました。
元に戻す申請は一週間後に忘れずお願いします。
355:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/15 14:13:37.67 vrPc9vj5
>>354
必要ないから戻してもらおうか
356: ◆Nc8EkFyXxc
12/01/15 14:27:16.18 vrPc9vj5
名無し変更の戻し依頼は後ほどこれで行って来ます
1. 対象となる板のURL
ツイッター観察
URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
2. 板内で変更について議論したスレッドのリンク
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
3. 新しい名無しさんの名前
名無しさん＠お腹いっぱい。
4. 現在の名無しさんの名前
名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
357:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/15 14:28:26.99 eSFLgGXq
1週間で名前は戻さないといけないけど
ローカルルールを1週間で決めるわけじゃないから
人集めだと思ってこのままでも良いと思う
この板過疎ってるし、できるだけ人が来てくれた方が
変な人の自演で無理やりルール通されたりしにくいんじゃないかな
358:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/15 14:44:11.00 rSO2ZRDP
俺は誰も戻さないようなら名前欄戻す申請しますよ。今の名前欄ウザいから。
359: ◆Nc8EkFyXxc
12/01/15 18:22:06.24 vrPc9vj5
じゃ行ってきます
360: ◆Nc8EkFyXxc
12/01/15 18:26:59.53 vrPc9vj5
皆さんお疲れ様でした
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:755番)
>755 ： ◆Nc8EkFyXxc ：2012/01/15(日) 18:23:51.18 ID:49w1n0uY0
>ツイッター観察板
>名無し変更の戻し依頼です
>
>1. 対象となる板のURL
>ツイッター観察
>URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
>
>2. 板内で変更について議論したスレッドのリンク
>ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
>
>3. 新しい名無しさんの名前
>名無しさん＠お腹いっぱい。
>
>4. 現在の名無しさんの名前
>名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
361:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/15 19:21:58.23 rSO2ZRDP
乙です。
362:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/16 21:40:35.65 4+CIv7vG
名無し変更申請通った様ですね
>>357
同感
ローカルルールを決めるにしても、人が多い方が
変なルールを自演で通されたりしにくくなるので、人集め狙いで
暫く名無し名にしておく事に賛成
363:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 07:05:14.13 ddcsAVnN
ステマ騒動の余波を喰らって残件の模様。
■ 看板ロゴ・背景・名無し変更依頼スレッド 18
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:779番)
364:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 12:18:44.82 dqgUIU80
とりあえず、名無し名をLR告知名無しに変更する申請通った事だし
>>322の作成するLR草案を待って、草案が提出されたら本格的に議論開始だね
>>363LR議論が安定するまでは元の名無しに戻す必要無いと思うし
そのまま暫く残件で放置か、申請却下されておいてくれると良いね
まあ、残件扱いで放置な時点で却下の可能性高いけど
365:322
12/01/17 12:39:21.09 QQ8ti/Al
名無しをLR議論中である事を告知する名無しに変更する申請、通った様ですので
今夜辺り、LRの草案提示します
名無し変更に対して異論と言えない様な"文句"を言っていた（言っている）方々へ
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:773番)
773 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日： 2012/01/16(月) 21:38:26.16 ID:3/wBJ10G0
ツイッター観察板とVIPの名無し変更と名無し差し戻しのやりとりが
そっくりな流れな件
★持ちが名無しを変更するかどうかの判断をする際には、それなりに
議論したスレの内容を観て変更してるんだって事を良く考えろよ
変更を行った★持ちには、LR議論中への変更に際してスレを観て"異論がない"と
みなされたから変更されたんだと言う事及び
元に戻そうとする申請に対しては
>>357 >>362の様に、自治スレに人を集める事でLR議論に於いて、変なLRを通され難くするメリットが
あるので、暫くは名無し名は、LR議論中にしておいた方が良いのでは？
と、異論と言える異論が出ている事をよくお考え下さい
366:322
12/01/17 12:51:07.11 QQ8ti/Al
他板の案件に対する対応ですが
701 名前： がる ★ [sage] 投稿日： 2012/01/11(水) 19:49:21.52 ID:???0
>>697-698
>>674で「一時的であれ名無しが長すぎます」と書いてあるのが読めませんか？
また、一日で再申請というのはあまりにも拙速過ぎます。
というわけで今回は議論スレに目を通さず差し戻しとします。
>また、一日で再申請というのはあまりにも拙速過ぎます。
>というわけで今回は議論スレに目を通さず差し戻しとします。
申請が通ってLR議論中に変更されたその日の内に元に戻す申請をしている時点で
この板の名無しを元に戻す申請も、上記と同じ対応をされてもおかしくない状態である事も
しっかりお考え下さい
率直に申し上げますが、>>358-361の様な、考えなしの行動は荒らしと何ら変わりません
申請を通すにはどの様にすれば通り易くなるか、よく考えてから行動する事をお勧めします
367:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 13:26:42.60 d0dgjogv
お約束だが、｢残件」は時間が無くて議論したスレ見られてませんよという事だけだ
368:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 13:42:26.58 dqgUIU80
残件は、忙しくで議論したスレに目を通せていない物以外にも
この申請は受けても却下しても後々面倒になりそうだと思った物に対応するのを回避したり
遠回しに却下する場合に、残件に放り込む事もある
どれかなんて定かではないが
そんな事より、LR議論進めた方が良いと思うよ
369:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 13:44:38.07 dqgUIU80
今回の場合、VIPと一緒に放り込まれている所から
引き受けても却下しても面倒な事になりそうなので放置という意味合いでの
残件入りの可能性が高い
370:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 14:03:53.33 EbCeu9Sb
L.R.には手を付けないと決まったと思ったけど？
今のままで何も支障は無いから議論の必要は無いよね
371:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 17:12:03.03 QQ8ti/Al
>>370
>280-282 >290-291参照
過去に一度、手を付けないと決まったが、それから二カ月程が流れ
>現状では、ヲチ推奨の板であるとも、Twitter全般の話題を扱う板であるとも
>どちらとも言えるし、どちらとも言えない
「ヲチ推奨の板なのか、Twitterの話題全般を扱う板なのかどちらかはっきりしてくれ」
との声が自治スレ以外でも見受けられる様になっている
ただ、現状ではこの板はヲチ板だと言う認識で使う人の方が多く、ヲチ以外のスレが
移住して来づらい環境になっている
その上、「ヲチはヲチ板のみで」と言う、過去にひろゆきが明言したルールが未だに2ちゃん上には
存在しており、そのルールに基づけば、この板をヲチ推奨の板として使う事は
"2ちゃん全体のルールに反している事にもなる"よって、この板を
ヲチ推奨板として使うのか、それともTwitter全般の話題を取り扱う板として使うのかを
明確にルールで定義する必要が出てきている
そして、この現状に対する明確な定義を決めるためには、下記の事をしなければならないが
>・観察と言う言葉がヲチを指していると判断して良いのかどうかを★持ちに問い、★持ちから明確な回答をもらってくる
★持ちに判断を問うためには、こちらから、この板をどう使いたいかの意志を、ローカルルールを申請する事で
示す必要がある
よって、ローカルルールは必要という状態になっており、そのために
ローカルルールを議論しようという流れになっている ←今ここ
372:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 17:19:44.38 QQ8ti/Al
作成するローカルルールは、この板をヲチ推奨の板として
使う事を示すローカルルール草案の作成と提示
↓
異論の体を成した異論が出てこなかった場合→そのローカルルール案で申請
異論の体を成した異論が出てきた場合→その異論に基づいて草案の改良を行う
異論の体を成したとみなされる物＝異論・反論とみなされる物
・草案に対して「ここの表現変えた方が良くない？」「もう少し解りやすい文に変えた方が良いと思う、例えば～」等
・ヲチ推奨のローカルルールにする事によって生じるデメリット＋対案として「Twitter全般の話題を取り扱う板」としてのローカルルール文面提示
異論の体を成していないとみなされる物＝異論・反論ではないとみなされる物
・ローカルルールなんて無くて問題ない/ローカルルールは不要だ と言うだけの発言
（現在出ている案（ヲチ推奨の板としてのローカルルール）に対して対案（Twitter全般の話題を取り扱う板としてのローカルルール）案を
出せてこその異論です、対案を出さずに「無くて問題ない」「不要だ」と言うのは、異論や反論にすらなりません）
373:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 18:32:08.95 eUYpgNTU
ID:QQ8ti/Alやはりただの荒らしのようですが皆さんはどう考えますか
ソースは>>371-372です。
374:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 19:16:51.28 4/ecXqbf
自分はとりあえず>>322の草案待ちで
そっから議論に持って行けば良いかと。
375:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 19:17:58.10 4/ecXqbf
あと322はトリ付けてくれると良い気がする
376:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/17 22:01:42.32 UjZze58+
>>373
人を議論妨害だとか工作員だとか決めつけてた人ですね
377:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/18 01:27:39.79 EtaHhJPm
>>365
草案は？
378:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/18 18:29:09.41 C+3ivOJJ
既成事実づくりに無理やりスレを移動させてる
ネットウオッチで埋め立て荒らし行為付
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:940番)
>940 ：■告知■ ：2012/01/14(土) 13:28:03.76 ID:GHRHq/Ua0
>2ちゃんねるでは、最近新設板としてツイッター観察板が設置されました
>ツイッター関係の技術的な話題・ネタ・ヲチ等は、ツイッター観察板で
>取り扱う事となります。
>
>そろそろ次スレの時期ですが
>次スレはネットwatch板ではなくツイッター観察板に立てて下さい。
>
>ツイッター観察
>URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
>――――――――――――――――
>
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:6番)
>6 ：○ 誘導 ○ ：2012/01/18(水) 18:01:37.22 ID:Fk7G1hdT0
>twitter関連のヲチスレはTwitter観察板に立てることになっています。
>
>以下に移動下さい
>
>twitter 総合ヲチスレ 36
>ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
>
>このスレは削除依頼されています
379:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/18 18:42:21.05 EylcSkB2
草案は？
380:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 04:30:14.17 Morjc6Hz
あれ？
381:322
12/01/19 05:35:50.92 sgRIkSkM
遅くなりましたが、草案作成して来ました
以下、ローカルルールの草案です
以降、>>372の流れの通りに申請まで進めて行きます
--------------------------------------------
ツイッター観察板は、<b>ツイッター上で起こった出来事をヲチする板</b>です<br>
<p>ツイッターに関するヲチ以外の雑談等は<a href="URLﾘﾝｸ(anago.2ch.net)">ソーシャルネット板</a>へ<br>
<p>ツイッターの技術及び、ツイッター関連アプリ開発等に関するスレは<a href="URLﾘﾝｸ(toro.2ch.net)">ネットサービス板</a>，<a href="URLﾘﾝｸ(kohada.2ch.net)">WebProg板</a>へ<br>
<p>ツイッター以外の2ch外部サイトで起こった出来事のヲチは<a href="URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)">ネットwatch板</a>へ<br>
<p>2ch内で起こった出来事のヲチは<a href="URLﾘﾝｸ(anago.2ch.net)">最悪板</a>へ<br><br>
<br>
その他、この板の使い方に関しての疑問や質問等は<a href="ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)l50">自治スレ</a>へ。
--------------------------------------------
雑談スレ及び、質問スレは、現状ではローカルルールに入れない方向で
ローカルルールから雑談スレ、質問スレへのリンクを張る場合は「質問・雑談」でスレを
一本化する必要が出てくるため、質問・雑談の二つのスレが別々にある現状では
ローカルルールで両方へのリンクを張る事ができないので入れていません
後々、質問・雑談の二つのスレが一本化されたらローカルルールにリンクを追加する方向で
382:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 06:22:21.90 Morjc6Hz
LR表記に「ヲチ」はないわ
383:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 11:14:25.66 R6YxdmYq
やっぱり最初からツイッターヲチ限定にするのおかしくないか
正直段取りがよくわからないんだよな
ヲチ、雑談、質問おｋの板として最初から申請すると
管理人裁定を覆せないからって流れでヲチ板を目指して作った草案なんだと理解してるけど
そんなに覆せないもんなのかね
実際現状ヲチスレとして稼動してるスレがスルーされてるのに
わざわざ「管理人裁定を覆す為」にヲチ板を目指すのはどうなのかな
384:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 11:56:22.35 jVNra8yE
>>381
>>372を読めばおかしな人だってわかるでしょ
>異論の体を成していないとみなされる物＝異論・反論ではないとみなされる物
>・ローカルルールなんて無くて問題ない/ローカルルールは不要だ と言うだけの発言
>（現在出ている案（ヲチ推奨の板としてのローカルルール）に対して対案（Twitter全般の話題を取り扱う板としてのローカルルール）案を
> 出せてこその異論です、対案を出さずに「無くて問題ない」「不要だ」と言うのは、異論や反論にすらなりません）
無視しても勝手に申請する気なだろうから
この人の扱いをどうするか考えましょうか
385:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 12:04:35.01 jVNra8yE
>>384はミス アンカーと一部訂正
>>383
>>372を読めばおかしな人だってわかるでしょ
>異論の体を成していないとみなされる物＝異論・反論ではないとみなされる物
>・ローカルルールなんて無くて問題ない/ローカルルールは不要だ と言うだけの発言
>（現在出ている案（ヲチ推奨の板としてのローカルルール）に対して対案（Twitter全般の話題を取り扱う板としてのローカルルール）案を
> 出せてこその異論です、対案を出さずに「無くて問題ない」「不要だ」と言うのは、異論や反論にすらなりません）
無視しても勝手に申請する気だろうから
この人の扱いをどうするか考えましょうか
386:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 12:05:20.39 jVNra8yE
とりあえず運営に相談してくる
387:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 12:19:22.49 jVNra8yE
>>386は正しくなかった
運営の目に留まる場所で相談に訂正
388:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 13:20:20.74 Morjc6Hz
上の方で他板の要求があったら板趣旨決めるべき、とかいう話を延々やってた気がするんだが
なんで今回は板名じゃなくてLRなんだ、っていう、まずその理由が希薄すぎるんだが
理由を書かないとこの過疎状態で使い方を限定する方向でLRを作る意図が分からない
>>378は数少ない議論をするための根拠かもしれないが反応してる人がほぼいないし削除議論になっているわけでもない
>>372の仕切り方にも誰も賛成してない
「様子見でいい」と発言するとなぜかヲチ化を狙う工作員扱いになるようだが、はっきりとこの案には反対できる
今の時点でヲチ以外のスレがあって何が問題なのかが分からない、完全に様子見でいい
必要のない段階でLRを作る議論自体がまず不要なので、草案の対案など作りようがない
それが異論にならないようならどうぞ勝手に申請まで進めてくれ、と言うしかないが
板の現状に問題があれば自然と人は集まってくるものなのでまともに議論する空気になるまでは「様子見でいい」としか言えない
>>383
管理人裁定はそもそもヲチ行為はネットwatch板に限定する、他にヲチ出来る板は作らない、というもの>>169
総合板化してもヲチも出来ることをアピールしてたら裁定を覆そうとしてることには変わらない
でこの板の「観察」はそもそもヲチ行為を指して名付けられたわけではない
ｽﾚﾘﾝｸ(sakhalin板:80-81番),112-113
389:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 13:48:29.77 gZmiceDN
運営板から来ました。
この板のLR議論に関して少々助言をするならば、LRを決める事を前提に
話している方々の方が「様子見で良い」と主張している方々より一枚上手ですね。
今のところ、運営目線で見ても、LR設置に対する異論と言える異論は
確かに出ていないと言えます。
では、こういう場合、どうすれば異論と言える異論になるのかの軽い
助言をしておきましょう。
先ず、総合的に見ると、LRを決める事を前提に話している方々の主張には
「観察がヲチを定義しているのか否か明確にして欲しい」
「現状の、ヲチスレ主流となっている板の使われ方には許容しかねる所がある」
「ヲチスレ主流の板の使われ方を運営は黙認するのかどうかはっきりさせて欲しい」
等の気持ちがあり、上記の解決のためにLR申請をしようとしている様子が伺えます。
これを総じて言うと、LRが無い事で板の方向性が迷走している事で
LRを決めようとしている方々は『板の現状に困っている』と言えます。
つまりLRを決めようとする方々の主張の根底にはそれぞれ、一人一人の
『LRが無いと困る』と言う気持ちがある訳です。
390:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 13:55:28.32 Morjc6Hz
聞いたことない板からわざわざ有難うございます
391:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:07:33.10 gZmiceDN
これに対し、LRは必要無いと言っている方々の主張は
「無くても困ってない」
「もう少し様子見すれば状況は変わるかも知れない」
「現状に文句が無い」
等の様に『LRが無くても困らない』と言う気持ちが根底にあるのです。
『LRが無いと困る』と、現在進行形で困っている人達に向かって
「いや、僕は困ってないからLRは不必要」
では異論や対論にはなりません。
穿った見方をすれば
「様子見で良いじゃん」＝「僕は困ってないけど、君達が困ってるなら君達に任せるよ」
と、LRを決めようとしている人達に委任しているとも見られ兼ねません。
『LRが無いと困る』『LRが無くて、現在実際に困っている』
に対して
『LRが無くても困らない』『様子見で良い』
では、異論・対論にはなりません。
では、『LRが無いと困る』『LRが無くて、現在実際に困っている』
という気持ち及び主張に対する異論・対論になる主張をするにはどうすれば良いかと言うと。
『LRが有ると困る』
と言う気持ちにもとづいた主張を、LRがある事で困った事の実例を添えてすれば良いのです。
今のところ、このスレには、無くても問題無いと言う人は居ても、有ると困る
と主張している人は居ません。
このまま、『LRが有ると困る』と主張できる人が出て来なければ
運営でも、LR設置に対する異論・対論無しと判断して>>381の案でLRを通してしまうでしょうね。
『無いと困る』が根底にある相手に対して『無くても問題ない』では
異論ではなく委任扱いになります。
『無いと困る』に対する異論は、『有ると困る』です。
392:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:15:39.26 Morjc6Hz
もうそういう突っ込み待ちみたいなふざけたレスやめようぜ、何回繰り返してんの同じこと
393:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:20:44.46 gZmiceDN
>>392
自分の主張に反対している相手は一人しかいないと考え続けていると足元掬われますよ。
394:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:27:16.13 Morjc6Hz
>>393
いやないと困る人が本当に多くて賛同者が多いんであれば全然それで問題ないですよ
異論にならないんであれば無視して進めてくれて構いませんし
395:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:36:19.31 gZmiceDN
>>394
たまたま、このスレでどういう議論が行われているのかに興味を持って観に来た者として言えるのは
ここまでですね。
無いと困るに対して、有ると困ると主張できる人が居ない現状が
無いと困るに対する異論を持っている人がいない＝無いと困ると考える人の賛同者が多い
と示しているんですよ。
『有ると困る』と主張できる人が出て来ると良いですね。
396:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:38:34.63 Morjc6Hz
>>395
繰り返してる、てのは何回も「議論妨害」だの「基地外」だの「無視して進める」だのと言って
全然進んでないことを言ってるんですよ、板趣旨もLRもとっくに決まってていいはずなのに、あと別にあっても困らないです
397:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:47:51.34 gZmiceDN
>>396
議論の進みとしては遅いけれど、LR草案が出る所までは進んでいますね。
これを、全然進んでいないと見るのは、主観が過ぎると思いますよ。
398:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 14:56:58.99 Morjc6Hz
>>397
いやいや進行に誰も賛同してないのに草案出してんだから進みは早いでしょ
過去と同じことしようとしてるからこんな異論にならない議論妨害者は無視して>>322に協力してあげたほうがいいですよ
なんで自分にしつこくアドバイスしてんのか分からないけど
399:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:04:39.90 kWgDcncg
ソーシャル板のtwitter関連スレ住人としては
LR申請なり偉い人の判断なりが出て板の方向がある程度決まれば
>>87,307,378みたいなこちらさんからの迷惑さんが消えそうだし割と期待はしてる
400:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:06:10.74 gZmiceDN
>>398
反対意見が出ていない＝誰も反対していない＝みんな賛同している
ですよ。
現在の、『LRが無いと困る』派の方々の余りにもワンサイドゲーム的に議論が
進んでいるのが、部外者として観ていてつまらないので。
不利な方へのアドバイスです。
『LRが有ると困る』という主張ができる人が出たら双方イーブンな議論になって
観ていて面白くなるので、それを期待。
401:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:09:04.62 Morjc6Hz
>>400
自分はこのまま「異論」が出ず申請まで行ったほうが面白いと思うので先に進むといいと思いますけどね
面白くしたければ自分で主張してください
402:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:11:17.48 R6YxdmYq
LRあってもいいけどヲチ限定になるのには異論を唱えておきますよっと
403:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:23:48.24 jVNra8yE
議論に乗っている人は一連の流れをおかしいと思わないらしいですが
『LRが無いと困る』『LRが無くて、現在実際に困っている』が妄想なんで
始点が嘘では議論になりませんよ
404:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:30:08.90 R6YxdmYq
>>403
まあ始点が既に工作くさいってのはわかるけど
IDなどでハッキリした証拠が無い以上推測でしかない。
全部嘘、妄想だ、の一点張りで主張しても説得力無いんじゃないか。
>>399の主張はLRが無くて困ってる人の主張にはならないの？
405:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 15:30:18.83 Morjc6Hz
>>403
いや分かってるけどいい加減この茶番終わらせたいんで申請させた方がいいでしょ
406:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 16:44:14.80 kFJ9WYmx
>>381を基本として>>382の指摘を受けてヲチを観察に置換
ツイッターに関する技術やアプリはネットサービスに限らないのでこの文を削除
> <p>ツイッターの技術及び、ツイッター関連アプリ開発等に関するスレは<a href="URLﾘﾝｸ(toro.2ch.net)">ネットサービス板</a>，<a href="URLﾘﾝｸ(kohada.2ch.net)">WebProg板</a>へ<br>
最悪板が固定ハンドル叩きのためと定義付けられているのに、それ以外をも誘導しかねないのでこの文を削除
> <p>2ch内で起こった出来事の観察は<a href="URLﾘﾝｸ(anago.2ch.net)">最悪板</a>へ<br><br>
--------------------------------------------
ツイッター観察板は、<b>ツイッター上で起こった出来事を観察する板</b>です<br>
<p>ツイッターに関する観察以外の雑談等は<a href="URLﾘﾝｸ(anago.2ch.net)">ソーシャルネット板</a>へ<br>
<p>ツイッター以外の2ch外部サイトで起こった出来事の観察は<a href="URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)">ネットwatch板</a>へ<br>
<br>
その他、この板の使い方に関しての疑問や質問等は<a href="ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)l50">自治スレ</a>へ。
407:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 17:08:56.73 jVNra8yE
>>381は帰宅したらトリップつけてね
>>404
sns板でツイッター関連が迷惑だなんて話は無いから根拠にならないでしょ
sns板のローカルルール↓でも特問題は見られないし
ソーシャルネットワーク(SNS)板の主旨 ソーシャルネット板は、ソーシャルネットワーク(SNS)の話題全般を扱う掲示板です。
SNSに関する総合的な質問や雑談はSNS板総合雑談・質問スレで。
禁止行為 ソーシャルネットワーク(SNS)板では、下記の行為を禁止しています。
・ネットウォッチ行為に該当する行為
・目的に 招待する事 が含まれるスレを、1つのSNSにつき2本以上立てる行為
ネットウォッチ行為に該当する行為
下記の行為及び、下記の行為を助長するスレを立てる行為は、
ネットウォッチ行為に該当します。
・SNS内で発生した、ニュースで一般的に取り扱われない出来事(事象)に対するウォッチ行為
・他者のSNSのURL(ID)を、本人の許可無く晒す行為
408:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 17:29:51.54 R6YxdmYq
的外れだったらすまんなんだけど
LRが無くて困るのはSNS板のローカルルールに抵触するからとか
SNS板住人に迷惑がかかるからじゃなくて
ツイッター関連スレの住人がどうすれば良いかわからないからじゃない？
勝手に↓こういうスレ立てて自分が運営であるかのように騙り
誘導しようとする人間が気持ち悪いから迷惑って話だと思う。
■ツイッター観察板はTwitter専用のウォッチ板です
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)
409:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 17:37:07.04 Morjc6Hz
「運営板」てのは運用情報のことですかね、上の方でも何回か言ってる人いるけど、偶然ですかね
2人とも「観る」という単語を使ってるけど、偶然ですかね
忍法帖のことを「忍者」と呼ぶ人も2人同時に現れたけど、あれも偶然ですかね
まあ運営目線ではワンサイドゲームらしいんですぐにでも申請してきていいんじゃないですかね、通るといいですね
>>408
「気持ち悪くて迷惑だから」とかじゃLR作る理由になんかならないっての、どうもしなくていい
「運営」なんてのはいない、★持ちの運営ボランティアがいるだけ、「騙り」だとすら思わんよ普通は
410:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 17:49:33.11 R6YxdmYq
「観る」使ってるのID:gZmiceDNだけじゃね？
黙って見てたら「異論も無いのでヲチ板になりました」ってなるのが嫌だなあ
とっとと申請してぽしゃってくれるならそれが一番良いけどさ
あと運営なんかいないって言われたって
普通にスレを見てるだけの人にはわかんないっすよ
411:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 17:52:27.36 R6YxdmYq
ごめんID:QvIcfOaDか
412:名無しさん＠自治スレでLR制定議論中
12/01/19 17:56:13.96 Morjc6Hz
>>31 >>71 ID:QvIcfOaD
>>140 ID:DpkueMTl
>>189 ID:ActCRp4/
>>365 (=>>322) ID:QQ8ti/Al
>>395 >>400 ID:gZmiceDN
あと知らないで自治に参加してるんならこの機会にゼヒ覚えましょうよ、どうしても運営鯔だと分からせたければ
名前欄に★付で書いてますから、★は鯔以外は付けられないんで
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4364日前に更新/360 KB
担当:undef