【社会】ヘイトスピーチは「差別」か「表現の自由」か…京都朝鮮学校の民事訴訟、7日に判決、なお刑事裁判では全員の有罪判決が確定済★3

【社会】ヘイトスピーチは「差別」か「表現の自由」か…京都朝鮮学校の民事訴訟、7日に判決、なお刑事裁判では全員の有罪判決が確定済★3 at NEWSPLUS

1:諸星カーくんφ ★
13/10/07 00:44:38.94 0
ソース（毎日新聞）　URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)

　２００９年１２月に京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）の校門前で街頭宣伝をした「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の
元メンバーらを相手取り、学校を運営する京都朝鮮学園（京都市右京区）が、学校の半径２００メートル以内での街宣禁止と
計３０００万円の損害賠償を求めた民事裁判の判決が７日、京都地裁（橋詰均裁判長）で言い渡される。街宣活動がヘイトスピーチ
（憎悪表現）にあたるかの法的判断を問う初の訴訟で、判決が注目される。

　裁判で、在特会側は「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「何が子どもじゃ、スパイの子どもやんけ」「キムチくさい」などという拡声機を
使った街宣について「表現の自由」の範囲内で、「保護される論評」と主張した。

　一方、朝鮮学校側は、子どもたちはおびえ、民族教育事業が妨害されているとして、民族的出自を理由にした差別街宣を「ヘイト
スピーチ」と判断した上で賠償するよう求めている。

　原告側弁護士は「自ら変えられない民族的出自に対する差別発言を、欧州を中心に多くの国が犯罪としている『ヘイトスピーチ』と
裁判所が判断すれば、日本国内でもヘイトスピーチ禁止法創設議論が勢いづく可能性がある」と指摘する。

　また、原告の朝鮮学校側は在特会の街宣によって、国際人権規約などに基づいて保障されている民族教育権が侵害されたと主張
しており、これが認められれば、朝鮮学校を高校無償化の対象外とする政府の対応の正当性が問われることになる。

　この街宣を巡っては、在特会メンバーら４人が威力業務妨害と侮辱罪などで起訴され、京都地裁で１１年４月に有罪判決を受け、
その後、全員の有罪が確定している。

（以下、「はだしのゲン」に関する松江市教委への抗議などについても言及。>>2以降に続く）

前スレッド（★1が立った日時　2013/10/05(土) 10:41:42.92）
実質★2　ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
実質★1　ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

※記者より…先行スレが同一ソースで2本立っているため、先に立ったスレを★1、後に立ったスレを★2としています。

レスを読む