【SNB】裁判所書記官のお部屋【OKGW】

【SNB】裁判所書記官のお部屋【OKGW】 at KOUMU

[前50を表示]
350:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 16:12:58.29
俺の職場は時短、産休前の女性しょくいがいるよ。子供、家庭を言い訳にして窓口や電話応対しやがらねえ。自分の仕事ばっかりして、しっかり有給20日を使い切りやがる。

あと、同期が最高に行くらしいが、プロジェクトとやマニュアル委員会は頑張るが、職場では自分勝手で評判悪いのに出世する。

どうかしてるぜこの組織

351:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 17:56:49.52
>>350
全くだな。主任になる奴はロクなのがいねーよな。
まともなのを管理職にしてほしーもんだわ。

352:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 18:13:23.62
出世したかったら、まずは書き終わった文章を見直すことから始めたらどうだ？

353:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 20:04:06.25
>>350
ああ、いるねそういう人。
肝心の仕事自体はあれなのに、アピールばっか力入れてる人。
上の方ってそういうの分からないんだろうか。そういうアピール好きが行きたいって希望出せば最高に行けるもんなのか？

354:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 20:40:21.17
アピール空回ってる人も結構いるけど、最高に出されるくらいならプロジェクトで高い評価を残せた人なんでしょ。
プロジェクトに参加しまくれば誰でも彼でも出世できるわけじゃない。

355:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 23:00:30.13
アピールだけなら、最高行っても潰されるか埋没するかどちらかだぞ
最高行っても、ほとんどは何事もなかったように地元に戻され、
何事もなかったようにその他大勢と同じような出世しかできないのが現実

そもそも、優秀だから呼ばれるわけでもない
平均以上なら誰でも可能性あるんだが

356:非公開＠個人情報保護のため
13/03/24 23:15:31.86
最高は体力が第一だから。

357:非公開＠個人情報保護のため
13/03/26 22:14:46.08
時短の場合、業務割振りはどうやってんの。
普通の人間に５件回す間に４件回すとか？
１時間少ないとして
１時間分業務量を少なくするって難しくね。
結局は過大に少なくするってことになりがちじゃないか

358:非公開＠個人情報保護のため
13/03/26 23:06:19.90
職場によるだろうが、うちは何らかわらんよ。
一時間早く帰る場合には、夕方の期日を代わりの人が立ち合うことはあるが。

359:非公開＠個人情報保護のため
13/03/26 23:31:45.70
問合せに嘘つくな

360:非公開＠個人情報保護のため
13/03/26 23:38:26.97
Ａ評価ついたらどんないいことがあるの？
任官1年目でＡって言われたんだが、これって普通？珍しい？
同期とかには聞きにくい。

361:非公開＠個人情報保護のため
13/03/26 23:46:35.74
暇なとこの民事・刑事立会なら、わざわざ事務分担いじってないよ。

362:非公開＠個人情報保護のため
13/03/27 06:00:03.44
１年目Ａは別に珍しくない

363:非公開＠個人情報保護のため
13/03/27 18:00:29.73
半期の評価はボーナスに影響するので、
Ａなら夏のボーナスは標準＋αってこと
一年目で多くはないが、いることはいる
ただ、来年の昇給はＢの可能性のほうが高いかな

同期に任官からずっとＡがいるが、それは珍しいかと

364:非公開＠個人情報保護のため
13/03/27 21:59:08.24
任官1年目の夏の評価がAは珍しいんじゃない？　勤務日数少ないし。

365:非公開＠個人情報保護のため
13/03/27 23:04:31.44
今回も成績開示したが万年Ａだわ。
ＳとＡとＢの割合って実際どんなもんなの？

366:非公開＠個人情報保護のため
13/03/27 23:28:46.10
今の評価って、去年１０月から３月の査定だよ
任官一年目の４月から９月の査定でＡなら確かに珍しいんだが

半期の業績評価は
Ｓ一割未満Ａ三割Ｂ以下残り
ぐらいの割合
ちなみに業績ＡＡでも昇給では標準てこともたくさんある

367:非公開＠個人情報保護のため
13/03/28 01:04:28.19
勤務評価って相対評価？絶対評価？
A以上は一定の割合でしかつけられないとかあるの？例えば、管理職1人が部下4人を評価する場合、Aは1人だけとか。

368:非公開＠個人情報保護のため
13/03/28 05:58:52.71
55歳を過ぎてAだったら驚いてあげるw

369:非公開＠個人情報保護のため
13/03/28 21:14:31.90
>>355
一種は別として、最高行ってきても、その後の出世って行ってない人と変わらないもん？
最高でやってきた仕事を生かす部署に配属される訳でもないのか？

370:非公開＠個人情報保護のため
13/03/28 21:42:40.36
>>369
普通は変わらない
ノンキャリ行政職はどこもそうだが、専門性がどうのとか関係ない
経験をそのまま生かせる次の配置を考えてくれるなんて、人事に期待するなよ

まあ、それでも差はつくわけで、結構早くから期待されてる奴はいるよ

371:非公開＠個人情報保護のため
13/03/28 23:33:13.56
>>366
てことは、3人に1人がＡ以上ってことか。
そもそも論外な人を除いたら、およそ2人に1人がＡか。
ぬるいな。がんばって損したわ。

372:非公開＠個人情報保護のため
13/03/29 08:06:02.43
>>371
部署とか繁忙さによってかなり偏りはある
事務局よりも事件のほうが、いい評価ずっと取りづらい
あとＳは繁忙部署とかに優先的にいくので、
個人の努力で取れない部分も大きいと思う
今は成績による評価中心だが、元々はいい評価を持ち回りでつけてたりしたから
今でも連続していい評価は取りづらい
ぬるいかどうかは、何年も連続していい評価取ってから言ったほうがいい

まあ、がんばった分差がつくのを期待してるなら、役人になることが間違い

373:非公開＠個人情報保護のため
13/03/30 00:00:18.01
>>372
なんというか，実に小役人らしい発想だなｗ
周りはやたら気にするけど，積極的に努力はしない

374:非公開＠個人情報保護のため
13/03/30 10:50:18.94
>まあ、がんばった分差がつくのを期待してるなら、役人になることが間違い

がんばった人が差が付かなくても、声がでかい奴が差が付いたりしない？

375:非公開＠個人情報保護のため
13/03/30 11:56:10.80
部活の部室とあまり変わらん

376:非公開＠個人情報保護のため
13/03/30 12:21:28.21
>>150
気にするなって

程度が低いバカの集まりなんだから
どーせ言ってもわからないんだし

あだ名くらいつけさせてやれ
いい歳してそんな幼稚なことしかできないしょーーーもない連中だ

茶髪にだらしない私服、サンダル履きで勤まるような職場
なんの創造性もない

死んだ魚の目で誰でもできる仕事をマニュアル読みながら
ダラダラやって仕事したつもりになってる

そして妙にプライドだけは高い連中なんだから

377:か
13/03/30 22:28:34.66
か

378:非公開＠個人情報保護のため
13/03/30 23:03:47.38
★棚橋泰文・衆議院議員

★戸籍名・松野
★知能指数６９
★在日
★弁護士（特認）
★支持団体に障害者団体、解同
★親、本人ともに事実婚主義
★バイセクシャル
★小中学生の頃イジメにあい、仕返しに女子の文房具に射精
★未成年時に女児に悪戯（被害女児の一人は嫁の親戚・進藤直子）
★イタイイタイ病
★色覚異常。聴覚障害
★てんかん
★統合失調症＠大雄会
★古知野高校定時制中退（学歴職歴を偽装）
★糞尿汲み取り屋の末裔
★妻が元ソープ嬢（名古屋「末広」、金津園「ルネッサンス」勤務）

379:非公開＠個人情報保護のため
13/04/01 04:01:08.07
みなさん時短の方に苦労させられているんですね。
うちの部屋の時短は最強ですよ。
ただでさえ勤務時間短いのに熱だインフルエンザだと理由つけ、週３回しか出勤せず。
周囲に迷惑かけても気にせず
たまに来て何か不満があると「休めるだけ休んでやる」
と暴言を吐きます。

たまりません。

380:非公開＠個人情報保護のため
13/04/02 07:18:21.17
時短よりたちが悪いお猿の過誤屋

381:非公開＠個人情報保護のため
13/04/02 18:57:41.30
>>379
時短は、本当迷惑だよな。
時短するくらいなら、休んで欲しい。

382:非公開＠個人情報保護のため
13/04/02 19:17:46.64
優遇しすぎだよね。

383:非公開＠個人情報保護のため
13/04/10 21:14:37.65
組合が新採の勧誘をしてる姿を見かけるけど、
組合に加入したら絶対後悔するからね

384:非公開＠個人情報保護のため
13/04/11 08:39:00.42
抜ける時めっちゃ大変だったよ

385:非公開＠個人情報保護のため
13/04/12 20:34:07.89
組合の人から勧誘というのを受けたんですが、セクハラとしか思えないことをされました
誰に相談すれば良いのでしょうか

386:非公開＠個人情報保護のため
13/04/12 22:10:07.95
裁判所。
役人を辞めれば怖くないよ。

387:非公開＠個人情報保護のため
13/04/12 23:41:48.75
セクハラ相談員さんがいるよ

388:非公開＠個人情報保護のため
13/04/13 11:35:54.35
組合の勧誘は、軟禁まがいのことも相変わらずだからな
近寄らない方がいいんだ

389:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 08:46:33.07
>>358
うちのところも分担の取り決め自体は変わらないね
ただ、窓口業務中心なので、当然帰った後は対応できないから
他の人が対応するしかないです
窓口なんて職員がいてなんぼって仕事なので、なぜ当局は時短の人を
配置するのか全く理解できませんわ

390:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 13:30:43.01
>>388
昔、辞めますと言ったら組合の部屋に呼び出されて軟禁されたよ。
勤務時間中に。
以前病気をして休んだ期間があったんだけど、復帰出来たのは組合のおかげだとか言われた。
病休中も、復帰の時も組合から連絡来た事すら一度もないけど。

結局その時は辞められなくて、既に辞めた人にアドバイスもらって、退部？届を書いて封筒に入れてサッと渡して帰って来た。
その後しばらく組合の上の人から「食事に行こう」としつこく誘われた。
あと、辞めてからかなり経っても異動先の組合の人に「何で辞めたのか」と訊かれたりした。
全員年配の人。

391:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 13:59:05.64
>>389
受付なら、当の本人が勤務時間短縮でも仕事ため込む恐れがないという、時短勤務者への配慮だろう。

392:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 14:43:34.94
全員年配の人＝管理職になる能力はないけど、お山の大将気分を味わうためだけに組合の役員をやってる人

393:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 17:00:15.88
組合熱心な人って勤務時間中に堂々と長時間席はずして組合の何かやりに行ってるけど
何であれが許されてるのかすごい不思議
ペナルティにもならないみたいだし

394:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 18:05:12.93
組合の幹部と同じ島（内線）になったら地獄
ほとんど一日中組合関係の電話ばかり
そいつ離席してる時は電話番

395:非公開＠個人情報保護のため
13/04/14 23:38:58.77
組合って何か普通の職員にいい事あるの？
速記官とか行(二)の人ばかりが声を大きくして騒いでたイメージ。
あと年配の事務官。

396:非公開＠個人情報保護のため
13/04/15 07:38:52.23
>>393
わかる
うちにも離席して一時間以上席を外したり組合で配る書類作ってたりであまり仕事しない年配の事務官いる
何であれが許されるのか理解できんわ

397:非公開＠個人情報保護のため
13/04/24 22:54:21.77
音声認識システムってどうよ？

398:非公開＠個人情報保護のため
13/05/02 23:23:28.45
>397
一週間以上レスがつかないところで察してやれよ。
言いたいことを言おうとするとやばいシステム。

399:非公開＠個人情報保護のため
13/05/05 08:07:36.35
入所試験の過去問とかあげてるサイト、もしくは載ってる本とかってある？

400:非公開＠個人情報保護のため
13/05/06 22:53:11.34
J-netに過去５年分載ってるだろ

401:非公開＠個人情報保護のため
13/05/25 00:08:03.42
郵政板の特別送達スレに感想を書き込んでください。

402:非公開＠個人情報保護のため
13/05/25 00:43:44.28
あいつらアホだから時間の無駄

403:非公開＠個人情報保護のため
13/05/30 12:49:41.13
具体的にどうアホなのか？
私にしてみると郵便事務でアホな書記官が多いと睨んでる。

たとえば、郵便送達報告書の「送達の場所」欄に「都道府県名」をつとめて書くように
なっているようだが、同報告書の下部の説明にあるとおり「市町村名」からでよい。
なぜ「都道府県名」から書いてるかというと、郵便局に対してそう書くように
しつこくクレーム付けた書記官がいると睨んでる。

まったく大迷惑だ。
誰なのか名乗り出ろ、アホ書記官！

404:403
13/05/30 18:33:23.99
まあともかく、
裁判所職員の書き込みもあるので、それに対するレスをしてほしい。

405:非公開＠個人情報保護のため
13/06/09 14:35:39.51
国賠出したら、県外に異動かな。

406:非公開＠個人情報保護のため
13/06/13 23:04:05.89
>>405
給料が下がるだけじゃない？
受け取る側の県だって嫌だろ。

407:非公開＠個人情報保護のため
13/06/16 13:49:02.28
不祥事で県外に異動させられ人っているの。

408:非公開＠個人情報保護のため
13/06/16 15:23:11.40
セクハラすれば簡単に県外に行けるよ

409:非公開＠個人情報保護のため
13/06/16 17:37:51.55
必ず県外に行ける保障はない

410:非公開＠個人情報保護のため
13/06/16 18:40:25.81
セクハラとかで県外異動になった人は二度と所属庁に帰れないということ？

411:非公開＠個人情報保護のため
13/06/16 20:07:05.39
被害者の所属などの関係次第

412:非公開＠個人情報保護のため
13/06/18 12:03:52.40
CE一部の倍率って何倍くらいですか？？場所によって違うみたいだけど、１０倍
とか本当ですか！？

413:非公開＠個人情報保護のため
13/06/19 12:54:08.57
倍率は「全司法情報」に載ってたハズ。役員から見せてもらいな。

414:非公開＠個人情報保護のため
13/06/20 02:03:34.35
①仕事や職場への文句が多い
②評価を気にしてばかりいる
こんな奴だらけ　嫌なら辞めろ

415:非公開＠個人情報保護のため
13/06/20 20:40:49.02
毎年大体６倍ぐらいじゃなかったっけか。
高裁管内ごとは知らん。

416:非公開＠個人情報保護のため
13/06/21 00:42:12.95
ジジババの退職が増えるから合格者も増えるよ。

417:非公開＠個人情報保護のため
13/06/21 06:12:49.15
雇用と年金の接続とやらが、職場の活力を失わせる

418:非公開＠個人情報保護のため
13/06/21 07:05:26.59
5月後半ころから《書記官事務の整理》について
管理職主導で勉強会が始まったり始まってなかったり様々あるのですが、
そちらの職場ではどんな雰囲気ですか。

419:非公開＠個人情報保護のため
13/06/23 10:50:06.56
書記官とか定年後の再雇用あるって話見かけたけど、本当ですか！？

420:非公開＠個人情報保護のため
13/06/23 21:02:16.60
ここは現役職員用です

受験生等は受験板へ

なお、雇用と年金の接続については３月に閣議決定されたので国会公務員全体共通です

421:非公開＠個人情報保護のため
13/06/23 21:45:08.38
国会公務員

422:非公開＠個人情報保護のため
13/06/24 12:53:10.02
連想変換ではよくあること。

《整理》の勉強会って書記官としては願ったり叶ったりなの、それとも
五月蝿いこと言い出してきたなーって感じなの。

423:非公開＠個人情報保護のため
13/06/24 21:35:42.64
「国会公務員」は連想されねえなあ

424:非公開＠個人情報保護のため
13/06/25 08:12:18.85
『こ』の候補を見てみた。とりあえずヤバイのはなかった。ただ…

整理の１２頁の『判決原稿点検』のところは、大いに問題がないか？
な！

425:非公開＠個人情報保護のため
13/06/25 19:10:57.60
１２頁には、判決原稿点検事務の位置付けとして『期日間準備の一種』と記述さ
れている。

判決は原稿に基づいて言い渡すべきものだから、弁論終結の日から言渡しの日まで
という、単に期日の間にする事務という意味合いのみなら当然のことを述べてる
だけだが…

426:非公開＠個人情報保護のため
13/06/25 20:00:18.92
１２頁の本文・注釈の行間からは
『判決文に誤りがあればおまえら（担当書記官）にも責任があるんだからな！
理由がどうあれ点検しなかった（させてもらえなかった）ことでその責任を
免れると思うなよ！』
とも読めるのだが…

427:非公開＠個人情報保護のため
13/06/25 21:19:16.21
国会公務員

428:非公開＠個人情報保護のため
13/06/26 21:37:42.28
横浜に縁はなにもないけど横浜管内に異動希望だせば異動できますか？

429:非公開＠個人情報保護のため
13/06/26 23:26:44.72
この件で書協は正しく問題意識を持ってるのか？気づかないフリするのか？

430:非公開＠個人情報保護のため
13/06/27 20:16:02.53
国会公務員てwww

431:非公開＠個人情報保護のため
13/06/27 22:44:52.96
　すみませんが教えてください。

　今、国家公務員の給料が、１０％くらい時限的に下げられているときいています。

　書記官や、裁判官は、下げられているのですか。？

432:非公開＠個人情報保護のため
13/06/29 07:40:05.05
そのとおり

433:非公開＠個人情報保護のため
13/06/29 08:17:35.54
国会公務員は給料カットとは無縁です

434:非公開＠個人情報保護のため
13/06/30 07:10:49.91
　　裁判官は、公平を担保するため、自己の意思に反して、給料を下げられないと聞いたことがありますが。

　　本当に下がっているんですか？

　　書記官の方は、どれくらい下げられているんですか？

435:非公開＠個人情報保護のため
13/06/30 09:16:47.26
全員下げれば憲法違反ではない、という解釈

436:非公開＠個人情報保護のため
13/06/30 09:46:32.39
　　本当なら各地の支部役員が敏感に感知して本部を突き上げるべき。

　　組織の経年劣化、総局との馴れ合いへの監視が必要。

437:非公開＠個人情報保護のため
13/06/30 10:36:16.61
そんなことより、最低限自分の仕事はやってー

438:非公開＠個人情報保護のため
13/06/30 10:36:59.44
国会公務員がんばってー

439:非公開＠個人情報保護のため
13/07/01 23:19:24.63
>>435
法的理論を教えてください。

実際、みなさん、いくらくらい下げられているのですか

就職の参考にしたいので、教えてください

大変かと思いますが、よろしくお願いします

440:非公開＠個人情報保護のため
13/07/03 19:47:56.28
「カスイ書記官」の存在を一掃したいのなら、準書記官的事務を担う官職の
創設は有効でしょう。

書記官資格の有用性・高度性を明確にし、もって調整数の維持を図るには
同資格制度に自浄作用が存在することが必要。
「カスイ書記官」は資格の剥奪ができることが望ましい。
準書記官的官職の創設により、有能事務官の中間的格上げポストとして、また、
「カスイ書記官」の降格ポストとして用いる。

441:非公開＠個人情報保護のため
13/07/03 20:42:59.03
コッカスイ公務員

442:非公開＠個人情報保護のため
13/07/03 21:39:53.68
裁判官が移動するとその書記官も同じ裁判所に移動するの？

443:非公開＠個人情報保護のため
13/07/03 22:34:18.76
書記官なくして、みんな事務官でいんじゃん。

そんで、法律的なのは全部裁判官にやらせりゃいいじゃん。
調書もいらねーだろ。裁判官が勝手にメモでもとれば。
高い給料もらってんだから、それくらいやんだろ。

444:非公開＠個人情報保護のため
13/07/03 23:50:57.28
　書記官になると、研修はどれくらいあるのですか

445:非公開＠個人情報保護のため
13/07/04 07:09:44.24
>>443
長官･所長の総意としてはそうは思ってない。
むしろ整理の行間からは逆のことを感じるでしょ、君が読んでも。

446:非公開＠個人情報保護のため
13/07/12 21:33:23.55
★皆さんのところでは書記官事務勉強会が勤務時間外に行われてはいませんか？
そのとき、超勤簿に付けてますか？
勉強会の位置付けいかんによるとは思いますが。

書協支部はその実態を正確に把握してますか？把握しようとしてますか？

447:非公開＠個人情報保護のため
13/07/12 22:19:17.35
こういうレスを見ると、どれだけ公務員が民間の感覚と乖離してるかがよくわかるな

448:非公開＠個人情報保護のため
13/07/12 22:27:26.55
高裁管内ごとでも違うんだろうが、勉強会というより議論する場だろう。
それと、超勤付けるかどうかともかく、勤務時間外に公然とやってたらそこの管理職がおかしい。

449:???
13/07/13 01:37:51.02
勉強は家ですればいい。職場は仕事をするところだ。
職場で勉強させてもらって、時間外手当を要求するなんて、納税者に申し訳ない。
なんて、誰も思わないのかな？

450:非公開＠個人情報保護のため
13/07/13 08:06:46.86
勉強会というより、会議や打ち合わせといった意味合いのものの場合、XX時まで請求してください。と言われる
勤務時間内は来庁者対応などで難しいため、時間外に実施

451:非公開＠個人情報保護のため
13/07/13 08:23:40.95
来庁者や電話は来るもの前提で別室にこもることなく平場でやってるけど。
ミーティングなどを勤務時間外にやることは、上の方がかなり難色を示してるけどね。

452:非公開＠個人情報保護のため
13/07/13 09:18:01.31
昼休みをつぶして、勉強会をやっているところありますか

通勤は、車を禁じられているところはありますか

453:446
13/07/13 10:37:20.51
皆さんありがとうございます。
まだ始まってない職場もあるかと思います。随時、実態報告をお待ちしてます。

454:非公開＠個人情報保護のため
13/07/13 14:48:38.59
国会公務員はこんなシロアリばかりなんだな

455:非公開＠個人情報保護のため
13/07/13 21:51:11.52
当局の書記官方面に対する根回し代わりに体よく利用されてることが
分かっているのにそれに気づかないフリをするのはやめましょうよ > 書協

456:非公開＠個人情報保護のため
13/07/15 00:23:37.53
裁判手続きくらい教えてやれよ
それが主な仕事だろ
何のために担当制になっているんだよ
国民は高い税金を裁判所に払って裁判やっているんだからさ

457:非公開＠個人情報保護のため
13/07/15 11:13:40.43
裁判手続きは教えています
勝ち方は教えられませんが
手続き=勝ち方と思っている馬鹿な国民がいなくなることを望んでいます

458:非公開＠個人情報保護のため
13/07/15 20:09:11.68
自動車通勤を禁じられている、職場ありますか

459:非公開＠個人情報保護のため
13/07/15 21:32:21.24
国会公務員は禁じられてる

460:非公開＠個人情報保護のため
13/07/17 12:00:04.86
福岡高裁では通勤用具としての自動車の使用は禁じられていない

庁舎敷地内の駐車場の使用は許可制〔ほぼ許可されない？〕

461:非公開＠個人情報保護のため
13/07/18 07:20:38.91
直木賞

462:非公開＠個人情報保護のため
13/07/21 09:31:34.43
>458
禁じているところはないだろうが、都市部などでは庁舎敷地の駐車場使用は許可されない。裁判員制度導入以降は、地方でも裁判員や一般来庁者の駐車スペースを確保するためと称して許可されないところが多くなっていると聞いた。
どっかの地裁では駐輪場ですら使用を許可していないらしいが、災害時の何とかで自転車通勤の可否は聞いていたな。まさか、災害時には自転車を路駐しろというつもりじゃないだろうな。

463:非公開＠個人情報保護のため
13/07/21 14:15:29.09
過剰に国民の目を気にしてるんだよ。
国民も職員の条件が悪くなれば、下位フィードされるのだが、そんなの関係ない、公務員憎しだからな。

464:Ⅰ
13/07/25 12:28:03.05
公務員だって, 銀行その他の大企業の幹部はキライ

465:非公開＠個人情報保護のため
13/07/28 13:42:58.42
国会公務員はもっと嫌い

466:非公開＠個人情報保護のため
13/08/07 21:13:26.06
書記官になって４か月経過したが、糞みたいな仕事だなｗ
これを永遠と続けないといけないのか・・・

467:非公開＠個人情報保護のため
13/08/07 21:22:16.46
競売か破産やれよ。

468:非公開＠個人情報保護のため
13/08/07 22:45:33.98
一通り経験してからね。
ところで、前橋の信任民主席若いね、どうよ？

469:非公開＠個人情報保護のため
13/08/07 23:46:20.88
まぁ、問題人物ではありません。
本人は次席からあっという間に首席なのでまんざらでもないんだろうなぁ。

470:非公開＠個人情報保護のため
13/08/09 17:46:33.58
466＝>>34だね。
秋から以降、年度末までにいろんなイベントが発生するから、期待していいよ。

夏休みでおもいっきり仕事を忘れることをお勧めする。

471:非公開＠個人情報保護のため
13/08/10 11:21:33.00
決定書の意味がわからないのですが、教えてもらえるのですか？
裁判官は標準語を使ってほしいものです。

472:91
13/08/10 17:40:52.33
そういうのは板違いですよ
sage進行でお願いします

473:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 21:06:00.74
こちらでも書記官事務の整理の討議が始まりました。

でもそれどころじゃない状況と夏季期間に入って開店休業状態。
なんだな。　　始めたことが大事なわけですよ。
　　　０と１との差は大きい。

474:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 22:00:50.58
職場全体で人減らしの方策を考え始めたということだな
組合は何やってんだ？

475:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 22:10:10.13
何も考えてません。無駄飯食いを養う余裕はありません。

476:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 22:28:59.36
書記官事務の整理＝職員団体の患部、いや幹部分減員させる方策

477:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 22:46:24.69
書協はなにやってんだ
整理の件で公開質問状をだせ
いつまでお抱え団体に甘んじてるんだ

／合併して丸め込まれたか？

478:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 23:14:17.03
というか、数年前から立会書記官の分野を中心に書記官事務の在り方などを会報書記官に掲載してきていたし。
いまさら反対もクソもないでしょ。

479:非公開＠個人情報保護のため
13/08/12 23:39:44.79
単純に、録反で楽になった（労力的に）のにもかかわらず、マニュアル頼み・
マニュアルがないと思考が止まるから脱却して、各記載の趣旨を考えろ。勉強
しろってことだよ。

書記官に求められる能力が増えたのにもかかわらず、書記官試験に受かったら
勉強がストップするのでは、これからの領域拡大・裁判所の機能拡大に対応で
きないから・・・ってことだろ。

乾板の無脳カスや管理職の法的素養のないヤツの駆逐も同時にしないと意味は
ないね。

480:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 07:03:27.05
>>478
それらの向かう着地点ははたして同じだろうか
まんまと利用された,と嘆くことのないように

481:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 07:17:23.40
書協に組合的機能を期待してもしょうがないのでは？また、裁判所が何と言おうが政府全体で人減らしする時には、こんなものをやろうとやるまいと抵抗する余地はないよ。

482:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 08:55:44.56
さげ

483:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 12:55:32.37
その構成員であり,かつ,その運営費を負担している団体が
その構成員を守る活動をしないなんて,そんなのまともな団体とは言....

強制加入じゃなかったよね,書協は

484:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 12:57:12.39
別に書協に保護してもらいたくて加入している訳ではない

485:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 17:32:10.62
書協が当局による労働強化の下地作りに利用されてるのなら
話しは別だが

486:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 17:39:24.44
組合など何の頼りにもならんと思うが、いくらかでも期待するならまだ組合だと思うけど。
書協は幹部のメンバー構成からしても当局と対峙する組織とは到底思えない。
書協にそういう観点で期待するのは明らかに方向性が違うような気がする。

487:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 18:09:14.95
かといって、当局の労働強化を加速させるために会費を払ってるわけじゃない

488:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 18:19:21.34
自治会費が勝手に葬儀場新設の反対運動のための使われてたってやつと
同じだな。

俺は葬儀場新設に大賛成なの！
会長派は、勝手に構成員の意思に反する使途にコソコソ使うな！

489:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 18:41:52.51
俺は非組合員だが、組合費より安い書協会費で組合と同じ働きを期待するのはいくら何でも虫がよすぎないか

490:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 20:04:28.90
書協は格安で海外旅行に行く為の存在。

491:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 22:02:30.46
この件になると、何だかんだで、レスが多いのは、まだまだ捨てたものではないのかな。

492:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 22:28:24.01
ピーポー君が出るぞ（≧∇≦）

493:非公開＠個人情報保護のため
13/08/13 23:05:18.95
492
組合費払ってるか！？書協会費払ってるか！？

494:446
13/08/13 23:29:05.24
期待レベルが全司法並みか、それとも、会費額に比例したレベルに抑えた低い期待レベルなのか
ではなく（それも大事ですが）、
相対的に低額の会費とはいえ、本来その諸活動はそのコストを負担している
会費支払義務者である加入書記官の明示又は黙示の期待に沿っていなくては
ならないはずなのに、沿うどころか真逆の方向へ進めようとするために
会費が使われるのは１円たりとも許さない。
　　　と言いたいのでしょ？

月末までに払ってね、翻訳料

495:非公開＠個人情報保護のため
13/08/14 00:02:22.16
労働強化云々はけしからんとかあるけど、その方向だけを目的に進めているわけじゃないしね。
それに、しょっちゅうタバコ吸いに行って仕事しない奴とか、優秀な奴におんぶに抱っこの連中が排除されて、
少数精鋭の組織になってくれた方がましだと本音では考える人間だっているだろうし。
仕事をしない奴もちゃんとする奴も大して給料かわらんと言う現状に不満を覚える時もある。

496:非公開＠個人情報保護のため
13/08/14 12:27:02.67
>>494 現物支給でいいですか
里帰りで買ったままどおる(10個入り)をどうぞ

皆さんも一個づつでよろしければ召し上がりませんか

497:496
13/08/14 12:36:06.80
甥っ子がガタイがごつくなってちょっとビビッたわー
もう俺と背が同じくらい ..

年寄りくさいので「いつのまにか大きくなったなー」とは絶対に言うまい
と子供のころから決心してたが、危うく口から出るとこだったわい

498:非公開＠個人情報保護のため
13/08/14 20:39:14.42
>>495
今は評価制度でちゃんと差がついているのでは?
差がついてないなら組合で昇格要求が大きく取り上げられることはない。

499:非公開＠個人情報保護のため
13/08/14 21:07:18.24
>>498
勤勉手当でわずかな色がついたり、俸給がいくらか早く上がるくらいなら、
平のままだらだらやって超勤でも付けてた方がいいやとなりかねない。

500:非公開＠個人情報保護のため
13/08/14 23:38:23.64
少数精鋭化とまでは行かないでしょうが、少数有能幹部が多数の凡・劣を
制御するのには評価制度が役立つ（役立たせようとする）と思われ．.．

501:非公開＠個人情報保護のため
13/08/15 00:02:49.53
実質下位判定なんてつけられないし、上位判定のさらに上もつけられない。
お歳暮組が勝っちゃうんだよねｗ

502:非公開＠個人情報保護のため
13/08/15 06:48:48.09
しつこく同じワードを繰り返す粘着質からすると
国会公務員君とピーポー君は同一人物だぞ（≧∇≦）

503:非公開＠個人情報保護のため
13/08/15 21:52:07.91
ex.担当部署の経験のない初任の一時評定者、特殊部の経験のない二次評定者、どう評価するの？

と、言われ続けて久しいが・・・。

下位評定着けてるてるでしょ？着けられないなら、降格申し出て。

504:200
13/08/16 09:57:23.16
>>503
部下が評価すればよい。
全司法がそれをやればいいのです。

全国の幹部全員を被評価者として集計する。評価内容は非公開でいい。
問題の多い幹部は組合交渉において取り上げる。
幹部が異動したら異動先へ評価内容を送付する。

505:非公開＠個人情報保護のため
13/08/16 13:12:07.67
部下が評価するというのはいいのだけど、そんな大事なことをとても組合任せにはしたくない。

506:非公開＠個人情報保護のため
13/08/16 20:05:10.51
当局任せにならできるというわけでもない。
最善ではないが実現可能性がちゃんとあるとしたら組合ぐらい。

なんならこのスレでいいやん。愚痴まじりでよー書き込まれてるし。

507:非公開＠個人情報保護のため
13/08/16 20:12:52.21
全国とは言わないが折衝では結構やってるはず。
管理職でも組合員だったりするから何とも胃炎がｗ

508:非公開＠個人情報保護のため
13/08/16 20:19:29.77
その組合にどっぷり浸かった管理職が色んな意味で癌だったりする

509:非公開＠個人情報保護のため
13/08/17 01:32:30.43
公務員の組合の存在は違憲

510:非公開＠個人情報保護のため
13/08/17 03:13:17.62
書協って入る意味あんの？

511:非公開＠個人情報保護のため
13/08/17 22:06:18.00
「整理」勉強会が始まったけど、
訴廷執務資料の「裁判所書記官の組織と執務」？
よりも深い議論がされているのかと思ったら、むしろあいまいになってる
気がする。

512:非公開＠個人情報保護のため
13/08/18 15:43:58.59
というか、わざと曖昧にしてはいないか。

書記官事務といっても裁判事務ばかりじゃない。
司法行政事務である訟廷事務もあるはずなのに、整理ではまったく触れてない。

513:非公開＠個人情報保護のため
13/08/18 17:29:16.47
>>510
書協はバ管理職の互助会

514:非公開＠個人情報保護のため
13/08/18 19:14:02.19
そんな事いったら、事件部の邪魔的な仕事をする事務局改革のが先だね。

515:非公開＠個人情報保護のため
13/08/19 02:02:14.13
組合も書協もオワコン

516:非公開＠個人情報保護のため
13/08/19 12:36:21.94
全国の長官,所長が目指しているものってコレではないだろうか ?

【司法過程の中の裁判所書記官　本論】
（西野喜一,法政理論, 第35巻第3号, p121- ,2003年）

検索すればjdfファイルを見れますよ。

517:非公開＠個人情報保護のため
13/08/19 17:42:27.39
チョーット待った～！！

　　　　邪魔的とは何を指してのものか。

518:非公開＠個人情報保護のため
13/08/19 21:11:10.45
国会公務員マダー

519:非公開＠個人情報保護のため
13/08/19 23:17:55.61
全職員を欺罔しようとしたピーポー君のXDayは近い!?（≧∇≦）

520:非公開＠個人情報保護のため
13/08/19 23:46:50.28
ピーポーくんは結局逃げたね。
ああいう口だけで年配を馬鹿にするのは一番使えないんだけど、本人は
「俺はできる」って思い込んでいて質が悪い。

一人いるだけでどれだけ周りの能率が落ちるか、周囲を見る力がないか
らなんだろうけど。

521:非公開＠個人情報保護のため
13/08/21 17:47:12.69
>>520
どうも。事務官スレの139です。
同スレ140君の人となりについては私も大いに関心があるところですが、
それは今このスレで話を広げるタイミングでもないので差し控えます。
もしもそんなタイミングがやって来ましたらぜひとも語らいあいたいです
（事務官スレで）。
その時には、番号で失礼ですが　520さーん　と呼び掛けさせていただく予定です。

522:非公開＠個人情報保護のため
13/08/21 20:39:11.85
事務官スレ139です。前置きが長くなりましたが、
もしよろしければ、同スレ161レスで示されましたよりどころについて
どのような感想をお持ちになったのか教えてはいただけないでしょうか。
とりあえず私の今の現状認識を述べておきます。なにか参考になれば幸いです。

140君は「指導」という言葉を使いました。
そしてその「指導」の根拠らしきもの一つ目として書協の質疑問答集を示しました。
私はまだその問答なるものを捜していませんが、捜すまでもなく
それは単なる私的な一集団の問答が国家機関の訓令もどきの地位に
並ぶものとも思えません。法曹会決議と等質です。

次に、140君は「八庁高裁協議会質疑集」を示しました。
こちらは威力がありそうです。
その質疑集がいかなるものか私は捜しているのですがいまだ確認できていません。
その質疑集が直接に下級組織への訓令的意味合いを持つものではないと
私は確信していますが、その質疑集に「倣って」首席が指導をしたことにより、
そのようなLocalRuleがある裁判所が実在する可能性があることくらいは
私でも分かります。

さらに、140君は「など」と以上のほかの根拠の存在性も示しています。
これについては「八庁高裁協議会質疑集」と同じく私は捜し出せていません。

523:非公開＠個人情報保護のため
13/08/21 22:19:34.26
ピーポーくんの批評はいらんから、お前の根拠をかけよ。

524:139
13/08/22 00:45:13.96
改めてご挨拶します。ピーポー君こんばんわ。>>520 >>523

525:139
13/08/23 23:42:49.18
え? え?
絶句ですか?
意気消沈ですか?
茫然自失?
自演がバレた時の捨て台詞すら考えてなかったの？

怖いわー。どんだけふし穴扱い？スレ住人の皆さんの目を。
相手しているこっちにまで火の粉が飛んできそう。
怖いわー、事務官スレ168レスでみんなに指示していながら自らが
それに反することを言い出しますか？

526:非公開＠個人情報保護のため
13/08/24 02:45:11.70
ピーポーピーポー

527:139
13/08/24 03:31:48.06
ふーーーん、
自演は認めても自演を謝らないってことっすか。

すごいな。
二万人を敵に回せる君が。
その君の心から消し去れない私は、もっとすごいのかなぁ。それとも…

528:非公開＠個人情報保護のため
13/08/24 07:35:48.69
少なくともピーポーピーポー書いた奴は二人以上いる

529:139
13/08/24 09:33:57.70
事務官スレの方での話ですか？
その心はなんでしょう。

530:非公開＠個人情報保護のため
13/08/24 12:41:34.17
君があらしだからだよ。

531:139
13/08/24 22:48:33.41
事務官スレでの見解の相違に端にする騒動をヨソ様のスレでこじらすのを
「あらし」と言えないわけではない。その意味で君の指摘は正しいが、
そうなったきっかけは自演してまで何かを目論んだ誰かさんにあると
思いますが。

「あらし」が迷惑行為だと思うなら、建設的議論ならともかく
けなしあいはこれ以後、本来の事務官スレに移行することにしましょう。
異論ないですよね。

書記官スレの皆様へ
いろいろとお騒がせいたしまして申し訳ありませんでした。

532:非公開＠個人情報保護のため
13/08/25 22:24:51.46
>>514
忘れてないぞ!　　　　邪魔的とは何のことか？

533:非公開＠個人情報保護のため
13/08/25 22:40:25.94
事務局が事件部の為を思って仕事なんかするわけねーだろが

534:非公開＠個人情報保護のため
13/08/25 23:14:38.45
初めて事務局に配置された時は「事務局の仕事は事件部が良い仕事出来るようにすることだ」と言われたが・・・。正直、今の事務局配置職員の意識は如何？

535:非公開＠個人情報保護のため
13/08/26 00:41:58.65
>>397
学習機能で徐々に精度は上がります。
>>434
下がってます。
>>533
君達のことを想うからこそ厳しく言ってるんだぞー

536:非公開＠個人情報保護のため
13/08/26 12:27:37.12
>>533
そんなことはない。
旅費が実費に足りないとかは、会計課の落ち度ではない。
ここではっきりさせておきたいので衆人環視の下、具体事例を示せ。

会計経験者は集まってほしい。総合力で迎え撃つ。

537:非公開＠個人情報保護のため
13/08/26 18:03:01.58
落ち着きなさい
事務局員はクールが心情

会計だけが事務局ではない
肩の力を抜け

538:非公開＠個人情報保護のため
13/08/26 18:07:26.20
いや、会計でも事件部の役に立つ様になんて考えてやってないだろ。
きちんとルールどおりやれやってだけで。
消耗品や郵便なんて担当者次第で使い勝手の差が顕著だろ。

539:非公開＠個人情報保護のため
13/08/27 07:20:18.03
>消耗品や郵便なんて担当者次第で使い勝手の差が顕著だろ。

詳しく

540:非公開＠個人情報保護のため
13/08/27 21:30:05.03
>>477ｰ495
書協を責めているようだがはたしてその資格があるだけのことを書協に
しているのかを考えよう。

地家裁の交際費から数万円を支部に、最高裁の交際費から十数万円を本部に
寄付していたとしたら、
当局主導になったとしてもしかたなかろう。

541:非公開＠個人情報保護のため
13/08/28 21:37:30.72
整理のミーティング面白い。
危機管理としての来庁者トラブル対応とその法的根拠とか、
こんなに自由に話し合っていいんだ、って感じ。

542:非公開＠個人情報保護のため
13/08/30 17:55:02.67
書記官事務討議で、どうも話が噛み合わない

裁判部にいる職員は裁判事務だけやってて司法行政事務は行ってない、
という間違った認識を持ってる職員が多いように感じる

司法行政事務といっても人事とか総務とかの所管事務のことではないし、
お前の言う「裁判事務」とは何だ？ということになるので少しみんなと話したい。

たとえば、訴状を受け付けたあと「部に配点する事務」は裁判事務、
司法行政事務のどちらでしょう？

543:非公開＠個人情報保護のため
13/08/30 18:04:51.20
原庁でお話ください。スレ汚し

544:非公開＠個人情報保護のため
13/08/30 22:18:13.81
そう、まさにそんな感じ
思考停止
答えは考えない与えられて覚えるもの

正解は司法行政事務

書記官事務討議が形骸化しないためには参加者の意識が大事

545:非公開＠個人情報保護のため
13/08/30 22:44:44.98
原庁でお話ください。つまはじき

546:非公開＠個人情報保護のため
13/08/30 23:00:14.48
びーぽー

547:非公開＠個人情報保護のため
13/08/30 23:43:03.31
司法行政事務の定義は？

548:非公開＠個人情報保護のため
13/08/31 21:33:14.04
>>542のようなカキコを、レス乞食と言う

２ちゃんじゃなくて、原庁でどうぞ

549:非公開＠個人情報保護のため
13/09/01 00:27:02.52
>>547
そうなりますよね。その定義を定めた法規がないんです。
今は憲法７７条１項により規則を定める権限を有する事項と述べておきま
しょう。
これとても、まだまだその外周がはっきりしたわけではありませんが。

５４２の「事件の配点」が司法行政事務であることは、次の文献に記述され
ています。
「裁判所書記官等の組織と執務について」訟廷執務資料５４号　最高裁判所事務総局
９１頁

文献を引っ張りだすまでもなく、事件の配点（分配）は、
裁判官の配置、裁判官の代理順序とともに司法行政の根幹的と言えるもの。
そうだからこそ、それらの事項は裁判官会議でガチガチに定められる
（最高裁判所裁判事務処理規則４条、下級裁判所事務処理規則
６、７、８条）。

配点が裁判事務でないことくらいは、裁判会議の準備をする事務局又は
庶務課職員の方が常識に思っているでしょう。

550:非公開＠個人情報保護のため
13/09/01 01:21:45.91
話がかみ合わないのは、無視されているからでは？

551:非公開＠個人情報保護のため
13/09/01 01:49:19.93
無視されているのは、ご自分の性格に問題があるのでは？

552:非公開＠個人情報保護のため
13/09/01 12:16:18.83
配点と配転

553:非公開＠個人情報保護のため
13/09/07 01:31:24.19
仕事めんどくセーな

554:非公開＠個人情報保護のため
13/09/13 12:59:56.30
早いもんだね
書記官事務の整理の実施のはじまりとなった２４年度長官所長会同から１年余り

555:非公開＠個人情報保護のため
13/09/13 21:07:34.60
がんばれ！過料担当者と会計担当者

郵便料金20年ぶり値上げへ　手紙82円・はがき51円に 2013/9/13 18:46
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)

556:非公開＠個人情報保護のため
13/09/14 13:18:31.58
職場のつまはじきさんの中の書記官事務の整理は、配点の話だけですか？

557:非公開＠個人情報保護のため
13/09/14 22:20:32.76
>>555
ミンタス料金後納なら問題ないが、年寄りからすると、882円時代の面倒くささの再来。

過料や会計だけの問題じゃないぞ

558:非公開＠個人情報保護のため
13/09/16 11:12:33.62
切手を封筒の裏にまで貼ってた時代の再来か
めんどくせえ

559:非公開＠個人情報保護のため
13/09/17 22:27:08.74
書記官事務の整理とか何のためにやるのか未だに分からん。

560:非公開＠個人情報保護のため
13/09/18 20:15:08.51
切手なんか貼らずに、郵便局と契約でいくら送っても定額とかに出来んのかね。

561:５４２
13/09/18 22:51:02.37
>>556 はいはいはい。
待ってるのは分かってましたけど、前に示した憲法規定では範囲が小さかっ
たので、さらに憲法、法律から司法行政事務を定義しようと試みてましたが、
頓挫…

こりゃ、最高裁が司法行政事務の根拠法条をスパッと示せてないのも
しかたなし、と共感してたところです。
そのうち別カテの話題が盛り上がったので放置してました。
近々、再開したい…。受付事務のあたりで。

そっちも１０月に向けてなにかと忙しくない？

562:非公開＠個人情報保護のため
13/09/20 07:56:42.53
全庁あげて書記官事務を整理させる本当の狙いは何？
書記官を減らして経費削減とかだったら見直すわ。

563:非公開＠個人情報保護のため
13/09/20 21:13:03.48
400Res以降は読んだ？

去年６月の長官・所長会議でおおっぴらに実行されるように。
その狙いは、

564:非公開＠個人情報保護のため
13/09/20 21:52:40.46
>>563
その狙いは？

565:非公開＠個人情報保護のため
13/09/22 10:31:31.96
そろそろ奈良地方裁判所長が代わってもおかしくは無い時期なんだが・・・。
新聞の異動に関する記事にも、記載が無いんだよなぁ。

566:非公開＠個人情報保護のため
13/09/25 12:51:45.58
>>564
これが狙い

「司法過程の中の裁判所書記官」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

567:５66
13/09/25 12:56:39.33
PDFサイトアドレスがうまく貼れなかった
「司法過程の中の裁判所書記官」で検索してお気に入りへ

568:非公開＠個人情報保護のため
13/09/25 23:34:44.05
被告が死亡後に起こされた訴訟で、被告は居所不明として公示送達になって
いて、原告が勝訴している事件があるとします。
利害関係人ではない者が、偶然この事実（被告死亡後の提訴）と判決文を
入手した場合、
裁判所にどのように働きかけるのが正しいのでしょうか。
無視してよいのでしょうか。

569:非公開＠個人情報保護のため
13/09/26 08:02:16.15
>>566
軽く読んだ。書記官が現在どんな機能を果たしているかを検討したい、って書いてあったけど、検討する目的については書いてなくない？

570:非公開＠個人情報保護のため
13/09/26 20:32:21.17
市役所職員だけど、裁判所中級、高裁事務局内定けって、入って30年、明け渡
し訴訟で簡裁で手続きして、書記官から簡裁判事になるコースがあることがわ
かって、いいなと思う。簡裁でもやっていることは地裁と一緒、簡裁判事って
すごく魅力的だと思う。司法試験受からなくてもなれるからね。
ところで、簡裁判事って書記官からなる場合、どれだけの競争率または難しさ
なんですか。

571:非公開＠個人情報保護のため
13/09/26 22:35:45.14
平の書記官からは無理。

572:非公開＠個人情報保護のため
13/09/27 18:33:25.97
じゃあ、主任書記官か総括主任書記官ですかね。

573:非公開＠個人情報保護のため
13/09/28 22:31:38.68
弁護士になりたくてもなれなかった人が書記官になるの？

574:非公開＠個人情報保護のため
13/09/29 00:00:28.80
>>569
そのなかの出典文献では、書記官が裁判官の事務のフォローをすることが
美談的に書かれているものが多いが、それを義務にしたいのさ。

575:非公開＠個人情報保護のため
13/09/29 00:35:54.92
そこまで露骨かは疑問だが、そもそも付いているのが一定程度能力のある書記官じゃないと。
色々やらせるようにしたって、かなりバラエティーに富んだ人材が揃っているし、
後で裁判官が泣きを見るようにしか思えないが。

576:非公開＠個人情報保護のため
13/09/29 18:37:20.83
書記官事務の整理って、なんか説明会みたいのがあって
その後特に何もやらされてませんけど
私の周りの書記官は誰も興味ありません

577:非公開＠個人情報保護のため
13/09/29 18:41:55.95
裁判の利用価値は嫌がらせに使うだけなのに
知らないで裁判頑張っている被害者が気の毒です。

578:非公開＠個人情報保護のため
13/09/29 21:15:35.56
>>577
嫌がらせで裁判起こすのはやめなさい。

579:非公開＠個人情報保護のため
13/09/30 12:10:07.85
>>577
日本の裁判は名前だけで解決にならないので、嫌がらせだけに価値がある
ことは多くの国民が知っていますよ。
だから刑事以外の裁判利用が少ないのです。
我々書記官も知っていますが、我々は司法に携わる者よりですので
裁判手続きは教えません。
なぜなら貧困弁護士が多いから、少しでも弁護士のお金の足しになればと思い
弁護士に誘導します。

580:非公開＠個人情報保護のため
13/09/30 22:26:10.26
日本年金機構は行政共助の対象？

581:非公開＠個人情報保護のため
13/09/30 23:12:43.23
>>579
きみは書記官でも裁判所の職員ですらないでしょ。つか、>>577と同一人物じゃない？

582:非公開＠個人情報保護のため
13/10/01 02:07:29.66
定時に帰れるってホントですか？
書記官になると忙しくなりますか？

583:非公開＠個人情報保護のため
13/10/01 18:44:33.99
給料下がったまま消費税だけ上がるのかよ
納得いかねえなあ

584:非公開＠個人情報保護のため
13/10/01 23:12:36.10
>>583
そういう半ケツが下ったんだからしょうがねえよ(笑)
ソウリの半ケツな。

585:非公開＠個人情報保護のため
13/10/01 23:46:37.99
消費税上がると破産部が忙しくなるかな。

586:非公開＠個人情報保護のため
13/10/02 12:11:52.84
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
愛知県小牧市のブラック企業　サカイ創建
周辺住民まで暴力で支配しようとする悪徳土地活用会社

587:非公開＠個人情報保護のため
13/10/02 22:33:54.17
書記官って、士業になれなかった人達って本当ですか？

588:非公開＠個人情報保護のため
13/10/02 23:38:32.67
最近はロー崩れで入ってくる人も一定数いるけど、元弁護士希望はそんなにいないよ。
少なくとも自分の周りには。
公務員になる人は安定志向だから、なれるか分からない弁護士目指してお金や時間を無駄にしないんじゃないかな。
ロー崩れなんて取らなきゃいいのにね。

589:非公開＠個人情報保護のため
13/10/04 17:56:07.70
だから書記官のせいで裁判が不利になる結果になっているケースが多いんだよ
こういう書記官は処分裁判所法６４条により任免できるよ
最近若い書記官ばかりで、裁判が余計信用されなくなってきているよね

590:非公開＠個人情報保護のため
13/10/04 20:18:35.83
>>589

次ページ