【SNB】裁判所書記官のお部屋【OKGW】

【SNB】裁判所書記官のお部屋【OKGW】 at KOUMU

[前50を表示]
100:非公開＠個人情報保護のため
12/08/17 22:10:54.07
先日、裁判所職員採用試験（一般職）に合格した者です。
もしよろしければ少し、質問に答えていただけないでしょうか。
１．裁判所書記官試験というのは、自由に受けられるのですか。
例えば、内部で在職期間要件が課されていたり、上司の推薦が必要であったりするのですか？
２．大規模な大都市の裁判所（東京や名古屋）のほうが、小規模な裁判所（例えば長野や福井）よりも、昇進や書記官任用試験受験の面で恵まれていたりするのでしょうか。

ここ以外では聞きづらい質問ですので、答えづらいかもしれませんが、もし差支えなければ、ご意見をお聞きすることはできないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

101:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 00:49:53.88
在職要件はある。
ただ普通の書記官試験であれば、大卒以上の試験で４月１日付けで入ってくれば１年目
（その年）の試験を受けることが出来る。

大規模庁よりも小規模庁の方が受験に対する配慮があることが多い。

102:１００
12/08/18 01:08:40.15
>>101さん
ご回答ありがとうございます。
１年目で受験できるとのことですが、１年目で受験される方も少なからずいるのでしょうか？
受験に対する配慮というのは、具体的にはどのようなことなのですか？
質問ばかりになってしまってすみません。
第一希望の裁判所職員試験に合格できたので、勉強を頑張ってみたいと思いまして・・・。

103:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 02:03:26.96
一年目から受けなさいという雰囲気。

受験日前の数日間の休暇の推奨や若手裁判官の勉強会の開催など。
北陸三県は勉強会が精力的に開かれていると聞いたことがある。

104:１００
12/08/18 02:16:29.26
ありがとうございます。
休暇の推奨や裁判官の勉強会があるとは意外でした。試験と言ったら殺伐としたイメージを想像していたので・・・
なるべく早くできるように今から勉強を始めようと思います。

105:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 02:41:20.51
これまでは過去問で足りたけれども、特に法学部卒のひとはきちんと基本書
を読んでおくようにしないといけないよ。
ちなみに今年の問題をいくつか。
憲法　第１問
　「国会議員は，議院における質疑中の暴力行為によって他人を傷害した場合に
も，国会の会期中は議院の許諾がない限り逮捕・勾留されず，また損害賠償責任
を問われないことが，憲法上保障されている。」との見解について論評せよ。

民法　第１問
　Ａは，Ｂに対する100万円の貸金返還債務を負っていたところ，約定の返済日
に，集金担当者と称するC が同債務の返済を求めてきたため，C に対し，100万
円を支払った。しかし，C は，同債務の弁済受領権限を有していなかった。
（１） C は，返済日当日に，Ａから受け取った100万円のうち60万円のみをＢ
に交付した。この場合のＡＢ間の法律関係を説明せよ。
（２） (1)に加えて，C は，Ｂ名義の真正な領収証を持参しており，これをＡが受
け取っていた。この場合のＡＢ間の法律関係を説明せよ。

106:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 02:44:45.93
刑法　第１問
　甲は，Ａを痛めつけようと考え，深夜に帰宅途中のＡに対し，「自宅まで送る。」
と告げ，Ａを車に乗せて人気のない駐車場に連れて行って車を止め，「降りろ。」
とＡに命じた。Ａは，この時点で初めてだまされたことに気付いた。甲は，Ａが
車から降りた後，いきなりその後頭部を鉄パイプで１回殴りつけたが，その際，
Ａのポケットから財布が見えたことから，この機会にその財布を奪おうと考え，
おびえているＡのポケットの中に手を入れてこれを取り上げた。Ａは，甲が財布
の中身を確認しているすきに，その場から逃走した。なお，Ａは，甲に殴られた
際，頭蓋骨骨折の傷害を負った。
　甲の刑事責任について論ぜよ（特別法違反の点は除く。）。

民訴　第１問
　Ｘは，Ｙに対し，「Ｘが所有している甲土地をＹが無断で占有している。」と主張
して，甲土地の明渡しを求める訴えを提起した。
　Ｙは，「Ｘが甲土地を所有していること及びＹが占有していることは認めるが，
その余は否認ないし争う。」と記載した答弁書を提出したが，第１回口頭弁論期日
には欠席した。
　裁判所は，Ｘが出席した第１回口頭弁論期日において，Ｙの答弁書を陳述した
ものと扱うことができるか。また，陳述をしたものと扱うことができる場合，Ｙ
の「Ｘが甲土地を所有していることは認める。」との陳述は訴訟法上どのような意
義を有するか。

107:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 02:52:04.99
刑訴
第１問
　殺人の事実で逮捕された被疑者について，被疑者が犯人であるとの十分な証拠
がなかったことから釈放された。その後，被疑者の犯行を目撃したと述べる者が現
れ，その目撃者の供述から，被疑者が被害者を殺害したのは被害者から金品を強
奪しようとしたためであったという嫌疑も浮上した。この場合に，同一被害者に
対する強盗殺人の事実を被疑事実として被疑者を逮捕することは許されるか。

民訴と刑訴はどちらかを選択。
いずれも上記のように基本的な出題で憲法から訴訟法まで各二問づつ出題され、各
科目二時間の時間配分。
ロー・法学部卒以外は訴訟法は免除されて問題も更にもう少し易しい。

ここ１，２年の傾向からすると、憲法に関しては、芦部か高橋和之の基本書くらい
は目を通しておいた方が絶対に良いよ（集中して２・３週間で読んでしまうべき）。

108:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 10:33:00.09
若手（そろそろ中堅？）書記官だけど、自分が試験勉強から離れたせいか最近の試験問題は自分の頃より難しく感じるね。

109:１００
12/08/18 10:33:18.19
問題までありがとうございます。昔の一行問題っぽいものならネットで見つけたのですが、今は事例なのですね。
法学部卒とそれ以外とでは問題まで違うんですね。法学部卒なのでキツそうです。
憲法はほとんど人権ばかりで統治をやっていないので、今から十分見ておきます。
ちなみにロー卒で裁判所事務官に入ってこられる方は結構多いのですか？

110:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 22:03:52.46
都会の本庁だけなんだろうけど、個性的な当事者の本人訴訟のとき、
弁論期日を午後3時とか4時の遅い時間に1件だけポツンと入れるでしょ。
ああいう当事者、または午後遅い時間に1件だけ弁論を入れる取り扱いを指す、
職場の隠語みたいなのあるの？

111:非公開＠個人情報保護のため
12/08/18 22:14:20.15
そういう人って、あえて他人の目に付く時間に指定してみると意外と大人しかったりする。
色々扱いが難しいよね。

112:非公開＠個人情報保護のため
12/08/19 05:40:39.52
>108
試験に受かったら全く勉強しなくなるのは問題なんだよな
目標もないし書記官になって勉強していたら、学者プギャーされる罠ｗ

>109
２問のうち１問は一行問題もあるけれども、足切りにならないようにするための問題。
これではあまり差がつかないはずだよ。
ロー生は気にする必要はない。
昔の司法試験の受験生と違って司法試験の出題傾向の変化により優位性は余りなさそ
うだよ。
最近は新採の半分くらいがロー生（中退や三振、司法試験合格者を含む）って印象。
司法試験合格者でも落ちている例も聞くし余り相関関係はなさそうだ。
もともとドマイナーな問題も出てるから。
今年の憲法２問目は「居住・移転の自由について論ぜよ」だったｗ

>110
そういう当事者にありがちな長々と不要な話をしても、打ち切らずに話を聞いてあげ
るような時間を取れるようにしてるだけだろ。
別に都会に限らないｗ

113:非公開＠個人情報保護のため
12/08/19 08:23:32.26
個性的な当事者もたまにはしっかりしたこと言ってたりする

114:非公開＠個人情報保護のため
12/08/19 14:36:17.37
個性的な当事者　乙

115:非公開＠個人情報保護のため
12/08/24 14:59:17.44
東京地裁の栗林書記官。
実力の伴わないプライドが高く、言いがかりをつけて嫌がらせをするのが
得意なことはわかりますが、裁判所訪問者への嫌がらせいじめ等ハラスメントは
止めなさい。
裁判所の職員としての最低限の倫理を守りなさい。

116:非公開＠個人情報保護のため
12/08/24 20:50:08.62
通りがかりの者だけど、東京地裁ぐらいになると
個性的な当事者の名前の一覧表があって30人ぐらい掲載されてると思う。

117:非公開＠個人情報保護のため
12/08/25 07:31:02.44
個性的な当事者ｗｗ

118:非公開＠個人情報保護のため
12/08/26 01:26:00.58
最低限の倫理を説いてるよｗ

119:非公開＠個人情報保護のため
12/09/10 22:36:58.18
選別立会ってどんくらいの規模の庁だとデフォでやってる？

120:漁船 ◆kqvHImKJJw
12/09/12 04:16:21.89
はじめましてこんばんは。本日、２回目の司法試験に滑ってしまい、こんな時間まで進路を考えておりましたｗ
裁判所書記官に興味があり、このスレに来たのですが
合格率だけで言えば司法試験よりも難しいですし、果たして目指してもいいものかとｇｋｂｒしております。
しかしこれだけ今まで頑張ってきた勉強を活かせる公務員試験もありませんし、是非自分を活かしたいと思うのですが
詳しい方がいらっしゃればご意見をお聞かせ願いませんか。年齢は２６歳です。
よろしくおねがいします。

121:非公開＠個人情報保護のため
12/09/12 07:27:12.08
マスコミは特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用、「ガスライティング」を報道しろ

122:非公開＠個人情報保護のため
12/09/12 09:02:49.53
>>120
大卒(見込み含)であれば誰でも受けれる裁判所職員試験の合格率と、ロー卒しか受けれない新司の合格率を単純比較できませんよ。
他スレで的確なアドバイス受けてるみたいだし、同じ境遇の先輩として言えることは、教養試験と面接対策を抜かりなく。特に後者。

書記官試験については職員になってから考えれば足るかと。

123:漁船 ◆kqvHImKJJw
12/09/12 12:19:22.65
>>122
レスありがとうございます。
先輩の方なんですね。とても参考になります。
122さんは、他に何かと併願していらっしゃいますか？
質問責め、重ねてすいません。

124:漁船 ◆kqvHImKJJw
12/09/12 12:45:24.67
>>122
すいません、謝ったばかりですがもう一つお伺いしていいですかね、、
催事の勉強は、予備校本でも大丈夫なのでしょうか？
それともやはり基本書のほうがいいのでしょうか。
アドバイスいただければ幸いです。よろしくお願いします。

125:非公開＠個人情報保護のため
12/09/12 18:13:24.08
>>123
>>124
併願は6月にある試験全部。
裁判所、国税、国家2種(現:国家一般職)、地方上級。全て一次突破。

法律系で使った問題集はスーパー過去問ゼミ(スー過去)のみ。それ以外は基本書含めて全く手を付けず。つける必要ないと思う。スー過去に載ってない部分から出たのかも知れないが、昔とった杵柄ってやつで大体解けてた。

基本書はオーバーワーク確実なので不要。問題は簡単、傾向も掴みやすいので、スー過去説いて雰囲気を掴もう。
ロー卒択一突破組であれば、スー過去一周するだけで専門で30点中24-25点はとれるはず。そして25点を28点にするより、教養で10点upを目指すほうが効率的。

あと、面接でD判定もらうと筆記の結果に関係なく不合格になるから、留意しといてね。面接は面接官との相性もあるけど、対策しておくに越したことはない。

書記官スレだけど…まいっか。

126:非公開＠個人情報保護のため
12/09/12 22:47:37.25
公務員試験板でやるべき話題を長々と書くような奴は落ちる。

127:漁船 ◆kqvHImKJJw
12/09/12 23:13:32.28
>>125
大変参考になります。どうもありがとうございました！！おかげさまで、今日は元気に過ごせました。
二次も軒並み合格なさっている事をお祈りしています。

128:非公開＠個人情報保護のため
12/09/13 01:21:00.69
>>127
書き方が悪かった。俺のは去年の結果ね。
んじゃ頑張って！

129:非公開＠個人情報保護のため
12/09/15 11:19:30.00
裁判所のホームページにつながらないのですが
私だけでしょうか？

130:非公開＠個人情報保護のため
12/09/15 12:33:35.86
ニュースぐらい見ようぜ

131:非公開＠個人情報保護のため
12/09/22 23:42:08.89
主任書記官に任官し、同時に５級に昇級した場合、
給料は大体いくら上がりますか？
もちろん超勤手当分は無視して

132:非公開＠個人情報保護のため
12/09/23 00:49:26.98
３万

133:非公開＠個人情報保護のため
12/09/23 07:32:47.29
簡単な計算式も示してください

134:非公開＠個人情報保護のため
12/10/01 18:56:29.44
主任書記官ダメ

135:非公開＠個人情報保護のため
12/10/05 12:04:52.67
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ　
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ　
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ
ｿｳｶ4ﾈ　
ｿｳｶ4ﾈ　

136:非公開＠個人情報保護のため
12/10/12 19:25:29.35
あらー札幌の事件のことがようわからんでここにのってないか見に来たら
受験相談が。我が子が去年催事受かったけど、結局採用漏れだったことを思い出した。
我が子も地上、国2、特別区、催事、国税専門官と受かったわー
催事行きたかったから残念がっていたが、受かれば儲け物ってくらいムズイ試験
（我が子にしたら）だったらしいから仕方ない。
あら、書記官スレで失礼しますたー

137:非公開＠個人情報保護のため
12/10/12 19:34:03.67
地裁書記官が書類偽造…札幌

　札幌地裁は１２日、民事訴訟の関係書類を紛失した上、紛失を隠蔽する目的で架空の書類を偽造したとして、
３０歳代の男性書記官を戒告の懲戒処分とした。書記官は辞職した。同地裁の書記官が懲戒処分を受けるのは、
記録に残っている限り初めてだという。

　発表によると、書記官は今年１月下旬、札幌地裁に提訴された民事訴訟が札幌簡裁に移送されたことを示す「決定書」と、
決定正本の「送達報告書」をなくした。さらに書記官は４月上旬、同地裁のシステムから「移送」のデータを削除し、
架空の口頭弁論期日などの情報を数回入力した。

　６月下旬、実際には期日指定がされていないのに、同地裁で７月に第１回口頭弁論が行われるとする架空の
呼び出し状を作成し、被告側に送った。

　裁判官が架空の期日指定に気付き、書記官に指摘したが、書記官はこの裁判官に対しても、札幌簡裁に訴訟が
移送されていることを隠した。このため、裁判官は７月に同地裁で第１回口頭弁論期日を指定し、審理は開かれたが、
無効になったという。

　札幌地裁によると、書記官による一連の行為の影響で、札幌簡裁への訴訟記録の送付が８月下旬頃まで遅れた。
書記官は「紛失がばれないようにやった」などと説明している。同地裁は公文書偽造・同行使などには当たらないとして、
刑事告発はしない方針だという。

　同地裁の佐久間邦夫所長は「適正迅速に職務を遂行すべき裁判所職員としてあるまじき行為。誠に遺憾で、
再発防止に努めたい」とするコメントを出した。

（2012年10月12日読売新聞）
URLﾘﾝｸ(review.rakuten.co.jp)

138:非公開＠個人情報保護のため
12/10/12 20:23:52.25
>>137
それそれ、その事件ですたい。
紛失って隠そうとする必要があるのか、人間のすることだもの
ケアレスミスを皆無にはできないと思うので、そういう場合の
対処法で処理せずに隠そうとしたのは何故か、などを知りたかったのよ。
とにかく、せっかくついた仕事を失うという事態がとても気の毒でね。
でも何もなかったことにするわけには行かないだろうし、残念ですね。

139:非公開＠個人情報保護のため
12/10/12 21:35:26.66
架空の呼び出し状を作成って公文書偽造じゃないの？
公務員が職務上作成した文書だよね？
有形偽造？でも虚偽公文書作成にはなるんじゃ

140:非公開＠個人情報保護のため
12/10/13 01:13:28.40
>>137

決定書を紛失したなら、もう一回原本を作って記録に綴り直せばいい。
その正本には裁判官のはんこやはんこの印影は不要だから、なんの問題もない。

送達報告書を紛失したなら、郵便局の配達人から聴取して、紛失報告書兼送達報告書作れば何の問題ないのに。

141:非公開＠個人情報保護のため
12/10/13 03:03:43.47
ホウレンソウはだいじですね

142:非公開＠個人情報保護のため
12/10/13 12:05:36.48
「決定書」と、決定正本の「送達報告書」をともに紛失とか、
普通起こらないような。
まさか…。

143:非公開＠個人情報保護のため
12/10/13 13:50:03.50
なんで誤魔化そうとしたのかな。プライドが高かったんだろうか。
気付いた時点で主任に報告・相談してれば、評価が下がったとしても辞めることにはならなかっただろうに。

144:非公開＠個人情報保護のため
12/10/14 01:15:20.93
家裁調査官が書記官になるための方法を教えろください。

145:非公開＠個人情報保護のため
12/10/14 03:40:41.35
送達報告書はまだしも，決定書の原本を紛失とかどういう状況なの・・・。

146:非公開＠個人情報保護のため
12/10/16 02:11:17.75
＞同地裁の書記官が懲戒処分を受けるのは、記録に残っている限り初めて

俄かには信じがたいが

147:非公開＠個人情報保護のため
12/10/17 18:26:53.16
不祥事多いなあ
まあ給料下がって職場の士気下がりまくりだもんね

148:非公開＠個人情報保護のため
12/10/20 09:58:27.93
主任の管理職手当っていくらぐらいなんですか？
どなたか教えてください。

149:非公開＠個人情報保護のため
12/10/22 20:38:26.78
手当自体は３万とかそれぐらいって聞いたな
もっとも、俸給は上がるけど

150:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 19:28:27.09
担当書記官が菓子食ってるの見ちゃったんだけど・・・
業務中にです。
前にも簡易裁判所で、調停の申し立て手続きした時に、窓口対応じゃないけど申し立てに来た一般の人から見える位置の
事務の人が普通にアーモンドチョコの箱を取り出して食べてるの見た事もあるし
こういうのよく考えたら、他の官公庁や公的機関で見たことないので、やっぱり普通じゃない世界なのかと。。。
市役所でも区役所でも労働基準監督署でも見たことないので・・・

151:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 19:36:53.41
「裁判所」こそが戦後の日本の大本営

URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)

日本という国家のインチキ最終指令の出どころがわかった。

152:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 19:44:51.43
これって、改善を求めるべき？
それとも裁量の範囲と放って置いた方が良いの？
政令指定都市の地裁でのこと。

苦情出すとクレーマ扱いされる可能性も。

地裁電話受付に、ひどいじゃないですか？　と言っただけでその対応された。
官公庁の電話受付だと、忙しいせいもあって、話の途中でどこかに切り替えるということもあると思う。
でも、聞かれたので説明してる途中で、どこへとも言わずいきなり切り替えられた。
前からいきなり切り替えるのはどうかと思ってたので、一言言おうと思って、
わざわざ電話を切って、受付(代表電話)に電話した。
違う人が出て、さっきの人には繋げないし、その人の名前も言えない、と言われ
地裁なのに、上に言われているの一点張りで、高裁の総務の広報へ受付の苦情は繋ぐと言われた。
苦情の相手の名前もそこへ言っておくと言われたのに結局そこへ繋いだ本人の名前しか伝えてなかった。
広報は取って付けたように、ウケタマワリマシタと言う
しかし、どのように承ったのかどのように苦情処理されるのか教えてもらえるのか問うたら
その必要(教える必要)はゴザイマセンと言われた。

そんな馬鹿な・・・

153:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 19:56:28.99
こんな扱いを受けて、自分はここまでされるほどのクレーマなのだろうかとショックを受けたが
菓子食ってる姿を見て、やっぱり自分の感覚がおかしいのではなかったのでは無いだろうか？と考えるようになった。

菓子の時見たのは、それだけじゃない。
「シー、まだいる。」
と言って、口に人差し指を当てて言ってる人を見てしまった。
たまたまドアが開いていて、エレベーターを待つ場所から見えてしまった。
誰について言ってるのかはわからなくても、誰かについて　【まだ、いる】と言ってるわけで
【まだ、いる】と唇に人差し指を当てて、シーッと言われてる人が居るのは事実なわけで・・・

誰が、まだいるのか、見えたのは私しかいないわけで・・・
その前にゴニョゴニョ喋ってた事も、私が提出した文書の中にも出て来てた事だったので・・・

154:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 20:06:02.63
ギスギス

155:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 20:07:11.17
地裁玄関前からそこの民事部に電話して、「○○について、って何なんですか？」と唐突にわかりにくい言い方でこちらの名前も名乗らず言ったのに
出た人に「△△さん(私)の事ではありません」と即座に返された。
出た人は担当書記官のようだったが、○○について本当に私の事でないなら、もっと怪訝がったり戸惑ったりするのでは無いだろうか？

おかしいと思うが、これだけでは、そうと決め付けられるわけでもなし、何とも出来ない。
でも、梨の木の下で冠を直さずという言葉もあるので、怪しまれるような行動は慎んだ方が良いのでは無いだろうか？と提案することは出来るのでは？

シーっとゼスチャアする職員が居たり業務中に菓子食ってる書記官がいる民事部って・・・
何？！

156:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 20:24:42.59

みんな普通に菓子食べてるよ。

157:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 21:00:13.91
働いたことないの？
そういうのは前にビジネスチャンスとしてターゲットにもなっていたよ。

158:非公開＠個人情報保護のため
12/10/23 21:26:33.45
「りか」に冠を正さずは「梨下」ではなく「李下」

159:非公開＠個人情報保護のため
12/10/24 01:00:23.75
李下にしなかったのは、諺そのものではなく、噛み砕いた解説みたいなつもりだった
それに、諺だと直さずじゃなく正さずなのでそこも違う

160:非公開＠個人情報保護のため
12/10/24 01:03:31.98
>>156
やっぱり

でも、裁判関係の原告、被告、の前でも食べてる？
そこの民事部に来る可能性がある時に

161:非公開＠個人情報保護のため
12/10/24 10:25:41.13
>>160

それはない。小腹が空いたときに、チョコ一個とかせんべい一枚つまむ程度。
あからさまにボリボリ食べたりはしないが、かといって自分が担当、対応しない当事者の目まで気にしてまでコソコソ食べたりはしない。

民間の普通のオフィスと変わらないだろ。

もちろん、窓口や裁判（弁論準備期日含む）等で当事者対応している直接の担当書記官はそんなことはしない。

162:非公開＠個人情報保護のため
12/10/24 18:49:35.75
足りない知識を披露した上に噛み砕いたつもりだったとか
見てるこっちが恥ずかしくなる奴だなw

163:非公開＠個人情報保護のため
12/11/06 19:33:01.19
もうすぐCEの最終合格発表ですね

164:非公開＠個人情報保護のため
12/11/07 12:39:53.68
もう管理職はCE最終合格の結果知ってるの？
なんか怪しいリアクションする方がいる

165:非公開＠個人情報保護のため
12/11/08 06:46:04.86
筆記でほとんどきまってるんっしょ。期待しないで待つか…。

166:非公開＠個人情報保護のため
12/11/08 17:08:01.65
噂では今週末だっけ？
3分の1は落ちるしきびしいね

167:非公開＠個人情報保護のため
12/11/08 18:55:16.97
例年通りなら発表は来週か再来週の月曜日だな。

168:非公開＠個人情報保護のため
12/11/08 22:57:52.57
筆記は週末だったらしいし、面接も週末にしてあげたほうがいいのにね

落ちた事務官が金曜午前で早退、土日で気持ち整理して、月曜に空元気なのがこの季節の風物詩だわ
無能な女の速記が無試験で書記官任用してるのを目の当たりにしてるから本当に理不尽だよね
かわいそ

169:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 00:14:04.58
>168
それは痛切にかんじる。
１部２部の区別なくせばいいのに。

今年も女は落ちないのだろうなｗ

170:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 11:19:06.00
Ⅰ種の人ってやっぱり特別なエリート扱いなんですか？

171:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 18:25:56.35
管理職選考が全国どこでも公募制になったから、ここを無事に突破さえすれば
突破できない、突破しようともしない落ちこぼれもたくさんいるね

でも、一般職にエリートも何もないんだよ
裁判所には裁判官というエリートがいるんだから

172:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 20:08:16.26
>>171
日本語でお願いします。

173:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 20:34:31.98
＞無能な女の速記が無試験で書記官任用してる

そんなのあるんですか？

174:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 21:11:45.31
>>172
日本語を勉強してください。

175:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 21:53:52.32
>>173
何年受けても合格しない連中からすれば、
研修だけで書記官になれる速記官はずるいって思うかもね。

>>174
相手にするなよ。

176:非公開＠個人情報保護のため
12/11/09 22:00:54.05
速記官から転換組の出来が悪いだけに厳しいものがある。
無理して書記官にならないでくれよ・・・
他人の仕事に興味が無いから、自分でも出来ると思ってしまうんだろうね。

177:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 02:16:13.22
>>162
お前がなっ！

>>161
裁判前じゃないYO
被告、原告と言ったから公判前と思われたかもしれないが
業務中だけど公判前じゃない。
4:30は過ぎてたとはいえ5:00前なんだし、菓子食いながら出てこなくても・・・
モゴッてしながらでてくるので、後ろの机を見たら菓子の何かが見えてしまった。
でも、明らかにモゴりながら来る。あ、まずいかなみたいな顔もしてたけど

178:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 02:22:07.24
>>177
困った当事者だね
あだ名ついてるよ

179:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 02:43:48.30
簡裁のアーモンドの女の子もそうだけど、この人たちが食べてるのは、お菓子じゃないんだ。

業務中に菓子を食えるという優越感なんだ。
それも人目につくところで。

対応が保全課はなぜか割と良いんだけど、電話受付とか民事部は酷い。
一時代前の公務員を変な感じにしたような具合

電話の取り次ぎでも、民事部にかけて担当書記官のiヌイさん居ますか？と言ったら
居ます、とだけ澄まして答えてくる人がいた。禅問答みたいだった。
居ますか？と聞かれたので　居ます　と答えたと言われ
すぐに取り次ぎしない。

こんな調子だから聞かないといけない事も聞けないで困ったことになった事もあった

電話の取り次ぎは、だいたい最後まで聞かず、切り替えられるのが常で、これもどうかと思うが、今度は言わないと取り次がないとか

嫌がらせでやってるのかどういうつもりかわからないけど普通じゃない。
アスペルガー的な人が多い。

昔の公務員もこうだったんだろうなあ

利用者が大人とか子供に対する親のような気持ちになって、育てるとか養う(税金で)面倒をみる対応をさせられる。

この書記官の親でもないのに！
その菓子を買う金は、基本的人権を守る建て前で貰ってるんじゃ無いのか？！
私は、身内から逃げて住民票もずっと住んでるところに置けない状態だった。相手方がその身内に連絡して嫌がらせされたりもした。
民事扱い(これもおかしいんだけど)だけどある警察署内で相手方の転売業者が家賃滞納も無いのに無断交換し施錠して行ったドアノブの鍵を手に入れる事件もあった。
これに親が協力してた。。。それなのに虐待じゃない心配してると言って面会を求めて来る。
区役所は中途半端だったけど虐待を認めた対応をした。

こんなんで裁判に行けば親も来て、その後居場所を突き止められ何をされるかわからないのに

180:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 02:48:46.74
>>178
君も煽るね。
そうかもね。まだいる、シーっとか言ってたから。
×　困った当事者
○　困った書記官　傲慢な書記官　菓子食い書記官

前の続き

こんなんで裁判に行けば親も来て、その後居場所を突き止められ何をされるかわからないのに

何か対応や対策はできばいものかと〝お願い〟をした。
お願いである、お願いしただけである。上の者と相談してとか、考えさせてとかでなく、出来ないの一点張り
暴言も吐かれた。次に電話した県庁と全然違う。

181:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 02:50:39.87
ここで、あだ名付いてるよ、と書かれたというのも嘆願書に書こうかな

参考資料として、このスレもプリントアウト

182:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 02:51:20.41
裁判所や県庁、警察ではなく、病院に行けｗ

183:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 03:09:16.61
いくら裁量権ギリギリの嫌がらせしようとしても、裁判は公開のものだから調停とは違う。
あの三浦さんだって、勝訴したんだよ！

不法行為に基づくことで、精神的にまいって、損害が発生するような事態(医者に通うとか仕事休みとか)になった場合はその損害の賠償請求できるんだよね？

基本的人権を尊重するお仕事人権について啓発する立場にある者の言動とは思えない書記官の暴言

基本的人権救済のお願いを、出来ない自分でして下さい！とか無下に断罪するかのごとく否定するのはおかしい！
県庁との違いは県庁はこの部署ではできないとか権限についてとか説明する
裁判所がしないのは、裁量でどちらにでもなるからだ。
書記官は、自分の進退に関わる上の立場の人に、仕事を増やすやつと思われたくないからだ。
こっちがどれだけ怖い思いをしてると思ってるんだ！嘆願書も意見書も書いて、さらに取り上げられるかどうかわからないがマスコミにも送る
インパクトある資料いっぱいある(書記官のじゃなく)

184:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 03:17:20.90
裁判所で電波攻撃されるぞｗ

185:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 03:21:20.56
>>182
おぉ言うと思ったw

病院に断られたことに対する県庁のある部署についての苦情も県庁に出してる

病院逝けという疎外についてだけど、一定以上人間性を疎外され続けると、人間ははっきょうする場合もあるようだYO

パワハラで欝とか、いじめで統合失調症とか

読売新聞の医療ルネサンス全部が良いとは思わないけど、高齢者虐待への取り組みと全然違う精神医療被害への取り組みに、一石を投じる事になった特集だ

認知症も被害と被害妄想の区別がつきにくい点では同じなのに。

>>182
お前こそ、読売ﾖﾒ

裁量権ギリギリのように、匿名を利用した嫌がらせおつかれさまでーす

匿名でしか言えないくせに

実名で言ってみろ

186:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 06:00:10.66
可能な限り早く、できれば今日にでも、意見書・嘆願書を提出してください

187:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 06:14:50.62
>>177

だから、普通にあるって言ってるだろ。

そいつがモゴモゴしたまま出て行ったのが、あんたの印象悪くしただけで、そいつがちゃんと飲み込んで出ていったなら、悪いことなんかじゃない。

じゃ、業務中は一切食べんな、と言いたいわけだな、君は。
そういう投書すればいいんじゃない。

188:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 06:19:12.42
>>179

請求の趣旨は、
業務中菓子食うな
電話対応きちんとしろ

あとのは請求原因にもならない主観的な妄想だから、無視。

189:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 06:20:12.71
>>180

これも妄想だな。

190:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 06:22:29.56
>>183

他に何をしてもらいたいのだ？

191:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 06:24:22.48
>>185

あんたの実名もわからないのに、こっちが実名を言う必要はないだろ。

192:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 08:07:33.22
CEの発表は明日？

193:連投規制で書き込めなかった
12/11/11 13:56:34.54
全部証拠は録ってる

残念でしたっ

正常性バイアスとかストックホルム症候群とか
人間は日常的に普通だと思ってる事が崩れるのを中々認識できなかったり、命の危険があるような場合変な人でも無理矢理良い人のように思ってしまうという心理がある。

ストックホルム症候群は、命に関わるような状況だけでなく、日常的に強いものとか生活を守ってくれるものとかに対して働いている心理が、非日常で切り取られると、異常な状態になるだけ

書記官とか一部公務員とかもこういう心理が働いている可能性がある
これだけ異常な事を親にされてても、大丈夫だと思える神経って・・・
他人事だから、平然としていられるというのは人間として何かが欠落している

194:連投規制で書き込めなかった
12/11/11 14:36:32.59
>>188
アホらしくなって書き込むのやめようかと思ったけど
(それに本当の書記官かどうかわからない。司法の職にある公務員であらせられる書記官様がよもやこのような軽佻浮薄な掲示板で、軽挙妄動してるとは思えないのでなりすましかもしれない)
なぜ軽挙妄動か、どちらともわからない事を妄想と決めつけているから
不思議なのは、担当書記官の言動についてだって妄想かもしれないここに書いただけではどちらともわからない事なのに、それは妄想にしてないこと

言動のうち会話部分は証拠が録ってある
菓子は・・・　これは言うのもあまりにアホらしい気がしてたし、飲食禁止という法律や規定がない以上悪いとも言えないので、言及するのはやめようかと思ってた
しかし、法曹への信頼が失われ易くなっているとも言われている昨今、裁判所勤務者としてはその信頼回復に努めるべきではないかと思うので
更にそれを失墜させるような対応は謹むべきだ
・・・と思うが、菓子については言いにくい。別に菓子食いを咎めたいわけではないので。
人の生理的欲求や食欲を抑えるような事は言いにくいというか法的にも規制しにくいだろうし法的根拠に乏しいかもしれないと思うので。
見た側の受け取り方として、不快に思ったとかそのへんから言うしか無いような気がするし
不快に思ったわけではないが、それが象徴してるものが嫌だと思ったということなので・・・

195:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 16:47:52.26
あした発表で落ちてたら精神科で薬もらってこよっと…

去年は第2月曜、一昨年は第3だから半々か

196:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 18:58:50.51
>>195
三年連続筆記合格？
それはそれですごいね

197:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 19:13:40.10
明日やろ

198:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 20:28:20.90
まじで明日なの？
正直心の準備できてない

199:非公開＠個人情報保護のため
12/11/11 20:59:40.04
うちの管理職はそんな雰囲気微塵も出していなかったからなぁ
１９日だと思ってたから，私も正直心の準備はできてない

200:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 10:36:26.10
だめぽでした

201:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 12:15:04.55
>>200
年休取ってカキコしたんだよね？

202:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 19:18:10.13
報告もっとないか
一部人数減の影響はあったか？

203:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 19:54:14.75
落ちた一部学部卒。ほんとに筆記で決まってるっぽい感じ。来年頑張れる自信がない…。

204:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 20:10:45.82
一回落ちたくらいなら平気さ。俺なんか。。

205:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 20:19:46.35
自分も一部学部卒で落ちました。
やはりロー卒には勝てないね

206:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 20:26:54.80
ホントに公平なのか？

207:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 20:28:59.22
同期の学部卒２人はうかりました。
自分は筆記の刑法でやらかしていたので落ちたのではないかと思う。

208:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 20:44:50.54
自分は今度のCAから受験可能になるんだが、筆記はロー卒がいない分CE一部より受かりやすいようだが二次以降はどうなんだ？誰か語ってください

CAのがより人物重視な話も聞くが、CEで何度も二次落ちしてCAで受かった人もいた

209:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 20:55:16.06
CAは、レベルにあまり差がなければ年功序列的に合格していく

210:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 21:06:20.51
俺って生きてる価値ないのかな・・

211:非公開＠個人情報保護のため
12/11/12 21:14:24.27
年功序列だと、受験資格得たばかりだと厳しいの？
自分の周りである程度の層の事務官ってもう受験してない人が多いんだけどな

212:非公開＠個人情報保護のため
12/11/14 19:46:12.86
周り、一部も二部も結構合格してた
倍率も下がってるからかな？

213:非公開＠個人情報保護のため
12/11/14 20:00:12.41
今年は合格人数減らして倍率あがってる年だから、周りが優秀な人揃いなんでしょ。

214:あん
12/11/15 11:02:52.76
大阪地方裁判所の記録係の書記官で名前絶対名乗らない奴がいるんだけど、名前わかる方法ある？

215:非公開＠個人情報保護のため
12/11/15 23:41:32.04
正式な倍率はわかりますか

216:非公開＠個人情報保護のため
12/11/16 17:14:31.90
ロー卒二次落ちっていなくない？

217:非公開＠個人情報保護のため
12/11/16 18:43:03.07
二次も筆記のできで決まると人事経験者の人が言ってました。
面接ミスで落ちることはあっても、面接で逆転合格はないらしいです。

218:非公開＠個人情報保護のため
12/11/17 20:05:19.93
ロー卒でも二次落ちいるらしい

219:非公開＠個人情報保護のため
12/11/20 18:25:57.29
主任書記官試験の科目って、なんでしょうか？どこかにアップされてますか？

また、主任書記官になると、俸給表上、何級になるのでしょうか？

220:非公開＠個人情報保護のため
12/11/20 21:16:53.50
マルチ失礼します。このスレの存在を今知ったもので…。

もし現職の方ここにいらっしゃるなら、書記官養成の研修所（？）の雰囲気教えて下さい。
研修期間が二年だったり一年だったりしますが、出来ればそこの違い（カリキュラムとか雰囲気）とかも。

221:非公開＠個人情報保護のため
12/11/20 21:53:23.84
二年コースは非法学部出身者用コース。
１年目は主に法律科目を勉強する。
１年目は試験も少ないし楽しんで生活する人も多い。
年齢層は２０代前半から４０前後まで幅広い。

一年コースは法学部出身用コース。
一年中試験・課題に追われて結構大変。
ロースクール出身者が多いため年齢は３０才前後が多い。
二年コースと比べたら良くも悪くも真面目な人が多い。

222:非公開＠個人情報保護のため
12/11/21 00:23:00.81
真面目で悪いことってあるんですか？

223:非公開＠個人情報保護のため
12/11/21 10:15:04.31
視野が狭くなりがちという意味では

224:非公開＠個人情報保護のため
12/11/22 19:35:35.79
>>221
ありがとうございます、参考になりました！

実際行ってみての感想とかあれば教えて頂きたいです。

225:非公開＠個人情報保護のため
12/11/23 13:23:52.68
誰かCAの研修について語ってほしい
CEと比べて過密スケジュールだから飲みに行ったりする余裕ないんかな
今度の試験から受けられるんだが、任官先も一人で行くことになるだろうし同窓会があるCEに比べて寂しい思いするのかな

226:非公開＠個人情報保護のため
12/11/26 00:41:16.71
倍率知りたいです。

227:非公開＠個人情報保護のため
12/12/03 10:06:17.66
クズみたいな奴いるね

228:非公開＠個人情報保護のため
12/12/03 10:18:16.12
>>179 が書いてるような奴いるよ。
電話取り次ぎの奴も書記官も最悪で、何だコイツ？！とビックリするようなクズ。
人として終わってるなコイツら。
全く適性が無いよ。

どこに訴えようかな。

229:非公開＠個人情報保護のため
12/12/08 18:28:48.07
＞＞２１９
通常、５級だと思う。

230:非公開＠個人情報保護のため
12/12/10 12:36:40.47
ボーナスどうだった？
今回は前回と違って単純に勤勉手当を基本給で割ればいいの？

231:非公開＠個人情報保護のため
12/12/10 17:17:17.52
それは間違い

現在、基本給（地域手当等含む）は７．８％削減されていて
ボーナス（期末、勤勉）は一割削減となっている
ただ、期末勤勉の算定基準は基本給削減前のもの

だから冬ボの場合、
期末を基準月数１．３７５で割って一割削減後の一ヶ月分を算出→
その数字で勤勉を割れば評定月数が出る

自分は二期連続約０．７５でした

232:非公開＠個人情報保護のため
12/12/10 17:27:53.72
>>230
支給率の話か？
ボーナスのカットでどれくらい変わるのかね

233:非公開＠個人情報保護のため
12/12/10 17:36:53.57
>>231
期末手当÷１．３７５÷勤勉手当
ということ？

234:非公開＠個人情報保護のため
12/12/10 17:45:06.84
>>233
逆ｗ
勤勉÷（期末÷１．３７５）ということ

235:非公開＠個人情報保護のため
12/12/11 12:27:44.58
>>234
ありがとう
計算してみたら０．８３５月分だった

236:非公開＠個人情報保護のため
12/12/12 20:22:28.75
結局，Ｓ，Ａ，Ｂの支給区分はそれぞれ何か月分から
何か月分になりますか？

私は，0.73でしたが，それって，Ｂでしょうか？
（面談ではＡと言われたのですが・・・）

237:非公開＠個人情報保護のため
12/12/12 21:30:33.71
下位の評定とったらCEは無理ぽ？

>>236
Aだね

238:非公開＠個人情報保護のため
12/12/12 21:39:15.43
>>237
Ｃでもとったか？

239:非公開＠個人情報保護のため
12/12/12 22:37:24.24
お察し下さい

240:非公開＠個人情報保護のため
12/12/13 01:06:47.58
紙貰ったらアウト

241:非公開＠個人情報保護のため
12/12/14 18:51:17.82
書記官制度？についての説明会って何やってんの？

242:非公開＠個人情報保護のため
12/12/20 22:23:12.21
管理職選考は、高裁によって違うので何とも言えないが、

一次は人事管理と業務管理に関する論文試験で
二次は一次の内容プラス（主任）書記官事務と職員団体（国公法）に関する面接試験
とイメージしてもらえれば

もちろん、面接では管理職としての資質を見極めるための質問もされるし、
日頃の人事評価が大きなウェイトを占めるのも言うまでもない

でも、実際は論文でほとんど決まるんだけどね

243:非公開＠個人情報保護のため
12/12/25 06:09:32.61
　
死刑判決にこだわる石原親子

URLﾘﾝｸ(ichiba.geocities.jp)

それも、ただの死刑判決ではない。

かたや、朝鮮人で、かたや、黒人米兵だった。

（仮説を含む）

244:非公開＠個人情報保護のため
12/12/29 17:26:46.89
　内定者が女だらけなのが嫌で裁判所蹴ったけど、入った男どうだ
楽しいか？
当直の義務も果たさず、権利はしっかり男と同じみたいだな。

245:非公開＠個人情報保護のため
12/12/30 01:10:12.97
蹴ったのにわざわざこんなとこに書きにきたの？暇だね

246:非公開＠個人情報保護のため
12/12/30 08:27:48.44
男女共同参画とやらで女のほうが男以上の待遇だよ

247:非公開＠個人情報保護のため
12/12/30 11:15:47.39
>>244
お前の判断は正しかった。
女は、当直しないのが当たり前と思ってる奴ら多すぎ。
育休の時短で働いてるのに普通の部にいるとか迷惑だし。

248:非公開＠個人情報保護のため
12/12/30 13:14:35.36
庁によって実情違うだろうが、宿直やらない分、日直が男の倍当たるシステムになってるけどね。
うちは日直の方が明らかに地獄だから、ありがたい限りです。

249:非公開＠個人情報保護のため
13/01/01 13:23:30.54
あくまで、社内恋愛や身近で探したい人向きだが、嫁さん探しに若干有利、不倫できる可能性あるくらい（不倫できるほどのルックスあれば別だが。収入もないし。）。

そういう気のない人にとっては、気の強い、小賢しい女、女上司は害悪でしかない。

まぁ、男の上司も糞が少なくないが、女と違って感情的にならない分、女よりはまし。

250:非公開＠個人情報保護のため
13/01/01 13:24:56.78
>>248
東京？

251:非公開＠個人情報保護のため
13/01/03 18:27:30.53
新人に王様のように振る舞い間違えれば鬼の首とったように罵声浴びせたりする女事務官は少なくないね

252:非公開＠個人情報保護のため
13/01/04 23:04:28.91
半期がＡとＡで､年間もＡなのに､今日の昇給は
４しか上がっていなかった。

なんでなん？？？？

253:非公開＠個人情報保護のため
13/01/04 23:18:38.96
>252
昇格したんじゃない？
昇格していると昇級標語が上位でも４になったりするよ。

254:非公開＠個人情報保護のため
13/01/04 23:25:52.47
昇格はしていない。

４級のままで、号俸だけが４つ上がっただけ。ちなみに４０代。

臨時措置法とかの関係で、今回は４がＡなのか？

255:非公開＠個人情報保護のため
13/01/04 23:42:44.10
>254
そんなことないよ。
順位の階層を抜かすことは出来ないけど、カスな事務局だと人事院規則を
すっ飛ばして運用している可能性があるなｗ

256:非公開＠個人情報保護のため
13/01/04 23:52:52.54
面談でずっとＡと言われても、結局、何らかの理由で昇給がＢ？だった場合
苦情申立はできるのかな？

面談で聞かされた年間評価が昇給評語だと思っていたのに、話が違う。

257:非公開＠個人情報保護のため
13/01/04 23:59:19.33
８号上がる＝昔の特昇だから、若手優先で配られるのは当然
大変恐縮ですが、評語が何だろうが４０代以上では８号はおろか６号上がるのですら難しいはずです

人事評価制度なんて既に破綻してますよ

258:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 00:22:35.09
人事院規則９－８で厳格にやらなきゃならないのよ。
給与六法が手元にないのと、人事院のＨＰが見にくいのできちんとしてやれんなくて
すまんが、半期ＡＡ、年間Ａであるなら、昇級順位の階層は第二くらいだろうから、
通常は昇級区分でＢくらいになる。
Ｓがついている奴が多くて上位区分の数が足らなくてあぶれたのかも知れないが、ち
ょっと考えにくいなぁ・・・。
人事系の課長クラス以上の人が庁にいないと滅茶苦茶やってることはあるから・・・

あとは、過誤やったとか服務違反があったとかだと思うが、苦情申し立て前にこっそ
り聞くしかないと思うぞ。

259:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 00:23:06.99
苦情申立の期間が面談で開示を受けてから何日間と決まっていたと思うが、
年間評価と昇給が異なっていた場合の苦情申立はできるのか？

昇給区分についての苦情申立ができないのであれば、何のための苦情申立
制度か分からない。面談ではいいこと言って苦情を言わせないで、
結局、裏で都合のいいように運用する。

信じたくはないが、もしそうなら、確かに破綻してるかも。

260:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 00:34:47.11
>258
過誤も服務違反も特にない。まさか本人が認識していない過誤
とか服務違反がカウントされることがあるのかな？

聞くのは直属の上司か二次評定者？　

同じ部屋だし、ちょっと聞きづらいな。

261:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 00:43:24.32
上位の昇級区分に決定できる数が定められているので、必ずしも
上位の昇級区分に決定されるわけではないと記載されている。
今回はその例あたるのかな。
俺は同じ状況で６だったから良かったけど・・・
早く４級になりたいなあ。書記官６年やって今事務局３年目だけど
まだ３級だよ。このくらいだと皆４級なのかな？

262:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 01:40:50.01
有資格係長で優秀層（非キャリア）で任官７年が４級最短だったはず。

263:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 09:43:17.56
２級から３級はどれぐらいかかる？

264:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 10:43:42.00
>>260
おっさん、若手に比べて２倍近い給料もらってるんだから十分だろ。それとも２倍以上の仕事してるのか？
どうしても給料あげてもらいたいなら、さっさと主書になれよ。

265:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 10:58:05.36
今は３級から４級に上がるのも結構待たされるからね
今四十歳の連中の級号俸と、三十五歳の連中の５年後の級号俸とじゃ、かなりの差が出るはず
この不平等をわかっていながら何もしようとしないのが、今の職員団体

266:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 17:28:36.79
昇格後、最初の昇給が抑えられるのって何か根拠あったっけ？
人事院規則流し読みしてみたけどみつからないなぁ。

267:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 17:38:15.66
そんな根拠はない
いわゆる「落ち着きの良さ」@全司法

268:非公開＠個人情報保護のため
13/01/05 18:25:42.38
>>265 >>267
4級退職する事務官がいるのに、
うちの庁の組合何もしてないよ。

269:非公開＠個人情報保護のため
13/01/09 23:19:00.51
>263
４、５年くらいでなった気がする。
>267
違う。
>266
人事院規則９－８第３７条８項。
>260
給実甲第３２６号記３７条関係の１によると、年間Ａ、半期ＡＡの組み合わせは
２位グループ。
２位グループは昇級区分Ａ（通常８号俸）、Ｂ（同６号俸）といった上位区分に
なるか微妙。
２位グループは庁・年にもよるが、半分以上は上位だが、事件部の半分近く、事
務局でも３割強くらいがＣ区分になる。
40代のヒラ書記官なら相当印象が良くないと後回しになる気がするなぁ。
ということで、別に変ではない。
勤勉はそれぞれ良いものをもらっていたはずだし、主書なら５級はすぐだよ。
なる気がないヒラには上位はくれないだろ。
もともと４級の格付けからして、ヒラで上位がつくのが変なんだから。
>265
実際に組合に協力する職員が少ないのに役員だけで頑張っても無意味。

270:非公開＠個人情報保護のため
13/01/18 19:14:18.37
早くえらい人になれば、上の書き込みがほとんど間違ってることがわかるよ

具体例を挙げると、
人規九-八にある昇格直後の昇給については、運用上も事実上もすでに有名無実のものになってること、とか

271:非公開＠個人情報保護のため
13/01/18 22:58:25.82
人事にいれば9-8を無視できるわけないだろうことくらいわかるだろ。

272:非公開＠個人情報保護のため
13/01/19 05:47:34.06
昇格の翌年８号俸上がった漏れがきましたよ
他官庁の奴に聞いたら、そんな例はたくさんあるってよ
ただし書があるからかな

273:非公開＠個人情報保護のため
13/01/31 22:51:17.16
評価の季節がやってきたが、どうやったらＳもらえるのか？

コツがあれば教えてほしいな。

274:非公開＠個人情報保護のため
13/01/31 22:54:54.12
お歳暮送らないとね

275:非公開＠個人情報保護のため
13/01/31 23:32:48.29
「目標、全部完璧に達成できた！！！」はどう？

276:非公開＠個人情報保護のため
13/02/02 13:07:44.10
Ｓは予算とか功労賞的な要素含めて大人の事情かなり入るから、
狙ってどうなるものでもない気がする
事件部より事務局のほうが取りやすいとかもあるし

上司の手を煩わせないで仕事できる、
自然に周りをフォロー（上司の仕事が減ることになる）できる
これでＡはいけるな
今までほぼオールＡかＳだけど

277:非公開＠個人情報保護のため
13/02/03 15:10:03.55
一度Ｓを取ると、それを超える何かがないとダメだからと
ずっとＡしかもらえない・・・。

何か突発的なことがあれば別だけど
普通の業務でＳをもらえるか？

マニュアルだって、当事者説明書面だって
もう作りすぎた。

周りも忙しくないから上司のフォローも不要。

功労賞的要素ってどんなん？　僻地とかか？

次ページ