【三宅転倒】馳浩議員 ..
352:名無しさん＠十周年
10/05/18 04:50:38 3eUhq5dyP
>>342
そう、俺はただの可能性の話をしてたんだよ
志位の「韓国は外交権がなかった」発言について
君はこれを「外交権全般を持っていなかった」と解釈し
英米同盟に関する抗議文書を持ってきて、解釈と矛盾するので志位は間違ってる、と主張した
俺は「竹島領有に関して事実上の外交権がなかった」という解釈を提示し
その解釈ならば志位は間違っていない可能性がある、と主張した
これに対して「所詮は可能性だろ」と批判するのは正しいが
君は「その可能性はない」と断定したわけよ
だから証拠をお出しなさいな
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4416日前に更新/248 KB
担当:undef