【社会】「漫画・アニメ等のエロシーン、キャラが１８歳未満に見えたらアウト」の都条例案で、波紋広がる…漫画家ら反対会見など予定

【社会】「漫画・アニメ等のエロシーン、キャラが１８歳未満に見えたらアウト」の都条例案で、波紋広がる…漫画家ら反対会見など予定 at NEWSPLUS

981:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:35:16 dwjhKeLj0
>962
実在する子供と被害者の居ない二次元の子供を混同するなw

982:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:35:20 FpELk0+f0
そろそろ1000

983:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:35:45 Zu+0G0V80
はなまる幼稚園のパンツもダメなんか？
・・・サザエさんはどうなるんだ？

国民栄誉賞の長谷川町子はエロ漫画家か？

984:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:35:52 ALVCsCCS0
これってなんで18からなんだ？
最近の中学3年くらいは発育がいいから大人とあんま変わらない気もするんだが
14歳以下なら分かるんだがなぁ

まぁ俺は20台前半で黒髪ロングの眼鏡が良く似合う仕事できそうなお姉さんが好みだから
ロリ規制はいいんだが18に見えるだけでアウトはどう考えてもやりすぎだろ
そもそも検閲って禁止されてるんじゃねーの？

985:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:35:54 LnB4ku820
>>962
非実在青少年エロの犯罪への影響とやらは何処行ったんだ？

986:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:01 /C5VFQDF0
大人には子供たちを悪徳へと招く悪書を追放する道義的責任があるんじゃないでしょうか!?

987:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:08 6JsdzCi40
>>974
長々と説明してくれて大変だけど、ブラジル人は大きな尻が好きだからロリ興味ない、ではダメなのですか？

988:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:25 esUAwZkA0
>>977
かなあ？ぎりぎりまでねばるしょ

989:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:28 cUwT/e9C0
１８歳未満に見えなきゃいいんだな、うん、うん、よかった
で、１８歳未満に見える見えないの基準は示してはいないんだな、うん、うん、これもよかった
つまり、今まで通りでいいという事で

990:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:46 0tkhMyJz0
>>971
思想の自由だもんなこれが侵そうとしてるのは。
表現そのものじゃねーんだわ。

991:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:48 zaWD21rk0
反対派は馬鹿じゃなかったら表現の自由で反論するな

◎違憲
「法令より強い制約を持つ条例」なので日本国憲法第94条に違反

○精神的自由の侵害
曖昧さ故の過剰な精神的自由権侵害　曖昧であることが理由の判例も存在する

△経済活動の自由の侵害
アニメ・ゲーム業界など、特定の業界のみ主張可能　一般人は引っ込んでろ

×表現の自由
表現する必要が無いので無駄な主張になる

992:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:36:49 zah17jsQ0
ID:mJXX4j8y0
空想と現実の区別が本当に付いていない可哀そうな彼ですが
我々は別に規制しませんよ

993:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:37:08 g2U5jhbCO
伸びるな

994:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:37:11 S0bmcnBa0 BE:222118027-2BP(160)
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50

995:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:37:30 mJXX4j8y0
>>978
もともと理論を無視してきたのはお前のほうだろ？
途中から低次元の煽りだけじゃねーか
こっちは統計のソースも提示してんのに
ロリしか生きがいのない半島人ですか？ｗｗ

996:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:37:34 ulMRl+TEO
てかさ
規制派ってゾーニングだけだよロリだけだよ

って言ってなかった？

なのにオタざまぁ
漫画家は生意気だやっつけろ！

これはおかしい

997:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:38:04 STT32K8c0
　　　　　　　　∠ >>910　少年健全育成条例」の改定案可決！成立！！
.　　　　　　　　　＼＿＿＿__／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　V 　　|　　了解！！　これより、
　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-..､＼　キモヲタのスクツを家宅捜索開始
　　　　　,ｨ"都議会本会議　＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣
　　　　/　　　　　　　　　　　　　`､
　　　　,i　　　　　　 ,-っ　　　　　i
　　　／⌒ヽ'_ー-/ _）.ｨ‐‐-,,_　　__|　　　　　　　　　　　　　　　,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　| r,i ＼＼／／-l;l : :: : `l-r'"ﾒ､　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ"　行　　政　　＼
　　　ヾ､　　＼／　　`ー‐'": i!_,l_ノ`　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　 `､
　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/.　　　　　　　　‐=≡　　　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　|　　　　　　　　,,, ..;:;:;:;,/ 　　　　　　　　‐=≡　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__|　
　　　　＼　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ＼_二つ　　 ‐=≡＿＿＿.| r,i　　　~`'ー-l;l : :.: `l-r'"ﾒ､　ﾊｧﾊｧロリエロメディア　見つけてやるぞ
　　　　　＼　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/　　　　　　‐=≡　 /　.＿＿_ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`　　 .∩
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 ‐=≡　　/　/　　　　　|　　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/＼＼／／
　　　　　　 /　 /　　　>　）　　　　‐=≡　　⊂_/　　　　　 |　　　　　　　　,,,..;:;:;:;,/.　＼_／
　　　　　／　ノ　　 /　／　　　　　　　‐=≡　　　　　　　　＼　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ　都内のキモヲタどもを吊るし上げテレビカメラの
　　　　/　／　 .　 / ./　　　　　　　　　 ‐=≡　　　　　　　　＼　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/ 　　前に晒し首にしてやる
　　　 / ./　　　　（　ヽ､　　　　　　　　　　‐=≡　　　　　　　　　＼＿＿　＼　　　
　　（　 _)　　　　　＼__つ　　　　　　　　　　　‐=≡　　　　　　　　/　／　／　18才以上でも擬似ロリは容赦なく　　
　　　.￣　　　　　　　　　｀｀)　　　　　　　　　‐=≡　　　　　　　　 /／　／　　押収・ｷﾓｦﾀ現行犯逮捕な！！

998:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:38:11 aVsbsLyz0
>>928
児ポで２次規制するとすればその根拠は
２次児ポがまん延することで児童の生活が脅かされる（児童被害が増える社会環境ができあがる）危険がある
って感じで話されてたと思う
今回、案の中で非実在児童のセックス描写が肯定的に書かれることによって脅かされるのは青少年の健全な発育と目されてるわけで
一応すれ違いの構図にはなっているけれど、まあ今後どう展開していくかは見てておもしろいと思うよ

999:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:38:13 FpELk0+f0
1000ならアグネス

1000:名無しさん＠十周年
10/03/13 02:38:18 6JsdzCi40
ラムちゃんが規制されるのは困るけど、どうせあのレベルの漫画は
もう出てこないじゃん？

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。