【技術】全く新しい航空理論で「宙に浮く飛行艇」、栃木のベンチャーが発明…「どういうトリックだ？」と疑う専門家も（動画あり）★３

【技術】全く新しい� ..

2:おっおにぎりがほしいんだなφ ★
09/03/31 19:18:07 0
（>>1のつづき）
　同社は実は、回転時に発生する負のトルクがなく、微風時から回転し騒音もない「ベルシオン式風車」で
　知名度を上げつつある。現在、関連のベルシオンパワー（杉崎健ＣＯＯ）が事業化を進めており、
　大手コンビニが環境対策の一環で広島県呉市内の店舗で導入テストを始めている。
　ゆくゆくは各店舗の使用電力を風力発電で補う構想だ。

≪外国企業が殺到中≫
　鈴木氏は「最初開発したのはベルシオン式風車の方。従来の風車理論とは逆説の位置にあり、
　学界から批判された。従来の風車は航空理論から生まれたもの。つまりベルシオン式風車の
　力学を証明するには、飛行艇の開発が必要だった。逆説の正しさを証明したかったのだ」と語る。

　飛行艇の情報はやがて口コミで伝わり、各国から視察や交渉申し込みが現在、殺到している。
　米、独、印、中、東南アジアや中東諸国の企業や研究所、政府関係者だ。
　「知的財産権交渉が中心となるので、各国で知的財産権を確立しておくことが課題。世界で５００件
　以上を出願する予定で、著名な米国知財弁護士であるヘンリー幸田先生と相談し、戦略的に
　進めている」とする。

　一方、国内組の出足は遅い。鈴木氏は「権威も実績もないベンチャーが日本で認めてもらうには、
　海外で認めてもらうことから始めなくてはいけないことが分かった。残念なことだが仕方ない」と、
　ため息をもらす。

　「今夏、人が乗れるグラスファイバーかカーボン製の長さ５、６メートルの実機を作成し試験を
　許可してくれるどこかの湖上で飛ばしたい」と鈴木氏。
　最初に乗って飛行するのは「もちろん自分だ。機体が大きくなるほど空気をつかめ、安定して飛べるはず」と
　少しも恐れていない。

　歴史上の大発明家と変わらぬ、旺盛な開拓者精神がそこにはある。（以上、一部略）

3:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:18:10 J+H/OVpj0
朝日新聞の用語集

・「しかし、だからといって」
　ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
　自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
　自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
　自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
　自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
　自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
　自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
　アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」
　中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「説明責任を果たしていない」
　反対する言い訳がすべて論破され、反対理由は「説明責任」のみになってしまったという意味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・「本当の解決策を求める」
　何も具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだという意味
・「冷静になる、落ち着く」
　自分たちが今は劣勢なので、今は世論と勝負したくないという意味
・「ただ、気になることがある」
　論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味

4:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:18:25 WLTFaDBJ0
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |　　　
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

5:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:19:07 jG5dj/cN0
すげえｗｗｗ
読んでないけど

6:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:20:30 17IpN4fY0
見つけた

7:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:20:41 lrUhNqSb0
トックリじゃなくてタートルネックって言え

8:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:21:20 7/zcmiVPO
絵空事だな

9:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:21:39 6HIa5PnW0
すげえな

10:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:22:40 0krJHX100
>>1
言われたことをそのまま書いただけの広告記事かよ。

11:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:23:09 Y5J9qINj0
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

12:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:23:52 4LTyFVlAO
意味はさっぱりだがすげえのは分かった。
でも海外の企業のが積極的なのはよろしくないと思う

13:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:24:05 mMPlGdts0

実は、どういうパクリだと言われたというオチ。

14:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:24:08 3inBZmIX0
よくわからんが、どうも、羽の先をクッと曲げた形状がミソらしい

15:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:24:11 kiQAJ4JP0
これはすごいな

16:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:24:40 5Qe7vnXhO
ゆーほさん

17:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:24:52 SyDyAtn7O
面白いじゃないか

18:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:24:55 DCPpconL0
　　　　　 ,,_　　　　　　　　　　　　　　　 .y,,,__　　　　 ____　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,_
　　　　　｝ .¨)　　　　_,,,,r--ー、　　　　ﾞ┐｀ﾞ'l､　 r-r)厂^┐　.ｧlr_,uy.l(^^^┐　　　　　.∨.¨'┐
　　　　　ﾉ　 .,へｰ冖ﾞ￣　　____,＞　　　 .｝　厶,_ .＼　ﾞlyu「　.i| .¨ﾞ,/ソ′._／　　　　　　］　 ,｝　 ,y-v,,_
　　　　,i「　.ﾉ>,,,,,v-冖＼　｛　　　　z--┘　　　│　＞┘　　＼,,iﾚ^ .,,r!(ﾚｰvy　　　　 _｝　:| .,／､　 .］
　　　ﾉ′,ﾉ　ｒ--冖^'=ｲ　｝　　　 .ﾞ＼,,　 .yｰ'″_,,,,,,,,,_　 ,,,__,,ノ'″ 冖'ﾞ″　._,丿　_,ノ┘　 .)!^.,r'ﾞ｝　.｝
　　 .ﾉ′ .ﾞ｝〔　 zｧ　 ./|　｝　　　　　 /　ﾉ .r:冖′　_冫《_｀　　._,,uy:　.,ノ'″　 .（ﾆ,,,,　　　.,r^　.｝　.|
　 .,ﾉﾞ._rr　.｝　|_　 _　.ﾉ |　｝　　　　　ﾉ　ﾉ　.^7yr冖￣　　ﾞ─ｰ''″,ﾉ　／　　　　　 .,ﾉ　　 ./′　｝　｛,
　￣ﾞﾞ〕　 |　 'ｰ「⌒′｝　 |　　　　 .,i「　/　 ,《《′　　　　　　　　　.｝　|′　　　　 .,ﾉ′　　［　　　ﾐ,　.＼_
　　　　［　］　　　 r--､| 　｝　　　 .ﾉ′.ﾉ　 'ﾞ［ﾞ'ｰ---u_　　　　　　|　ﾐ_　　　　　.《　.,rｧ　.｝　　　　＼,,__工
　　　　ﾐ.　］　　　＼　　　］　　　 .｝　,i「　　 .＼,_　　　ﾞ｝　　　　　ﾐ,　ﾞ¨┐　　　 .¨'¨ |,　｝　　　　　　｀
　　　　　ﾞ^┘　　　　ﾞ￢v､,ﾉ　　　　冖′　　　　 ⌒^^^″　　　　　 .ﾞ＼,,,,,,〕　　　　　　.＼,ﾉ

19:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:00 XCPpBIKR0
動画がフルCGならスクウェアは今すぐオファーしろ

20:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:00 RBb2SE9i0
動画見てみたが　そんなに凄いんか？　良く判らん

21:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:04 nmLEvf3u0
こんなもん立てるんなら左京のスレ立ててくれ。

22:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:08 ptkYzgjOQ
ついにこの技術に気付く者が現れたか…
これはオーパーツ、ロストテクノロジーの一つなのだよ

23:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:16 SMOoa5CO0
>>2を読む限りはマジらしいな
凄い

24:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:50 ymsdkgb30
アメリカのマニアは芝刈り飛ばしてるけど、
そっちのがスゴクナイ？
揚力さえ生まれれば変な形状でも飛ぶだろ。

25:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:25:51 qI760VJ50
この会社が言いたいことはプロペラの回転に負けないで飛行できるってことだろ
宙に浮くだとか新しい航空理論だとかにみんな惑わされすぎだ

26:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:26:15 /CaEX6KT0
サンダーバード2号？

27:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:26:20 6KUw8b6S0
社員多すぎｗ

28:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:26:40 CSb5nwo1P
これ発売されてるラジコンのパクリでそ？
チョンみたいなことするなよな、栃木県民

29:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:26:56 rFrVDrVe0
普通に反重力物質使っただけだろ

30:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:27:00 CwiUQgbp0
ふつうに揚力使って飛んでるようにしか見えないけどねぇ……。

31:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:27:03 GeurozHi0
動画見たが何がどうすごいのかよく分からん。何の変哲も無いちょっと高級なラジコンにしか見えん。
これが今までのものとどこがどう違うのか、それによって何がどう変わるのかどういう製品が出てくるのか
教えてエロイ人

32:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:27:05 6pbwm76F0
4月馬鹿用の記事かと思ったが。

33:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:27:24 dXz5OBYu0
単純に軽い発泡スチロール使ってるだけだろ・・・
このサイズは、エンジンの出力の方が圧倒的にデカイから
どんな形状してても飛ぶよ。
問題は人が乗れるサイズまで拡大した時に通用するかどうか。

34:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:27:45 yyHPbX290
トリック？いいえ、マリックです

35:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:27:50 HTyQvfw90
リフティングボディ自体はスペースシャトル以前からあるけど何が新しいの？

36:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:28:00 2uMSCWDg0
なにがすごいんだよ

37:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:28:11 FqAanjda0
何という事はない、単なるリフティングボディのように思うのだけど、、、

似たような形の、フォミューラカーみたいな形状の空飛ぶ（地面も滑走する）ラジコン
何て言う名前だったかな・・・

38:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:28:23 7/zcmiVPO
妖精かスタンドが持ち上げてろうな

39:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:28:35 2/g/49RP0
よくわからんが株買っておけばいいのか？

40:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:28:40 LMPWkJbm0
★3まで来て
まだネタバレ、もしくは原理把握出来て無いのか
これはひょっとして世紀の大発明か！？

41:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:29:38 4VzbC75I0
翼着けたらP38っぽくなりそうだな

42:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:29:42 wSUdCdxx0
　　　　　　　　　/＼
　　　　＿＿＿ /　　＼　　/|
　　　　＼　　　/　　　＼/　|
　　　＿＿　　　　　　　　　ヽ＞
　　＼　　/｀ヽ　 /　ヽ／　|　|
　　　＼　|　　/ |　/＼　／∨
　　　＿＼|　/..∨●　　　● |　日本始まったクマ─！！
　　　＼　　.. |　　　( _●_)　ミ
　　　　..＼|　|.　　　|∪|　　､｀＼
　　　　　/　＿＿　ヽノ　/´>　 )
　　　　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　　　　　|　　　　　　 /

43:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:29:48 iPlJu8zM0
>>通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、
>>機体が直進滑走する際に発生する気圧差により
>>揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。

そもそもこれからして、
最近、違うって言われてなかった？

44:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:30:02 PqJca1ZMO
否定した方がかっこいい流れだな。

みんなも良く知らない分野でもスレの流れを巧く掴んで論客っぽく振る舞っちゃおうぜ！

45:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:30:06 2pRKNtQH0
ようするにマグロが空飛ぶんだろ？

46:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:30:13 qI760VJ50
みんな勘違いしすぎだ
この飛行艇を飛ばしてることが凄いわけじゃないぞｗ

47:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:30:37 SWnuDLTF0
このスレの人、アタマ悪いね

48:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:30:51 ALpfS/ICO
クサいな

49:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:31:03 v7CkyG310
力学的に、空中ではヘリコプターになってるんじゃないか。
発泡スチロールで出来たボディ・翼は、
方向制御の役だけ果たしていて、揚力とは無関係のような……。

50:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:31:27 zq2Rdg8R0
単なるリフティングボディだよな、これ？
どう見ても胴体そのものが揚力を生み出しそうな構造なんだが。

51:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:31:44 kAKI93+HO
１スレ目で原理は既存のものと分かり、２スレ目で理系はスレを離れ、３スレ目で文系だけが残り、再度不思議だぁ！と盛り上がる構造

52:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:31:55 cTLIqq1BO
否定してる奴らは航空力学の専門家かなにか？

53:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:32:07 lAZfkvn10
950 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/03/31(火) 10:40:47 ID:7/5slhgi0
>>896
ラジコン売ってますがな。
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
特価：3,980円（税込）

レビュー：1件中1件
とても楽しいと、子供が喜んでいます。

54:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:32:34 C4Ev5VOnO
閉鎖的で権威を振りかざす日本の学会や政財界

55:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:32:46 VoiQzuVt0
>>52
ラジコンオタクが多かったと思うｗ

56:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:33:10 I2i5P1xzP
要するに、下に向けて扇風機を回してるような物？

57:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:33:29 CSb5nwo1P
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

これだろ？

58:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:33:31 IvsKE08d0
ベルシオン理論はすごすぎ
日本政府はこういった先端企業に対して援助を行うべき
下らない博物館を作るくらいだったらこういった企業に１００億でも出資するべき
これはもう日本版ＮＡＳＡといっても過言ではないだろ

59:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:33:35 FqAanjda0
空飛ぶ芝刈り機

URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

所で、最近２ちゃんねる、胡散臭いネタでスレ立てのビジネスでもやってるのか？
★３　とかって。

60:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:34:10 PqJca1ZMO
>>52
気取り屋

61:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:34:13 wMl/7QOx0
ようするに気球にプロペラつけてんだろ

62:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:34:28 y5eUqqGa0
お世辞にも安定した飛行とはいえない

63:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:34:53 17LyTxMnO
でパテントは全部海外にいくのか
日本終わってるよ

64:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:34:54 WtVoJ2FzP
>>35
>リフティングボディ自体はスペースシャトル以前からあるけど何が新しいの？

リフティングボディ、つまりボディが普通の航空力学の揚力を発生させる
形状じゃないのに飛ぶのがすごい。問題は人が乗るほど大型化できるか？
というところだと思う。

65:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:35:27 zMOmGC3M0
>>51
この原理が本当に有効かどうかはまだわからない。
少なくとも今飛んでるのはこの新しい航空理論ってのは全く効果を発揮してない。
もっと重くて大きいのが本当に飛んだら凄いけどね。

66:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:35:40 wSUdCdxx0
早く特許を取得するんだ！

67:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:35:40 EZ2EGeUA0
さっきウォッチメン見てきたけど、それに出てたな。

68:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:35:44 /PgZU5KA0
空飛ぶマグロが現れたと聞いて飛んできました！

69:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:35:58 2CVNG4TC0
ちょっとリアルな空気嫁、重さ２～３キロ以内なら、リポ＋ブラシレスで
軽快に空を飛ぶでしょ。
だれか、チャレンジしないかなあ。

70:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:36:09 o+SJe8pZ0
>>24
馬鹿は黙っててくれない？

71:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:36:24 7cp+rZW00
名前に「グローバル」とかついているベンチャー企業は、ほとんどブラックだってばっちゃがいってた

72:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:36:35 VoiQzuVt0
形状がトラックでも飛ぶしｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

73:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:36:40 SS1R7/0o0
原理的には，ジェット機が
離着陸時につかうフラップと同じ。

74:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:37:01 5YebfkV6O
すげー遅レスだけど、パート1スレの873,940,975に横から補足
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:873番),940,975

アメリカ軍が八木アンテナをレーダーに有効活用できたのは
情報理論（シャノン以前）・数理統計学・数理計画法に基づく
雑音のろ波や最尤推定の理論を駆使していたからなんだよね
日本軍にも八木アンテナがあれば・・・てのはタラレバにすらならない話
ネットでよく目にするけど

75:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:37:09 qNXTBdmd0
こんなの全然大したことねぇよ。
こっちのほうが凄い。

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

76:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:37:26 jH2C1XoA0
>>68
「マグロ・・・・」
「マグロ？」
『マグロ！？お刺身！！！！』

77:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:38:41 X8oKiA/Q0
>>72
ﾜﾛﾀｗ

78:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:38:59 IQ15FJQt0
ネタスレって事でここまで行ってるんだよな？
本気の奴なんていないよな？

文系湧きすぎ、おもしろい日本人でもこの程度か
似非科学が流行るわけだ

79:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:39:03 AUQ2zzvRO
〉〉57
すげーーーーー

80:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:39:25 W9iJIy5N0
普通の飛行機も実は何で飛んでるのかよくわかってないらしいな。
教科書的にはベルヌーイの定理で揚力が発生するって説明だけど
どうもそうじゃないらしいって聞いた。

81:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:39:28 jbdYAUxx0
エイプリルフールネタだろ

82:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:40:31 9HXv32ohO
飛空挺！この人がシドなのでつね！

83:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:41:34 W9iJIy5N0
動画みたけどUFOは言いすぎだな。
プロペラ（？）のブーンって音がなければそれらしくなるかもな。

84:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:42:30 GfJrVZMP0
そんなに凄いんなら、人を乗せる必要はない気がするんだが。
農薬散布や偵察機など、無人機の需要は多いわけで。

でもそれじゃ、投資が集まらないんだろうなあ。

85:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:43:04 FqAanjda0
>>73
STOL実験機の推力偏向フラップみたいなの＋推力の割りに圧倒的に軽い機体
というだけですね。　何で３まで続いてるんだろう？　それが不可思議。

86:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:43:14 2CVNG4TC0
>>78
いや、文系をパカにするなよ。
文系でも、この程度のネタなら真贋の区別くらいつくよ。

このネタを本気で信じてる奴が本当にいるとしたら、それは昨今の義務教育の
理科の指導・カリキュラムに大きな問題がある証拠だと思われ。

87:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:43:34 mx6AA1nw0
動画みるとがっかり感があるな

88:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:44:07 cZd/pdojO
どうせ、中国に技術盗られて終わりだろ。
新幹線みたいに。
日本では技術開発するだけ無駄。

CRH2型列車は、中国が自国で生産し、知的財産権をもつ、国際的にも先進的な列車
URLﾘﾝｸ(www2.explore.ne.jp)

89:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:44:37 svR2t86B0
え？
これ、ブーストをかけたら、理論的には宇宙までいけるんじゃね？

90:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:44:39 Gecz/Lb60
これってホバリング出来る訳じゃないんだな

91:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:44:53 6mXVblRiO
バルカン人がこの飛行挺を捕捉したらしい

92:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:45:08 XnoQs+P80
なんだよ、超能力とか反重力で浮いてんじゃないのか。がっかりだよ

93:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:45:08 jbdYAUxx0
>>80
確かに航空力学にはまだまだ発展の余地がありそうだ
たとえばホンダが開発したジェット機、あれも新しい発想の元にエンジン位置が
決められていて、従来の考え方では説明できないほどの効率を生んでいるそうだ。

ただし>>1はもう同じようなものがラジコンレベルで存在しているんじゃないか？>>53のように

94:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:45:43 tqB4vk7D0
>>84
農薬の薬剤の重さで飛べない。

95:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:45:52 mesH8wUi0
なんですと？！

96:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:46:27 05+2euIc0
どうせ、中国に技術盗られて終わりだろ。
HD DVDみたいに。
日本では技術開発するだけ無駄。

97:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:47:09 2CVNG4TC0
>>84
>農薬散布や偵察機

おまいさん、少しは頭を使いなよ。見れば、わかるでしょ。
農薬と散布機材、偵察用の光学機材など、重量のある物を搭載したら、飛ばないから。
あれはリポ＋ブラシレス＋発泡スチロール、という電動模型の三種の神器で、やっとこさ
浮いてるのよ。

98:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:47:09 BcSMLLvW0

　　　　　　　　　いつのまにやら韓国起源ｗ

99:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:47:24 zMOmGC3M0
>>90
ホバリングしちゃってる。
だから機体形状が全く関係ないのがバレバレになっちゃった。

100:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:48:18 jbdYAUxx0
>>99
ホバリングしてると>>1のソースに書いてあるだけだろｗ
動画を見てみろ。ぜんぜんホバリングしてないから

101:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:48:26 1xikldu30
2基のエンジンについたプロペラからの風の吹き出し方向を180度反対に向かうように
設置して、その先に揚力を発生させる翼をつけて、その翼に向かってプロペラからの
強い風が当るようにしたら、空中で静止したままホバーリングできるかな？

102:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:48:30 tHURB2lwP
>>84
アメリカがすごい金額出しそう。

103:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:50:38 zMOmGC3M0
>>100
してる動画もあるよ。
動画は何種類かあるから探してみ。

104:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:52:23 McCYyhrN0
で、どこの株が上がって、仕手筋が動いたの？

105:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:52:55 OH/h/H480
凧に推進力をつけた感じかな？
必要なエンジン出力次第だわな。スピードも出ないみたいだし。
あと、高度高くなると風の方向で相当飛びにくくなるかな。

106:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:52:59 OPu0FeT60
航空相撲はいつできるようになるんですかね

107:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:53:01 DdzJ1KjC0
軽い機体を強力なエンジンで無理やり飛ばしてるだけ。

108:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:53:56 FqAanjda0
>>99
発泡スチロールのボディだからなあ。モーター出力さえあれば何とでもなるな。

109:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:54:24 oca2OKN40
理論を言われればなるほどと思うけど
やっぱコロンブスの卵なのかね

110:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:54:35 1zKHItL1O
なぁ
グローバルエナジーだけど大丈夫なのかコレ。
永久機関作ったお！とかやってなかったか、ココ。

111:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:54:37 iBz9+r220
普通にプロペラついてるしうまい具合に下側に向けて
風を送っているだけなんじゃないの？
新しい理論ってどういうことをいってるのかさっぱりわからない

112:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:55:27 jbdYAUxx0
>>103
探したけどないよそんなの。ホバリング詐欺～

113:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:55:40 NFH5Ha4MO
これって
最高軍事機密？

114:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:56:09 FqAanjda0
ちなみに、この
＞「最初開発したのはベルシオン式風車の方。従来の風車理論とは逆説の位置にあり、

直線ダリウス　とか言われる、垂直軸揚力式の風車で100年以上前からあるものと基本的に同じモノだろ。

115:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:56:44 NOgVL6IY0
すげー！！

次世代飛行艇の誕生じゃん！！！

116:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:57:43 vqGC6grh0
ハイドロフォームの動画とそっくりなんだけど。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

1万円位で買えるラジコンと変わりないのに、
全く新しい航空理論とかw
外国企業が殺到中とかww

117:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:57:45 NYj0YxNuO
おっおにぎりがほしいんだなφ ★

で、>>1こいつはいくら金を貰って広告スレ立てたんだ？
なんか記者どもの小遣い稼ぎと化してるな

118:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:57:51 wbgijUqD0
>>100
しかもラジコン飛ばしてるそばを車が通っちゃってるよ
違反だねｗ

119:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:57:57 SS1R7/0o0
>>101
できるよ。
ハリヤーのホバリングと，原理的には同じ

120:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:58:33 vQddn+Lf0
>>113
そのとおりなんですが、日本政府はまだ気がついていないようです

121:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:58:56 FqAanjda0
>>110
「グローバルエナジー永久機関」　でググった。

あ、本当だｗ　こんな事ばっかりやってる会社なのかｗ

122:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:59:22 RK+clRsY0
全部まるっとry

123:名無しさん＠九周年
09/03/31 19:59:40 LldDwmxv0
これ軽い機体にプロペラ付けてるだけだろ？
これくらいなら俺でも作れるぞ

124:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:00:44 wsSORjEWO
今、求められているのは『未来』。ワクワクする未来を示してくれ。

125:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:01:18 D8YmkV6b0
揚力ってベルヌーイの定理の応用でしょ？

見る限り、「つばさ」の上側の空気の流速を上げてるから揚力が発生してるだけのように見えるんだけど、
専門家はそれはあり得ないって思うのかな。

126:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:01:21 WumfENq/0
イオンクラフトってのもあったなあ

127:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:01:31 zl7OApKV0
何となく凄そうな感じはするが、これで何が出来るのかがわからない

128:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:01:39 3zXTn4da0
101 dekiru

129:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:01:46 v2yu/we00
はい、はい、出資、出資

130:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:02:06 i1y58HOcO
さすが栃木県！！！

131:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:02:28 Ku+bqObO0
朝日もあれだが産経もどうしようもないな。

けっきょく読むべきものは２ｃｈしかない。

132:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:02:29 jbdYAUxx0
だいたい本当なら日本人が開発したってことだよな？
なんだよベルシオンてｗｗｗ

133:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:03:17 djvdHlYD0

プロペラを使って気流を発生させ、機体全体で揚力を発生させて飛んでいるだけ
結局 >>30 の言うように普通に揚力を発生させて飛んでいるだけ

↓こっちの方がよっぽど画期的でおもしろい
とんぼ型ラジコンDragonflyパタパタメカトンボ
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)

134:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:03:24 1zKHItL1O
>>121
やっぱ記憶違いじゃなかったんだよなぁ、、、。

騙されるなよおまいら。

135:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:03:34 LldDwmxv0
助成金とかベンチャー支援とかそんな金目的だろ

136:1th ◆6KRJEpqjyg
09/03/31 20:03:51 uKxmM3FF0
これとか
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
これとか
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

エンジンに対して機体が軽けりゃ結構何でも飛ぶんじゃないの？

137:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:04:20 nhsNVGcE0
道路わきの空き地みたいな所で飛ばしてる・・・車にぶつかりそうｗｗ
カラスの鳴き声がずっと入ってるしｗ

138:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:05:25 i01oz37B0
映像見てもなにが凄いのかさっぱりわからん

139:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:05:42 zMOmGC3M0
>>112
URLﾘﾝｸ(shoden.ddo.jp)
これね。
ホバリングしちゃうし、推力切ると物凄い勢いで降下するし
機体ではほとんど揚力発生してないのが丸わかり。
今のところただ単に軽いから飛んでるだけ。

140:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:06:13 aUWYnLPA0
技術や科学に全く無知な人間が報道機関で仕事をするのは詐欺行為の幇助
に等しいということが良くわかる記事だ。産経新聞社は猛省するように。

141:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:06:27 SBNMBm8C0
とりあえずガムテープにわろたｗ

142:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:07:02 HtNRoY+H0
>>110
永久機関とかやってるとこは
株式会社グローバルエナジーｊｐ
URLﾘﾝｸ(global-energy.jp)
URLﾘﾝｸ(global-energy.jp)

>>1のは
株式会社グローバルエナジー
URLﾘﾝｸ(www.globalenergy.jp)

二つが関係あるかはわからない

143:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:07:05 IfnxY1nBO
>>136
その代表例がミサイル

144:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:07:27 6gkSlCVh0
日本版シド・ミードが現れたと聞いて潰しにきました。

145:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:07:36 Kk6mn06Z0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

これとほとんど同じような感じにしか見えないんだけど。

146:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:07:42 9dLANXW70
なんかプロペラがアホほど小さいんだが・・・

これで飛ぶっておかしい。

147:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:08:48 014OZx8E0
翼の無い航空機なんて普通に有るだろ。
胴体が翼なんだな。

↓米国の超ハイテク胴体翼機
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

148:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:08:57 pgbZj0FnO
ゲーム脳が多そうなスレだ

149:1th ◆6KRJEpqjyg
09/03/31 20:08:59 uKxmM3FF0
>>143
おお、わかりやすい

150:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:09:13 zMOmGC3M0
>>133
>プロペラを使って気流を発生させ、機体全体で揚力を発生させて飛んでいるだけ
たぶん違うと思う。
推進式なんで気流は肝心の機体に当たってない。
もしかしたら、本当に凄い理論で揚力を発生できるのかもしれないけど
現状飛んでる機体では効果が出てない。
>>1にある3m、16kgの機体も実際には飛んでないし。

151:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:09:23 M6q5o4vr0
>>140
まあ、電波ブログを鵜呑みにして、新聞記事を書いちゃうようなとこだから。

152:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:09:27 mx6AA1nw0
そういえばこの前、元の電力を1000倍にできるってスレがあったけどうなった？

153:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:09:36 IOmNa/QH0
今までの飛行機とどう違うのかよくわからん。
空気をつかむってのはフリスビーみたいな事？

154:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:09:42 nm+y9nnV0
suta

155:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:10:54 JdVXxnGC0
どうせ中国韓国から
「アジア共通の財産」
として没収されるに決まってる

156:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:11:03 yS8AQ2xp0

　URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

157:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:11:08 tx9Z4m0f0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　>視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら
　　>信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

航空理論の専門家・・・？　（ｗ
　　　　　　　　　　　
誰だよ。（ｗ
　

158:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:11:29 IHhd/r0w0
盗撮目的で使われるのも、そう遠い未来じゃないな。

159:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:11:50 qVRNB4GVO
ホバークラフトと同じ原理なんで高くは飛べないというオチだったりして。

160:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:11:55 GEk8AwC30
>>71
前行ってた会社モロそれだったわ

161:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:12:41 9dLANXW70
「抵抗の反作用で浮く」

まずこれを俺に分かりやすく説明して！
できたら邪眼っぽく

162:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:12:48 jbdYAUxx0
>139
よく見たほうがいいぜ。ホバリングしてねぇよｗ
フォーバリングと表記されてるシーンでも、ゆっくり前進してるじゃん。
上空で停止のシーンじゃ、カメラの向きを工夫して進んでないように見せかけてる
だけでよく見るとやっぱりフォーバリングのシーンと同じように前進してるよ。ゆっくりとｗ

163:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:13:26 2rdv3n2a0
プロペラもベルシオン理論で作ったやつじゃないと
ピンとこないなぁ

164:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:14:46 pfPfX1cY0
>>139
それはホバリングじゃないな。
ただの低速飛行。

165:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:15:20 cscuCJ2Q0
>>159
結構高く飛べるよ。
動画サイトで、フライングボートとかハイドロ艇で検索してごらん

166:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:15:42 FvxcyFtZ0

>>1
の動画のニコニコ動画版

URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

167:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:17:36 FvxcyFtZ0
とりあえずニコ動にうｐった
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

168:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:17:37 zMOmGC3M0
>>162
なんか勘違いしてない？
もしかしてホバリングするのが凄いと思ってる？
この機体ホバリングしちゃったらダメなんだよ？
完全に静止してなくても、失速しないで浮いてしまってる段階で
機体が揚力を発生してないことがバレバレになっちゃうから。
単純に推力比が大きいだけで浮いてるのがはっきりわかるじゃん。

169:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:18:05 aUWYnLPA0
>>161
抵抗殺し（レジストブレイカー）

170:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:18:37 9dLANXW70
>>169
ますますわからなくなった＞＜

171:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:18:55 W9iJIy5N0
>>93
ぐぐったら「よくわかってない」とか言ってる人がよくわかってないみたいｗｗｗ
やっぱりベルヌーイの定理で飛んでるのは間違いないんだけど
翼の上と下の経路長の差で説明してるのは間違いらしい。
あと翼の膨らみによる揚力よりも仰角による揚力が重要らしい。

172:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:19:05 1zKHItL1O
>>142
マジかｗ
両社とも風力発電機作ってるから混同してたぜｗ

173:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:19:11 xwTaZ/cm0
>>3
こういうレスを見ると、自民工作員って本当にいるんだなあと実感する

174:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:20:40 014OZx8E0
>139
ぜんぜんホバリングしてねぇよｗ
機種上げてエンジンフル回転したらそりゃどんな航空機でもホバリングもどきの動作はする罠

175:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:20:53 fz2vDq8SO
>>170
ベッドに横になるとベッドの反作用で床より高い位置に浮いてられるだろ？

176:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:21:25 SF55Leco0
どうにしても動画の機体は＞１の写真とVerが違うな
今回の発表の最新型の動画を見てみたい

177:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:21:27 wZzHJv5L0
シャープのヘルシオが空を飛ぶのかと思った。

178:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:21:46 I67pjvVp0
ん、ラジコン飛行機なら機体に対してエンジンの力がずっとオーバーパワーだから
本当の飛行機なら絶対無理なプロペラを上に向けてのホバリングとか垂直上昇とか出来るし
かなり無茶っぽい形の物でも飛ばせる。芝刈り機型のラジコンもあったしね。
ただこれは大きさの割には意外とよく飛んでると思う
まあたぶんこの会社がいってる通りなんでそ

179:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:21:49 b89+eCR40
学界云々の下りがインチキの常套句の件。
実演できるレベルなら、こんなこと言わなきゃいいのに。

180:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:22:36 9dLANXW70
>>175
おーなるほどなるほど！
空中にベッドがあるってことか。

181:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:22:54 wbgijUqD0
>>177
ヘルシオでダイエットしたパイロットじゃなきゃ重すぎて飛べない

182:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:23:02 s/7Mww8s0
空中停止してないやん

183:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:23:09 yNIUj6/O0
なんだ　ただの発泡スチロール製のフライングパンケーキじゃないか

184:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:23:16 aUWYnLPA0
>>170
しょうがない奴だな。じゃあこれでどうだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘいいぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|∧ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 (^o^)／てめえが
　　　　　　　　　　　　　　　／( 　)　　　　機体重量に対して揚力過少って言うんなら
　　　　　　　(^o^) 三　　／　／＞
　＼　　　　 (＼＼三
　(／o^)　　＜　＼三　
　( ／
　／く　まずはそのふざけた
　　　　　　　空気抵抗をぶち殺す！　

185:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:23:20 pKtoypf10
反オカルトで有名な大嘘槻教授に見せたら、
「物質が万有引力に逆らって浮揚するなんて、科学的に絶対あり得ない！」と絶叫するんじゃないか？

186:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:24:11 fz2vDq8SO
空気のベッドがね。

187:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:24:12 pfPfX1cY0
>>168

2分55秒の辺りのラジコンのコントローラーの先を見ればわかるけど風は右から左に結構な勢いで吹いてる。
ただ向かい風を受けながらちょっとずつすすんでるだけ。

188:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:25:22 H9MBKF/KO
ミノフスキークラフトと同じ発想か

189:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:25:25 BFUJSLjA0
>>155
米国で、かなり前から販売済みのおもちゃに、そこまで必死になるとは思えんが？

190:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:25:50 W9iJIy5N0
>>171
×あと翼の膨らみによる揚力よりも仰角による揚力が重要らしい。

離着陸時は仰角、巡航時はキャンバー（膨らみ）による揚力

191:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:26:36 b4xA1DEA0
特に変な飛び方してるわけでもなし唯のラジコンにしか見えないけどなんでスレ３まで行ってるんだ？

192:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:26:37 BFUJSLjA0
>>184
上条ちゃん、自嘲！！

193:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:26:50 54DDWor80
カーカーカーカーって、鳴くんだね。

194:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:26:53 6mA8yF3c0
>>136
滑走して飛ぶには、翼がないと不可能。
ロケット花火みたいに打ち上げるだけならまだしも。

195:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:27:21 s584/+PWi
3スレ目にもなってまだラジコンの話かよ。

196:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:27:47 YE/EDDhK0
人が乗れるの作ってから公開すればいいのに

197:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:28:04 zMOmGC3M0
>>187
何が言いたいのかわからなくなってきた。
完全に静止しないのはおっさんのテク不足だからでしょ。
肝心なのはこの速度（ほぼホバリング状態で）で失速してないって事だよ？
推力比が１より大きければホバリング出来ちゃうのはあたりまえなので
この機体は完全に全く新しい航空理論関係なく飛んでるってことなんだけど？

198:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:28:10 GP9VRw/v0
文系なんでよく分からないんだが
この飛行艇とやらで大事なのは形状なの？
他に特別な技術とか使われてるの？

199:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:28:12 cscuCJ2Q0
空気を掴む事に成功したのがベルシオン技術だろ。

200:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:28:19 MsES64Ai0

１．力士を二人用意する
２．片方の力士がもう一人の廻しをつり上げる
３．つり上げられた力士がつり上げてる力士をさらにつり上げる
４．２にもどり繰り返す

201:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:28:24 BFUJSLjA0
>>191
『すばらしい、革命的な飛行機だと産経が言ってるんだから、
　絶対コレは、航空機の常識を覆すものだ！！』

と言って聞かない、産経信者が粘着してるから。

202:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:28:51 rNH9agaH0
重力を遮断する特殊装置を付ければ簡単に浮くよ。

203:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:29:03 9dLANXW70
>>1の記事にあるようなUFOチックな挙動は
ニコニコに上がってないみたいだね。
それが政府の陰謀か、誰かの意図かどうか分からんが。

っていうか俺のPC、WMVファイル開けないから
ようつべかニコニコに上げてよ！

204:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:29:11 XCLOZD5G0
>>155
> どうせ中国韓国から
> 「アジア共通の財産」
> として没収されるに決まってる

>>53
もう中国産のが売ってるよ

205:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:29:19 mesH8wUi0
>>194
よくわかりません><
芝刈り機とトラックとんでるじゃん？

206:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:29:26 fz2vDq8SO
デロリアンだかクラシアンだか知らんけど、従来の風車と並べて発電量のグラフでも作った方が説得力あるだろ。

207:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:29:40 DdzJ1KjC0
だから機体内部には軽いガスが詰まってるんだよ。
それで浮力を稼いでるの。

208:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:30:11 aUWYnLPA0
>>191
作った奴が投資詐欺する気マンマンなのにフジサンケイビジネスアイが全力で釣られてるから
みんな面白がっていじってる。

209:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:30:22 WumfENq/0
反重力も光ファイバーをコイル状ににて高出力レーザーを照射すればゴニョゴニョとかあったけど
あれはどうなったんだろうねえ

210:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:30:27 BFUJSLjA0
>>203
Linuxでも再生可能な筈だが・・・・→WMV
もしかして、PC-DOS？

211:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:30:59 zMOmGC3M0
>>207
そんなことしなくても十分に軽い。
重たい16kgの奴は実際に飛んでない。

212:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:32:02 JeIzP/pI0
>>194
ジャンプ台があれば飛べるじゃんｗ

213:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:32:24 HcvtXVE80
動画：「空飛ぶ円盤」型の無人偵察機―コアンダ効果で垂直離陸
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)

214:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:32:29 QixPjiPw0
阿呆臭

215:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:33:07 3zOq0Vpl0
尊士もこれを使ってれば…

216:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:33:16 /Ax26gx60

巡音ルカはとっくにマグロに乗って宇宙を飛んでいたような気がするｗ

217:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:33:32 mesH8wUi0
>>203
いくつも上がってるから上のレスを見てくれば良いと思うんだ

218:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:33:35 FZXcO6fR0
このグローバルエナジーって超発電機のところ？

219:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:33:36 W+jzdhHmO
え！？これすげええええええええ！！！

んじゃねえ？

とりあえず軍事産業でボロ儲け出来るぞ

220:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:34:11 QigNfSsY0
>>57
俺も見た瞬間それ思い出した。
でもホバリング出来るってことは、やっぱ別物なのかな。

221:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:34:43 Vyve6zqj0
＞視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

＞「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は自己否定になるため信じないが」と笑う。

かっけえええええｗｗｗほれたｗ

222:sage
09/03/31 20:35:08 UkPlDIcF0
ヘリウムだろ？

223:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:35:45 cscuCJ2Q0
飛行に失敗するとこうなる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

224:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:36:45 +EXudQJu0
youtubeで海外の反応を見ようとおもって「ベルシオン飛行艇」で検索したら
何故か「ベルサイユのバラ」しかヒットしないんだが・・・？

225:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:36:49 gCfwOV4r0
国家プロジェクトで取り組むべきだ

226:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:36:55 54DDWor80
オレの勝ちだ。

227:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:36:57 sMsFx4BxO
次は島根県を飛ばしてくれ。
できないわけがない！

228:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:37:41 CVasxHmyO
この世にはまだ誰も見つけてない物理法則があるんだろうな
それを使えば人類を前進させるような・・
見つけてぇなあー俺が

そしてこういう詐欺野郎を駆逐してやりたいよ

229:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:38:11 ECgEun3i0
>>211
全長1.6m 総重量4.5kgって軽いのかな？一般的なラジコン重量がよくわからないが。
URLﾘﾝｸ(shoden.ddo.jp)
MacBook2台分がこんなプレペラ一個で浮いてるならすごいと思っちゃう。

230:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:38:33 YcwZVaoj0
>>72
えええええ

231:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:39:50 S/EG5SdQO
両サイドの物が翼代わりじゃないかな

232:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:39:56 TXQGtQDe0
ロシアくさい

233:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:39:57 PUGKje2/0
マグロを両脇に抱えて走ると、空飛べるだろ
あれと同じ

234:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:40:17 NvtYUnWdO
この会社、高効率の風車を開発しているとこか？

だとしたら、機体が浮く事がメインではなく、より小さい力で浮力を得られるローターの構造をアピールしたいだけかと。

たしか、風車の周囲に乱流層を円筒状に発生させ、羽根に効果的に気流を流すとか言う物だったような････

で、それを利用して高効率な推力発生機構を作ったよってところか？
で、キモを理解できなかった記者がトバシタとか？

レスとかざっと読んで予想してみた

235:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:40:28 VogB4XDG0
動画見たけど、すごいな
黄昏時ののどかな背景が何ともいえない

236:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:40:33 YX1VSpN50
よし、俺がこの飛行艇を名づけよう。「ベルシオン」と。

237:名無しさん＠九周年
09/03/31 20:41:13 jBhcl32s0
テンプレ用に、ちょっとまとめてみた。

Youtube フライング・ボート　(ラジコン・2年前)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

フライング・トラック・レース　(40秒あたりから)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

空飛ぶ芝刈り機
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

お子様にいかが？ほとんど100ドル未満です。
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)

日本だと、だいたい五千円前後ですかね。
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)

次ページ