SolarisとLINUXどっち？？？

SolarisとLINUXどっち ..

1:hoge
01/08/30 20:48 joK4z5nw.net
SolarisとLINUXこれからはどっちがいいんだろうね？
個人的にはSolarisの方が使いやすいんだが・・・。
この先伸びるのはLINUX？？？
さぁどっち？もしやBSD・・・!?

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 20:51 w8SS/Y86.net
全部自分のマシンに入っていますけど、何か?

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 21:19 bCVH/YuM.net
なんだかんだでSolaris(根拠なし)

4:hoge
01/08/30 21:25 joK4z5nw.net
>2さん
僕も全部入ってます。
でも使うのはSolarisばっかりでLINUXはめったに使わない。
BSDなんて最近起動すらしてない・・・。

5:2
01/08/30 21:27 w8SS/Y86.net
>>4
俺は逆。今もFreeBSDでカキコしてる。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 21:57 n7ilK9lw.net
私もメインはFreeBSD。理由はportsがあるから。
SolarisもLinuxもFreeBSDからsshで入って使ってます。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 22:01 92MJz/e2.net

自分が使ってるサウンドカードのドライバがあって

自分の使いたいソフトのコンパイルが簡単に通れば

何でもいいんです

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 01:17 cWiTsGz2.net
（●´ー｀●）

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 01:40 IToeTDKA.net
>>7

いたって普通の感覚で、ほほえましいね。
普通はそんなもんだよな。
だがこの板には自分が使いもしない機能が実装されていること
を選択の理由にする人が多くねえか。
それが趣味ならかまわんが。

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 01:40 b9BskBSY.net
どれか一つというはなしかにゃ？

11:名無しさん
01/08/31 05:39 yzRQnCzE.net
ＵＮＩＸ系運用の仕事したいんですが
Ｓｏｌａｒｉｓ覚えたほうがいいでしょうか？

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 05:49 mJ/QDeRE.net
>>11 自営でやるの？　どこかに就職するの？
自営だったら自分の好きなのでやればいいんじゃないの？
就職だったら　その会社が何使ってるか調べてそれに合わせればいいんじゃない？

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 12:39 TGmnQXqg.net

両方やっとけば。

そうすれば、それぞれの特徴も良く分かって良いよ。
Solaris は衰退していく方向だけど。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 13:10 mJ/QDeRE.net
まぁLinuxがSolarisのいいとこ取りをするのが早いか
SolarisがLinuxのいいとこ取りをするのが早いか......

ただ普通のフリーソフトを使ったりする分にはLinuxでもいいんだろうけど
"Unix"としてみた場合に　今のLinuxはまだちゃんと実装されてない機能も
あったりするから　現段階でSolarisがなくなるのは困る

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 13:57 LNFfLIxA.net
オジサンみたいな意見で申し訳ないのですが、やっぱり
Solarisは商用UNIXっていう安心感がありますね。

16:うひひ
01/08/31 14:08 zKaqvEvo.net
僕の狭い視野だけど
商用OSと専用のアーキテクチャには結構業務用の
商用アプリケーションが多数ある。
出せば売れるわけだから開発もあるだろうし
うれればサービスの需要があるので就職用には多少有利かな
とか思うね
Linuxにも同じ需要はあるし実績もあるだろうが極端に少ない

もちろんNT系がチカラつけてるんで考慮は必要だが

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 14:24 H9.KahBw.net
商用とは言え \300kの Linuxは買う気が、「まだ」起きないねぇ…

18:11
01/08/31 15:28 yzRQnCzE.net
>>12-13
就職先はSolarisを使ってるようなので
とりあえずSolarisを弄ってみてそれなりに解ってきたら
Linuxもやってみようと思います。

19:夢見るSolaris小僧
01/08/31 15:29 hBRYnSvI.net

僕もいつかは「Starfire」

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/31 16:33 XZAAp/CQ.net
俺はいつでもPrimePower7000F model600

おそまつさまでした

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/01 01:20 9CZbVWGY.net
来年にはSolaris9が出るそうな・・・。
う～ん・・・。　いらん！！！2.6で充分さ☆

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/01 07:53 BQ/7KOao.net
sun ha daizyoubu?

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 19:50 ir2l6pmk.net
個人で使っているのは LINUX>BSD>Solaris
企業で使っているのは　Solaris>BSD>LINUX
ってな感じでいいのかな？

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 20:58 Tg5PARK2.net
Sunが経営不振なので、
Solaris 9を出す前に逝くという俗説が、
結構笑えなくなってきている今日この頃。

＃プライドを捨ててSun Linux を出せ！

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 21:12 eMO9..Ik.net
Solaris muuuuuuuuuch better than Linux

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 21:21 H0FuUKks.net
プライド云々じゃなくて、
linux だとわざわざ Sun を導入しようってとこの要求は
サポートしきれない気はする。
まぁ自分が個人で使ってる分には linux で困らないんだけど。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 21:33 kBtgYj5s.net
Sun Linuxがでたら欲しいなぁ。

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 21:48 6pXzN7wU.net
ただ　バイナリを /usr/bin にボンボン突っ込んだりしてる
Linuxのファイル配置があんまり気に入らないんだけど......
その他いろいろ慣れの問題もあるし

　　Sun以外の組織が著作権持ってる部分をスクラッチで書き換えるか
　　オープンソースのものに置き換える
　　　　↓
　　Solaris完全オープンソース化

っていう感じでSunがコケてもSolarisは生き延びる
てな方向に進んでくれるとありがたい

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 21:52 BFF6eeAs.net
>>28
> ただ　バイナリを /usr/bin にボンボン突っ込んだりしてる
なにか問題ある?

それより /usr/ccs/bin/ なんてのがあったり
sendmail が /usr/lib にあったり
/etc/ に .pid ファイル作ったりするのが気に入らんな、
Solaris は。

30:28
01/09/02 22:14 6pXzN7wU.net
>>29
>それより /usr/ccs/bin/ なんてのがあったり
>sendmail が /usr/lib にあったり
>/etc/ に .pid ファイル作ったりするのが気に入らんな、
>Solaris は。
なにか問題ある?

......って売り言葉に買い言葉はともかくとして　結局Linuxの
ファイル配置はFHSとかいうやつで　詳しくは知らんけどパッケージ管理
されているのであれば　バイナリは /usr/bin に入れちゃえという
方針らしいけど

でも /usr/ccs/bin は開発系コマンドを /usr/bin から
分離しているという意味があると思うし sendmail も
メール配送のデバッギングとかでもしない限り普通は
コマンドラインから呼び出すようなものでもないし
/etcに.pid作ってるのはSolaris8ではsyslogぐらいで
あとは/var/runに作られてるものが多いですけど

まぁオレがLinuxのファイルは位置があまり気に入らないのと
同じように　最初にLinuxから入った人間にとってはSolarisの
配置が気に入らないのかもね　その意味ではお互い様ですな

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 22:14 u1/7h7Jo.net
>>29
同意!!

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/02 23:54 P4ujAEcc.net

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∧＿∧　　　／
　　　　　　（　　　　）　＜　実は漏れ･･･
　　　　　　（⊃　⊂）　　|
　　　　　　｜｜　|　　　＼
　　　　　　（_＿）＿）　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　ｸﾙｯ　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∧＿∧　　　／
　　　　　　（・∀・）彡＜ RUNA88持ってるYO!
　　　　　⊂　　　　つ　　|
　　　　　　人　Ｙ　　　＼
　　　　　　し（＿）　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣

33:Solaris信者
01/09/03 00:56 RVpPgA26.net
SunOS4.xから見るとSolaris2.xはファイル配置めちゃくちゃに見えたよ。
/usr/ccsはみんなひっかかってトラブル起こしてたんであんまりいい気
はしない。

34:29
01/09/03 01:14 Da8AhZB..net
>>30
ちとﾜﾗﾀ。
Solaris は互換性を保っているつもりなんだろうけど、
おれには「リセットしそこねた」ように見えるな。
まー、Linux はころころ変わり過ぎだけど。

35:28
01/09/03 01:16 D9m66uNM.net
>>33 確かに /usr/ccs/bin にpathを通していなくて「makeができない」
って言い出す人も少なくはないみたい......でも慣れの問題ではあるんだけど

でもこれもどおなのかねぇ↓　まぁ気分的問題かも知れないけど

hoge@redhat% uname -a
Linux redhat 2.2.14-5.0 #1 Tue Mar 7 21:07:39 EST 2000 i686 unknown
hoge@redhat% echo /usr/bin/* | wc -w'
　　2074
hoge@redhat% du /usr/bin
76　　　/usr/bin/filter
4 　　　/usr/bin/auth
76　　　/usr/bin/control
20　　　/usr/bin/rnews.libexec
140960　/usr/bin

hoge@solaris% uname -a
SunOS solaris 5.8 Generic_108529-09 i86pc i386 i86pc
hoge@solaris% echo /usr/bin/* | wc -w
　　　625
hoge@solaris% du /usr/bin
915 　　/usr/bin/i86
13977 　/usr/bin

36:29
01/09/03 01:22 Da8AhZB..net
>>35
> >>33 確かに /usr/ccs/bin にpathを通していなくて「makeができない」
Linux 界では「su できません」「/usr/sbin/su」なんてのがよくあるな。
そこまでいくとめんどう見きれねー。

> hoge@redhat% echo /usr/bin/* | wc -w'
> 　　2074
う、たしかになんかやだな。
「不要なパッケージ削れ」かなぁ。

37:28
01/09/03 01:40 D9m66uNM.net
>>36 何となく↓これ状態のような(w

hoge@w2k$ uname -a
CYGWIN_NT-5.0 w2k 1.3.2(0.39/3/2) 2001-05-20 23:28 i686 unknown
hoge@w2k$ echo /winnt/system32/* | wc -w
　 1888
hoge@w2k$ du /winnt/system32
0 　　　/winnt/system32/Cache
　　　　　　:
0 　　　/winnt/system32/wins
577608　/winnt/system32

38:　　
01/09/03 01:52 7L2.Ubc6.net
　★「２ちゃんねる閉鎖騒動」の発端について★
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そもそも、このサイトで「２ちゃんねらーに殺されかけた」と告発があってから、
これを機に反２ちゃんねる勢力が「２ちゃんねるつぶし隊」なる組織を結成し、
２ちゃんねるサーバにクラッキングを開始したことが、事件の発端らしい。
URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp) （「個人情報が流出した日」）
なお、この騒動の後に「２ちゃんねる売ります」の事態が起きたという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/04 00:49 6G6KrYdE.net
>>35
つうか、RedHatだけ(しかもデフォルト状態)をみて
Linuxをしったかするのはかなり痛すぎ。

40:35
01/09/04 01:16 JslBq3jc.net
>>39 別にオレはLinuxのディストリビューションをいくつも試すほどのマニアじゃ
ないんで　だから「しったか」してるつもりじゃないんだけどね

ただ　FHSのこともあんまり知ってるわけじゃないけど　rpmみたいなパッケージング
システムを使ってプログラムをインストールしてりゃ　どんどん/usr/binが
肥大化してくわけでしょ？　そういう/usr/binが肥大化するようなファイル配置が
個人的に気に食わないって言ってるだけ　そりゃいらないパッケージを削っていけば
/usr/binも小さくなるんだろうけど　逆に言えばそうでもしないと/usr/binは
デカいまんまなんでしょ？

まぁ　このファイル配置の問題は「個人的な好き嫌い」がかなり絡んでくるんで
いつまで話してても平行線になりそうな気はするけどね

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/04 02:46 uChzeF9M.net
無料だから、LINUXってのはなし？
で、そういうセコイ経済状態の末端ユーザーからすれば、
REDHATも外れます。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/04 03:58 JslBq3jc.net
>>41 無料つうんだったら　Solarisもメディアキットは$45だけど
ダウンロードならタダだよ　もっとも常時接続じゃなくてダウンロードに
コストがかかるユーザだとつらいかも知れないけど

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 11:13 nnbGp3yQ.net
>>42
Solarisはソースが公開されていない。
決定的な欠点だ。
＃公開されているというのは嘘

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 11:39 BRB8zAYg.net
>>43 まぁそりゃそうだ　でもSun以外の組織が知的所有権を保持してる
部分もあって　Sunの判断だけでは公開できない部分もあるんでしょう

でも>>42は「無料」ということを言ってるんだから　それに対するレスに
しなくても......まぁそれはどうでもいいんだけど

それと　これは今までにこの板でも度々言われてることで　その蒸し返し
になるかも知れないけど　Linuxは"Unix"として見た場合に　まだちゃんと
実装されてない機能も少なからずあるんで　少なくとも現時点では
Solarisを完全にLinuxでリプレイスするというわけにはいかないでしょう

まぁLinuxにもLinuxなりの長所はあるから　それを否定するわけじゃないけどね

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 11:39 .slcYlXs.net
>>40
RPMを使わないとか、SPECを自分で書くとか。
いくらでも対処方法はあるわけだし、大した問題じゃないでしょ。

46:通りすがり
01/09/05 16:08 aG9YAt2Q.net
1UサーバーのほとんどがLinuxを採用している。

47:潜伏中
01/09/05 17:12 cygkRVDU.net
>>46
1Uサーバって多くがIntel Insideなわけだから、LinuxやFreeBSDなのは当たり前では。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 17:15 OQTIRdXk.net
STL がつかいたいＹＯ－
LINUX だときびしいＹＯ－

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 17:47 Wj3b8rw2.net
>>46
Netra....

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 20:04 BRB8zAYg.net
ウチでは 1U/2U のIAサーバでSolaris使ってる

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/05 23:17 viDFJUFM.net
SUNはなんでCobaltNetworksを買収したんだろう？
RaQシリーズなんて売らなきゃいいのにYOooooo!!

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/06 02:04 Thleg3XY.net
コンパイラも安くしてくれたら、家でもSolaris使うぞー。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/06 02:17 3zfSdu.A.net
>>52
そんなアナタに
URLﾘﾝｸ(www.sun.co.jp)

SUN コンパイラ買うより安いよ。
Blade100 はオマケってことで。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/06 02:30 Thleg3XY.net
>>53
それ、買いそうになっていて困っているんだな…
故障したら高いぞ…

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/06 05:18 F5RAbfvc.net
オレはSolaris派だけど　LinuxのいいところはどんどんSolarisに
取り込んでほしいと思う

例えば"Solaris XFree86 Video Drivers and Porting Kit"によって
ビデオカードの対応に関してはLinuxやFreeBSDなどと差がなくなった
のはとてもうれしい　これがビデオカード以外でも同様に実質的に
対応デバイスに差がなくなるべく何らかの手を打ってくれるとなおうれしい

となれば　LinuxにはAPI等でbrokenな実装が少なからず残っていると
いうことからすれば　Solarisのアドバンテージは依然として存在して
いるということになる　もちろんその間にLinux側も進歩していくのではあろうが

しかし問題は「いいものが普及するとは必ずしも限らない」ということなんだな
特に昨今は「Linuxの方がナウい（←この言葉も死語か(w）」という
風潮があるだけに　そのあたりが心配ではある

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/07 00:23.net
>>54
１年間は保守がつくから大丈夫。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/07 07:53.net
5年後……
「Microsoft Linux」vs「Sun Linux」の戦いが始まる……
MS風LinuxとSolaris風Linux、どっちを選ぶ?!

ってなったら個人的には面白いんだが

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/09/07 15:57.net
>>57 M$だと窓ユーザにも使いやすい Look & Feel にするだろうけど
表面的な利便性を追求するあまり　セキュリティホールを量産しそうだな

59:login:Penguin
01/12/29 21:06.net
　Linuxをインストールしようと思っている。Winユーザです。初心者です。

　音楽（DTM）に関しては、Macが良いと言われていましたが
現在では、Winユーザが増え続けています。

　プロの現場では、根強くMacが残っているらしい（９割）のですが
機能的には、ほとんど境界がありません。

　プロの場合は、Macの方が印象がよく、簡単。という理由。
しかし、Win以上に不具合が多い場合もあります。
よく「MacとWinどっちがいいですか？」という書きこみもありますが、
その人の予算、使用アプリ、プロ志望かでだいたい決まりますが、
どっちだっていいんです。　マジで好みです。

　SolarisとLinuxですが、どっちでもいいということはないのですか？
競うこと自体が、五十歩百歩の気もするのですが。
　予算、仕事、目的と分けて考えると、どちらが優勢なのでしょうか？

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 21:11.net
なにゆえこんな氏に損ないスレをあげる？

61:login:Penguin
01/12/29 21:41.net
　仕事にしたいなら、どちらを使ったほうが需要があるの？

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 21:43.net
なにゆえこんな氏に損ないスレをあげる？

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 22:16.net
やりたいことが、SolarisでもLinuxでも、
どちらでもできるというなら
Solarisを使おうがLinuxを使おうが、
好みの問題とか、安定性とか、どちらの方が軽いとか、
そういうレベルの話で済むと思う。

が、別スレで話題に出ていたので例に出すが、
エロ（エロでなくてもよいが）ビデオをキャプチャして
MPEGファイルで保存したり…ということが
Solarisではできないので、
この時点で話のレベルが、
「好みの問題とか、安定性とか、どちらの方が軽いとか」以前の問題に
落ちてしまい、同じテーブル上での比較がもはやできないと思う。

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 22:51.net
昔UNIXの偉い御方がLinuxやFreeBSDのメモリの割り当て方(Mach由来?)
には安定なシステムとして使うには問題があるって言ってたけどまだ変わって
ないよね？
Linux/FreeBSDは今現在システムが持っている使用可能な仮想メモリサイズ
以上のサイズのメモリをアプリケーションが要求してもその時点では割り当て
てしまい、実際にpage faultが起こって割り当てようとしてもう空きが無かった
時点でエラーを返す。だから無謀なメモリ要求をしたプログラム以外が死んじゃう
場合があるよって話だったのだが。
もちろんSolarisは要求した時点でエラーとなって終わるだけ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 22:56.net
なにゆえこんな氏に損ないスレをあげる？　

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 22:57.net
>> 64
Linuxじゃ，ちょい前にVM戦争が勃発してたけど，最近の実装は
どうなんでしょうね？

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:01.net
>>66
とっかえるにしても3.x以降のハナシぢゃネーノ？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:38.net
金があればSolaris、なければLinux
正直OSの出来なんてどうでもよい

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:41.net
>>64 んー、自分で調べてみた？

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:42.net
>>68 何か間違ってるような…

71:login:Penguin
01/12/29 23:44.net
>>6１
　皆さん、ありがとうございます。
　将来ネットワークエンジニアのような仕事をするには
Solaris、BSD、Linuxのどれが有利ですか？

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:45.net
SunもSolarisも、あと何年もつのかねえ？？
数年後、企業のサーバは、Linuxが主流かも。

73:_
01/12/29 23:50.net
>>64
逆にSolarisはメモリリークで動かなくなると

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:50.net
>>71
当然だけど全部ひととおりの知識はあって然るべき。
もちろんWindowsファミリーやMac OS系の知識モナー

ネットワークっていろんな種類のハードウェアや
ソフトウェアが絡んでくるわけで、どれかひとつの
OSに偏った知識ならあるだけ無駄。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/29 23:57.net
>>71 Ciscoとか。
まじめに書くとベースさえしっかりしてればどれでも良いと思うな。
俺はNTとUnixの2種類あると思ってるけど、達人からみると同じようなもんらしいし。
一を聞いて十を知る、ようなことができればどれでも変わらん、てことだろう。たぶん。

76:川´3｀)
01/12/30 00:18.net
solaris を使ってみようかと思い、ハードウェアコンパチリストを
見たのだが、ビデオカード・nic ともに今使っているのが載っていなかった。(GeForceMX400 とかにチップ)

あきらめた。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/30 00:22.net
俺は逆にちょっと古いマシンですべて認識されたぞ
対応の少ないサウンドカードまで使えたし（ｗ
（NICだけは買ったけどね）

78:川´3｀)
01/12/30 00:26.net
あり、そうか・・・
挑戦する価値はあるのか。

情報３９

79:71
01/12/30 00:39.net
>>74
>>75
　ありがとうございました。
NT、FreeBSD、Solarisといろいろ入れてみますね。
これじゃ、MXできないなぁ・・。　どうもでした～！

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/30 01:48.net
>>79
いろいろ入れるよりも、まずはどれかに精通した方が良いかと
NTの場合はGUIだけでなく、コマンドベースの操作も覚えてね

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/30 01:55.net
>>80　じゃあどれがいい？に戻っちゃうよぅ。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/30 02:38.net
>>81
現時点で使いやすいと思ってるSolarisにしとけばいいんちゃうん？
Solaris知ってればLinuxでもFreeBSDでもほとんど知識は無駄にはならん。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/30 22:22.net
マザーボードIntel810なんですが、SolarisでVGA以外は無理でしょうか？

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/12/30 23:10.net
>>83
スレ違い

Solaris教えてスレッド其の4
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)l50
へGO

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/01 23:22.net
初心者にはlinuxがいいと思う。
挑戦者向けの書籍が沢山出てるし、情報もいっぱいあるからね。
Solarisって上級者OSて感じがするよ

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/02 12:35.net
>>85
そういう無責任な事言うな

書籍も情報もクズばっかじゃ役立たず
初心者こそSolaris

Solaris or LinuxならSolaris、Mac or WindowsならMacの方が初心者向き。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/02 13:55.net
SolarisよりTurboLinux7の方が１００倍いいと思ってるのは俺だけ？？

88:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/01/02 13:56.net
どう思うのは個人の自由だからね。
わざわざ人に聞かなくてもいいなじゃない？

89:不明なデバイスさん
02/01/02 15:04.net
Win->Linuxブーム　の流れでUnix系のOS
をいじり始めたヲレとしては

UNIX系のOSの概要がつかめたら
あとは、Solaris,Linux,BSDそれぞれの
方言を覚えるだけだと思うので
最初の概要をつかむまでがんばれれば
どれでもいいと思う。
ちなみにヲレは Linux->Solaris->BSD
の流れでした。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/02 15:10.net
技術的には、Solarisが圧倒的に上。
スレッド、仮想メモリの扱い方、その他。
それ以前に、Linuxカーネル、ドライバのソースには、
素人なコードが散見。（ただ、2.4からかなりマシになってる）

ただ、x86 Solarisは、あまりお勧めしない。
PCなら、おとなしくLinuxが吉。

91:login:Penguin
02/01/02 17:22.net
>>90
>ただ、x86 Solarisは、あまりお勧めしない
よければなぜか教えてください
厨房なヲレは Dos/vでSolarisが使えると
わかってからすぐに飛びつきました。(かっこいいと思った)
今のところとくに問題はないですよ
Linuxと比べて動作は重いですが

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/02 18:46.net
Sunの中古を買って、Solaris8をDownloadしてインストールしてみた。
ccやmakeすら入ってないから、これからコツコツと揃えていくつもり。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/02 19:08.net
あ、あまりお勧めしないってだけで。

ハードウェアのサポート範囲が Linux にくらべて狭いこと、
全体にLinuxより重いこと、
あと、裏で少し重い処理をさせると、すぐにキータッチが
ひっかかるような印象が。(まさかPIOじゃないよね？)
（同じことを同じスペックのマシン＋Linuxでやっても、
　全然平気、SPARCマシンなら、なおさら平気）

ただし、x86<->SPARC環境間でのソースレベルの
互換性・移植性（ドライバ含む）が非常に高いのは、
すばらしいね。（バイトオーダーがらみは除く）

94:login:Penguin
02/01/02 20:25.net
>93 thank
確かに同じハードウエアで比べると
Linuxの方が動作が速いと思います。
自分も今ならLinuxから始める方が
初心者には敷居が低いのかなと思います。
身近によくUnix系のOSについて詳しい人が
いれば別ですが。
始めはホームディレクトリが
/export/homeという所でさえ自分はつまずきました
HDDはDMAを有効にできますよ。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/03 14:15.net
>>94
初心者がFreeWnnで詰まるよりも、標準でATOKが入ってるSolarisの方がいい

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/03 21:36.net
>>HDDはDMAを有効にできますよ。

げ、そうだったのか。
SolarisがDMAを使わないなんてまさかって、
先入観があって調べてなかった・・・うかつ千万。
申し訳ない、キータッチ云々の部分は取り消し（笑）
またインストールしてみるか...

そういえば、NEC PC-9801時代とか、DMAよりPIOの方が
速いなんて話もあったっけ...

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/04 22:33.net
TurboLinux7は、最高のできだね！
Solaris8なんて、面白くねえや！

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/04 22:35.net
よりにもよってTurboとは…

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/04 23:14.net
ま、別名「厨房 Linux 」だし、ね。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:13.net
>>99 バカは「厨房」という単語が好き

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:18.net
SOLARIS8は、重いのー。

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:21.net
>よりにもよってTurboとは…

↑Linuxなんて知らないくせに、よく言うなあ。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:24.net
ＬｉｎｕｘとＳＯＬＡＲＩＳを比べるな！！

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:26.net
＞>よりにもよってTurboとは…

初心者ほど、こういうことしか書けないもんですよ。
何もわかってない。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:28.net
# 朝から一人で何やってんだろう？
# よほど悔しかったのかな...。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:39.net
だって厨房だもん。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:41.net

>>よりにもよってTurboとは…

↑↑↑　では厨房くんのお奨めLINUXは？？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:46.net
厨房のお勧めはどうでもよいよ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 08:54.net
HOLON Linux「豪華」、これ最強。
# しかし玄人にはお勧めできない。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 10:13.net
Turboは Linux板でも特別扱いされてます。
一時「Win板に逝け」とまでいわれた方々であります。

Turbo == 厨 (２０世紀最後の真実)

111:うひひ
02/01/05 11:00.net
>>110
僕Turbo派なんだよなぁ。恥ずかしいのかなぁ？
でもヒトコト言っておきたいね。

オマエらの使ってるのただのLinuxだろ？
俺のはTurboだよTurboLinux
うひひ

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 11:07.net
>>111
TurboとHP-UXしかしらないなら、それでもいいんじゃねーの。
Turboの設定って独特でやなんだよね。

Windows に一番近い島 == Turbo Linux

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 11:14.net
>>111
> オマエらの使ってるのただのLinuxだろ？
> 俺のはTurboだよTurboLinux

そのこころは？

壊れるのも早い(藁

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 11:21.net
>>112
TurboLinu糞と比べるなんて Windows がかわいそう。

115:うひひ
02/01/05 11:38.net
>>112
debianでserverなんかもチョロチョロ使ってはいるんだが
大筋はご指摘の通り。
僕はアンマ色々種類を使わないからワカラン
設定も始終してるわけじゃないし。
運用に乗ったら忘れる

>Turboの設定って独特でやなんだよね。
ただ素朴な疑問なんだけど独自じゃ無いモノって何？
BSDとかRedHatとかSlackware を言ってる？

設定関係みてもSolarisやHPUXにTurboでもバランバランだろ
それなりにイジルしかないわけで
独自じゃ無いモノも僕から見ると独自に見えたりしてなんだかな

>>113
その昔スーパースター京産大のター坊が吐いた迷台詞

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 11:40.net
ぃぬx使ってるヤツなんてろくなヤツがいねえじゃん。

もちろんすごい人もいるけどさ、
2chの犬x板に来てるヤツなんて馬鹿がほとんどだろ？

知識は無いのに変なプライドに凝り固まって手におえねーよ。

117:112
02/01/05 11:57.net
>>115
> ただ素朴な疑問なんだけど独自じゃ無いモノって何？

漏れの感じる独特ってのは、専用ツールじゃないと設定がいじれないようなもの。
雰囲気だけなのかもしんないけど、Turboにはそんな雰囲気を感じる。囲い込に通じるようなやな雰囲気ね。

漏れは Solaris, FreeBSD, Plamo Linux, Windows, AIXを常時使ってる。
Win以外はまんぞくしている(藁

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 11:59.net
>>116
ということにしたいのですね。:)

119:名無しさん＠お腹いっぱい
02/01/05 15:03.net
加給だろうが赤帽だろうができる人の割合は
あまり変わらないと思われ
Solarisを使える人は大体(hoge)Linuxもつかえると思う
その逆は必ずしも正しいとは限らない

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/05 15:06.net
>119
うん。
ピンポーン。

121:あげ
02/01/19 07:01.net
あが

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/19 23:25.net
turboがあるんならrotaryもあってしかるべきだ。
だからLinuxきらい。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/21 00:21.net
solaris for x86って、largefile扱えます？
linuxは2.4から使えますよね？

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/21 00:28.net
>>123
使えるよ。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/21 00:53.net
>>123
Solaris 2.6から使える。
man largefile してみれ。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 14:24.net
インテルソラリスのバイナリ持ってる人いない？
メールで送ってクレクレ。
いや、冗談抜きでまじ必要。メディアキット取り寄せてるヒマないし。
お店で売ってるんだっけ？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 15:03.net
>>126

プラットホームで売っていませんでしたっけ？

128:うひひ
02/01/24 15:39.net
>>117
カメカメになってしまったなスマソ
Turboは別にバイナリで設定書いて有るワケじゃないから
普通にtxtて変更できるよ
独自の設定ツールを使う使わないは勝手
ディレクトリ配置や収録のクセみたいなものはdebianも
君のいう標準からはずれるかな

君の環境だとTurboはPlamo Linuと違うからイヤだってくらいだろ
僕はLinux一門はそんな違いが気にならないなぁ
独自と言うほど大げさじゃない

むしろ売り系各社のほうが個性的なんじゃないのか？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 16:25.net
>>126
なんでサンのページからダウンロードしないの？

130:名無しさん＠お腹いっぱい
02/01/24 18:31.net
>>129
祭りがおこってます
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 18:53.net
>>130
日本でもｺﾞﾙｧ電話した方がいいのかな。

サン・マイクロシステムズ（株）
■用賀本社
〒158-8633
東京都世田谷区用賀4-10-1 ＳＢＳビル　
Tel：03-5717-5000 （代表）

■山王オフィス
〒100-6160
東京都千代田区永田町 2-11-1 山王パークタワー 12F
Tel：03-4232-2400（代表）

■三軒茶屋オフィス
〒154-0004
東京都世田谷区太子堂 4-1-1 キャロットタワー11F
Tel：03-5779-1820

■有明オフィス
〒135-8071
東京都江東区有明 3-1 TFTビル東館 8F
Tel：03-3599-0722（代表）

■横浜オフィス
〒220-8119
神奈川県横浜市西区みなとみらい 2-2-1 横浜ランドマーク
タワー 19F,29F
Tel：045-227-9000（代表）

■大阪支社
〒541-0052
大阪市中央区安土町 1-8-15 野村不動産大阪ビル 5F
Tel：06-6265-5700（代表）

132:129
02/01/24 18:58.net
>>130
そんなことが起こっていたのか。。。
さっさと落としておいてよかった。。。

Solaris9のx86対応中止か。だめじゃん。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 19:01.net
やっぱり個人で使うOSじゃないのか？＞Solaris
SPARC CPUを積んだワークステーションなんて個人では使わないでしょ？

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 19:08.net
Linuxと違って勝手にコピーして配布したらまずいんだろうなぁ。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 19:20.net
Solarisいらねーよ。パゲが、

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 23:01.net
>>132
最近じゃUltraSPARC 300MHzクラスのマシンが
ヤフオクで30k～くらいからゲッチューできますぜ（うひひ

Solaris8でも十分使えまっせ。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/24 23:15.net
つーかsolarisって既に完成されたOSって感じが有るからこれ以上は希望の持ちようがない。
だから当然これから楽しみなのはLinuxの方だな。

138:130
02/01/25 00:52.net
>>131
URLﾘﾝｸ(www.riddleware.com)
ｺﾞﾙｧお願いします。
>>137
Solaris,BSD,Linuxの中でSolarisがなくなると
Linuxの一人がちになりそう
やっぱり必要です。
上記のアドレスでｺﾞﾙｧお願いします。

139:126
02/01/25 18:08.net
>>127
サンキュー!さっそくアキバ行って買ってきました。

140:感動しました
02/01/25 21:03.net
URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp)

これ見つけたけど、本当ですか？
凄く感動したんですけど・・・
UNIXのひとってすごいなぁ。。感謝です。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 00:49.net
FreeSoftware で Firewall を作ろうと思ったとき、

Solaris や FreeBSD だと IP-Filter を使って、
Linux だと NetFilter(iptables)を使うと思います。

IP-Filter と NetFilter では、機能的な優劣が大きいのでしょうか?

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 01:17.net
>>141
Linuxはカーネルによって呼び方も設定手順もころころ変わるべな

FreeBSDでは独自に実装してるipfwのほうが一般的だべな

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 08:07.net
独自実装は嫌なので、
するとNetBSDかSolarisでIP-Filterですか。

144:sage
02/01/26 08:53.net
FreeBSDにはipfwとIP Filterの両方が標準装備なんで
好きな方を使えるけど

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 09:07.net
>>141
Solaris だと Sun Screen っていうのもありますな。OS にくっついてくるので、
IP filter よりも Sun 的にはこっちのほうが普通じゃないかな?

146:141
02/01/26 11:09.net

IP Filterのドキュメントを読む限り、
IP Filterは昔の Linux でも動くみたいですね。

Linux で使う場合は、IP Filter の map(NAT?)
を使うより、Linux native の機能を使った方が
better だとも書いてある。

Linux の netfilter では、セッションを記録して
おいて、connection tracking することで、
Statefull firewall が構築できるけど、

IP Filter の Packet state filtering がこれに
相当するのでしょうか?

147:コピペ
02/01/26 17:25.net
もちろん、これはたとえばなしです
たとえばむかしあるところにトーバルズ君がいました
何不自由なく育ったオタク坊ちゃんは普通の Minix ハッカーであることに飽き
実験と称してはタネンバウム先生にケンカを売り
そのフレームの中に OS の意味を見出していたのでした

もちろん、これはたとえばなしです
けれども、続ければ続けるほどトーバルズ君はわからなくなってしまったのです
「OS ってわからないなあ」
トーバルズ君は寝る間を惜しんで
minix に似たフルスクラッチのカーネルを起こし
minix に似た GNU ツールが動くようにし、minix に似た再配布可能な FSW として
デビューさせてみました
屑のようなディストビューションが乱立するのを目の当たりにしたトーバルズ君は
「OS ってわからないなあ」と言いました
そしてトーバルズ君は、トランスメタの社員として一生幸せに暮らしましたとさ

もちろん、これはたとえばなしです
けれどもたとえばそれが OS というものなら、私は…、私は…
私は、世界一のお金持ちになった小さくて柔らかい会社の会長みたいに
地面に埋もれて世に出る前の

OSを買いとって大儲けしたい

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 23:33.net
ネットワーク機器の組みこみはFreeBSDおおいべよ

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 23:35.net
NetBSDの方が手間少なくて楽だべ

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 23:37.net
F5社はFreeBSD何気に好きそうだ

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 23:38.net
F5はBSDIじゃなかったっけ。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/26 23:46.net
>>151
あ、そなの？？
ｱﾒﾘｰｶのIT系のサイトでそう紹介されてたからそう思ってた・・・

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/27 02:23.net
> solaris for x86って、largefile扱えます？
> linuxは2.4から使えますよね？

ネタ？
linux-2.4 がリリースされた時点で、large file が「使えない」UNIX系OSが
他にあったか調べてみた方がいいと思われ。(商用、フリーを問わず)
やれやれ。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 19:29.net
ケンカのためではないスレでまだ煽ってるのがいるから　こっちageるよ

確かに個人ユースのエントリレベル等で使う分にはLinuxの方が便利な部分は
多いと思うよ　しかし少なくとも
　　MP/MT周りの完成度
　　高負荷時の安定性
　　I18Nの対応
　　UNIX98への準拠
ってな点では　まだLinuxはSolarisの水準に及んでないでしょう
もちろん　こうした点がさほど重要ではないのであればLinuxでもいいんだろうけど

まぁ「いいものが必ずしも普及するとは限らない」ということで
SolarisのOSとしてのできの良し悪しよりも　Sunの戦略にまずい点が
なかったか......という点は一考の余地はあると思うけどね

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 19:46.net
つーかSolarisユーザでLinux使ってないやつなんて存在しない。
逆にLinuxオンリーユーザってめちゃ多そう。俗にいう「犬厨」（ｗ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 19:56.net
俺のノートは
Windows98+cygwin/VineLinux/Solaris8
の3つのっけてます。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 19:58.net
「SolarisユーザでLinux使ってないやつなんて存在しない」
って本当ですか？

自分も一応Solarisユーザーなんですが、（いや、だったのですがかな？）
いろいろな事情でLinuxを使うことの方が多くなってまして、
ちょっと後ろめたい気がしてたんですが、
気にすることなかったんですね。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 20:42.net
開発環境：りな
テスト環境：そら
の人結構おおいっしょ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:11.net
「SolarisユーザでLinux使ってないやつなんて存在しない」

↑↑それって、お前の周りでだけの話だろう。バッカじゃねえの？
ど素人の厨房はカキコすんじゃねえぞ。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:13.net
俺はSunOS4.0.1の頃からUNIX使ってるけど未だにLinuxは使ったことないや。
FreeBSDなら誰も使わなくなったPCに入れて使ったりしてるけど。
なので存在しないことは無いよ。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:14.net
１５５＝タコ（藁

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:15.net
＞＞１６０

イカ頭の厨房の書き込みにマジレスしないように。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:17.net
Soralisって無料で手に入るの？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:21.net
>>163 sun のほむぺにいけばいいじゃん。

ただだよ。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:26.net
>>159
うぜーよ、犬っころ（ｗ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:28.net
155をかばう訳ではないが、
　１：Linuxを使った事のあるSolarisユーザー
　２：Solarisを使った事のあるLinuxユーザーだと

１のユーザーのほうが多いでしょう。（試しにインストールだけした奴は除く）
一辺倒じゃなくて、両方見ないとね。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:32.net
>>166
「犬厨の９０％はかつて熱狂的なＷｉｎ厨であった」という統計結果もある。

168:166
02/02/02 21:36.net
>>167
ま、それは当たってるだろうな。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:44.net
犬くーん、こっちおいでぇ！

こっちのみーずはあーまいぞぉっと（爆笑

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 21:55.net
もう犬小屋に帰ったんじゃない？(w

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 23:51.net
おい！　しょぼいハードを使ってる犬っころ！
こっちで遊ぼうぜ(w

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/02 23:58.net
厨房度

SPARC >>>>>> ix86 >> PPC > Alpha

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 00:02.net
>171
やっとこっちにきたか(笑)
仲間からも無能扱いされる気分はどうだい？

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 00:04.net
もういいよ。
sunは倒産。
SGIも倒産。
HPもWSから撤退。
IBMもWSから撤退。
NECもWSから撤退。
世界にはPCしかなくなりました。
OSもLinuxしかなくなりました。
犬厨の望む世界になりました。
終了。

175:HP-UXER
02/02/03 00:06.net
しかしUNIXユーザーが厨房度を晒してるってのは面白い展開だな。
まあ、SUNはUNIXレベルのRedHatとも言われてるしな。
そろそろSolaris隔離板のじきかな。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 00:15.net
>175
隔離板立てても寂れるだけだってのはSUN厨自身がよく解っているんだよ。
SUN使って働いている人って、紳士ってイメージがあったもんだけどな。
わずか2-3年でこんなんなっちゃったか(笑)

177:Windows User
02/02/03 00:42.net
>>176

使いこなせていないのに、商用だから品質が良いはずだと
言って SUNを盲信している人達は、

コード読めんくせに Linux のカーネルソースが汚いとか、
使ったこと無いくせに Linux の Network は信用できない
とか逝っている *BSD 使いと同じようなレベルです。

厨房なのは仕方の無いところ。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 00:49.net
>>177
へーそんなヤツいるのかね
というか、SUNをモウ信するなんてコワいことできないもんだよ、
使ってると。

179:名無しさん
02/02/03 01:00.net
>>177

　いますね。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 09:59.net
犬くんこちらぁ♪
手のなるほうへぇ♪（藁

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 10:04.net
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　／　　 # ●＼／●､　　　まあ、SUNはUNIXレベルのRedHatとも言われてるしな。っと。
　　　|Y　　Y　　　　　　　＼
　　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |
　　　| ＼／　　　　　　＿人.|
　　　|　　　　　　＿＿＿ノ　＿＿＿＿＿
　　　＼　　　　／　　　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　￣￣＼＿＿| 　 | 　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 10:06.net
UNIXレベルってなんだろお？（ﾌﾟｯ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 10:32.net
何でわざわざLinux板から出張してくるんだ？
頭おかしいんじゃねえか？

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 11:09.net
大学の仲間内でのしきたりだったのですが、新人にはかならずSolarisのインストールから、
ワークベンチの構築までをやらせてました。LinuxやFreeBSDは、最初のうちは触らせなかっ
たですねえ。あとあとのスキルの伸びが違うんです。行き詰ったときや、ハマってるときは、
どこそこ見ろとかアドバイスはしましたけど。

最初何もないってのがいいんです（笑）＞Solaris

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 12:07.net
最初何もないと言うなら、NetBSDやOpenBSDもシンプルかつ堅牢。
SolarisやLinuxやFreeBSDは複雑化してると思う。
特に、最近のLinuxなんて起動スクリプト複雑で読みにくいし、
GUIで設定できちゃうから、あんなの使ってるとスキル伸びない。

Solarisはなんだかんだいっても、Linuxや*BSDに無い機能があるし、
(ハードも含めた動的再構成とかクラスタリングとか)
Javaでエンタープライズ系という用途もある。
BladeやNetraが出てきたことだし、x86Solarisは要らないかな。

ただ、Solarisはセキュリティ的にはちと甘いね。
まぁ、ゴミパッケージを大量に大量にぶちこむLinuxよりはマシだけど。

結局の所、特徴と用途を考えると一番使う気が起きないのはLinuxだと思ふ。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 12:26.net
>>185

シンプルで堅牢ってのは大事だね。
でもゴミパッケージの中から宝石を捜し出す能力も大事なんだよ。
これが出来ないと、「UNIXって低機能ダサッげらげら」と
言われちゃうぜ。

そりゃ「NFSサーバとか JAVA Servlet エンジンにしか使いません」
というなら Solarisだし、「メールサーバにしか使いません」
というなら NetBSD でも良いけどさ。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 12:41.net
>>186
もともと宝石を知っている人間にとっては、
ゴミを相手にするのは無駄な時間以外のなにものでもない。

何が言いたいかというと、趣味なら構わないが仕事で
不要なパッケージ・デーモンの整理に時間かけるのは無駄。
そしてそれらのバージョンを把握して、
セキュリティホールを追いかけるのはさらに時間の無駄。

ということ。
必要なものはあとから入れればいい。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/03 12:58.net
>>177
> 使いこなせていないのに、商用だから品質が良いはずだと

私の知る限りにおいて，（使用する対象に限らず）「使いこなす」という
言葉を持ち出す人々は100% 技術的センス 0 ですね．「使いこなす」
という言葉は，「運用環境にデフォルトで入っている機能のうち何割を
使えているか」という発想に基づいています．

まともな人々は一通り知っているのは当然で，不要なものは無効な
状態にしておきます．さらに必要かつデフォルトで入っていないもの
（ssh など）はソースを取ってきて自分で入れます．ですから「使いこな
す」という発想は通常は出てきません．

さらに上記が出来ない人々は「Solaris 使えねー」（あるいは「Window
System がｸｿだ」，「tcpwrapper が入ってねー」）とか言うわけです．
この発言の根本的な原因は Solaris の機能不足ではなく，使う側の
スキルの不足です．Solaris のみならずそれ以外の環境においても，
「使えねー」と書く前にそう感じる原因が何なのか，胸に手を当てて考
えるべきです．

次ページ