シェルスクリプト総合その27

シェルスクリプト総合 ..

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 16:41:05.27 .net
どう使いたいかとかわからんのにな
>>887って言ってるけど、得られるのは自分でそれを使ってダイレクトにも頑張ればできる範囲だし

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 18:43:00.23 .net
webpackはCのプリプロセッサのincludeみたいなやつだよ

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/17 19:48:43.74 .net
バンドルじゃないの。macOSのバンドルのようなのを単一ファイルでの
単にincludeだったらシェルスクリプトにcatでくっつければええやん。目的は単一のファイルにしたいだけなんだから
バンドルなんだからバンドルをハンドルするヤツが必要じゃないの。んなのはshar使って自分で作ればってとこじゃね

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 07:15:49.95 .net
webpackとかbabelとか覚えたてのキーワード並べてみたかったんでしょ
そんなのが必要になる状況がクソなんだがなw

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 10:45:31.69 .net
>>891
> >>887って言ってるけど、得られるのは自分でそれを使ってダイレクトにも頑張ればできる範囲だし
自分で頑張ればできるって話なら、ファイル結合なんだからcatでもできるよ？
自分で頑張ればいいだけ。結合されても大丈夫なようにコードを書く必要があるけどな
その頑張るのが面倒だからツール使うんだろう？
ちなみにsharなんていらない。だってこれ目的を満たすためのツールじゃないから
自分でcatで頑張る＋圧縮もしたいなーって思った時にオプションで使えるかもしれないツール

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 10:47:00.38 .net
>>894
単一のファイルで何千行も書きたいの？

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 10:48:08.70 .net
ちなみにsharの問題は展開しないと使えないって所
ルータのような書き込み回数に制限があるシステムでは致命的

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 10:48:51.53 .net
あと展開のためのコマンドが入ってない可能性もあるしな
ファイル結合するだけなら、外部のコマンドにも依存しない

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 12:29:11.73 .net
シェルスクリプトは実行可能なままファイル結合する必要性があんまりないってこと
そんなのとかトランスパイルとかが必要になるJavaScriptを指して、クソだなって言われてるんじゃない？

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 14:24:18.43 .net
てゆうかそれ以前に、そんな長いプログラムをシェルスクリプトで書いちゃいかんやろ。
他の言語を使うべき。
JavaScriptくらい高級な言語ならアリだけど。

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 19:30:47.19 .net
ディレクトリ A の中のファイルを全部
ディレクトリ B の中の同名のファイルと diff を撮りたいんですけどどうすればいいですか
xarg で１つの引き数を渡す方法しかわからないのでおねがいします

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 19:32:58.08 .net
diff -r A B
でいいのでは？

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 20:29:52.99 .net
少しはggるとかしてからここに恋や

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 21:00:07.83 .net
その前にmanすれ

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 21:33:29.76 .net
システムのスクリプトにも参考になるものがたくさんあるよね。zgrepとかzdiffとか
linuxだけどlddがシェルスクリプトだったのには驚いた

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 21:51:54.45 .net
bashのHISTTIMEFORMATを設定した環境だと
sshログアウトしてもbgプロセス消えないみたいなんだが
なんでなん？

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 22:33:43.46 .net
設定してなくてもsshログアウトしてもbgプロセス消えないけど、うちでは
他の設定じゃね

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/18 23:31:51.58 .net
うーむ
会社の環境だとその設定の有無で変わったんだけど
今vmでcentのminimal立てたら設定なしにbgプロセス生きてた
何か勘違いしてるのか

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 00:16:48.11 .net
URLﾘﾝｸ(serverfault.com)
だって。ちょい昔からデフォで子プロセスに

945:HUP送らなくなってるんだなあ。OSやディストリによってデフォが違うだろうけど huponexitオンにして、HISTTIMEFORMATを設定してもbgプロセスは消えるねえ

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 09:21:29.33 .net
case文で，Bash特有の高速化オプションとかありませんかね。

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 10:02:38.02 .net
>>910
高速化できるんならオプションじゃなく最初からそうしてると思うが、
さらに、高速化が必要なほど遅いcaee文とは？

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 10:34:16.62 .net
>>902
Aにあるファイル名だけ比較したいんです
Bのなかにはほかにもファイルがあったりするので
diff A/$f B/$f
とか場合によっては
diff A/$f B/*/$f みたいなことがしたかったのです…
ls なり find なりの出力ファイル名を変数に取り出すのってやっぱり難しいんですね
諦めます
レスありがとうございました

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 11:14:05.74 .net
お題としてはちょっと楽しめると思うけど、諦めちゃうのか

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 11:19:41.98 .net
find A -type fして、それぞれbasenameとって、find B -name filename -exec hogeってかんじかな。
B側で何度もfindするのを減らしたいけど、キャッシュされればそれほど負荷じゃないか。

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 12:11:39.09 .net
diffの話ついでに
(GNU) diffでディレクトリごと比較したときに、一方のディレクトリにのみあるファイルを無視するオプションってある？
diff -r /dirA /dirB | grep -v 'にのみ存在'
とやればまあ大抵の場合解決するんだけども、たまたまあるファイルの変更箇所に「にのみ存在」っていう文があった時に
困るので、できればオプションで解決したい。

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 12:28:48.82 .net
LANG=Cで^Onlyにマッチさせてはじく

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 12:35:37.30 .net
diffの出力って行頭の文字が重要なのに、
これを無視した日本語ロケール作者は反省するべき。

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 12:53:00.49 .net
結果に対してsedで…ってのはさすがに無駄だな

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 12:57:00.83 .net
>>916
ああなるほど。
diffの出力結果では行頭は変化を表わすところだから
その行頭を除けばいいね。

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 15:19:36.24 .net
詳しい解説サンクス

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/19 20:13:49.97 .net
>>909
サンクス
俺の勘違いだったっぽい

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 01:50:52.37 .net
>>900
> てゆうかそれ以前に、そんな長いプログラムをシェルスクリプトで書いちゃいかんやろ。
行数で使う言語を決めるなや
シェルスクリプトは、コマンドの連携処理を一番シンプルに書くことができる言語
シェルスクリプトが適している問題を、長いからという理由で他の言語を使うともっと長くなる
なぜ非効率な言語を使うのか？

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 02:03:28.48 .net
はいはい

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 06:54:58.07 .net
この引用符…あっ（察し

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 07:21:43.92 .net
引用符？

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 12:12:45.33 .net
>>922
まさにシェルスクリプトがプログラム間連携のための言語だからだよ。
1000行以上にも及ぶ複雑なプログラム間連携処理を
シェルスクリプトで書く状況ってのは
モジュール分割に失敗してる可能性がきわめて高い。
100行くらいの単体でも十分に使えるシェルスクリプトが10個ならば問題ないが。
シェルスクリプトは現代的プログラミング言語の持つ数々の抽象化機能を
欠いていて大規模プログラミングに向かないことは常に意識するべき。

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 16:50:00.03 .net
仕事でならな。個人的なのでもそういう学習習得意欲がないんだったら馬の耳に念仏かと

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/20 20:11:37.10 .net
ケンカはやめて（＞＜）

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 02:15:31.20 .net
二人をとめて＼(^o^)／

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 02:44:08.71 .net
私だ

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 09:20:03.54 .net
あえて不向き

968:なことをやるのは好きだよ

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 13:29:23.62 .net
>>926
> 1000行以上にも及ぶ複雑なプログラム間連携処理を
> シェルスクリプトで書く状況ってのは
> モジュール分割に失敗してる可能性がきわめて高い。
だからシェルスクリプトでモジュール分割するんでしょ？

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 13:30:12.48 .net
>>931
外部コマンドの呼び出しが多数存在する場合、
シェルスクリプトを使うのが向いてる

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 15:15:10.19 .net
>>933
外部コマンド呼び出しは敗北と同義よ！
漢なら全て内蔵コマンドで処理をせい！

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 15:36:08.22 .net
>>932
できてるならそんな話題になってないな

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 16:05:41.70 .net
>>935
普通に . （source）を使用するだけだけど？

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 16:08:19.12 .net
>>934
内部コマンドだけで処理できるなら
普通の言語のほうが良いよ
外部コマンドの連携に強いシェルスクリプトは
外部コマンドを呼び出すために使うもの
逆に普通の言語だと外部コマンドの呼び出しは面倒なんだ。

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 16:16:33.64 .net
そろそろ板違い

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/21 16:30:52.91 .net
>>936
そういうのもできてるなら話題になってないって言ってるんだけど
できてるって、言語的にできるできないじゃないよ
>>938
板違いってか本題から外れすぎだな

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/22 19:37:39.33 .net
>>934
includeやimportも禁止な

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/22 22:44:37.34 .net
やっぱ次のスレからワッチョイ付きにしようね

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/22 23:49:40.49 .net
>>939
だからモジュール分割は . で出来てるから話題になってないってことでしょ？

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 01:44:04.51 .net
この掲示板ってワッチョイないのでは…
というかidもなかった

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 01:57:54.18 .net
使えないのかもしかして

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 02:50:48.89 .net
掲示板ごとの設定だからね

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 03:47:58.52 .net
じゃあもうこの板捨てるか？
Linux板にでも移動すりゃいいでしょ

984:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 04:20:40.19 .net
ワンチャンある
最近精神年齢キッズが多すぎるしな

985:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 11:29:23.13 .net
test

986:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 11:56:50.52 .net
false

987:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 20:31:02.18 .net
>>946
OSの話じゃないから向こうでやってもいいかもね

988:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 20:36:06.85 .net
あっ、でも向こうだと動かすOSがLInux前提になってしまうのか

989:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 21:56:56.76 .net
プログラム板にすれば？

990:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 22:23:40.05 .net
するならそっちだな

991:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 22:28:36.47 .net
ム板に賛成する

992:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 22:46:21.28 .net
ム板にしましょう

993:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/23 22:48:33.03 .net
バッチ、パワシェのスレがム板にあるから不自然じゃないよね

994:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 01:25:43.39 .net
賛成だ
しかしシェルスクリプトがunixにいられなくなるってのもなんかすごいな

995:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 01:37:47.14 .net
俺も賛成だわ

996:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 01:43:21.92 .net
まあUnixもそれだけ多くの人に知られてきたってことじゃない？
もちろんキチガイは不要だけども。

997:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 06:02:37.30 .net
テンプレは同じでいいな
もし嫌ならそいつが新しいの考えろ

998:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 11:06:17.93 .net
とりあえず立てました。
テンプレを書き込もうとしたら長すぎと怒られたので、分割するついでにちょっと改変しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

999:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 11:25:29.69 .net
IDだけか？
ﾜｯﾁｮｲいれるんじゃないのか

1000:961
18/07/24 11:43:21.78 .net
>>962
実はワッチョイを提案したのは俺なんだけど
あんまり賛同者がいないようだし
勝手にやるのもどうかなと思ったんだわ。
今はID板でやって
それでも荒れるようであればワッチョイ付けるっていう方針でいいかなと思ってる

1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 11:51:50.17 .net
>>963
俺はﾜｯﾁｮｲも含めて賛成してたけど、まぁそれでいいか
ざっと厶板の他のスレみた感じﾜｯﾁｮｲまで採用してるスレほとんどないみたいだし、あっちでもあまり使わない文化なのかもしれん

1002:、どうなんだろ

1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 11:53:47.82 .net
ヘタレすぐる

1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 12:31:44.59 .net
プログラム板移動とか計画通りすぎるｗｗｗ

1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 12:32:21.76 .net
どうせならIPアドレス表示まですればいいのに
攻撃してやんよ

1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 12:41:26.67 .net
プログラム板という修羅の国に移動か

1007:961
18/07/24 12:54:08.96 .net
プログラム板ってここと違って保守しなきゃいけないよね
誰かどのくらいで落ちるか分かる人います？

1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 12:54:54.13 .net
20

1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 12:55:43.39 .net
あぁ時間か
どうだったっけな、さすがに覚えてない
20レスすれば当面落ちないとだけしか

1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 13:29:33.13 .net
先日lispスレ立てたけど、4レスのまま全然落ちる気配ないよ。

1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/24 20:36:12.16 .net
>>963
その段階的なやり方で良いと思う
スレ立て乙！！

1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 04:22:56.20 .net
UNIX板伝統のシェルスクスレもム板行きかあ
UNIX板に限らず、専門板って過疎ってるところ多いから、統廃合してほしいな

1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 15:06:43.63 .net
シェルスクリプトはもはやUNIXだけのものじゃなくなったからなぁ。
クロスプラットフォームが当たり前になって、
OS別のマターというのもだいぶ限られてきたね。

1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 16:55:26.81 .net
UNIX板の中でシェルスクリプト総合スレが一番、というか唯一勢いがあるんだが、
これなくなると凄まじい限界集落になるな…
Vim/Emacs/TeXあたりもソフトウエア板あたりなんか行ったら、もう…(´；ω；｀)

1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 18:05:53.09 .net
せめてIDが出る板だったらよかったのにね…

1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 18:31:00.38 .net
まぁ言っても仕方ない
変わらない環境なんざないさ

1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 20:33:48.37 .net
WindowsではWSLでシェルスクリプトが動く
だけどWSL環境なんだよなぁ
Windows標準でbusyboxとか採用してくれればいいのに
バッチファイルの代わりとして使えるんだが

1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 21:09:31.29 .net
>>979
どんなことにつかいたいの？

1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 21:12:51.81 .net
バッチの意味不明なsyntaxと貧相なコマンド類は発狂しそうになるけど、パワシェではいかんの？
パワシェ使ったことないけど、さすがにまともに設計されてるんだろ

1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 22:21:31.92 .net
PowerShellは、普段使いのシェルとしては使えない

1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/25 23:38:49.24 .net
Powershellは高機能なんだろうけど、高機能すぎて、あれこれ調べているうちに疲れた
結果として、Powershellの機能を呼び出すバッチファイルが出来上がってしまった

1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/26 05:51:18.22 .net
>>980
WindowsでもLinuxでも動くスクリプトの作成
busyboxがあればシェルと基本的なコマンドは手に入るから
あとは特定のアプリのWindowsバイナリ版を入れるだけで
WindowsでもLinuxでもMacでも使えるスクリプトが作れる
cygwinやmsysもあるけど、Windowsに標準搭載してほしい
最低限のことはできるようになる。
>>981
PowerShellはコマンド体型違うから

1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/27 11:09:39.45 .net
>>984
太ってるの？

1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/27 11:11:30.73 .net
>>984
cygwinのdllと起動batを持ち歩くといいよ
どこでもsh動く

1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/27 21:15:51.75 .net
>>986
いつのまにか感染してました、で会社をクビになるんですね。

1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/01 17:27:03.04 .net
>>986
Windows標準でbusyboxとか採用してって話なのに
cygwinを持ち出されても、
　そんなのが必要になるから、Windows標準で採用してって言ってるんだよ
で終わる

1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 01:46:48.23 .net
>>988
SFU や WSL の流れからして、Busybox 相当の標準搭載も需要も無いと思いますよ。
必要ならば S

1028:ysinternals 等の TechNet フォーラムに参加して要望を出してみては。

1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 04:05:27.78 .net
>>989
需要がないのになんで次から次へと出てくるの？

1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 04:15:34.43 .net
もうすぐみんなとお別れなの(´；ω；｀)

1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 05:22:46.59 .net
次スレ
シェルスクリプト総合その28
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 06:31:33.06 .net
>>992
たぶん善意からだと思うが、すでに>>961
この板とはお別れ

1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 08:08:24.46 .net
悪意だろ

1034:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 08:24:36.20 .net
そう先に思うのはお前自身が腐ってるからだろう

1035:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 09:08:24.13 .net
埋め

1036:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 09:08:47.19 .net
埋め

1037:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 09:09:28.02 .net
次スレこちら
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

1038:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 09:09:44.23 .net
埋め

1039:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 09:09:52.51 .net
お前らあばよ

1040:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 90日 15時間 15分 29秒

1041:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています