\chapter{\TeX} % 第十一章

\chapter{\TeX} % 第� ..

697:662
19/05/25 00:25:46.83 .net
>>665
伝わりにくい質問ですいません。
そういうことです。
「……は存在しな
い。」
みたいな組版結果になるときに，適宜

698:字間を詰めるなどして「……は存在しない。」という風に一行に収めたいのです。

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 16:31:54.29 .net
>>672
該当段落に十分な文字数があれば、
「……は存在\mbox{しない}。」
か
「……は\mbox{存在しない}。」
とすると、期待した結果になります。

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 17:06:57.37 .net
適当に字数増やすか減らすかした方がtexファイルもpdfファイルも綺麗になりそう

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 20:27:49.78 .net
>>663
otfパッケージをぶら下げ組オプション指定して使えばいけるんじゃない？
luatexの方ならluatexja-otfパッケージになるだろうけど

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/27 17:44:21.74 .net
>>672
> 「……は存在しな
> い。」
> みたいな組版結果になるときに，適宜字間を詰めるなどして
超古いころの知識しかないのと、試してもいないので外してるかもしれんけど、
\kanjiskip のマイナス許容量を少し大きな値にしてみる
というのはどうだろう?
まったく別の箇所への副作用が出てしまうような気もするが。

703:662
19/05/28 00:34:28.45 .net
>>675
>>676
ありがとうございます。
後出しになってしまいますが，諸事情により限定されたパッケージしか使えない環境にありまして，
otfパッケージを使う方法ではなく\kanjiskipを変更することで，無事，「た。」で改行しない組版ができました。

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 01:43:58.85 .net
pdftex の \pdffontexpand が (u)pTeX でも使えるようになれば良いんだけどねー

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 08:31:05.09 .net
>>678
それどーゆー機能なの？

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 13:45:52.23 .net
ググれよ。日本語で出るから安心しなw

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/29 20:28:55.09 .net
あのレベルの文章を「日本語」と言っていいのかどうk…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/30 12:23:46.57 .net
例のバグが取れた euptex なんだが
euptex --version
e-upTeX 3.14159265-p3.8.2-u1.25-190131-2.6 (utf8.uptex) (TeX Live 2020/dev)
190131 って日付は、そのままなんだな

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/31 07:55:29.78 uK8OmvQbw
682: 190131 は eptex のバージョンです。バージョン記述は
TeX-pTeX-upTeX-epTeX-etex の順で表示されています。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/07 17:53:08.58 .net
TeXの拡張で\inputコマンドの引数にネットワーク越しのファイルを指定できるのとかない？
LuaTeXだとzipファイルを指定できるから、それと似たかんじでさ。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/07 23:21:27.12 .net
名前付きパイプを作って、その先に適当なプロセスをぶら下げれば？

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 13:03:59.36 .net
TeXはクソ！
だから、Re:VIEWもクソ！
みんな、よく文句を言いながら、使っているよなｗ

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 19:20:42.37 .net
\pagestyleはプリアンブルに書けば(%1)全ページに適用されると聞いたんだけど
各ページで\thispagestyleを指定しないと(%3)反映されなかった。
どこか間違えているんですかね。
\documentclass[dvipdfmx]{jsreport}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy} % 1
\begin{document}
% \pagestyle{fancy} % 2
\chapter{はじめに}\label{hajimeni}
% \thispagestyle{fancy} % 3
\section{概要}
本文
\end{document}
環境はWindowsのTexLive2019でpLaTeX(ptex2pdf)を使ってます。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 20:58:58.47 .net
>>687
各章の最初のページは別扱い。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 21:02:33.51 .net
これかな
URLﾘﾝｸ(tex.stackexchange.com)

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 22:18:45.60 .net
>>689
なるほど。ありがとう。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/11 08:25:38.75 .net
LaTeX3の公式ページに日本語の解説書があってビックリした

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 22:35:44.46 .net
教えてくださいませ。
タイプセットはLuaLaTeX、win10、TeX Live2019、源ノ明朝・源ノ角ゴシック使用
の環境で以下をコンパイルすると、ルビの親字の前後がちょっと空きます。
仕様なんでしょうか。それともオプションを何か付け忘れてますか。
\documentclass[tate,book,paper=b5,fontsize=12pt,twocolumn,twoside,gutter=20mm,head_space=16mm,foot_space=16mm,column_gap=11mm,hanging_punctuation]{jlreq}
\usepackage[no-math]{luatexja-fontspec}
\usepackage[sourcehan,deluxe,jfm_yoko=jlreq,jfm_tate=jlreqv]{luatexja-preset}
\setmainjfont{SourceHanSerif}
\setsansjfont{SourceHanSans}
\ltjsetparameter{jacharrange={-2}}
\usepackage{pxrubrica}
\begin{document}
\section*{吾輩は猫である。名前はまだ無い。}
　どこで\ruby[<->]{生}{う}まれたかとんと\ruby{見当}{けん|とう}がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした\ruby[<->]{所}{ところ}でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて\ruby[||->]{人間}{にん|げん}というものを見た。
しかもあとで聞くとそれは書生という人間中で一番獰悪どうあくな種族であったそうだ。
\end{document}

719:691
19/06/20 23:16:22.35 .net
回避できたので報告
pxrubricaの代わりにluatexja-rubyを使ったら余計な隙間がなくなりました

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 23:17:16.65 .net
すんません、691は690の間違いです

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/22 20:36:30.07 .net
XeLaTeX使てる？

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/22 21:09:16.08 .net
>>695
UTF-8の移行期にはお世話になったけど、
今は、メリットを感じないので使っていないな。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/23 00:15:34.15 .net
>>695
TeX Live 2017までしか使えないOverleafでは使ってる
手元で文書を書く時はTeX Live 2019版のupLaTeXを使ってる。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 22:15:31.53 .net
TeXシステムというよりパッケージ管理システムの話になってしまうけど
Debian sidにTeX Live 2020/devが降りてくるのっていつ頃か分かる？

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 13:24:10.18 .net
まさかWindows上で使てない

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 14:50:08.51 .net
知ってるようで知らないTeXの世界
自分の人生より歴史あるソフトウェア開発をマネジメントする技術
URLﾘﾝｸ(employment.en-japan.com)
「自分の人生より歴史あるソフトウェア」
だったのか。
「自分の人生」より「歴史あるソフトウェア開発を」
かと思ったw

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 20:05:42.45 .net
mathtools.pdfがきちんと
$(kpsewhich --var-value TEXMFDIST)/latex/mathtools/mathtools.pdf
に入っているのに$ texdoc mathtoolsと実行しても
Sorry, no documentation found for mathtools.
If you are unsure about the name, try searching CTAN's TeX catalogue at
と言われます。何か解決さくありますでしょうか？
キャッシュが問題かと思ってパッケージマネージャを更新しましたが無駄でした。

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 07:14:14.72 .net
再現せず (TL2019)
あとパスは

729:$TEXMFDIST/doc/... でしょ

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 15:34:24.54 .net
kpsewhich --var-value TEXDOCS
の結果は？

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 03:05:20.90 .net
>>703
{{}/home/username/.config/texmf,/home/username/.cache/texmf,/home/username/.local/share/texmf,!!/usr/local/share/texmf,/etc/texmf,!!/var/lib/texmf,!!/usr/share/texmf,!!/usr/share/texlive/texmf-dist}/doc//
こんな感じです。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 04:25:05.46 .net
変わった所は見当たらないね。他のパッケージのマニュアルは出るの？
texdoc -I -s "" | grep mathtools
ではヒットしない？

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 04:45:54.63 .net
>>705
付き合っていただいてすいません……。
$ texdoc -I -s "" | grep mathtools
では1件もヒットしませんでした。
しかし「texdoc -I -s ""」コマンドの結果が空という訳ではなくて、それ単独で実行すると1030件ほどのドキュメントの場所と名前が出力されました。
他のマニュアル、例えばptexマニュアルは
$ texdoc ptex
できちんと表示されます。
一応、Texdocのバージョンです。
$ texdoc --version
Texdoc 3.0

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 04:55:16.47 .net
>>706
1030件は少ないね。ウチは全部インストールしているので 20313件出力される。
texlive のフルセットではないみたいだから、それで情報の不整合があるのかも。
たとえば
URLﾘﾝｸ(www.linuxquestions.org)
なんかも Linux のディストリが texlive.tlpdb を削除した事が原因でエラーが出ている。
texlive.tlpdb に mathtools の情報が入っているかどうかを調べてみては。

735:704
19/07/06 05:00:25.04 .net
あー。理由が分かったかもしれないです。
mathtoolsの絶対パスは（私のシステムでは）
/usr/share/doc/texlive-doc/latex/mathtools/mathtools.pdf
にありました。
これはapt系のパッケージマネージャでは恐らく全てこうなっている筈です。
URLﾘﾝｸ(packages.ubuntu.com)
URLﾘﾝｸ(packages.debian.org)
↑これなどを見る限り。
しかしtexdocがドキュメントを検索する対象ディレクトリを取得するTEXDOCS変数には
/usr/share/doc/texlive-doc/
というディレクトリが登録されていないために、
「 Sorry, no documentation found for mathtools. 」と怒られたのだと思います。
しかし疑問なのは、ほとんど同じシステム構成（Debian sid）の別のPCでは
/usr/share/texlive/texmf-dist/下のdocに/usr/share/doc/texlive-doc/へのシンボリックリンクが貼られており
従ってtexdocの検索が正常に機能しているという点です。
不思議です……。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:06:29.53 .net
いやすいません。↑これは嘘です。
というか、少なくとも原因ではありません。
$ texdoc mathtools
が失敗するPCでも
/usr/share/texlive/texmf-dist/docが
/usr/share/doc/texlive-docにシンボリックリンクされていました……。

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:08:47.94 .net
>>707
なるほど。
私のシステムにはそもそもtexlive.tlpdbがありませんでした。
（パッケージマネージャはaptを使っているのですが）
$ apt-file search texlive.tlpdb
と実行しても1件もヒットしません。
つまり少なくともパッケージとしてはtexlive.tlpdbファイルが提供されていないということですかね。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:10:30.73 .net
まあトリが色々手を加えていると、不整合も起きやすいかな。
TeXLive側かトリ側かの切り分けがメンドクサイので、
自分は素の texlive を/usr/local に入れてる。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:13:12.82 .net
>>710
うまく行ってる方のPCも texlive.tlpdb が無いの？

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:17:50.46 .net
もっとも texdoc は、texlive.tlpdb で管理されていない ${TEXMF HOME}/doc
下のドキュメントを表示してくれたりもするんだけどな。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:24:15.47 .net
>>712
ないですね。
うまくいく方もいかない方も、同じDebian sid for amd64を使っています。
TeX Liveはどちらもパッケージマネージャで導入しました。

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:32:47.84 .net
パッケージマネージャは Linux にも TeXLive にもあるので、
どっちのモノかを書かないとワカラ

743:ナイよ。たぶん apt 系のことだと思うけど。うまく行ってるPCがあるのなら、まずは徹底的に両者の差異を探さないと。うまく行ってる方でも texdoc -I -s "" | wc は 1000件程度なの？

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:40:40.05 .net
>>715
端折ってしまってすいません。
「パッケージマネージャ」というのはここではaptなどのことです。
そうですね。
おっしゃるとおりここに質問する前に両者の違いを洗い出すべきでした。
スレ汚し失礼しました。
（texdoc -I -s ""の結果ですが、うまくいっている方では8000件近くありました。
しかしこれは他の要因（具体的にはこちらにはもっと沢山のTeX Live関連ファイルが導入されている）
にも因るので一概にこちらが多いとは言えませんが……）
とりあえず、どこがどう違うのかを見付けてみます。ありがとうございました。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 07:37:52.75 .net
vanilla入れようぜ

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 20:17:32.33 .net
texdoc ubuntu でググると、それらしいのがヒットするぞ
vanilla でない人は、トリ特有の問題としての検索もお忘れなく

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 06:04:50.82 .net
vanilla だけど低収入…

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 10:05:54.17 .net
>>698
URLﾘﾝｸ(packages.debian.org)
ここに変更履歴（changelog）がある
過去の傾向を見て自分で予測するしか

749:699
19/07/08 08:34:37.48 .net
$ sudo mktexlsr /usr/share/texlive/texmf-dist
↑これで解決しました。
しかし，ほとんど同じ環境の別の機器ではこの操作を経ずとも手引きが検索されていたので
その違いは以前不明のままです。
しかし，まあプログラマでもないのでこれで納得します。
協力して下さった方ほんとうにありがとうございました。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/08 18:12:15.44 .net
>>721
texdoc の動作
・texlive.tlpdb が存在する場合には、kpathsea 以外に texlive.tlpdb も利用する。
・texlive.tlpdb が存在しないときは kpathsea のみを利用する。
・kpathsea は ls-R が存在するときは ls-R から判断する。
・kpathsea は ls-R が存在しないときは、そのつどpath内をサーチする。
このことから次のことがわかる。
・失敗していたPCには、不完全な ls-R が存在していた
・成功していたPCには、ls-Rが存在していなかったか、または完全なls-R が存在していた

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/08 18:17:38.72 .net
今のようにパッケージマネージャが発達していなかった頃は、
初心者がよく「ls-Rが不完全」トラブルに見舞われたので
・「毎回 mktexlsr を心掛けなさい」とアドバイスする派
・「ls-Rは削除しなさい」とアドバイスする派
があったのだけど、最近はこの手の話は聞かなくなっていたなあ

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/09 12:03:54.36 .net
>>723
とすると，一度mktexlsrとしてしまったら
texlive関連のファイルを（OS側のパッケージ管理で）更新する度に
手動でmktexlsrを実行しなけれればならないということですかね？

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/10 00:48:05.76 .net
>>724
そのOSのパッケージングのポリシーが「ls-Rは作らない」なら、
そいうことになるね。もしもそうだとしたら、
・できてしまったシステムの ls-R を全部削除するか
・毎度自分で mktexlsr するか
のどっちかに統一すればいい。パッケージのソースを見れば、インストールや
アップデートの後に実行するスクリプトが書いてあるハズなので、それで
パッケージングポリシーがわかるかも知れない。たとえば自分は Arch Linux を
使っているけど、Arch のtexlive-core パッケージのインストール後に実行される
texlive-updmap.script には mktexlsr が記されていた。
自分は OS のパッケージではなく vanilla TeXLive を使っているのだけれど、
TeXLive のマネージャ tlmgr はパッケージのアップデートをする毎に mktexlsr する
ようになっている。最近は ls-R は作る方向なんじゃないかなあ。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/10 07:24:48.91 .net
>>724
ウチはdebianでapt管理のtexlive使用
723氏のいうパッケージのポストインストールスクリプトがうまく機能してて
手動でmktexlsrしたことなし
/var/log/apt/term.log*
をtexliveで検索すると最後にいつmktexlsrが走ったか分かる

755:469
19/07/12 16:17:17.81 .net
main.texでfile1, file2などが見つからないといわれてコンパイルできない件解決しました。
main.texのあるフォルダにpathを通し
 >>483
main.texなどがあるディレクトリに移動して、端末エミュレーターを開いて
$ platex ./main.tex
とした結果を教えてくれるか？
を行うことでmain.texのlogファイルと、出来損ないのdviファイルができ
Texmakerを起動してこの状態で再度main.texをコンパイルするとdviができ、dvipdfmxでPDFができました。
エスパーしてくれた方々感謝です。
環境はLubuntu 18.04でUbunutuが提供するTexliveです。
重すぎるWindows10 より1.5GBメモリーのCore DuoでのLubuntu+Texliveのほうが軽快だから
これからは英語、数学、物理、化学のTexはLubuntuで頑張ります。国語はW32texですが。
ありがとうございました。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/12 17:51:44.57 .net
学校の先生？
半年もブランクがあるけどそれ納期に間に合ったの？w

757:名無しｂｳん＠お腹いっｂﾏい。
19/07/14 13:59:07.70 .net
tabbing環境って便利ね。手調整が多くなるけど、望み通りの表組ができる。

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 23:25:08.78 .net
みんなLuaTeXって使ってる？
俺はここ数年upLaTeX一筋なんだけどあまりにもLuaLaTeXのネットでの評判が良いから興味だけはある。
でも試しに使ってみたらクソ重くて使い物にならんかったから、その辺りはどう妥協してんのか気になる。

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 00:08:16.22 .net
>>730
使ってます
重いって言われてるけど、自分には許容範囲
GIMP、Inkscapeよりは早い（笑）

TeXには何度か挑戦していつも挫折してたんだけど、LuaLTeXでなんとかなりそうなので他に移りたくない
用途が、江戸時代の刊本・手沢本の電子化なので、ユニコード+源ノフォントが手数をかけずに使えるのがありがたい
源ノフォントについてはつまずきもあったけど（笑）

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 07:16:08.73 .net
>>730
重いよね。TikZバリバリの100ページ超えとか処理させると殴りたくなる。
フォントはそれほど気にしてないので、たいていXeLaTeXに逃げてる。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 09:31:58.34 .net
>>730
Luaを使わないかぎり、
upLaTeXで事が足りてし合うんだよー。
フォントだって、Luaなキャッシュするか、
あらかじめ仮想フォントを作っておくかぐらいで、
んで、タイプセットにかかる時間は、
やっぱり試行回数が増えると、
どうしても uplatex＋dvipdfmx の方が短いんだよなー。
結局、luatex は遊び以外で使ってない。

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 12:35:36.03 .net
インラインluaとかまったく使ってないんだけど
biblatex使いたいというニッチな理由で
platexからlualatexに移行始めた、6年くらい前からか
たしかに最初は遅いのが気になったけど
・hdd機からssd機にひっこす
・xosviewでメモリ上のファイルキャッシュの挙動を見ながら
　メモリ食うアプリ(pdfビューア・webブラウザ等)の組み合わせを工夫する
・.texファイルを分割して個別タイプセットできるようにしておく
で耐えられるようにはなった

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 14:41:59.

764:94 .net

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 17:22:00.67 .net
つJIT

766:728
19/07/16 20:10:04.89 .net
>>736
LuaJITLaTeX使ったら三分の二くらい早くなったわ。
教えてくれてありがとう。
でも正直upLaTeX+dvipdfmxの十倍くらいの遅さだから
よほど便利な機能がない限り乗り換えないかな……。
Unicode-mathが使えるとかそういうのは良さげなんだけどねぇ。

767:729
19/07/17 11:38:38.26 .net
いちおう環境書いときますね
HPのノートPC
win10 Home
intel Corei3-6006U 2GHz
メモリ 8G
HDD 500GB

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/18 22:13:07.96 .net
XMLやHTMLなどのマークアップ言語のソースをLaTeX文書で表現したいです。
しかし普通に書いてしまうと_や"などがエラーになったり“になったりしていしまいます。
でもシンタックスハイライトなど高機能なものは欲しくないですし外部コマンドが実行されて遅くなるのもいやなので
listingパッケージはあまり使いたくありません。
最小元のXML/HTMLコードを記述するパッケージなどご存知ですか。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/21 16:49:07.91 .net
>>739
verbatim環境ではダメな理由を説明したら、
有益な助言があるかも

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/23 19:36:36.43 .net
URLﾘﾝｸ(texdoc.net)
今日このサイトを知った。
インターネットでTeXに関する手引きが見れる。texdocを知ってる人向けに言うとtexdocのオンライン版
一々texlive-*-docパッケージを入れなくていいし、正直大半の手引きはそもそもそのパッケージやフォントを
使わないせいで読まないので無駄を省ける。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 01:16:03.01 .net
>>739
自分で、XSLTを書いたらええやん。
>>741
2018/05/20 22:36にはてブしてたわ。
テンプレに入れといれええかもね。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 13:58:21.90 .net
ちょっと自治厨っぽくなってしまうけど，>>7や >>742のレスを踏まえてテンプレ改修してみた↓
一部リンク切れがあったので削除。それ以外は内容が古くなっていようが関係なく全部載せた。
主にUnix系OS上でのTeXシステムについて語るスレです。
その他の話題は
\section{TeX の時間} (ｽﾚﾘﾝｸ(math板))にて。
前スレ
\chapter{\TeX} % 第十一章 (URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.sc))
リンク集
・LaTeXプロジェクト（本家）
URLﾘﾝｸ(www.latex-project.org)<)
・TeX回りの質問全般（英語）
URLﾘﾝｸ(tex.stackexchange.com)
・熊沢先生のページ
URLﾘﾝｸ(www.biwako.shiga-u.ac.jp)
・LaTeXコマンドシート一覧
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
・クラスファイル・BibTeX関連
URLﾘﾝｸ(www.med.osaka-u.ac.jp)
・UTF-8によるTeX文書の作成Utf82TeX
URLﾘﾝｸ(yasuda.homeip.net)
・ε-pTeXのWiki
URLﾘﾝｸ(ja.osdn.net)
・LuaTeX-jaのWiki
URLﾘﾝｸ(ja.osdn.net)
・TexdocをWeb上で実行
URLﾘﾝｸ(texdoc.net)

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 17:38:05.96 .net
>>743
ごくろう、下がってよい

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 18:03:35.77 .net
ははーっ！

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 21:21:40.70 .net
なんだこいつ

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/26 23:15:07.

777:28 .net

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 17:44:44.51 .net
LuaTeXはゴミ
遅すぎだろ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 18:12:34.30 .net
TeXはクソ！

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 20:58:00.15 .net
texはそもそもリアルタイムなWYSIWYG的システムじゃなくて、バッチ処理的な組版システムです

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 22:24:30.43 .net
は？マクロ言語だろ

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:14:11.78 .net
マクロ言語かどうかと言う問題とは排他的じゃないですよ

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:42:09.94 .net
「バッチ処理」だから「遅くてもいい」と主張したいの？

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 16:52:18.89 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 19:59:20.00 .net
そーですよ
速さを追求してないので、遅いからゴミと言われても元々そんなもんだ

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 20:36:00.96 .net
参照を処理するのに2回コンパイルが必要ってのも、バッチ処理を前提したデザインだってクヌース先生が書いていたような

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 20:58:41.99 .net
上げるなカス

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 17:18:41.35 .net
w32texより低スペックPCのLinuxの方が速いね

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 21:37:24.22 .net
TeXってデバイス依存なのに処理速度は各OSによって違うんだね

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 21:37:37.80 .net
デバイス依存→デバイス非依存

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 21:43:08.75 .net
>>757
どうした？ age厨に親でも殺されたか？

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/30 03:03:10.12 .net
実際そういう事件あったからね。
迂闊に言うもんじゃない。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/03 05:45:18.00 .net
XML組版万歳

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 07:31:02.50 .net
URLﾘﾝｸ(makingtexwork.sourceforge.net)
古いけどいい書籍。
LaTeXとフォントに関する情報はほぼほぼ使いものにならなくなってしまっているが（時代のせいで）

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 07:55:45.92 .net
>>763
>万歳
滅ぶやつらがその直前に叫ぶ言葉な

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 16:08:16.13 .net
チャーナマンセー

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 20:15:44.95 .net
>>743
URLﾘﾝｸ(www.biwako.shiga-u.ac.jp)
は無くなり、
URLﾘﾝｸ(xyoshiki.web.fc2.com)
になりました。

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/14 08:04:27.81 .net
XYoshikiってw

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/14 17:45:17.82 .net
なんか笑う要素ある？

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/15 14:51:20.76 .net
ビジュアル系()

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/20 16:48:17.00 .net
>>768 >>769 >>770
ウケタワラエタアリガト

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/24 08:29:15.98 .net
これまで
「TeXはクソ！」
のお言葉だけでした
「LaTeXのパッケージ管理はクソ！」
のありがたいお言葉をいただきました

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/24 23:44:05.58 .net
\usepackageの順序でエラーが出る出ないって
プログラミングを少しでも経験してたら当たり前のことなんだけどね。
TeXもといLaTeXは
「プログラミング未経験者がプログラミング言語だと思わずに触るプログラミング言語」
だから質が悪い

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/25 06:26:38.79 .net
LaTeXは言語で、言語を知らないユーザが低質、
こういう話だよね。
gdgd理屈つけるのがプログラミングの凄いところなの?

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/25 13:01:03.89 .net
>>774
もしかし >>773 の話をそうやって読み取っちゃったの？
低いのはプログラミング言語の能力だけじゃなかったのか…

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/25 16:23:51.98 .net
ここでもマウントの取り合い

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/25 23:30:28.32 .net
不毛すぎる……。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/26 09:43:40.10 .net
「TeXはクソ！」
「LaTeXのパッケージ管理はクソ！」
と言いながらもTeXやLaTeXを使いまくっているユーザは、クソ！
これだけは言える。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/26 21:55:49.51 .net
「質が悪い」を「たちがわるい」と読めなかった？

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/27 02:32:43.77 .net
>>779
あぁ、なんか >>774 のレスに違和感を覚えると思ったらそういうことか。
うーむ。しかし「たち」くらい読めて欲しかった……。

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/27 09:36:17.66 .net
「しつがわるい」人だから仕方がない

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/28 10:46:29.69 .net
中学高校で数学の教員をやっているんだったら、
TeXに関する質問をもう少しまともな内容にできると思うんだけどな。
自分が書いたLaTeX文章をタイプセットしたときに、
どうしてエラーが起こっているかを、
数学的にとらえられていないんだろうな。
自力を尽くして、そのエラーを追求して、
エラーが起きる最小の例を作ってから、質問を投げるもんじゃないのか？
こんなんだから、（文科省も教える側も）数学ができない日本人ばっかりでどないしようもないな。

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/28 12:42:02.52 .net
LuaJITTeX使えなくなっちゃったよ

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/28 12:54:09.69 .net
>>783
どうやら、upstream は、 JIT しない方向に向かっているかな。

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/28 15:51:11.34 .net
アミノフェン氏もそうつぶやいてるよ

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/29 05:51:32.93 .net
数学やプログラミングができたって日本人じゃダメだろ
身の回りの人間にいい顔することだけしか考えない

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/29 19:40:53.40 .net
数学やプログラミングができたって日本人じゃダメだろ ←国際化する社会を鑑みるにまぁ分かる。
身の回りの人間にいい顔することだけしか考えない←？？？

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/29 20:30:59.44 .net
日本語も英語もできないゆとりって

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/30 04:51:32.07 .net
ゆとりって言ってれば保てる安いプライドなんて捨てちまえ

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/30 07:22:09.19 .net
英語も算数もできないことを馬鹿にされてるのにプライドに見えちゃうのか

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/30 21:03:59.21 .net
自分で自分の書いてること認識できないとは重症ですね…。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/03 22:38:07.75 .net
jlreqで縦2段組をやってみたんだけど、見出し位置の調節が、見出し直前じゃなくて段落間に空きが入る。

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/04 05:58:41.61 .net
LaTeXはプログラミング言語なんだからｷﾐの指示でそうしてるんだよ。

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/04 10:45:00.56 .net
くっだらない

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/09 20:12:50.99 .net
ちょっとお伺いしたいのですが、
既存のstyファイルに書かれてるコードってどうやったら確認できるでしょうか
macでtexlive2018入れたんだけどそもそもファイルが見つからない。。
user名/ライブラリ/texlive　もほぼ空だし
user名/local　にも何も入ってない
自作でstyファイル作るのに参考にしたいです。
詳しい方いたらよろしくお願いします

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/09 20:25:32.73 .net
何故、2018？今は2019でしょ。

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 01:37:43.31 .net
まずは自分のＯＳでファイルの全検索が出来るようになれよ。
TeXLive 以前の問題だし、どんなＯＳでもそれなりに必要なスキルだろ？

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 02:48:03.83 .net
>>796
それは単に去年インストールして更新してないだけです。
ほとんど仕様は変わらないと思うけど
 >>797
そうかと思ってファイルの全検索かけてみたんですが、全然引っかからないです。
というか検索すべきファイル名すらさだかじゃないし。
例えば\usepackage{amsthm}とか\usepackage{braket}とかで使うファイルのコードを見たいときは
macにamsthm.styとかbraket.styといった名前で入ってるんでしょうか

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 05:48:59.53 .net
LaTeXは

「プログラミング未経験者がプログラミング言語だと思わずに触るプログラミング言語」
だから質が悪い

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 05:59:33.76 .net
せめてlocateはしようぜ

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 06:48:21.99 .net
>>799
LaTeXは言語で、言語を知らないユーザが低質

832:

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 08:03:48.55 .net
>>795
まずは、勉強の勉強方法を学ぼうぜ！

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 08:57:01.02 uGyazldAt
>>798
もし，TeX Live 2018 がちゃんと動いているならば
ターミナルで
kpsewhich amsthm.sty
なるコマンドを実行すると，
amsthm.sty のフルパスを表示すると思います。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 11:20:22.44 .net
>>802
わかんねーならわかんねーって素直に言えバーカ

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 11:26:31.43 .net
>>798
> 例えば\usepackage{amsthm}とか\usepackage{braket}とかで使うファイルのコードを見たいときは
> macにamsthm.styとかbraket.styといった名前で入ってるんでしょうか
そうだよ。それが検索に掛からないってことは、やっぱりTeXLive以前の問題だな。

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 12:57:05.55 .net
>>804
便所の落書きに本気になるやつｗｗｗｗｗ

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 13:02:35.20 .net
どのTeX Live環境を使っているか、とかさー、勉強しようぜｗ
ahobakaパッケージを使う、つまり、
\usepackage{ahobaka}
として読み込んでいるパッケージは、
$ kpsewhich ahobaka.sty
とすれば、フルパスで場所が分かりますよねｗｗｗｗｗ
\usepackage{ahobaka} をしている kuso.tex を
タイプセットしたログファイル kuso.log にも、
ahobaka.sty のフルパスが出ていますよね。
だからね、お勉強の勉強方法を勉強しようぜｗｗｗなんですぜｗｗｗｗ

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 13:03:23.29 .net
TeXはクソ！

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 14:10:52.96 .net
>>795
今UNIX板に居るのはこういうやつらばかり。
諦めた方がいいよ

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 14:35:55.77 .net
>>805 >>806 >>807
ありがとうございます。logファイルに書かれてるパスをたどったら見つかりました
おっしゃる通りtexlive以前の問題だったようで、
macの場合はまず/usr/localを開かないといけなかったんですね
答えをすぐ教えようとしないねらーは煽るのが手っ取り早いので
暴言を吐かせていただきました。ありがとうございます

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 16:59:24.48 .net
>>810
TeXはクソ！
の張本人でしたか！

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 17:02:24.37 .net
TeXはクソ！
と思っているユーザもクソ！
だったかｗ

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/10 23:17:55.15 .net
>>810
> macの場合はまず/usr/localを開かないといけなかったんですね
/usr/local をはずして検索していたということは、 >>797 の言った「全検索」を
していなかったということですね。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 05:00:36.41 .net
>>801
お兄さん，それ「しつがわるい」じゃなくて「たちがわるい」って読むんですよ。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 07:55:58.78 .net
>>814
>>773あたりから読み直せ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 09:50:59.68 .net
いくつかのLaTeXパッケージには、
変に読み込み順序を配慮する処理を含めていたりしていて、
その変な処理が邪魔をしている場合があって、
結局のところ、パッケージ内のコードを読めないと、
解決できないことがしばしばある。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 20:48:42.20 .net
名前空間がないのがおかしい

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/11 22:48:46.55 .net
>>817
とりあえず、すべてのパッケージとクラスファイルを
expl3 で全部書き直せば、名前空間らしきことはできる。

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/12 11:07:52.60 .net
>>810
>macの場合はまず/usr/localを開かないといけなかったんですね
とりあえず、「違う！」と言っておきます。
【間違い】
macの場合はまず…
【正しい】
私の場合はまず…
なお、
$ sw_vers |head -2
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.14.6
$ locate amsthm.sty |head -1
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/amscls/amsthm.sty

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/12 22:07:41.18 .net
まだこのスレ、健在だったんだ。
これからお世話になります。よろしくお願いします

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/12 22:14:06.44 .net
>>114 を書いたの僕ですが、
理解できない。少し昔には難しいことをしていたんだな
信じられない

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/15 02:06:37.15 .net
>>357
ビュをヴュと書くとかっこいい

854:と思っている人って…

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/15 03:47:52.84 .net
>>817
namespc.sty
LaTeX業界に名前空間が無いのを不満に思ったこのパッケージの作成者は
残念ながらTeXのコードの書き方をご存じなかったようだ

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/16 04:38:46.06 .net
>>822
かっこいいと思ってるなんてその文章から全く読みとれないのだが？
お前が潜在意識的にかっこいいと思ってるからそういう発想になるんじゃないか。

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 10:05:15.36 .net
行儀が悪すぎる luatex 撲滅運動

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/27 11:45:24.97 .net
>>825
TeXハクソ！
という人たちを撲滅するほうが良い

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/29 19:19:30.53 .net
行儀悪い？

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 08:07:38.44 .net
LaTeX使いの権化みたいな人が、古い慣習は捨てましょう、みたいなことを言ってるのみると退くw

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 14:09:31.35 .net
日本語フォントに疑似斜体を適用したいとかネイティブなMETAPOSTで図像を書き込みたいとか
そういう目的じゃない限り，upLaTeXとdvipdfmxあたりで十分だと，おじさんはそう思います。
XeTeXやLuaTeX及び周辺技術の新奇性は，特に若い人には魅力的に映るかもしれないし，
それが理解できない訳じゃない（俺自身もどちらかと言えば新しいもの好きだし）けれど，
それをあたかも既存の方式を捨ててまで採用すべき，万人に役立つ万能の技術かのように喧伝するのは良くない。

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 19:11:28.74 .net
>>828
LaTeX 2.09 のころのものは、捨て去ってよいでしょう。
\rm とか \bf とかもね。

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/09/30 19:29:22.53 .net
>>829
もう dvipdfmx も xdvipdfmx へのシンボリックリンクだよね

864:826
19/09/30 19:46:27.80 .net
>>831
知らんかったw

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/01 23:47:47.61 .net
luaTeX は遅すぎて使いたくない

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/02 07:56:46.79 .net
古いってコトバは何も意味がない。
何が害になるのか、使えないのか、何も言っていない。
しばしば、具体的な問題を指摘できないから誤魔化すために使われる。
相対的になんとなく新しいものがスゴいと印象操作をするために使われる。
そういう意味で使っていいなら、
漢字は古い慣習だよ?
platex 捨てて英語に一本化しようよ?

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/10/02 08:31:25.07 .net
まず本人が英語で書き込みするところからやね

次ページ