\chapter{\TeX} % 第十一章

\chapter{\TeX} % 第� ..

631:555
19/03/02 17:34:35.93 .net
>>605
>>556 の \@kenten の定義を使うと
\@kenten 強調\end は
\ifx 強\end \let\next=\relax\else\let\next=\@kenten\fi\next 調\end に展開されて \ifx を実行すると \next に \@kenten が代入されるから、次は
\@kenten 調\end に展開されるだけだよ

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 01:38:48.68 .net
>>606
なんども教えていただきありがとうございます
教えていただいたことは理解できます。
「\next に \@kenten が代入される」と
いうところです。
でもまだ理解できていないのでもう一つ教えてください。
調\endの\endはどこから来るのでしょう？
申し訳ありません

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 01:41:30.24 .net
>>606
わかりました。
強調\end
が強と調\endに別れたということですね。
やっとわかった。
ありがとうございます。
それでは

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 02:18:09.65 .net
さっそく pretest 環境に移行しますた

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 02:20:00.60 .net
>>608
そうですね \@kenten コマンドは引数を「一つだけ」とるので \@kenten 強調\end は「\@kenten 強」という処理と「調\end」という文字列や制御綴に分けられますね

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/04 07:14:04.75 .net
>>610
ありがとうございました

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/07 14:52:13.59 .net
LaTeXのlist環境って超便利だな（今更）

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/11 11:42:53.40 .net
>>612
それ末端利用者が使うべきじゃないっていうコメントを
soかscかどっかで見掛けたな。
あくまでクラス・パッケージ開発用途だと。

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/11 13:09:14.42 .net
>>613
list環境の解説が入門書に見当たらない理由はそれか。
長年の疑問が解けた気がする。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/11 19:46:02.78 .net
入門書ではないかもしれんがLatex2ε 階梯には載ってたよ。

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 17:30:40.43 .net
dxのdを立体で書くのがめんどい。ええ方法ないかな？

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 23:00:09.96 .net
立てなければよい

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 23:41:11.37 .net
physicsパッケージの\dd使う。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/17 22:16:42.61 .net
LaTeXのtabular環境でセルの内容をコマンドの引数にする方法を探しています。
arrayパッケージの>や<が使えると思ったのですが
\begin{tabular}{|>{\somecmd{}c<{}}|}
↑こうすると（当然ですがエラーになります）
セルの内容Aに対して\somecmd{A}というような命令を実行してほしいのですが
どうにかできないものでしょうか……。

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 01:37:02.69 .net
>>619
それって単にかっこの対応が間違っているだけなんじゃね？
もう一度見なおしてみ

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 15:54:28.63 .net
>>620
反応ありがとうございます。
（憶測になってしまいますが）
arrayパッケージの<{}や>{}では，{と}が対応している必要があり
内部で{や}を用いることができないようです。
とりあえず，やりたいこと（セルの内容に\somecmd{A}を適用する）は
別の方法が提供されているのに気付いて，無事希望通りの結果になりました。
ともかく駄スレすいませんでした。

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 02:28:58.88 .net
>>621
>{}や<{}の内部でグルーピングの括弧を使いたいのなら\bgroup、\egroupを使うといけるかもかも

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 08:49:11.50 .net
>>622
ありがとうございます！
仰る通りの方法で望みの結果が得られました。
なるほど，\bgroupというコマンドがLaTeXカーネルで用意されているんですね……。
全然知らなかったです。マジでありがとうございます。

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 09:04:55.23 .net
とっとと失せな

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 12:27:54.68 .net
TeXはクソ！
前から思っていました。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 13:02:43.16 .net
これだからおこちゃまは困る

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:52:44.12 .net
スカトロ趣味の俺にはピッタリなんだ > クソ

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 07:43:13.37 .net
TeXはクソ！だけど使っている

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/10 02:10:47.23 .net
ある命令がどのファイルで定義されてるか調べる方法ってありますか？
具体的には\dqtdという命令が定義されているファイルを知りたいです。
例えばniceverbやtexlinksなどで使用されています。

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/10 21:02:28.75 .net
niceverb.sty には
\providecommand*{\dqtd}[1]{``#1"} %% 2012/11/27
って行があるから、自前だな。
texlive の全ファイルを grep して探したら
catcodes バンドルの catchdq.sty あたりにありそうだよ。

656:628
19/04/10 22:10:40.57 .net
>>630
ありがとうございます！
\providecommandで定義されているということは
niceverbパッケージとしては\dqtd命令が外部で定義されているかも知れない
と考えているというこですね。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 15:14:22.85 .net
もうすぐTeX Live 2019が不安定版じゃなくなるね。

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 16:11:51.68 .net
pretest環境だが、もうずっと luacsplain の fmt ビルドが失敗しているな。
自分が使うフォーマットではないので、報告する気になれない…

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 21:21:35.71 .net
csplainは多分encTeX拡張を使っているほとんど唯一のTeXマクロフォーマットなので
そこら辺りに原因がありそう……。

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 08:21:36.76 .net
LaTeXのNSSでフォントの大きさを相対的に上げ下げする、
\larger・\smallerみたいなコマンドありませんか？
もしないとしたら、どうやって作ったらいいでしょうか。
例えば\Large命令を宣言している状態で\lager命令を使うと\LARGE命令を宣言したことになる
というような動作が望みです。
よろしくお願いします。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 09:45:54.56 .net
>>635
なければ、実装する。それだけです。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 11:23:50.20 .net
>>635
texdoc relsize

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 17:37:00.60 .net
>>637
ありがとう！

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 00:58:38.29 .net
TeXはクソ！

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 15:30:10.75 .net
これだからおこちゃまは困る

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/22 23:46:07.65 .net
スカトロ趣味の俺にはピッタリなんだ > クソ

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/22 23:56:53.20 .net
↓新マクロ \expanded の解説

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/23 12:18:48.56 .net
\expanded は新しいプリミティブです。以上

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 01:35:26.21 .net
LaTeXのパッケージ作成に手を出したばかりの者ですが
「必要な引数が足りない」旨を警告する簡単な方法ってないのでしょうか
有名なパッケージの実装を見るとLaTeXの内部コマンドを使い\csnameなどTeX言語をそのまま使用しています
これを例えば\CheckArgumentみたいなLaTeXがパッケージ用に提供しているコマンドなどで解決したいのです

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/01 18:42:58.69 .net
LaTeXって和暦表示できる？
Debian sidでTeX Live 2019/devを使ってるんだけど
↓このソースをupLaTeXとdvipdfmxでコンパイルしても日付の表記が西暦のまま。
\documentclass[uplatex,dvipdfmx,ja=standard,a4paper]{bxjsarticle}
\和暦
\title{タイトル}
\author{某}
\begin{document}
\maketitle
% 中身はまだ無い。
\end{document}
↑ここまで。誰か解決策とかない？

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/01 21:27:34.91 .net
>>645
2019 pretest 環境ですが、そのソースで
令和元年 5 月 1 日
になったけど？

672:644
19/05/02 11:58:54.89 .net
>>646
マジっすか……
ていうかbxwarekiパッケージを使って\date{\warekitoday}と指定してさえ
「2019年」表記になってしまいました。
これ多分DebianのTeX Live設定（もしくはPackage Config）がなにか悪さをしている可能性がデカいですね
ともかく、情報ありがとうございます。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/02 16:19:15.95 .net
>>647
log に何か warning 出てない？

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/02 18:04:22.46 .net
>>648
出てないっすね……。
ログにある、和暦関連の記録は↓
(/usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/bxwareki/bxwareki.sty
Package: bxwareki 2018/10/01 v0.4
↑これくらいです。

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 10:17:44.59 .net
ウチは
Package: bxwareki 2019/04/01 v0.5
だな。
(1) 今の bxjsarticle.cls は bxwareki.sty を読み込むようになっているので、\usepackage{bxwareki} する必要はない。
(2) 使っている bxjsarticle.cls が想定しているのとは別のバージョンの bxwareki.sty を読み込んでいるとか？

676:644
19/05/03 16:35:24.58 .net
>>650
情報ありがとうございます。
自分はTeX Liveの管理をDebian側にまかせていますので
正直TeX Liveの構造や管理体系には全く触れていないんですよね
ですのでよっぽどのことがない限り誤ったバージョンのパッケージが読み込まれている
というのはないと思うのです。
なお、bxjsarticle.clsを見てみましたが2019/01/13 v1.9eにおいては、
bxwarekiパッケージのバージョンは特に指定していません（\RequirePackage{bxwareki}[]←こういう感じで空白のままです）

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 18:09:41.42 .net
もう texlive2019版がリリースされた事だし、ちょっと待てば正常化するんじゃない？
待てないなら、暫定的に当該文書ディレクトリに bxjscls の最新版を入れてしのげばいい。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/03 23:18:18.72 .net
別の者じゃが
debian busterのtexlive-2018環境で{
　>>645の.tex(まま)を処理 ==>> 2019年5月
　 >>645の.texのbxjsarticleをjsarticleに書き替えたものを処理 ==>> 平成31年5月
}
windows8のtexlive-2015環境で >>645の.tex(まま)を処理 ==>> 平成31年5月
こちらのdebian環境は最終アプデが2週間ほど前でbxwareki.styは >>649と同じ版だった
bxjsclsのディレクトリで`grep 20190501 *`してみると見えるけど
今年の5月1日以降は和暦指定があっても西暦表示になる暫定仕様ぽい

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/04 04:18:41.78 .net
URLﾘﾝｸ(texlive.texjp.org)
の texlive.tlpdb の「depend release」を調べてみた。
tlnet は depend release/2019
tlcontrib は depend release/2019-nonfree
tltexjp は depend release/2018-tltexjp
アカンのとちゃう？ > tltexjp

680:644
19/05/04 05:03:16.93 .net
>>654
なるほど。Debianにおいて、TeX Liveの日本語関連の諸々のパッケージ提供が
他の諸々（例えばLuaTeXなど）に比べて遅れてるっていうのが不具合の原因なんですね。
ちなみに当方の環境（Debian sidが提供するTeX Live 2019）でも >>653と同じ挙動をします。
jsarticleクラスに変えると「平成31年」表記になりました。

681:644
19/05/04 05:04:21.53 .net
いずれにしても皆さんの様々な手助け感謝します。
とりあえずTeX Live 2019の正式版が降りてくるまで待ってみます。

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/04 12:07:32.62 .net
>>655
すまん、>>654 は今の話題とは別の話（日本のミラー関連）です。
今の話題は >>653 が真相でしょうね。

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/09 13:34:09.84 .net
TeXはクソ！

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/09 15:38:54.88 .net
これだからおこちゃまは困る

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/10 02:11:17.63 .net
スカトロ趣味の俺にはピッタリなんだ > クソ

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/17 01:34:04.51 .net
DVIPDFMxって「見る」の旧字コンパイルできなくない？

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/17 02:32:01.16 .net
その文字の符号位置を教えてくれるかな

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/23 07:03:33.98 .net
LaTeXで「い。」などという文字列が行末に来ないようにするコマンドやパッケージなどありますでしょうか。
使っているクラスはbxjsarticleで、これは変えたくありません。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/23 14:24:02.23 .net
>>663
よく理解できないが、句点が行末にあったら必ず次行の頭に移動するように、
禁則処理の逆をやりたいの？

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/24 15:09:28.02 .net
エスパーすると、
行末じゃなくて、段落の最終行が「い。」だけだとみっともないから、
その前の文字で改行してほしいということかと。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/24 16:32:06.61 .net
このスレには、わざとアホな質問をして回答者を弄ぶ奴が
少なくとも1人存在しているから、気をつけろ。

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/24 16:59:11.29 .net
最近 texlive で uplatex がアップデートされたら自作マクロが動かなくなった。
マクロ名に和文を使いまくっていたんだが、なんか和文カテゴリーコードの
扱いが変わったみたい。
とりあえず
sudo tlmgr restore uplatex 50811
で戻したら正常に動くことを確認。

693:666
19/05/24 19:42:25.00 .net
uplatex のアップデート内容は upTeX 1.24 に入った次のバグに対する work around だったみたい。
URLﾘﾝｸ(github.com)
URLﾘﾝｸ(github.com)
自分のマクロは全角数字も半角カナも使っていないので、何が失敗しているのか、まだ把握していません。
上記の uplatex の work around は、upTeX 1.24 に限って \kcatcode"FF00=16 とするものでした。
自分のマクロは \kcatcode"FF00=18 に戻せば使えるようです。

694:666
19/05/24 20:21:04.07 .net
原因がわかりました。自作マクロ名に和文が入っていたことは本質ではなく、
マクロ（ \hoge とします）を使うときに全角括弧で囲って（\hoge）としていた事が
原因でした。件の work around で全角括弧が通常の文字扱いになり、コントロール
シーケンスの一部と看做されてしまって、「 \hoge）が未定義」となっていました。
これは自分の書き方が悪かった。\hoge の後に空白を入れるのは基本ですから。

695:666
19/05/24 21:10:23.93 .net
フォーラムで全く同じ話題が出ていたw
URLﾘﾝｸ(oku.edu.mie-u.ac.jp)

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/24 23:44:54.50 .net
TeXはクソ！

697:662
19/05/25 00:25:46.83 .net
>>665
伝わりにくい質問ですいません。
そういうことです。
「……は存在しな
い。」
みたいな組版結果になるときに，適宜

698:字間を詰めるなどして「……は存在しない。」という風に一行に収めたいのです。

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 16:31:54.29 .net
>>672
該当段落に十分な文字数があれば、
「……は存在\mbox{しない}。」
か
「……は\mbox{存在しない}。」
とすると、期待した結果になります。

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 17:06:57.37 .net
適当に字数増やすか減らすかした方がtexファイルもpdfファイルも綺麗になりそう

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 20:27:49.78 .net
>>663
otfパッケージをぶら下げ組オプション指定して使えばいけるんじゃない？
luatexの方ならluatexja-otfパッケージになるだろうけど

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/27 17:44:21.74 .net
>>672
> 「……は存在しな
> い。」
> みたいな組版結果になるときに，適宜字間を詰めるなどして
超古いころの知識しかないのと、試してもいないので外してるかもしれんけど、
\kanjiskip のマイナス許容量を少し大きな値にしてみる
というのはどうだろう?
まったく別の箇所への副作用が出てしまうような気もするが。

703:662
19/05/28 00:34:28.45 .net
>>675
>>676
ありがとうございます。
後出しになってしまいますが，諸事情により限定されたパッケージしか使えない環境にありまして，
otfパッケージを使う方法ではなく\kanjiskipを変更することで，無事，「た。」で改行しない組版ができました。

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 01:43:58.85 .net
pdftex の \pdffontexpand が (u)pTeX でも使えるようになれば良いんだけどねー

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 08:31:05.09 .net
>>678
それどーゆー機能なの？

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/28 13:45:52.23 .net
ググれよ。日本語で出るから安心しなw

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/29 20:28:55.09 .net
あのレベルの文章を「日本語」と言っていいのかどうk…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/30 12:23:46.57 .net
例のバグが取れた euptex なんだが
euptex --version
e-upTeX 3.14159265-p3.8.2-u1.25-190131-2.6 (utf8.uptex) (TeX Live 2020/dev)
190131 って日付は、そのままなんだな

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/31 07:55:29.78 uK8OmvQbw
682: 190131 は eptex のバージョンです。バージョン記述は
TeX-pTeX-upTeX-epTeX-etex の順で表示されています。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/07 17:53:08.58 .net
TeXの拡張で\inputコマンドの引数にネットワーク越しのファイルを指定できるのとかない？
LuaTeXだとzipファイルを指定できるから、それと似たかんじでさ。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/07 23:21:27.12 .net
名前付きパイプを作って、その先に適当なプロセスをぶら下げれば？

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 13:03:59.36 .net
TeXはクソ！
だから、Re:VIEWもクソ！
みんな、よく文句を言いながら、使っているよなｗ

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 19:20:42.37 .net
\pagestyleはプリアンブルに書けば(%1)全ページに適用されると聞いたんだけど
各ページで\thispagestyleを指定しないと(%3)反映されなかった。
どこか間違えているんですかね。
\documentclass[dvipdfmx]{jsreport}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy} % 1
\begin{document}
% \pagestyle{fancy} % 2
\chapter{はじめに}\label{hajimeni}
% \thispagestyle{fancy} % 3
\section{概要}
本文
\end{document}
環境はWindowsのTexLive2019でpLaTeX(ptex2pdf)を使ってます。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 20:58:58.47 .net
>>687
各章の最初のページは別扱い。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 21:02:33.51 .net
これかな
URLﾘﾝｸ(tex.stackexchange.com)

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 22:18:45.60 .net
>>689
なるほど。ありがとう。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/11 08:25:38.75 .net
LaTeX3の公式ページに日本語の解説書があってビックリした

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/16 22:35:44.46 .net
教えてくださいませ。
タイプセットはLuaLaTeX、win10、TeX Live2019、源ノ明朝・源ノ角ゴシック使用
の環境で以下をコンパイルすると、ルビの親字の前後がちょっと空きます。
仕様なんでしょうか。それともオプションを何か付け忘れてますか。
\documentclass[tate,book,paper=b5,fontsize=12pt,twocolumn,twoside,gutter=20mm,head_space=16mm,foot_space=16mm,column_gap=11mm,hanging_punctuation]{jlreq}
\usepackage[no-math]{luatexja-fontspec}
\usepackage[sourcehan,deluxe,jfm_yoko=jlreq,jfm_tate=jlreqv]{luatexja-preset}
\setmainjfont{SourceHanSerif}
\setsansjfont{SourceHanSans}
\ltjsetparameter{jacharrange={-2}}
\usepackage{pxrubrica}
\begin{document}
\section*{吾輩は猫である。名前はまだ無い。}
　どこで\ruby[<->]{生}{う}まれたかとんと\ruby{見当}{けん|とう}がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした\ruby[<->]{所}{ところ}でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて\ruby[||->]{人間}{にん|げん}というものを見た。
しかもあとで聞くとそれは書生という人間中で一番獰悪どうあくな種族であったそうだ。
\end{document}

719:691
19/06/20 23:16:22.35 .net
回避できたので報告
pxrubricaの代わりにluatexja-rubyを使ったら余計な隙間がなくなりました

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 23:17:16.65 .net
すんません、691は690の間違いです

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/22 20:36:30.07 .net
XeLaTeX使てる？

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/22 21:09:16.08 .net
>>695
UTF-8の移行期にはお世話になったけど、
今は、メリットを感じないので使っていないな。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/23 00:15:34.15 .net
>>695
TeX Live 2017までしか使えないOverleafでは使ってる
手元で文書を書く時はTeX Live 2019版のupLaTeXを使ってる。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 22:15:31.53 .net
TeXシステムというよりパッケージ管理システムの話になってしまうけど
Debian sidにTeX Live 2020/devが降りてくるのっていつ頃か分かる？

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 13:24:10.18 .net
まさかWindows上で使てない

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 14:50:08.51 .net
知ってるようで知らないTeXの世界
自分の人生より歴史あるソフトウェア開発をマネジメントする技術
URLﾘﾝｸ(employment.en-japan.com)
「自分の人生より歴史あるソフトウェア」
だったのか。
「自分の人生」より「歴史あるソフトウェア開発を」
かと思ったw

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 20:05:42.45 .net
mathtools.pdfがきちんと
$(kpsewhich --var-value TEXMFDIST)/latex/mathtools/mathtools.pdf
に入っているのに$ texdoc mathtoolsと実行しても
Sorry, no documentation found for mathtools.
If you are unsure about the name, try searching CTAN's TeX catalogue at
と言われます。何か解決さくありますでしょうか？
キャッシュが問題かと思ってパッケージマネージャを更新しましたが無駄でした。

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 07:14:14.72 .net
再現せず (TL2019)
あとパスは

729:$TEXMFDIST/doc/... でしょ

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 15:34:24.54 .net
kpsewhich --var-value TEXDOCS
の結果は？

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 03:05:20.90 .net
>>703
{{}/home/username/.config/texmf,/home/username/.cache/texmf,/home/username/.local/share/texmf,!!/usr/local/share/texmf,/etc/texmf,!!/var/lib/texmf,!!/usr/share/texmf,!!/usr/share/texlive/texmf-dist}/doc//
こんな感じです。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 04:25:05.46 .net
変わった所は見当たらないね。他のパッケージのマニュアルは出るの？
texdoc -I -s "" | grep mathtools
ではヒットしない？

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 04:45:54.63 .net
>>705
付き合っていただいてすいません……。
$ texdoc -I -s "" | grep mathtools
では1件もヒットしませんでした。
しかし「texdoc -I -s ""」コマンドの結果が空という訳ではなくて、それ単独で実行すると1030件ほどのドキュメントの場所と名前が出力されました。
他のマニュアル、例えばptexマニュアルは
$ texdoc ptex
できちんと表示されます。
一応、Texdocのバージョンです。
$ texdoc --version
Texdoc 3.0

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 04:55:16.47 .net
>>706
1030件は少ないね。ウチは全部インストールしているので 20313件出力される。
texlive のフルセットではないみたいだから、それで情報の不整合があるのかも。
たとえば
URLﾘﾝｸ(www.linuxquestions.org)
なんかも Linux のディストリが texlive.tlpdb を削除した事が原因でエラーが出ている。
texlive.tlpdb に mathtools の情報が入っているかどうかを調べてみては。

735:704
19/07/06 05:00:25.04 .net
あー。理由が分かったかもしれないです。
mathtoolsの絶対パスは（私のシステムでは）
/usr/share/doc/texlive-doc/latex/mathtools/mathtools.pdf
にありました。
これはapt系のパッケージマネージャでは恐らく全てこうなっている筈です。
URLﾘﾝｸ(packages.ubuntu.com)
URLﾘﾝｸ(packages.debian.org)
↑これなどを見る限り。
しかしtexdocがドキュメントを検索する対象ディレクトリを取得するTEXDOCS変数には
/usr/share/doc/texlive-doc/
というディレクトリが登録されていないために、
「 Sorry, no documentation found for mathtools. 」と怒られたのだと思います。
しかし疑問なのは、ほとんど同じシステム構成（Debian sid）の別のPCでは
/usr/share/texlive/texmf-dist/下のdocに/usr/share/doc/texlive-doc/へのシンボリックリンクが貼られており
従ってtexdocの検索が正常に機能しているという点です。
不思議です……。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:06:29.53 .net
いやすいません。↑これは嘘です。
というか、少なくとも原因ではありません。
$ texdoc mathtools
が失敗するPCでも
/usr/share/texlive/texmf-dist/docが
/usr/share/doc/texlive-docにシンボリックリンクされていました……。

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:08:47.94 .net
>>707
なるほど。
私のシステムにはそもそもtexlive.tlpdbがありませんでした。
（パッケージマネージャはaptを使っているのですが）
$ apt-file search texlive.tlpdb
と実行しても1件もヒットしません。
つまり少なくともパッケージとしてはtexlive.tlpdbファイルが提供されていないということですかね。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:10:30.73 .net
まあトリが色々手を加えていると、不整合も起きやすいかな。
TeXLive側かトリ側かの切り分けがメンドクサイので、
自分は素の texlive を/usr/local に入れてる。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:13:12.82 .net
>>710
うまく行ってる方のPCも texlive.tlpdb が無いの？

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:17:50.46 .net
もっとも texdoc は、texlive.tlpdb で管理されていない ${TEXMF HOME}/doc
下のドキュメントを表示してくれたりもするんだけどな。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:24:15.47 .net
>>712
ないですね。
うまくいく方もいかない方も、同じDebian sid for amd64を使っています。
TeX Liveはどちらもパッケージマネージャで導入しました。

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:32:47.84 .net
パッケージマネージャは Linux にも TeXLive にもあるので、
どっちのモノかを書かないとワカラ

743:ナイよ。たぶん apt 系のことだと思うけど。うまく行ってるPCがあるのなら、まずは徹底的に両者の差異を探さないと。うまく行ってる方でも texdoc -I -s "" | wc は 1000件程度なの？

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 05:40:40.05 .net
>>715
端折ってしまってすいません。
「パッケージマネージャ」というのはここではaptなどのことです。
そうですね。
おっしゃるとおりここに質問する前に両者の違いを洗い出すべきでした。
スレ汚し失礼しました。
（texdoc -I -s ""の結果ですが、うまくいっている方では8000件近くありました。
しかしこれは他の要因（具体的にはこちらにはもっと沢山のTeX Live関連ファイルが導入されている）
にも因るので一概にこちらが多いとは言えませんが……）
とりあえず、どこがどう違うのかを見付けてみます。ありがとうございました。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 07:37:52.75 .net
vanilla入れようぜ

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 20:17:32.33 .net
texdoc ubuntu でググると、それらしいのがヒットするぞ
vanilla でない人は、トリ特有の問題としての検索もお忘れなく

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 06:04:50.82 .net
vanilla だけど低収入…

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 10:05:54.17 .net
>>698
URLﾘﾝｸ(packages.debian.org)
ここに変更履歴（changelog）がある
過去の傾向を見て自分で予測するしか

749:699
19/07/08 08:34:37.48 .net
$ sudo mktexlsr /usr/share/texlive/texmf-dist
↑これで解決しました。
しかし，ほとんど同じ環境の別の機器ではこの操作を経ずとも手引きが検索されていたので
その違いは以前不明のままです。
しかし，まあプログラマでもないのでこれで納得します。
協力して下さった方ほんとうにありがとうございました。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/08 18:12:15.44 .net
>>721
texdoc の動作
・texlive.tlpdb が存在する場合には、kpathsea 以外に texlive.tlpdb も利用する。
・texlive.tlpdb が存在しないときは kpathsea のみを利用する。
・kpathsea は ls-R が存在するときは ls-R から判断する。
・kpathsea は ls-R が存在しないときは、そのつどpath内をサーチする。
このことから次のことがわかる。
・失敗していたPCには、不完全な ls-R が存在していた
・成功していたPCには、ls-Rが存在していなかったか、または完全なls-R が存在していた

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/08 18:17:38.72 .net
今のようにパッケージマネージャが発達していなかった頃は、
初心者がよく「ls-Rが不完全」トラブルに見舞われたので
・「毎回 mktexlsr を心掛けなさい」とアドバイスする派
・「ls-Rは削除しなさい」とアドバイスする派
があったのだけど、最近はこの手の話は聞かなくなっていたなあ

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/09 12:03:54.36 .net
>>723
とすると，一度mktexlsrとしてしまったら
texlive関連のファイルを（OS側のパッケージ管理で）更新する度に
手動でmktexlsrを実行しなけれればならないということですかね？

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/10 00:48:05.76 .net
>>724
そのOSのパッケージングのポリシーが「ls-Rは作らない」なら、
そいうことになるね。もしもそうだとしたら、
・できてしまったシステムの ls-R を全部削除するか
・毎度自分で mktexlsr するか
のどっちかに統一すればいい。パッケージのソースを見れば、インストールや
アップデートの後に実行するスクリプトが書いてあるハズなので、それで
パッケージングポリシーがわかるかも知れない。たとえば自分は Arch Linux を
使っているけど、Arch のtexlive-core パッケージのインストール後に実行される
texlive-updmap.script には mktexlsr が記されていた。
自分は OS のパッケージではなく vanilla TeXLive を使っているのだけれど、
TeXLive のマネージャ tlmgr はパッケージのアップデートをする毎に mktexlsr する
ようになっている。最近は ls-R は作る方向なんじゃないかなあ。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/10 07:24:48.91 .net
>>724
ウチはdebianでapt管理のtexlive使用
723氏のいうパッケージのポストインストールスクリプトがうまく機能してて
手動でmktexlsrしたことなし
/var/log/apt/term.log*
をtexliveで検索すると最後にいつmktexlsrが走ったか分かる

755:469
19/07/12 16:17:17.81 .net
main.texでfile1, file2などが見つからないといわれてコンパイルできない件解決しました。
main.texのあるフォルダにpathを通し
 >>483
main.texなどがあるディレクトリに移動して、端末エミュレーターを開いて
$ platex ./main.tex
とした結果を教えてくれるか？
を行うことでmain.texのlogファイルと、出来損ないのdviファイルができ
Texmakerを起動してこの状態で再度main.texをコンパイルするとdviができ、dvipdfmxでPDFができました。
エスパーしてくれた方々感謝です。
環境はLubuntu 18.04でUbunutuが提供するTexliveです。
重すぎるWindows10 より1.5GBメモリーのCore DuoでのLubuntu+Texliveのほうが軽快だから
これからは英語、数学、物理、化学のTexはLubuntuで頑張ります。国語はW32texですが。
ありがとうございました。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/12 17:51:44.57 .net
学校の先生？
半年もブランクがあるけどそれ納期に間に合ったの？w

757:名無しｂｳん＠お腹いっｂﾏい。
19/07/14 13:59:07.70 .net
tabbing環境って便利ね。手調整が多くなるけど、望み通りの表組ができる。

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 23:25:08.78 .net
みんなLuaTeXって使ってる？
俺はここ数年upLaTeX一筋なんだけどあまりにもLuaLaTeXのネットでの評判が良いから興味だけはある。
でも試しに使ってみたらクソ重くて使い物にならんかったから、その辺りはどう妥協してんのか気になる。

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 00:08:16.22 .net
>>730
使ってます
重いって言われてるけど、自分には許容範囲
GIMP、Inkscapeよりは早い（笑）

TeXには何度か挑戦していつも挫折してたんだけど、LuaLTeXでなんとかなりそうなので他に移りたくない
用途が、江戸時代の刊本・手沢本の電子化なので、ユニコード+源ノフォントが手数をかけずに使えるのがありがたい
源ノフォントについてはつまずきもあったけど（笑）

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 07:16:08.73 .net
>>730
重いよね。TikZバリバリの100ページ超えとか処理させると殴りたくなる。
フォントはそれほど気にしてないので、たいていXeLaTeXに逃げてる。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 09:31:58.34 .net
>>730
Luaを使わないかぎり、
upLaTeXで事が足りてし合うんだよー。
フォントだって、Luaなキャッシュするか、
あらかじめ仮想フォントを作っておくかぐらいで、
んで、タイプセットにかかる時間は、
やっぱり試行回数が増えると、
どうしても uplatex＋dvipdfmx の方が短いんだよなー。
結局、luatex は遊び以外で使ってない。

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 12:35:36.03 .net
インラインluaとかまったく使ってないんだけど
biblatex使いたいというニッチな理由で
platexからlualatexに移行始めた、6年くらい前からか
たしかに最初は遅いのが気になったけど
・hdd機からssd機にひっこす
・xosviewでメモリ上のファイルキャッシュの挙動を見ながら
　メモリ食うアプリ(pdfビューア・webブラウザ等)の組み合わせを工夫する
・.texファイルを分割して個別タイプセットできるようにしておく
で耐えられるようにはなった

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 14:41:59.

764:94 .net

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 17:22:00.67 .net
つJIT

766:728
19/07/16 20:10:04.89 .net
>>736
LuaJITLaTeX使ったら三分の二くらい早くなったわ。
教えてくれてありがとう。
でも正直upLaTeX+dvipdfmxの十倍くらいの遅さだから
よほど便利な機能がない限り乗り換えないかな……。
Unicode-mathが使えるとかそういうのは良さげなんだけどねぇ。

767:729
19/07/17 11:38:38.26 .net
いちおう環境書いときますね
HPのノートPC
win10 Home
intel Corei3-6006U 2GHz
メモリ 8G
HDD 500GB

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/18 22:13:07.96 .net
XMLやHTMLなどのマークアップ言語のソースをLaTeX文書で表現したいです。
しかし普通に書いてしまうと_や"などがエラーになったり“になったりしていしまいます。
でもシンタックスハイライトなど高機能なものは欲しくないですし外部コマンドが実行されて遅くなるのもいやなので
listingパッケージはあまり使いたくありません。
最小元のXML/HTMLコードを記述するパッケージなどご存知ですか。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/21 16:49:07.91 .net
>>739
verbatim環境ではダメな理由を説明したら、
有益な助言があるかも

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/23 19:36:36.43 .net
URLﾘﾝｸ(texdoc.net)
今日このサイトを知った。
インターネットでTeXに関する手引きが見れる。texdocを知ってる人向けに言うとtexdocのオンライン版
一々texlive-*-docパッケージを入れなくていいし、正直大半の手引きはそもそもそのパッケージやフォントを
使わないせいで読まないので無駄を省ける。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 01:16:03.01 .net
>>739
自分で、XSLTを書いたらええやん。
>>741
2018/05/20 22:36にはてブしてたわ。
テンプレに入れといれええかもね。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 13:58:21.90 .net
ちょっと自治厨っぽくなってしまうけど，>>7や >>742のレスを踏まえてテンプレ改修してみた↓
一部リンク切れがあったので削除。それ以外は内容が古くなっていようが関係なく全部載せた。
主にUnix系OS上でのTeXシステムについて語るスレです。
その他の話題は
\section{TeX の時間} (ｽﾚﾘﾝｸ(math板))にて。
前スレ
\chapter{\TeX} % 第十一章 (URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.sc))
リンク集
・LaTeXプロジェクト（本家）
URLﾘﾝｸ(www.latex-project.org)<)
・TeX回りの質問全般（英語）
URLﾘﾝｸ(tex.stackexchange.com)
・熊沢先生のページ
URLﾘﾝｸ(www.biwako.shiga-u.ac.jp)
・LaTeXコマンドシート一覧
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
・クラスファイル・BibTeX関連
URLﾘﾝｸ(www.med.osaka-u.ac.jp)
・UTF-8によるTeX文書の作成Utf82TeX
URLﾘﾝｸ(yasuda.homeip.net)
・ε-pTeXのWiki
URLﾘﾝｸ(ja.osdn.net)
・LuaTeX-jaのWiki
URLﾘﾝｸ(ja.osdn.net)
・TexdocをWeb上で実行
URLﾘﾝｸ(texdoc.net)

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 17:38:05.96 .net
>>743
ごくろう、下がってよい

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 18:03:35.77 .net
ははーっ！

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/24 21:21:40.70 .net
なんだこいつ

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/26 23:15:07.

777:28 .net

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 17:44:44.51 .net
LuaTeXはゴミ
遅すぎだろ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 18:12:34.30 .net
TeXはクソ！

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 20:58:00.15 .net
texはそもそもリアルタイムなWYSIWYG的システムじゃなくて、バッチ処理的な組版システムです

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/27 22:24:30.43 .net
は？マクロ言語だろ

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:14:11.78 .net
マクロ言語かどうかと言う問題とは排他的じゃないですよ

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:42:09.94 .net
「バッチ処理」だから「遅くてもいい」と主張したいの？

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 16:52:18.89 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 19:59:20.00 .net
そーですよ
速さを追求してないので、遅いからゴミと言われても元々そんなもんだ

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 20:36:00.96 .net
参照を処理するのに2回コンパイルが必要ってのも、バッチ処理を前提したデザインだってクヌース先生が書いていたような

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 20:58:41.99 .net
上げるなカス

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 17:18:41.35 .net
w32texより低スペックPCのLinuxの方が速いね

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 21:37:24.22 .net
TeXってデバイス依存なのに処理速度は各OSによって違うんだね

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 21:37:37.80 .net
デバイス依存→デバイス非依存

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 21:43:08.75 .net
>>757
どうした？ age厨に親でも殺されたか？

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/30 03:03:10.12 .net
実際そういう事件あったからね。
迂闊に言うもんじゃない。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/03 05:45:18.00 .net
XML組版万歳

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 07:31:02.50 .net
URLﾘﾝｸ(makingtexwork.sourceforge.net)
古いけどいい書籍。
LaTeXとフォントに関する情報はほぼほぼ使いものにならなくなってしまっているが（時代のせいで）

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/11 07:55:45.92 .net
>>763
>万歳
滅ぶやつらがその直前に叫ぶ言葉な

次ページ