\chapter{\TeX} % 第十一章

\chapter{\TeX} % 第� ..

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 02:19:09.90 .net
そうそう。
むしろ >>293 で「f(x)|A は (flA)(x) と書きたかったんじゃないの？」
というツッコミが無い方が気になる。
f(x)|A が「制限」を表すなら、「fの値が写像」の「やや高級な」
話になるけど、>>293 の意図はそうだったんだろうか。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 02:33:46.15 .net
程度が知れて哀れに思う

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 05:25:36.43 .net
>>297
ん？制限ならf|Aつまりf(x)|Aと書くんじゃない？
(f|A)(x)と書いてあるのをほぼ見たことがないのだが。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 12:54:32.06 .net
え、なにそれこわい

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/24 14:36:16.52 .net
ポイントカードはお餅ですか？

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/28 20:24:06.19 .net
数式にUnicodeが使える処理系ってありますかね。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/28 22:33:43.83 .net
ここで訊くことじゃないかもしれんが
3 kgという表記とn [kg]という表記（単位を角括弧で囲むかどうか）の違いってどっかに正式な勧告があったりする？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/28 22:59:23.40 .net
学習指導要領とか？
変数と単位は書体が違うとはいえ子供には紛らわしいからな。
海外は知らん。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/28 23:25:47.06 .net
物理量は単位込みって言う解釈やで
m = 3 kg なら
m kg = 3 kg kg って、馬から落馬になっちまうやで

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/28 23:42:28.05 .net
>>305
式の場合はどうなるんや？
3kg × n と n[kg] × 3 とか。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/29 06:20:44.19 .net
w ［W] = V [V] × I [A]

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/29 06:25:29.45 .net
ちなみに「SI単位系」も本当は意味が重複してる

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/29 10:11:47.67 .net
LaTeXのパッケージにSIに即した表記ができるのがあったよね。
あれ使えばいいっていうだけの話では？ >>303

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/30 09:11:20.58 .net
みんなありがとう。
結局のところ，慣例なのかな。とりあえず俺もそれに従って書くことにする。

323:302
18/06/30 09:12:03.58 .net
まちがえてメール欄に302と入れちゃったw
>>309は302の投稿です。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/01 09:18:26.17 .net
>>258
亀レスだけどspacemacsいいよ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/01 12:48:26.68 .net
Spacemacs がいいのには同意だけど「texコードを入れたら何もしなくても右側に自動的にタイプセット後のイメージがでるようになっているエディタ」ってわけじゃないでしょ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/04 19:54:45.00 .net
疑問符や感嘆符の後に括弧がある場合、どういうスペーシングにすべきでしょうか。
英文だと一空白？
? (
日本語だとなし？
？（

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/04 20:29:34.21 .net
符で文が終わってるからダブル
和文もベタ組よりは二分アキなんだろうけど、コンピュータ用の和文フォントだと
約物などは「ほぼ全角幅にスペーシング込みのグリフ」がデザインされてたりするので
DTPならベタ書きしててもそうそう文句は出ないかと

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:51:10.16 .net
>>302
latex3 projectサイトのpublicationsのなかにこんなんあったけど
URLﾘﾝｸ(www.latex-project.org)

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 18:04:10.24 .net
>>316
すごいけど，フォントが汚ならしいなw

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/11 19:20:00.51 .net
TeXはオワコン（あえてageる）

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/12 21:53:57.45 .net
それでもtexを使わなければ何を使ったらいいんだ？何もないだろう
という感じですね

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/12 22:35:12.14 .net
SATySFi使えよ

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/13 01:38:21.99 .net
使い物にならないものを勧められてもｗ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/14 07:52:18.48 .net
TeX Liveってなんであんなにバカでかいの？

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/14 08:39:08.54 .net
使っていて「パッケージが足りない！シット！」ってならないようにナンデモカンデモ詰め込んでるからじゃないの

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/14 12:28:33.13 .net
コンパイルのスピードって、結構かかるよな？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/14 21:37:24.79 .net
eplain.tex、日本じゃ（というか多分世界的に）知名度低いけどめっちゃ便利だわ。かく言う俺も先月まで知らなかったけど……。
LaTeXと違ってINITEXにファイルを読み込ませるだけで使えるし、ほぼ一ファイルだけをベースに動作するので仕組みも掴みやすい。
あとVirTeXの純粋な拡張だからpTeXだろうがXeTeXだろうがLuaTeXだろうが動く。
だからフォントの選択やPDFメタデータも簡単に賦与できる。各種エンジンのプリミティブを使えばいいだけだから。
良い意味でTeXっぽい（無理に体裁と構造を分離させていない）割に参考文献や註釈番号なんかはLaTeX風に管理してくれる。
ただ——傲った書き方になるけども——ある程度TeXに精通してないとマニュアルの段階で「は？」ってなるので初心者に勧めようとは思わない

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/14 22:53:21.60 .net
>>325
なんで俺の書き込みコピペしてんだよw
恥ずかしいからやめてくれwwww

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/15 01:42:07.74 .net
>>173 >>325 同一人物じゃないのかｗ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/31 22:40:19.89 .net
texの勉強、最近さぼってる。
また質問するのでその時はよろしくお願いします

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/31 23:12:39.88 .net
名無しでそんなこと言われてもよろしくしようがない

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 15:20:15.18 .net
XY-picとTikZ以外でPDFTeXに対応した，描画パッケージってあります？
別に無ければ無いでいいんですけど（TikZを使うので），あれば是非試したいなと思って……

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 15:39:20.86 .net
pstricksとかいうのなかったっけ

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/03 00:11:49.64 .net
www.ring.gr.jp に繋がらない……。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 12:01:19.99 .net
>>331
pstrickはpdftexに対応していないんじゃないのかな？
あれはpsとかが利用されてた古い時代のものなんでは？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 18:41:52.69 .net
stack exchangeでTikZの質問なのに、
Tikzを目の敵にしているPSTricks信者が
闖入してアピールしてくることがよくあるよね。
「お困りのようだがTikZをやめてPSTricksを使ったらこんなに簡単だぜ」って感じで。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 23:03:58.23 .net
いま，（LaTeXではなく）を使う利点ってなんかある？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 23:12:24.81 .net
時代に乗り遅れた落伍者だろうねぇ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/15 16:30:14.76 .net
MathMLが印刷に耐えうる

350:品質になったら呼んでくれ

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/25 05:16:19.51 .net
終了コマンドが「bye」なのって
FTPとTeXくらいだよね

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/25 07:12:22.48 .net
やりたいことが「楽に」できればいいのさ
「〇〇を使う方が楽」つっても新たな学習コストまで含めると楽じゃない

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/25 07:24:30.99 .net
>>338
終了コマンドがまだバラバラだった頃に遡る歴史があるってことでしょう
新しいブロクマラムを作る時、終了コマンドなんかはわかりやすいように、その時点での多数派のものに揃えるだろうから、あるコマンド名に収束するようにフィードバックがかかる
初期揺らぎによっては「bye」に収束してたかも

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/25 21:57:35.74 .net
>>340
ああなるほどどちらもすごく長く使われてるから昔の名残があるのか
ということは今はもう使われてない古いソフトウェアのなかには
byeが終了コマンドのものも沢山あったのかな。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/26 09:09:23.81 .net
exit
は結構あるよね

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/26 21:56:31.23 .net
>>341
インターネットが普及する前のパソコン通信とか、
byeだった気がする。niftyとか。
まいと～くとか使っていた。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/28 06:48:21.85 .net
>>343
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↑こういうのか。
（スレチを続けてすまん）

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/29 08:18:08.00 .net
謝るべきことだとわかってるなら
書き込まなきゃいいのに

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/29 10:39:01.23 .net
本当にすまないという気持ちで………胸がいっぱいなら……!
どこであれ土下座ができる……!たとえそれが……
肉焦がし……骨焼く………鉄板の上でもっ……………!

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/30 02:08:46.42 .net
>>303
家の古書類から出てきた前世紀の大学模試の問題と回答、眺めてたら
物理でも化学でも単位を括弧でくるむ記法で統一されてて感心した
しかもただの角括弧ではなくJIS漢字の「亀甲括弧」が使われてる
しらべてみたら
-勧告としてはISO 31とJIS Z 8202があり、括弧でくるむ記法は推奨されていない
-日本の初等中等教育では括弧でくるむ記法が主流
ってことらしい
物理量 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(member.tokoha-u.ac.jp)

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/30 04:12:26.83 .net
>>347
へえ
俺は >>303のように
3 kg，n [kg]
の形式を最もよく目にするんだがほんとうは（ていうかJISに従うと
3 kg，n (kg)が最低許容，{3}_kg，n kgが正式なのか
なんか見慣れないせいか気持ち悪いなw

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/31 03:28:37.22 .net
ずっと前にこのスレか前スレでUnix系OS向けのTeXLiveがインストールされる場所が気にいらんというイチャモンを付けてた者です
チラ裏ですがなぜFHSに従わず/usr/local/texlive以下にグチャグチャにインストールされるのかという理由が氷解したので
そのリンクを張ります。
URLﾘﾝｸ(tug.org)
つまりFHSとしては/opt/tug/texliveあたりに年度別に配置されるのが正

363:当なんだけども TeXLiveプロジェクトが発足した当初FHSは一般に受け入れられておらず /usr/localが「外部から持ってきたプロジェクトをぶちまける場所」として慣習的に見做されていたようでここにインストールされるようになったということみたいです。ちなみに今現在/usr/localはその下にbin, shareなど特定のディレクトリしか配架すべきでないとされておりもうすこし実際的には/usr/local以下にFHSで定められた/（ファイルシステム根幹）以下のディレクトリが構造を保ったまま設置されるべきものとして定義されています（http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs/ch04s09.html）

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/31 17:13:44.53 .net
そうか。よかったな

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/01 07:07:51.45 .net
TeX Liveを完全に削除する確実な方法って
# tlmgr remove --all --force
ですよね？
なんか検索してもこの方法を使ってる人がほぼいないので不安なのですが。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/01 09:30:16.74 .net
>>351
なんで貴様が不安になるんだ、ああ？

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/09 21:48:54.03 .net
URLﾘﾝｸ(material.utmsks.net)
の
KS_3a.texを開こうとしたのですが、エンコーディングがUTF8とちがうようで開けないのです。
こういう場合どういう風にエンコーディングを調べて文字化けせずにあけることができるのでしょうか？
初歩的な質問ですみません

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/09 23:09:45.65 .net
>>353
ここはUNUX版だよな
man nkf

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/10 15:27:37.08 .net
>>354
UNUX板なんて初めて知ったわ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/10 20:29:43.06 .net
>>354
ありがとうございます。
変換しました。
タイプセットはまだうまくいっていないので
後でまた質問するかもしれません。その時は何卒よろしくお願いします

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/12 20:38:58.05 .net
Unix向け（ていうかX Window System向け）の良いPSヴューア知りませんか。
xpsvとかだと日本語が化けるんです。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/12 20:47:23.30 .net
>>357
gvでも文字化けするの？

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/17 18:48:22.61 .net
AUCTeXの\itemを出すのにEsc+Enterを使ってるんですが
微妙に押しにくいです
皆さんはそのまま使ってますか？どんなキーバインディングに変えてますか？
ご教示ください

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/18 21:50:05.19 .net
Emacsなんて使いません（火種）

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 02:18:57.12 .net
Emacs では
「ESCを押してからナントカキー」は
「Metaを押しながらナントカキー」と等価。
AUC-TeX では
「Metaを押しながらEnter」と「C-c C-j」は同じ。
オレんちでは
キーバインド以前にキー配列を派手に変えてる

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 02:43:07.46 .net
続けたまえ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 11:28:16.87 .net
>>361 の「派手に変えたキー配列」だが、元々はUS配列のキーボード。それを
semicolon と single quote の位置のキーは共に enter を入力するようにしており、
enter の位置のキーは Alt (Emacs で Meta扱い) に変更してあるので、M-Enter は
Enter-(single quote) で入力できる。でも少しホームポジションから少し指をずらす
必要があるので、\item は C-c C-j で入力しているな。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 11:35:33.44 .net
それと日本では SandS とか OneShot Modifier とか呼ばれている
Dual Role Key を導入し、Alt 扱いのキーは単独ではESCを入力
できるようにしているので、Emacs の
「ESCを押してからナントカキー」と「Metaを押しながらナントカキー」は
同じキーで実行できる。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 18:17:03.60 .net
URLﾘﾝｸ(github.com)
LaTeX（の数式記述）→MathML 変換器

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 00:11:05.46 .net
LaTeXで \usepackageされているパッケージのパスを取得するオプションとかってありますか。
sedやawkを使えば取り出せるのは予想できますが、できればLaTeXに備わっている機能で取得したいです。
なぜならWindowsでも使えますし、なにより確実なので。

381:365
18/09/21 00:14:51.79 .net
\usepackage{foo}
\usepackage{bar}
と書かれた原稿があったとして
$ latex --someoption ./a.tex
とすると
/usr/local/texlive/texmf-dist/tex/latex/foo/foo.tex
/usr/local/texlive/texmf-dist/tex/latex/bar/bar.tex
のような出力を返すようなsomeoptionを探しています。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 07:23:57.11 .net
そんなのlogファイルに出力されるからソースファイルの\usepackageの引数を記憶しておいてソースファイルをコンパイルして出力されたlogファイルから検索して出力するような実行ファイルを書けばいいんじゃないの？
ソースファイル云々とか言わないのであれば
$ kpsewhich foo.sty bar.sty
ってやればパスを含めたファイル名が取得できるけどね

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 11:12:08.65 .net
>>367
パッケージの拡張子はtexじゃなくてstyね。
\listfiles のパス表示版が欲しいわけね。
UNIX版的な解決方法以外は、ちょっと思いつかないけど、
ctanのsnapshotパッケージは試した？

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/23 23:18:49.05 .net
>>369
snapshotパッケージは知りませんでした。
教えていただきありがとうございます。
ただ結局パッケージの出力結果をパースしなくてはならず、また
snapshotパッケージが提供する機能はあまりに多く、\usepackageされている
パッケージの一覧（実はファイルの名前だけでもいいです）が欲しい身としては
ちょっと牛刀割鶏ではと思います。
また、既存のファイルにパッケージを追加していくのもあまり好ましくないです。
できればオプションなどのファイル自体を変更しない方法で解決したいです。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 03:18:40.36 .net
> \usepackageされているパッケージの一覧（実はファイルの名前だけでもいい
とか書かれると単に $ grep usepackage 原稿して拡張子 .sty 付けるだけじゃダメなん？
などと言いたくなる内容に読めるんだが……
（ググったらwindowsでもfindstrとかいうgrepと似たようなコマンドがもとからあるらしいし）
パッケージが内部で呼んでる別の外部パッケージとかまで知りたいとかそゆんだよね？

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 03:28:59.33 .net
>>371
LaTeXというかTeX処理系では
\usepackage{foo,bar}\usepackage{baz}
などというように書けるので
これを外部コマンドでパースするのは面倒なのです。
ですのでできれば内部で\usepackageを確実に解析してもらったほうが嬉しいです。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 05:36:53.34 .net
>>372
>これを外部コマンドでパースするのは面倒なのです
「面倒なのです」ではなく「能力がないのです」の間違いでは？
perl でもなんでもいいけど単に \usepackage{...} の　... の部分を拾いまくるスクリプト書けばいいだけじゃん(´・ω・`)

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 12:09:43.04 .net
>>372
別にただ一覧したいだけなら横に並んでも全然構わんじゃん
横並びがどうしてもだめってのなら、そうなるような（あるいはもっと違った）別の条件とかあるのか？
もっと別の事情（商売でクライアントに言われたとか）まで隠してたりするんじゃないだろうね？
で、結局あんたにだけ都合のいいsomeoptionとやらは無いから
みんなのこの反応（自分で書け）なんだと思うんだけど
まだ粘ってるのは内部オプションであるはずだと信じ込んでる狂儲なのか
それともごねてれば誰かがスクリプトなりアプリなり作

389:ってくれると思ってるクレクレか？まあ仮に奇特な作りたがりが居たとしても未だに要求仕様が曖昧過ぎる時点で都合のいいのが出てくるはずもないがｗ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 16:08:05.40 .net
>>372
>外部コマンドでパースするのは面倒
話が変わってきた。Windowsを視野に入れているので、分からないなと思っていたけど、
UNIX的な解決方法がOKなら、
パッケージ名を取り出して、kpsewhichで調べるシェルスクリプトを数行書けば即解決だし、
パスにこだわらないなら\listfilesで解決だろ。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 18:29:32.94 .net
自分用の使い捨てワンライナーを書くのであれば、
$ cat tmp.tex | sed -e $'s/\\\/\\\n/g' | sed -n -e 's/^usepackage{$[^}]*$}/ \1.sty/gp' | sed -e 's/,/.sty /g' | xargs kpsewhich
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/graphics/graphicx.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/l3packages/xparse/xparse.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/l3kernel/l3regex.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/tools/longtable.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/tools/array.sty
/opt/local/share/texmf/tex/latex/pgf/frontendlayer/tikz.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/graphics/color.sty
/opt/local/share/texmf-texlive/tex/latex/hyperref/hyperref.sty
かな
1行に複数のusepackageと1のusepackageの中に複数のstyがあるパターンに対応している
grep -oE を使ってもよし。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 21:36:42.51 .net
>>376
これで十分じゃん
注文を付けるとすると \usepackage[options]{hogehoge} に対応かな？
まあここまで見せてくれたんだから後は自分でってやつだね・ω・

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/24 22:42:08.63 .net
>>377
>\usepackage[options]{hogehoge} に対応
あっ
指摘Thanks.
でもあとは自分でやってね >> 366

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 00:12:30.79 .net
元の質問者だけど
まあ能力が低いのは認める。けどもUnixユーティリティでやるとすると
\def\somename{multicol}
\let\somecs=\usepackage
\somecs{\somename}
↑こんなん処理できなくない？
だから，できればLaTeXもしくはTeXのなかで手続きをしたかったのよ。
まあクレクレみたいなったのはすまん。もうちょっと自分で考えてみるわ。
ちなみに，俺は個人でLaTeXを使ってるよ。クライアントもなにも関係ない。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 01:36:15.72 .net
>>379
それなら元ファイルをコンパイルしてそのログファイルから hoge.sty というような文字列を探せばいいじゃん
この方法なら \userpackage{hoge,fuga}みたいなのも気にする必要ないし
ただソースファイルで読み込んでいるものだけじゃなくて各々のスタイルファイルから読み込んでいるものや
ものによってはクラスファイルから読み込んでいるものまですべて拾うけどね(´・ω・`)

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 01:40:11.51 .net
結局何がやりたいんか全然わかんね
個人で使ってて、能力無いなら、そこまでして知らないと意味が分からん

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 02:50:50.70 .net
>>380
ログファイルね。thx

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 03:25:56.00 .net
ログ見ろってのは一番最初のレスで既に言われてるのにテキスト処理嫌だからって一回拒否ってるのよな
それでいいならここまでのレス全部茶番だわｗ
 >>381に心から同意できそうだ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 17:37:07.43 .net
ソースファイルに書かれた \usepackage から云々って話から \usepackage をマクロ化して云々とかほぼありえない話になって結局ログファイルから拾うとか…
最初のソースファイル云々ってのは何だったのか？ｗ
人に相談するならその仕様をしっかり固めてからにしろよな…折角の人の意見が無駄になるんだよ(´・ω・`)

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/13 19:32:38.76 .net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/18 18:33:37.92 .net
どこが kids やねんw
URLﾘﾝｸ(www.latex-project.org)

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
2018/10/22

403:(月) 20:44:52.83 .net

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/22 21:44:29.67 .net
>>387
xkanjiskipで検索

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/23 11:26:16.06 .net
>>387
山本{+}山
じゃだめなん？
# その例だと全角プラス使うような場面に見えるけどな

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/23 18:18:12.46 .net
>>387
っていうか、
山本＋山
でええやん？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/24 12:18:38.31 .net
{+}でも空白が入ってしまうので、結局
\newcommand{\plus}{\hspace{0pt}+\hspace{0pt}}
のようにしました。アドバイスありがとうございました。
全角の＋も考えたのですが、あるソフトでのキーワード指定について説明するものだったので、
半角の+の方がよかったのです。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/24 12:51:01.39 .net
\inhibitglueではさめばいけるんだっけ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/24 13:01:46.92 .net
>>391
> \newcommand{\plus}{\hspace{0pt}+\hspace{0pt}}
前後で泣き別れしたくなければ、\kern0pt\relax のほうがいいかな。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/26 12:17:59.95 .net
ゼロ幅でかつ普通の字間と同程度の改行しにくさを持つ文字があれば楽なんだけどね。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/01 05:17:24.39 .net
　　●●●ケネディ大統領が暗殺された唯一の理由は●、イスラエルの核保有に反対した為である●●●
　　http:/●/jbbs.livedo●or.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53
　　この掲示板(万有サロン)●に優秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲ●ットしよう！(*^^)v
　　URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp) →リンクが不良なら、検索窓に入れる！

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 13:53:33.66 .net
ほとんど全員がプリアンプルでやってること
\def\d{\rm d}
OR
\newcommand{\d}{\mathrm{d}}

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 14:32:42.02 .net
やってないけどやるとしたら「\,\mathrm{d}」って\,もつけるかな

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 14:41:59.00 .net
普通\dはすでに定義されてるのでは？

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 17:07:16.97 .net
>>398
例えばどんなパッケージ？

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 17:10:40.82 .net
latexなら素で入ってるのでは？
ちゃんと覚えてないけど、\d{a}で何か出た気がするよ

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 17:25:01.28 .net
\. の逆の下付きドットね

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 20:57:03.66 .net
個人的には「dxはxにdを施したもの」という立場には否定的なので
 >>396には冷たい視線を送ってしまうなあ…

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 21:20:10.20 .net
dは立体か、イタリックか論争

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/07 21:32:00.91 .net
>>402
ということは「d」と「x」という変数だという立場か。
それもそれでなぁ…

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/08 22:49:19.33 .net
微分作用素だろ！

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 00:13:18.05 .net
dxはx方向の局所変数ですね

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 04:42:13.87 .net
「作用素d」な業界では斜体
「演算子d」な業界では立体

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 04:44:31.43 .net
まあ慣れの問題だろうが、純粋数学の文献に慣れていると
工学書や物理学書の組版は汚なく見えるな。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 05:41:55.59 .net
>>408
別に噛み付くつもりはないけど物理学書のdって立体で書かれてること多くね？
寧ろ数学書（特に古いの）のほうが酷いが。
尤も，当時はそれこそTeXなどの数式が綺麗に組版できる機構がなかったので仕方無いが。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 07:29:52.04 .net
前世紀にISO31で「微分のdは立体」ってことで決着してるはず
いまは2009年発効のこれ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
euの出版社はほぼ移行済み
usの出版社と日本の老舗の出版社は乗り気でないもよう

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 08:24:48.92 .net
高校教科書とかどうなってたっけ

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 08:27:44.38 .net
>>410
自然数の集合に0を入れてやがる。気に入らねぇ…

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 08:35:58.49 .net
自然数って曖昧だから使わないほうがいいよ
正整数か非負整数ね

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 09:11:06.93 .net
リンゴは食べたら無くなるんだから0が自然数なのは当然ダルルォ！？

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 10:35:25.04 .net
「0個ある」と言われても
「ある」気がしない

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 10:37:45.16 .net
「りんごが0個」と「みかんが0個」が同じ状態を表すってのは、なかなか気持ち悪い

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 10:58:25.80 .net
みかん成分とりんご成分を持つベクトルだろ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 16:46:58.68 .net
数学板みたいな不毛な論争やめろソフトウェアの話をするスレだここは

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 17:22:33.70 .net
これだから底辺は困る

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 19:51:40.07 .net
これだから高さは困る

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 21:14:32.45 .net
>>410みたいな発想してるから工学書や物理学書の組版は汚ないんだな

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 21:43:24.49 .net
なんで喧嘩腰なの？

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 21:52:04.81 .net
割る2しとけよ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/09 23:06:51.80 .net
ちゃんと掛けた？

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 00:17:16.11 .net
>>423
俺みたいな
割る2
惚れるなよ！

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 02:07:24.90 .net
工業規格で組版文化を語られてもな

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/10 17:02:31.81 .net
>>425
ちょっとだけクスっときた。
よく思いついたねそんな掛詞

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 07:57:10.29 .net
>>396
\usepackage{physics}で \dd{x} だろ

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 10:34:39.32 .net
>>428
それをやるんだったら、数式中でのみ利用可能なマクロを作るわ。
例えば、 \dy, \dx は数式中のみで有効なマクロで、
\frac{\dy}{\dx}
で記述できるようにしとくわ。
百歩譲って、 \d コマンドを作るとしても、それは数式中のみで有効にするわ。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 11:03:45.52 .net
マクロが作れるのは羨ましいな。具体的にどう書くん？長いん？

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 17:38:43.19 .net
数式の中に入るってどうやって判定するのだろう

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 17:39:36.08 .net
s/入る/居る
つまり\ifinformulaみたいな命令があるのかね。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 17:40:37.72 .net
確かあった気がするんだけど...

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 18:21:22.30 .net
ifmmode
URLﾘﾝｸ(en.wikibooks.org)

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/15 20:42:04.40 .net
\ifmmodeのみしか動かないってやるほうが、現実的かな。
インライン要素とブロック要素を分けるのもメンドイしな。
一応、every系のコマンドとして、
\everymath
\everydisplay
なんかもあるｗ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/16 22:12:46.23 .net
pbibtexだけインストールしたいんですけど、どうやったらいいでしょうか？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/16 23:22:45.90 .net
>>436
とりあえず、tlmgr は以下を返したぞ。
$ tlmgr search pbibtex
pbibtex-base - Bibliography styles and miscellaneous files for pBibTeX
$ tlmgr search --file pbibtex
pbibtex-base:
（中略）
ptex.arch:
bin/arch/pbibtex
uptex.arch:
bin/arch/upbibtex
だから、 tlmgr install pbibtex-base ptex uptex ぐらいやっとけ。
とりあえず、これで kpsewhich と (u)pbibtex ぐらいはインストールしとけ。
これで期待する動作がすべて動くかしらん。
まぁ、がんばれ。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 15:55:21.42 .net
>>429
¥dv{y}{x}

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 18:26:22.00 .net
TeXってプログラムとしてはどういう種類なんだろう。
ほとんどの命令や字句規則さえ書き換えられるのってあんまりないよね。
shellとかかな？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:16:49.08 .net
htmlのようなマークアップ言語だとおもってたけど

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 21:23:35.49 .net
htmlはチューリング完全じゃないけど、TeXは疑いなくそうでしょ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/01 22:58:43.05 .net
計算完備っていうのもそうだけど
HTMLは例えばタグの開始文字を「[」にしたり
組み込まれてる非常に原始的な命令（<head>とか）を全く別物に置き換えたりできないじゃん。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/05 13:39:46.90 .net
使っているPDFTeX（系列の処理系）が何のバージョンのPDFを出力するかっていうのは
実際に出力してみないと分かりませんかね。
なにか文書として「LuaTeXはPDF 1.5を生成します」みたいな一覧など知っておられますか。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/07 14:07:03.85 .net
uplatexでは、nociteとhyperrefのpagebackrefを同時に用いるために、
URLﾘﾝｸ(tex.stackexchange.com)
に従い、プリアンブルに
\let\oldnocite\nocite
\makeatletter
\renewcommand*{\nocite}[1]{\oldnocite{#1}\Hy@backout{#1}}
\makeatother
と記載していました。今般、luatex-jaにしたところ、
! Undefined control sequence.
\nocite #1->\oldnocite {#1}\Hy@backout
と叱られてしまいます。
どなたか回避方法を思いつきますか？

461:443
18/12/07 14:16:44.06 .net
443ですが、hyperrefを読み込んでいませんでした
大変失礼しました
半年反省します

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/08 07:26:01.83 .net
hyperrefより\pdf*使ったほうがいいよ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/09 23:54:15.22 .net
LaTeXで行列を楽に書けるパッケージとかないですかね。
点線での省略とかを一々繰り返すのが面倒なんです……。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/10 00:19:24.88 .net
>>447
>行列を楽に書ける
の定義は？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/10 07:39:28.23 .net
アスペかよ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/10 12:25:40.58 .net
>>449
いや、べつに、いまでもLaTeXで十分に簡単にかけるやん？
「行列を楽に書ける」の”楽”な度合いって、人によって異なるわけだし。
それでも面倒ならば、
テキストエディタのLaTeX入力支援を使って、snippetでも作れば、
> 点線での省略とかを一々繰り返すのが面倒なんです……。
とならずに、全く楽に入力できているんだが。
まさか、メモ帳なんかで、LaTeX文章を書いているわけじゃないでしょう。
ちなみに、こちらはEmacsとVSCode。
それぞれのsnippetは、それぞれの入力支援の拡張として、自前で書いた。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/11 07:31:30.05 .net
スニペットを使う方法は
「やっぱり行列の成分表記を右下じゃなくて左下にしよう」なんかの変更に対して弱いんだよね。
それにLaTeXの機能じゃなくてエディタの機能に依存することになるし。
だから避けたい。できれば\easymatrixみたいなマクロがあって
\easymatrixとやると
[ a

468:_11 a_12 ... a_1n ] | a_21 a_22 ... a_2n | | 　:　　:　 `; 　:　| | a_n1 a_n2 ... a_nn ] みたいなn次正方行列が， \easymatrix[col=1..m, row=1:2:3]{b}とやると [ b_11 b_12 b_13 ] | 　:　　 :　　 :　 | | b_m1 b_m2 b_m3 ] みたいな行列が書ける。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/11 14:10:42.65 .net
>>451
それやりだすと、
ij成分とか、lk成分とかもほしくなりそうだな。
まぁ、amsmath の行列系マクロを元にして、
期待値になるように実装すれば、いけると思う。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/11 15:01:02.05 .net
>>452
まあ考えだすとキリないよね……
大したマクロでもないし，車輪の再発明は避けたいので
出来合いのものがあれば嬉しいんだけど。

471:442
18/12/14 13:11:09.90 .net
すいません
\pdfvariable minorversion 7
これでいけました。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/14 13:14:02.31 .net
精進しろよ

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/18 20:17:12.99 .net
TeX Live以外にLinux向けのTeX環境を配布しているところない？
ていうかtexのバイナリとかってどこで入手できるの？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/18 20:22:58.27 .net
>>456
（別にLinuxにかぎらず）MiKTeXがある。
ただ…、TeX Liveのインストール構成を小さくして入れたらいいと思う。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/18 23:49:54.07 .net
数学板だけでもTeXに対応せんかな？
読みにくいしダサすぎ

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/19 00:06:38.65 .net
なぜそれをUNIX板に書く？

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/19 23:54:59.71 .net
TeXの技術的な問題じゃないんだけど
大抵の欧文フォントと大抵の日本語フォントを比べたときに欧文のほうが「太く」感じるのって俺だけかな。
日本語フォントに含まれる欧文フォントを使っても太く感じるので、多分俺の問題だとは思うんだけど。
欧文フォントのRegularに対して日本語フォントのSemiBoldがちょうど良いように見える。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/20 12:09:22.76 .net
>>460
フォントによる。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/20 12:10:45.33 .net
>>460
変な話、NFSSのseries、weightに相当するRegular, Semiboldなんても、
どんな名前だってOKなんだから。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/20 12:33:20.58 .net
>>462
意味不明なことを呟くなよ

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/21 01:03:36.22 .net
TeXで文字としての情報だけを取得するマクロとかありますか。（できればplain TeXとかに近い環境で）
PDFのタイトルやアウトラインを指定するときに\TeXなどのカーニング情報が入ったマクロではなく
プレーンテキストの形で渡したいんです。でも単にコマンドの名前をそのまま残すのではなく
「\myname」→「佐藤敏夫」みたいな展開を行なってから装飾を剥ぎ取りたいです。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/23 10:36:22.07 .net
>>464
PDF化して pdftotext -raw でプレーンテキスト取り出すのではいかんの？

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/23 13:36:00.69 .net
>>465
できればTeXのマクロとして欲しいです。
というのも目的は
\special{pdf:docinfo <<
/Title (\@title)
>>}}
↑こういう文で\@titleの文字列をプレーンテキストにしたいんです。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/23 16:25:51.09 .net
>>466
.texをdetexとかじゃなくて、
普通にプレーンテキストに吐くTeXコンパイラを作ったほうがよさげ。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/23 21:26:00.54 .net
標準出力に対応してればパイプでpdftotextに繋げられるのに

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/25 15:05:57.10 .net
突然だけどいわゆるplain (p)TeXって今時使ってる人いるのかな。
plain TeXがTeX Liveの最新版にも収録されているのはD. Knuthに敬意を払っているっていう話を聞いたことがあって
ということは実質plain TeXは彼一人を�

487:怩｢て誰も使っていないんじゃないか。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/27 21:20:17.63 .net
Windows10からw32texでtexを使い始め、2ヶ月まえからDebianでTexliveでもtexを使っているけど、どうしてLinuxではmain.texでのコンパイルができないのですが、うまくできているかた、Linuxの設定の詳細をお願いします。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/28 01:13:16.65 .net
>>470
>Linuxではmain.texでのコンパイルができない
ちょっと意味がわからないんだけどもっと詳しく書けるかな？
わたしの知識では仮に「main.tex」なるものがあったとすればそれはコンパイルする方じゃなくてされる方なんだけどね
これだと
$ main.tex hoge.tex
として hoge.tex をコンパイルしようとしているのかな？っと…
また「main.tex のコンパイルができない」と読んだとしてもその中身がわからなければ何もアドバイス等はできないしね
何らかの統合環境を用いて「main.tex」なるものを処理すると何かが起きるのであってもその統合環境がわからないとね

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/28 14:09:38.45 .net
>>470
特別な設定は不要です。Windowsよりも簡単なはずです。
難関のWindowsでコンパイルできる力量があるなら、
何もしなくてもよいDebianはとても楽チンなはずです。
エスパーしますが、main.texが必要とするパッケージをインストールしていないのではないですか？
Debianでは、TeXLiveは巨大なのでディスクスペースの無駄なので、
必要なものだけを選択的にインストールできるようになっています。
sudo apt install texlive*
と一生涯使わないものも含めて全てインストールするか、
あるいは、必要なパッケージを特定してインストールします。
例えば、tikz.styがないと言われたら、
$ apt-file search /tikz.sty
latexml: /usr/share/perl5/LaTeXML/Package/tikz.sty.ltxml
texlive-pictures: /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/pgf/frontendlayer/tikz.sty
で、texlive-picturesに入っていると分かります。
apt-fileを入れていなかったら、まずはapt-fileのインストールが必要。

491:sage
18/12/28 14:37:31.99 .net
luatex-jaで
lscape.sty
がうまく使えないのですが
そういうものですか？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/28 15:29:48.95 .net
>>473
いえ、使えないのはあなた1人かもしれません。
luatex-jaでlscape.styを使えていますし、
使えないという話は聞いたことがないです。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/28 20:28:06.08 .net
PDFTeX系列でdvipdfmx用の\special拡張で利用できる@yposなどの特殊変数に相当するものってありますかね。

494:464
18/12/30 23:44:41.86 .net
>>466
その先の目的は
「dvipdfmx使ってできるPDFのメタデータ領域のタイトルと作者に文字列を置きたい、
ただしhyperrefパッケージを使わないで」
ということでよろしゅおす？
以下2レスで示す例では%で始まる行を有効化して文字列にtexマクロを含ませると
hyperref不使用版でだけ確かにひどい結果になる
 >>464 の質問はこれをマクロフィルタで防ごうという意図かと想像

495:464
18/12/30 23:46:18.63 .net
%%hyperref使用版
\documentclass{jsarticle}
\usepackage[dvipdfmx,pdfusetitle]{hyperref}
\usepackage{pxjahyper}
\title{方法序説}
\author{デカルト}
%\title{Discours de la m\'ethode}
%\author{Ren\'e Descartes}
\date{1637}
\begin{document}
\maketitle
\end{document}

次ページ