【POSIX】UNIXプログ� ..
74:70
18/01/22 20:25:50.78 .net
>>71
すいません。
$ fold --version
fold (GNU coreutils) 8.26
$ uname --operating-system
GNU/Linux
よろしくお願いします。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/22 20:44:27.42 .net
>>74
最新版でもマルチバイト文字には対応してないね。
URLﾘﾝｸ(git.savannah.gnu.org)
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/22 20:54:10.98 .net
ちなみにFreeBSDのfoldはマルチバイト対応してる。
C言語でプログラム書ける人なら移植は難しくないけど。
URLﾘﾝｸ(github.com)
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/22 21:15:37.32 .net
>>75
わざわざ確認していただいてすいません。
ありがとうございます。
>>76
FreeBSDってGitHubにリポジトリ持ってるんですね。まずそれにビックリしました。
foldはシェルスクリプトでどうにかします。
C言語はともかく移植してリポジトリに登録して……っていう作業はキツいっす
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/22 21:23:49.39 .net
リポジトリに登録する必要はないのでは。。。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/23 08:41:53.50 .net
必要は勿論ないけど、よそのソースいじるんだったらバージョン管理するのはもはやデフォでしょ。
自分だってやると思う。
さすがにリポジトリまるまるコピーするとデカイので、こういう場合はRCSを使うかもしれないがw
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/23 14:10:28.42 .net
gitなんだからcloneしてそのままいじればいいんだろう？
登録ってなんぞ？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/23 14:45:18.23 .net
FreeBSDのgitリポジトリをcloneすると3GB越えになるから、
たかだか1ファイル6KBのためにそれだけcloneするのは
オッサン的には心が痛む。
FreeBSDの場合、マスターは subversion だから、そっちを
checkout するだけなら 1GBくらいで済むけど、それだと
コミットして自分の変更内容を管理できないし。
で、必要なところだけを部分的に自分専用のリポジトリに
突っ込むのなら、登録って話になると思う。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 04:32:28.92 .net
めんどくさいって言ってる人間がそんなことするのか？
あり得ない妄想膨らませてどうすんの。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 08:55:04.68 .net
まあリポジトリ登録なんてどんなバージョン管理ツール使っても一瞬だから、そこが心理的障壁になる感覚はよく分からんな。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 13:18:38.75 .net
単純に低能なだけだろVCSも碌に扱えないような人間が
ソフトウェア開発に咬むとか笑止
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 13:51:23.74 .net
なんでそこまで辛辣になれるのかよく分からん。
日頃よほど辛い目にあってるとかかな。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 14:38:41.95 .net
辛辣っていうかあたりまえでは……
ちょっと口調は荒いけど，OSSに参加するならそれくらい勉強しようよとも思う
ってのが正直なところ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 14:52:34.67 .net
自分の必要に応じて手元でソース改変するか自力で書くかって話
(しかも結局自力で書くことにしたって話)を
「OSSに参加する」って表現する感覚は俺には分からないな。
前者を「OSSを利用する」って表現するなら分かるが。
何をそんなに怒ってるのかまったく分からん。
正義感とかじゃないよな。
自分の思う通りに人が動かないと満足できないってこと？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 14:59:33.03 .net
>>86
いつの間にOSSの開発になったんだ？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 16:37:04.40 .net
ストールマンもリーナスもキチガイだし多少はね？
まあ86が彼等に匹敵する技量の持ち主だとは到底思えないんだけども(失笑)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/24 16:48:10.52 .net
いやいや、一番過激と目されるストールマンだって、ソースの公開範囲は、そのソフトウェアの利用者だけで良いとしているぞ。
GPLにもそう書いてある。
(ただし、ソースを配布された利用者が、さらにそのソースを再配布することを制限してはいけないので注意)
自分が使うために改変したソースにまで公開義務があるなんて考えてる人って、OSS原理主義者と目されている人にもいない筈。
そんなこと考えるのは、むしろ OSS ライセンスに疎い人なんじゃないか？
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/25 16:40:38.16 .net
foldのマルチバイト対応云々言い出した人どうなったんだろ
喧騒に巻き込まれたくないから書き込んでないだけならいいんだけど
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 07:13:17.94 .net
POSIX的に「絶対に存在する」「中身のある」ファイルってなんだろう。
何かの処理を解説する上でそのファイルを使いたい。
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
例えばawkを紹介するこの記事ではawkで処理するファイルに/etc/passwdを選んでるけど、
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
ここを見る限り/etc/passwdは任意のようだし…
/dev/nullとかはPOSIXで決ってるけど、テキストファイルじゃないから、自分の用途には合わない。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/05 13:28:48.78 .net
ここも読んでるとは思うけど、あきらめて/tmp/unko.txtとか自前で作るしかないやろ
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/13 20:37:58.33 .net
UnixつーかPOSIXで，
「行の先頭に (同じ) 文字列を加える」ことに特化したコマンドない？
sed でもいいんだけど，Unix哲学に基きたい。
```
foo
bar
buzz
```
っていうのに対して，
```
aaafoo
aaabar
aaabuz
```
っていうのを付け加える。
aaaっていう文字列が書かれたファイルはなくて，できれば引数として渡したい。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/13 20:38:27.00 .net
変更後の buz → buzz
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/13 20:40:43.80 .net
そういう各行の編集をするためにこそsedがあるんじゃん
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/13 21:50:29.81 .net
pasteでいけると思ったが
> aaaっていう文字列が書かれたファイルはなく
で無理ぽ
for l in $(cat ./file.txt | wc -l); do printf 'aaa\n' >> gen.txt; done
として
paste -d '' gen.txt file.txt
とか。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/14 02:07:33.12 .net
>>94
こっちでも聞いてみよう
シェルスクリプト総合 その26
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/14 14:02:20.03 .net
>>94
pasteとyesを組み合わせた全く新しい格闘技
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/14 17:20:00.03 .net
yes って「あるファイルの終端まで」みたいな判定効いたっけ？無理じゃね？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/14 18:27:48.46 .net
wcで行数調べて、headで打ち切りかな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/15 00:02:42.38 .net
$ cat ./file.txt
foo
bar
buzz
$ yes aaa | head -n $(cat file.txt | wc -l) | paste -d '' - ./file.txt
aaafoo
aaabar
aaabuzz
かwww意味不明だなw
しかも file が標準出力の場合やりようがないという……
paste って同時に複数の標準出力無理だよな
103:池本 雅也
18/02/18 01:29:01.63 HppvNzIUt
彼「初犯だから許してもらえるんだよ」
我「常習犯だからでしょ？」
一同爆笑
104:池本 雅也
18/02/18 01:33:38.46 HppvNzIUt
偶然出会ったbsdの友達よ
楽しく生きようぜ
利子と
慈愛、正義、監視の結界に感謝する
105:池本 雅也
18/02/18 01:34:08.02 HppvNzIUt
でも、嬉しくはない
106:池本 雅也
18/02/18 01:37:04.89 HppvNzIUt
そういうもんなんだよ。
だれかが、勝負したがってると感じたら。
去ればいいよ。
107:池本 雅也
18/02/18 01:43:44.55 HppvNzIUt
俺が３０歳の時
月給３７万円の管理職の案件が舞い込んできた
普通断るから、ちゃんと断ったぜ
シュンペーター様ー
108:池本 雅也
18/02/18 01:46:56.11 HppvNzIUt
古代のモンスターが復活した
今、古典をよむべきだ
109:池本 雅也
18/02/18 01:48:12.58 HppvNzIUt
「シャーマン」
彼と、我の、間に立つモンスター
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/18 16:18:29.46 .net
POSIX原理主義って保守？
Unix哲学という考え方は新しい部類に入るからリベラル？
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/18 19:06:14.20 .net
Unix哲学なんでBSD出来る前からある奴だろ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/21 09:04:59.49 .net
>>110
保守とリベラルは対立軸ではないぞ。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/24 13:30:11.90 .net
findコマンドってオプション各々の優先順序を丸括弧で指定できるじゃん。
その時にシェルにサブシェルだと解釈されないようにエスケープ記号で無効化する必要があるけれども，
一々エスケープ記号を付けるのが面倒なので，どうにかして一気に無効化したい。
そこで
$ find ~ "( -type f -type l ) -print"
とかやってみたが，当然引用符全体が一つのオプションとしてfindに渡されてエラー。
なにか案ありますかね。
やはり一々エスケープして，
$ find ~ \( -type f -type l \) -print
とかやらないといけないんですかね……。
114:106
18/02/24 13:32:07.65 .net
あ，エスケープ記号じゃなくてエスケープ文字かも。
そこらへんの用語曖昧なので適宜無視して下さい。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/24 14:58:46.57 .net
>>113
$() もしくは ``
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/24 15:06:18.03 .net
↑勘違いです無視して下さい
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/25 01:33:21.37 .net
>>113
サブシェルをサポートしていないシェルを使う。
なければ作る。それこそプログラマ。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/03 16:49:43.38 .net
yesってheadで切り出せるのか……今更知ったわw
^Cで止めないといけないのにどうしてheadで中断できるんだろうと思ったが、headがSIGINTを送ってるのかな？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/03 16:53:45.20 .net
yes書いてみれば分かるよ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/11 05:53:07.38 .net
POSIXってCLIのUI/UXについては規定してないのかな？
例えば
Install? [Y/n]
っていうプロンプトをよくみかけるけど、
あれ大文字小文字の区別とか入力後にエンター押すか押さないかとか既定値はあるのかないのかとかが曖昧で嫌でさ。
どっかの団体が規格作ってくれてないかなぁ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/11 11:21:30.20 .net
>>120
既定は一切ないよね
紳士協定すらもない
一旦過去をリセットすることをせず、かといって後方互換もない
混沌こそ*nixの理想
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/11 18:24:41.87 .net
>>120
既定を右にするか左にするかだけでも話がまとまらないと思うので、誰も手をつけないと思う
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/22 21:23:34.46 .net
MakefileをPOSIX互換にしたいと思っているのですが、
installコマンドのよい代替コマンドはありますか？
というかかなり多くのMakefileがinstallコマンドを使っていて、
そうでないものはなにか特殊な (例えばGo関連ならgo installみたいな) コマンドになっていて
良い例が見付かりませんでした…
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/22 22:35:02.28 .net
>>123
autotoolsにinstall-shというシェルスクリプトがついてくるので、それを使えばいい。
125:池本 雅也
18/03/28 19:22:28.79 .net
帰結が、超有利なのは、皆さんご存知でしょうが
だからといって
過程の者を、あざ笑うなどという
愚
は、もういらないのです
126:池本 雅也
18/03/28 19:25:00.07 .net
そして、それを考慮に入れた上での
共産に関しては、拒否
の選択を取ろうと思います
今はね
127:池本 雅也
18/03/28 19:27:12.40 .net
例えば我が
真理に向かう魂だとしても、
それを、世に公開せぬほうが
結果として、我自身が、得してしまう
それが、我に、かけられた、呪いでありましょう。
128:池本 雅也
18/03/28 23:44:55.33 .net
我が子を食らうサトゥルヌス
様に
我が展望を語るなどの
愚
は、もう、やめようと思います
129:池本 雅也
18/03/31 16:07:00.54 .net
unix + Cの経験のために
大規模な回線キャリアの、サービスの追加を行い
実際には、店舗スタッフなどに、新規オプションに対する認知努力などの複雑さを与え
消費者に対して、押し付けさせる
社会悪を実装してしまっていた
などという
愚を
二度と行いません
130:池本 雅也
18/03/31 16:12:26.30 .net
システムの意味が、社会の複雑性の縮減に向かうものなのか
十分に、考慮すべきであった
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/01 04:26:30.14 .net
MakefileってPOSIXの範囲内だと函数が一切合切使えないんだな
shell函数も使えないとなると厳しいなぁ
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/05 21:57:14.80 .net
URLﾘﾝｸ(www.cs.cmu.edu)
カーニハン(C言語の開発者、Unixの開発者)のインタビュー
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 22:28:22.65 .net
grepの-A/Bオプションの再現ってPOSIXの範囲内だとやっぱりsed使わないと厳しいのかな。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 16:12:50.51 .net
sedコマンドでファイルの先頭に行追加（ヘッダを追加）したいんですが
ググったら出てくるようなとこに書かれてる方法がAIXじゃ使えません
AIXでのやり方を教えてください
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 16:35:33.10 .net
AIXしらんけど
sed '1i\
foo
' hogefile
でだめなん？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 16:37:19.81 .net
>>133
awkなら簡単だと思うけど、sedでできる自信がない。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/12 13:16:11.68 .net
>>135
ありがとうございます
リアル改行を挟むという発想が無かったです
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/24 00:50:25.97 .net
nprocコマンドってPOSIXの範囲で代替できないかね。
そもそも/proc以下がFHSでしか定義されてないから土台無理な話なのかなぁ……。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 17:52:52.70 .net
age
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 20:51:26.72 .net
>>138
POSIXだと無理じゃないかなあ。
POSIXにこだわらなければ、
getconf _NPROCESSORS_ONLN
か、あるいは
getconf NPROCESSORS_ONLN
でとれるOSがわりと多いけど、とれないOSもあるしなあ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 21:41:05.70 .net
愚痴というかいちゃもんに近いけど，POSIXユーティリティの殆どが「その機能を表わした名前」であるのに対して
awkという名前に違和感を覚える。
sed→Stream EDitor, cal→CALendar とか分かりやすいのにawkだけ「開発者の頭文字」という非合理的な命名をされたせいで
何の目的に使うのかよくわからない。
awkじゃなくて例えばexsed(EXtended SED)とか。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 22:35:26.35 .net
sedは普通のツールの範疇に入るけど（とはいえチューリング完全ではある）、
awk は完全にプログラミング言語だからな。
プログラミング言語の名前なんてそんなもんよ。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 23:28:39.56 .net
awkに多くを求めるな
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 08:41:50.26 .net
今時POSIXに拘る意味ある？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 13:55:03.73 .net
Linux と Mac のどちらでも動かしたいとか
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 15:45:51.45 .net
やっぱりMacは例外なんだよなぁ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 16:37:54.34 .net
Macてbsdだっけ？ あれはちゃんとしているの？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/12 23:33:54.40 .net
MacってUNIX(TM)ではあるけど（ちゃんと許可も貰ってる）、別にPOSIX互換じゃないんじゃない？
bcとかはデフォで入ってなさそう。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 01:06:19.24 .net
POSIX互換、昔はシェルもtcshだったが10.3からbashになってる
POSIX互換だけど、Linux（GNU）ではないのでコマンドのオプションが違ってる
BSD系のコマンドはGNUにくらべて基本的に機能が少ない
homebrewなどのサードパーティ製のパッケージ管理ツールを使うと
GNU系のコマンドを追加導入することができる
POSIXであってLinuxではないので当然だけど
Linuxカーネルを必要とするDockerは仮想マシンを使って動かすしかない
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 10:14:48.83 .net
POSIXにはcsh関係ないし、DockerもLinuxカーネル前提じゃないだろ今は
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 12:51:22.59 .net
MacOSもWindowsもLinux仮想マシンを使うんだけど、
いつDockerがLinuxカーネル前提じゃなくなったの？
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 20:31:57.52 .net
>>148
POSIXに適合することを確認するtest suiteに合格しないと
UNIX(tm)は名乗れないというのに、いったいどこからこういう誤解が?
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 20:52:27.39 .net
154: >>151 AIXのDockerもLinux仮想マシンを動かすの？ まじで？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 08:21:54.94 .net
>>153
いつAIXでDockerが動くようになったの？
それDockerクライアントじゃないの？
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 13:11:32.70 .net
>>154
動かないの？マジで？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 18:37:59.87 .net
1. Dockerが動くのはLinuxだけ
2. AIXはLinuxではない
この二つから動く理由が他になければ動かないでしょうね
そして動く理由は一つも見つかってないので、動かない
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 20:16:23.82 .net
>>156
1の根拠は？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 21:59:59.59 .net
>>157
Linux の cgroups に依存してるから、じゃない？
FreeBSD の Linux エミュレータ以外で Dockerが
動いているという話は聞かないし。興味を持ってる人は
ある程度いるようだけど。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 02:36:04.94 .net
知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
BRYP2
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 07:57:38.87 .net
>>152
URLﾘﾝｸ(www.opengroup.org)
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 08:39:55.45 .net
>>160
そこの Learn More というリンクを辿ると、最初に
Only systems that are fully compliant and certified according to the Single UNIX Specification are qualified to use the UNIX® trademark.
って書かれてるわけで、
このページ見た上でPOSIXに適合しないと誤解したなら、
それはすなわち英語読めないのに勝手に誤解したってこと？
ちなみにGoogle翻訳でも
Single UNIX Specificationに従って完全に準拠し、認定されているシステムのみがUNIX®商標を使用する資格があります。
と正しく翻訳できてるので、Google翻訳の使い方も知らないってことになるが...
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 13:17:13.70 .net
>>161
Single UNIX Specificationって書いてあるけどPOSIXって書いてないじゃん
よしこれだ！
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 13:42:33.30 .net
>>162
その発想はなかった！
可能性としてはありうるか。
Single UNIX Specification とは何なのか調べよとは思うが...
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 08:07:11.24 .net
つまりunixはlinuxのサブセットですね
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/27 13:32:05.89 .net
LinuxはUnixじゃないのに、なぜサブセット？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/03 14:36:56.32 .net
C99のPOSIX仕様書（URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)）を見ると
-Wallや-pandemicや-O2などGCCやClangなど主要コンパイラに標準的に搭載されているオプションがありません。
これらは独自拡張なのでしょうか？ つまり使うべきではないのでしょうか。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/04 01:46:45.55 .net
C99って言語仕様じゃないんだっけ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/06 09:03:20.72 .net
言語仕様はあくまで言語仕様であって、
オプションの規定はない。
コマンドライン版コンパイラが存在しなくても仕様上問題ないわけで。
-Wallや-pandemicはgcc拡張。
gcc以外でもclangでも使える。
Intel コンパイラでも -Wall は使えるし、
-pedantic は無視されるので指定して構わない。
それ以外のコンパイラだと存在しないことが多い。
とは言え特に -Wall は有用なので開発環境では使うし、
たとえば autoconf を使ってれば $GCC = yes で判定して
オプションに追加したりする。
-O2 の方は多くのコンパイラに存在する。
特に UNIX 上のコンパイラならまず存在すると思う。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/09 00:07:33.59 .net
>>168
ありがとうございます。
c99(1)はコマンドであってC99そのものを規定している訳ではないということですね。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 12:00:40.85 .net
今ってc99というコマンドがあるのか
直球でわかりやすいな
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/16 16:04:13.95 .net
その内fort77(1)とかも規格に載るみたいよ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/16 16:06:12.74 .net
c11はまだか
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/18 20:55:35.83 .net
>>166
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
もう解決してるっぽいけど，POSIX makeが解釈するMakefileのCFLAGS変数に
-O 1が「-O 1」が代入されている以上POSIXは-Oオプション程度は想定してるという認識でいいんじゃないかな。
もちろん最近のCコンパイラは-Wall，-pandemic，-O 2くらいはみんな持ってるだろうが。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/19 22:59:15.51 .net
$ gcc -pandemic
gcc: error: unrecognized command line option ‘-pandemic’; did you mean ‘-mandroid’?
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/23 19:33:57.08 .net
makeってまだPOSIX標準じゃねーのかww
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 17:55:09.00 .net
私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 17:55:26.54 .net
私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。
拡散も含め、お願い致します。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/10/14 17:56:47.39 .net
私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
『憲法改正 国民投票法』、でググってみてください。
平 和は勝ち取るものです。拡散も含め、お願い致します。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/18 14:04:54.87 .net
LinuxはPOSIXに沿ってるから部品単位でUNIXと共通かも知れないがUNIXではないと
そのためにはまずUNIXの細かな規格のSingle UNIX Specificationを通せってことなのか
SUSの攻略に加えて大金払うんだろ？Appleがいくら払ったか知らんけど
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/18 15:07:27.39 .net
今更UNIX名乗る必要もねえだろ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/19 06:04:58.51 .net
そう。LinuxもWindowsも、それ自身で信用できる存在になったんだよ
Appleとは違う
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/19 09:04:26.34 .net
今のPOSIX標準化にはLinux関係者が関わっていて発言力もあるし、実際glibc独自機能がPOSIXに入ったりしてるよ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/19 10:14:10.27 .net
まあPOSIXが大事だよね。
SUSという区切りはあまり意味ないと思う。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/19 23:10:24.18 .net
昔はともかく今やPOSIXとSUSって同一の規格だから、片方だけ
186:意味ないって変よ。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 01:04:18.59 .net
>>182
正確にはIBM関係者だろう。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 08:42:46.21 .net
>>185
今年の3月7日の回の議事録だと Red Hat の人間が参加してる。
URLﾘﾝｸ(www.mail-archive.com)
IBMの名前はないな。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 08:43:46.51 .net
>>186
あ、打ち間違い。
3月7日じゃなくて27日だった。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 21:47:02.66 .net
RedHatってIBMの子会社なんだぜ。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 22:05:30.22 .net
いや確かに最近そうなったけど、まだ独立性高いし社風も全然違うっしょ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 22:15:40.16 .net
20年前のLinuxブームのとき莫大な投資をしてLinuxの商用利用を進めたのはIBM。
LinuxとIBMの関係は昔から深いよ。IBMが投資しなかったら今のLinuxの地位はないよ。
だから犬厨はIBMとケンカしてくれたMSに対して足を向けて寝れない。はず。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 22:49:38.31 .net
意味が分からん
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 23:08:11.68 .net
当時の話を全く知らないの？ それは困ったな。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 23:11:07.38 .net
いや、MSとIBMの下り。Linuxに何の関係があるのかと。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 23:24:56.67 .net
当時、MSとIBMがIBM互換機のOSを開発していた。
だけど、IBMのアホ要求の連続でゲイツがブチギレして独断でOSを開発した。それがNT。
MSは既に裏切ってるのにもかかわらず表面的にIBMと開発を続行してできたのがOS/2。
市場はMSの圧勝で終わって、発狂したIBMが担ぎ出したのがLinux。
他方、OS開発に莫大な投資をして大失敗したAppleが担ぎ出したのがおまえらのBSD。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 23:49:16.98 .net
IBMがLinuxを担いだ理由が間違っとる。
Microsoft対抗じゃないよ。
自社のハードウェア製品の種類があまりに多くて
おまけに全部互換性がないから
同じソフトウェアを走らせることができるようにするためでしょ。
つまりIBMがJavaを担いだ理由と同じ。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 00:04:54.87 .net
> 同じソフトウェアを走らせることができるようにするためでしょ。
当時のIBMの各部門はソフトの統一とかOSの統一とかそういう思想などなかった。
IBMがMSに要求してきたのは、既存ハードにOSを合わせろという要求。
ハードが固定フォントだがらOSも固定フォントにしろとか。日本の縦割り行政みたいなもの。で、ゲイツがキレた。
プライド捨ててあれこれやりだしたのは市場で大敗してから。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 00:07:32.70 .net
Linuxに力を入れるIBM
URLﾘﾝｸ(www.sv-comm.com)
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 00:35:36.27 .net
そのページにも以下の記述があるぞw
同じIBMのハードウェアを使っていても、
Intelベースのサーバーから、Unixサーバー、
さらにメインフレーム・コンピューターへと機種を
上げていくと、そのたびにユーザーはOSを変更しなければならず、
そのためのユーザー・ソフトウェアの変更やテストなど、
多大な労力がかかる。
これはIBMにとっても、決してよい状況ではない。
これを、LinuxによってすべてのIBMハードウェアをサポートすることにより、
解消できるようになったわけである。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 01:35:41.05 .net
>>194
>市場はMSの圧勝で終わって、発狂したIBMが担ぎ出したのがLinux。
MSの圧勝をどの時点で捉えるかによるけど、
5年から10年くらい時間が空いてるんだけども
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 01:36:45.74 .net
>>196
>当時のIBMの各部門はソフトの統一とかOSの統一とかそういう思想などなかった。
上から下までSAAで統一しようとしてる（してた）じゃん。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 01:40:50.47 .net
ハードの差をOSで統一したいだけなら、
IBMはLinuxじゃなくてもOS/2を展開しても良かったんだよ。AIXでも良かった。
でも既に両OSともWindowsNTにサーバ市場で大敗したんだから仕方がない。
人気のある対抗馬が必要だったんだ。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 03:29:19.86 .net
Linuxを担ぎ始めた頃だったら、AIXとWindowsNTはまだ市場がだいぶ違ってたころじゃないか？
まあ直に飲み込まれたのは歴史を知ってるからそう思うだけで。まだあの段階では
Linuxはともかくx86はここまで信頼を勝ち取るとは思えなかったけどなあ。
だからintelだってイタニウムを作ったのだろうし。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 08:41:06.35 .net
イノベーションのジレンマに書かれてるパターンそのままだから
x86の成功を予測してた人はいたと思う。
でもMicrosoft対抗って感じはまったくしなかったな。
当時も今もマーケットがかなり違うと思う。
Sun対抗ってなら当たってると思うが。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 16:07:21.86 .net
確かにUNIX市場だけで見ればSolarisはLinuxに食われたのだから、Sun対抗だったともとれるが、
Solaris相手ならAIXで戦えばよく、自社製品ではないLinuxを担ぎ出す理由はないな。それもコンピュータの巨人が。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 18:14:50.83 .net
スレ違いの話をいつまで続けるつもりなんだろ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 18:17:54.23 .net
NTはposix準拠だったんだぞ。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 20:10:00.80 .net
>>204
>>197にもSun対抗って書いてあるぞw
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 20:44:05.50 .net
木を見て森を見ずだな。
小さなUNIX市場でSunとIBMが小競り合いしてる間にサーバ市場をMSに取られてしまった。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 22:01:37.54 .net
台数ベースで見るとずっとLinuxの方が上なのでは？
URLﾘﾝｸ(w3techs.com)
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 22:23:17.93 .net
市場シェアは売り上げ金額。よって高額なSunやOracleは数のわりにシェアがあるように見える。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 23:18:05.67 .net
UNIXerにとってはGUIオンリーのサーバが売れるとは思っていなかった。だってviの否定だからな。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 23:40:00.91 .net
そんなわけなかろう。
GUIでないと使えない素人さんの存在はみんな身に染みて知ってる筈。
だからWindowsとUNIX系の住み分けは昔からされてるし
Windows対抗としてLinuxが使えるとIBMが当時思ってたなら
IBMはホンマもんのアホだろな。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 00:23:25.36 .net
少なくともMSはそう思っていないし、
カトラーはUNIX駆逐が目的でNTに注力したし、posixサブシステムも載せた。
そしてviはメモ帳に駆逐された。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 02:00:25.56 .net
posixサブシステムは米国政府の調達要件だったからだろ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 07:07:04.11 .net
ほんと調達仕様を名目上満たせばいい的なゴミ実装だったよな。
当初のWindows NTのPOSIXサブシステムって。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 10:48:06.85 .net
使ったことあんのかよw
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 14:11:50.16 .net
伝聞で聞いたな。
Interix になってからは何とか使い物になったらしいが、
それより前、1990年代のPOSIXサブシステムはマジでゴミだったそうだ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 16:56:11.30 .net
. ＼ 実話ですか？ ／ｹﾞｽｽｷﾞﾙ ﾋｨｨｨｯ
───＼ ∧＿∧ ∩ 実話です！ ／ ∧＿∧ ∧＿∧
名器度は「３」 ＼ （ ・∀・）ノ＿＿＿___ ／ （； ´Д｀） （´Д｀； ）
──∨─ ＼ （入 ⌒＼つ ／|. ／ ( つ ⊂ ） （ ⊃ ⊃
∧＿∧ ＼ ヾヽ ／＼⌒)／ |／ 〉
221: 〉 く く ／／（ （ （ ｀ハ´ ）彡 ＼ || ⌒|￣￣￣| ／ （＿.）（＿） （＿） （＿_） Σｍ9っ つ ＼∧∧∧∧ ／“子作り”に突入 限界露出 セックス中毒 人 Ｙ ＜ 週 ＞ 妊娠確実 ア～ン 1分間100回 ナマ挿入 し （＿） ＜ 刊 ＞ 略奪舌入れキス パンチラ パイパン ↑劉飛昶 ＜ 実 ＞ マシンガンピストン ナマ中出し解禁 ─────────＜ 予 話 ＞───────────────── ＜ 感 の ＞ ＜ パパー遊んでー ＿＿ ﾅﾆｺﾚ… ＜ !!! ＞ ＜ パパは大事なお仕事中なのよ ||wjn Λ＿Λ ／∨∨∨∨＼ ||＿＿（Д`； ） ／思われる き＼ ∧＿∧ ＼＿ ⊂´ ）.／らしい（関係者） っ＼ （ ・∀・） ＜新春中出しSEX…と （ ┳／は確実 可能性が と ＼ ＿(__つ/￣￣￣/＿ ／ との噂が でしょう（情報通） ＼ ＼/ / ｶﾀｶﾀ ／かも おそらく との見方が強まって＼
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 18:05:44.49 .net
これ発狂してるの？
ちょっとググればすぐ裏がとれる話なわけだが。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 22:45:56.33 .net
>>217
使ったこともないくせにクソだと言い切れるのはゆとり？
Windows Meも同じ被害に遭ってるよな
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 23:02:35.29 .net
Meはほんと糞だった。
NT、2k対応に遅れてたソニーがMeばかりだったからVAIOで被害にあった人も多いだろう。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 23:40:27.89 .net
>>220
当時あれだけクソだったのが知れ渡ってたのに崇拝してるって
その頃はお子様だった人？
お子様はせめてgoogleの使い方くらい覚えてからUNIX板に来てほしいにゃあ。
まあお子様に教育するのも年長者の務めなので教えてあげるね！
まず www.google.co.jp で「"Windows NT" "POSIX subsystem"」で検索してみような！
すると最初のページ（俺の場合上から2番目）に
URLﾘﾝｸ(brianreiter.org)
が出てくるはず。
これを読んでみよう！
こんなことが書いてあるね！
POSIX subsystems were never really completed but they were shipped with the first five versions of Windows NT through Windows 2000.
The POSIX subsystem supported POSIX.1 spec but provided no shells or UNIX-like environment of any kind.
ウププ。
ほんとマジもんのゴミだよ。
FIPSに書いてることだけ満足して米政府の調達仕様を満たすためだけの存在であって、
当時実用してた人は誰一人存在しなかった。
その後このゴミは全部捨てて、Interixを買収してそっちを代わりに使うようになったわけ。
一応念のため言っとくと、20世紀当時の POSIX.1 仕様ってまだSUSベースになってなくて
超貧弱だったからな。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 23:49:08.35 .net
当時、posixサブシステムは実用してた人は誰一人存在しないどころか
試しに使った人もほとんどいないなのに糞だと散々言われていた。
逆に当時、NTは一部の人に実用に使われていて、使ってる人は安定していることを知っていたが、
この板では不安定だの糞だのｽﾊﾟｹﾞｯﾃｨコードだの散々言われていた。
この板では妄想で批評する奴が多い。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/25 23:53:05.18 .net
クソだって言ってるWebページいくらでも提供できるからw
当時の NTのPOSIXサブシステムが素晴らしいなんて書いてる人、世の中に一人もいないっしょ。
妄想の中に住んでるのはどちらかって話だよ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 00:02:00.18 .net
この件に関しては実際にクソだっただろうが、
posixサブシステムはクソと最初に言った奴がいて、それを聞いた奴が検証せずにまた広めた可能性が高い。
当時のNTは一部でしか普及してないから。
まずはどれぐらいクソだったか検証したWebページをいくつか挙げてくれ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 00:55:38.42 .net
>>222
ググルと本当のことが出てくると思ってるあたり、
ゆとりというよりただのバカだったか。
>>221
SonyがクソなのにMeもとんだとばっちりだな
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 02:24:51.08 .net
>>226
先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 02:32:27.37 .net
対案を出せと言えば勝った気になるお子様か
国会からしてそんなレベルものなあこの国sigh
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 03:48:02.08 .net
勝った負けたの話じゃなくね？
先にお前の方から、お前の主張と、その根拠を出してくれ
という当たり前の話を言ってるだけで、
当たり前の話を聞いて、
勝ったとか負けたという話につなげてしまう
発想がおかしいよ？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 03:48:33.11 .net
負けたと思ってるから「く、勝った気になるなよ！」って
言ってるんだろ？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 04:07:43.60 .net
主張が理解出来ないとか納得できないというのはわかるが、
先におまえから主張しろってのは、なんなん？ｗ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 08:36:54.37 .net
技術系の板でWindows MEをこういう風に擁護する奴が出てくるとは...
こりゃ歴史修正主義がはびこるわけだ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 10:32:24.18 .net
98とリソース上の制限は同じなんだから、同じように使えば普通に安定するのに、
技術系の板で技術力のないメーカーが提供したものそのまま垂れ流しておいて
不安定だと言い出す奴がいることに驚きだよ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 11:09:45.55 .net
9x系が普通に安定とか釣り針でかすぎだろw
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 12:16:51.51 .net
技術力のない奴は安定させられなかったよね
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 13:47:31.16 .net
事実は
・98とシステム上の上限は同じだけどOS自体が消費するリソースが増えてたので、アプリで使えるリソースはMEの方が98より少ない
・95/98/MEは、NT系と異なりメモリー保護が不完全で、アプリのバグでOS全体を落としたりハングさせたりできる
UNIX板で擁護できるようなOSじゃない。
釣り針垂らしてるのではなく
現実との接触を失ってる人なのかもね。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 19:16:20.09 .net
>>236
メーカー製アプリまでOSに入れちゃう人か
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 21:03:35.93 .net
おまえらが何と戦ってるのかよう分からん
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 21:42:05.32 .net
>>237
いやいやメーカー独自のプリインストールソフトがなくてもWindows MEの方が資源食いだった。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
に同一マシンにクリーンインストールした比較があるが、
起動直後の空きシステムリソースを比べると
98 SE の 94% に対し、ME では 92%。
つまり起動時点でシステム側が使用しているリソース量は
98 SE の 6% に対し ME では 8% と 30% も増えてる。
GUI 部品が時代とともにゴテゴテしてくるのが理由の一つだから
その後もこれに近い割合で消費量が多くなる。
ただしこの記事によるとログイン・ログオフを繰り返した場合のリソースリークは ME の方が改善されてるようだな。
とは言えやっぱりリークしてるわけで、
OS自体にリソースリークがあるという、UNIXではまず考えられない劣悪品質。
あと速度比較で ME が 98 SE に比べて32%も遅いってのもマジでひどい。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 22:57:16.39 .net
原因は明確ではないが
Windows Me対応はうたわれていない
いい加減な与太話しか載ってないじゃん
文章を読むリテラシーを身につけようよ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 23:40:06.77 .net
UNIXプログラミングと関係ない話はいつまで続くのか
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 23:57:59.35 .net
文章を読むリテラシーはプログラミングでも大切だよ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/26 23:58:07.04 .net
世界を現実とは逆に認識してる上に
自分の認識の根拠を確認もせずに正しいと信じてる人間には
いくら常識を説き証拠を突き付けたところで
馬の耳に念仏となるのは不可避だったな。
時間の無駄だった。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 01:51:10.75 .net
ぐぐって見つけたものを正しいと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 02:33:04.77 .net
つまり、ぐぐって見つけたものは間違いである
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 17:42:30.10 .net
ぐぐって見つけたものを間違いと信じ込んでしまうのはゆとりの人なのかな
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 18:07:53.27 .net
正しいとは限らない＝間違い、ではないよ
君には難しかったかな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 19:52:55.18 .net
元から知ってる知識でありしかもググってもそれを裏付ける情報ばかりがひっかかる事実に対し
5chでたったひとりそれに異論を唱えているという状況がまずあって
元々知ってる知識を数値的に裏付ける証拠をググって提示したって話だよな。
ググって見つけたものを正しいと信じ込むなんて話では全然ないだろう。
自分ひとりだけが信じてる主張、しかもリソースメーターの数値が明白に誤りを
示している主張を、人に信じてもらえる可能性があるといまだに思ってるってのは
いったいなんだろね。
仮説に反する測定結果が出た場合には、仮設の方を棄却するっていうのが
科学的手続きなんだが、そういう訓練を受けたことがないのは間違いなさそう。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 20:09:10.66 .net
科学的な問題点はサクッと指摘されてると思うのだが、
そこは無視するんだな。韓国風の科学的手続きって奴？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 22:21:43.26 .net
スレチという指摘を無視するんだから所詮お前らはそういう人間
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/27 22:59:25.56 .net
>>247
その理屈だと、ググって見つけたものの中に
正しいものが有ると言ってるように思える
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 03:02:10.13 .net
>>251
ネット上にあるものは統べて間違い、だとしたら、
この発言自体は正しいのだろうか間違いなのだろうか
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 13:08:25.77 .net
ここまで、このposixスレですらposix subsystemを触った奴ゼロ。
だが、みなさもNTでのposix開発経験があるかのようにクソだという。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 13:12:39.14 .net
使ったことがないならせめてググって
どこがクソなのか調べればいいのに
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 14:23:09.53 .net
最初からそう言ってるだろ。何週遅れだよ。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 14:28:45.82 .net
もう一週する？
>>254
ググれば何でも出てくると思ってるの？
どんだけゆとりなんだよ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/28 23:12:13.25 .net
>>256
落ち着け。ググれば何でも出てくるなんて言ってない。
それよりも話を進めよう
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 01:20:27.19 .net
>>257
じゃあ何のためにググルの？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 02:50:24.50 .net
>>258
お前は冷蔵庫を開ける時、なんでも出てくると思って開けるんか？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 03:59:56.11 .net
>>259
なにが入ってるかくらい把握してるだろ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 07:40:26.55 .net
いい加減よそでやってくれ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 20:05:59.32 .net
>>260
だから入っていると思って開けるんですよね
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 20:11:19.82 .net
>>262
自分で入れたものが入ってるだけじゃん
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 20:25:34.84 .net
（独身）
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/29 20:35:11.41 .net
結婚してて他人のチンコが入ってたらやばいよやばいよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/30 22:12:34.86 .net
冷蔵庫に？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/30 23:22:48.97 .net
阿部定か
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 12:52:40.33 .net
老人なら仮に独身でも冷蔵庫に何を入れたか把握してないかもしれない。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 07:17:35.91 .net
POSIXの範囲のC言語ってhttp通信とか行えるんだっけ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 13:43:39.64 .net
>>269
可能
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 22:26:54.95 .net
>>269
できますん
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 06:01:39.47 .net
I/Oポートさえ触れられればTCP/IPは全部実装できるだろ。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 19:23:43.44 .net
>>272
そう言われるとそうなんだけどねw
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 20:14:34.21 .net
作ればあるもん！
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 22:53:33.05 .net
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
とかね。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/02 13:10:40.81 .net
機能検査マクロってどのくらい使ってる？
というかどのレベルで定義してる？
_XOPEN_SOURCE 700が一番多いのかな。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/03 20:40:57.44 .net
>>276
ぼくは_XOPEN_SOURCE 700だよ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 17:01:14.84 .net
>>277
だよな！
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
495日前に更新/65 KB
担当:undef