■■■Ｘ１１不要論■ ..
1:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 22:02:04 .net
全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ
ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと
っては、全く目障りで不要なユーザインターフェースではないでしょうか？
ハッカーを自負するand/or目指す貴男貴女！
我々といっしょに全ての元凶であるＸ１１を捨て去りましょう！
■■■Ｘ１１不要論■■■
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ３■■■
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 22:22:50 .net
X11をハックしてますが何か?
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 23:13:40 .net
「X11不倫論 ４P」に見えた
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 23:17:34 .net
R4!
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 23:20:47 .net
>>1
不要なのはおまえだ
X云々語る前に糞スレたてんな基地害
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 23:26:35 .net
次スレ立ったのか。で、ライセンス問題の次は何だ?
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 23:30:29 .net
このスレの存在意義について
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 00:03:27 .net
なし。
以上。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 00:06:30 .net
Expose eventあげ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 01:20:17 .net
前スレの1000馬鹿じゃないの？
個人別設定を個人のホームに置くのは当然だろう。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 01:28:16 .net
~hoge/.conf/.xhogehoge
~hoge/.conf/.xfugafuga
とかならそんなに腹立たん鴨
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 01:30:38 .net
/etc以下と全く同じ構成で~/.etc以下にばらまいて
くれたら楽かも、と一瞬思い付いた。ほんとに楽かな…。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 01:30:59 .net
腹立つんなら勝手に作らせないようにしろよ
頭使ってから物いえな
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 02:24:05 .net
デスクトップ向けのGUI作れば良いじゃん。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 06:56:28 .net
>>14
X11とデスクトップのGUIって何か関係アルの？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 07:01:19 .net
XがGUIを提供してると思ってるんじゃないの
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 11:08:22 .net
基本的な質問で申し訳ないのですが
Xのクライアント-サーバー間通信って
普通のsocket使うんですか？
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 11:20:28 .net
socketを使ったりポートをたたいたりします。
共有メモリを使った直接バッファをたたくこともあります。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 11:23:36 .net
>>18
その言い方だとsocketとポート叩きが並立しているように聞こえるが、
socketを使わずにポートを叩くことなんてあるのか?
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 16:34:26 .net
Vista みてりゃ、UNIXの考え方の方がはるかに素晴らしいのがわかる
重いしプロジェクトもぐだぐだじゃねえかw、最初予定してたものがどんどん削られてるし
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 16:39:20 .net
今度の飛び火はなんだ？
どんどんXから遠ざかってるじゃんか
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 18:10:16 .net
>>19
socketってUNIXsocketのことね
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 18:28:55 .net
UNIXドメインソケットのことかー！
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 18:46:59 .net
>>10
Windowsでも同じだあね、その辺は
確か、Local Settings とかいうディレクトリに格納されてるはず
やってることは、なんんもかわらん
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 18:55:06 .net
>>22
INETsocketはsocketじゃねーのかよ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 20:23:35 .net
>>25
UNIX domain の socket で叩いたり、
INET domain の socket でポート指定して叩いたり、
MIT Shm で直接バッファいじったりします。
てことだろ。読解力ないのか？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 20:57:38 .net
>>26
そんなことはわかってるだろ。
socketと、ポート指定して叩く、を同列に並べて言うのがおかしいだろ。
果物を食べたり、りんごを食べたりします、って言ってるのと同じ。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 21:12:59 .net
>>12 がイイコト言ったな。
そんな仕組みが待ち望まれるところだ。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 21:42:53 .net
>>27
最初からsocket()の意味で"socket"という言葉を使っているのは
おまえだけなんだよ。
おかしいのはお前のずれた頭。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 21:47:28 .net
socket()とsocketは同義。
UNIX domain socketだけのことを指してsocketと言う言い方は聞いたことない。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 22:36:30 .net
世の中にはsocket()以外のインタフェースもポートをたたくこともできるのだがね。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 22:41:30 .net
TLIのことか? 事実上全く使われてないじゃん。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 23:52:39 .net
今回も現状に悪態つくだけで前に進めないのですね。
まるで犬が己の尻尾を追いかけてグルグル回るように。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 17:55:10 .net
>>33
一瞬, 犬糞のファイルシステムの話かと思たよ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 03:32:00 .net
pipeもsocketだと習いました
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 07:13:23 .net
>>35
pipeはsocketじゃない。嘘教えられたんだね。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 09:55:44 .net
もうみんなsocketでいいです（＞＜）
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 14:34:16 .net
>>35
socketベースのpipeモドキであるsocketpairというのもあって、
これは確かにsocketだが、それと混同してるんじゃない?
socketpairなんて実際にはまず使われていない。
socketpair - socketで実装したpipe
fifo - 名前付きpipe(socketではない)
pipe - 普通のpipe(socketではない)
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 21:52:23 .net
socket だけで良くない？
なんか、無駄な機能がぎっしりつまっている所がXと似ててやだなw
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/29 00:44:50 .net
名前付きパイプの実装に、UNIXドメインソケットを
利用してるOSがなかったかな
そのOSでは、名前付きパイプ上で、UNIXドメイン
ソケットの機能であるディスクリプタ・パッシングが
使えるとか
BSDだっけ？
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/29 01:09:35 .net
それだ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/29 03:03:33 .net
どうせX.Org Foundationではどう実装しろとは書いてないんでしょ。
ポートさえ開けば実装は問わない。
xorg-x11はsocket。
他のxは知らない。
>>20
appleのqurtzを見てみ。
vistaに勝ち誇るのはレベル低すぎ。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/29 10:47:16 .net
馬鹿丸出し
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/29 23:56:01 .net
>>42
Tnx
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/01 23:59:41 .net
おれはコンソール派
ただし、キーボードは、HHKは不可
こんな香具師いる？？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/02 00:06:13 .net
>>45
結局オマエはその程度の仕事しかできない
バカ自慢してるだけ
Windowsがあるからダイジョビ？（ｗ
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/02 15:30:39 .net
おれはメンソール派
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/02 20:27:25 .net
コンソールに拘る奴は、キーボードにも拘ると思うが？
>>４６ 馬鹿？
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/02 23:37:09 .net
凄い…！
全く会話が成立していない。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/02 23:41:48 .net
ちっともすごくないよ。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/02 23:51:06 .net
まあね。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 10:46:42 .net
tes
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 11:31:38 .net
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 18:42:04 .net
ここのすれの住人は、キーボード拘るよね？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 18:57:20 .net
>>54
拘らないよ
Xは別として何時でも何処でも同じマシンや環境を叩く上で
IFは一般的な吊しがいちばん都合が良い
出先で人のキーボードを見ながらマゴマゴできないだろ？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 19:09:04 .net
US配列ではあってほしい。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/19 00:00:55 .net
出先で端末がVAIO U しかなかったら悲しいけどね。
で、なんの話だっけ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/19 22:25:26 .net
>>55
さりげなくマイキーボードを接続して、プロ意識を満喫してますが何か？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/19 22:57:53 .net
同感
親指シフトキーボードがあるとマゴマゴしてしまう
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:01:54 .net
仮想端末いくつか開いてプログラムを作っている俺の立場が…。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 00:11:43 .net
>>59
確かに。あれはワープロキーボードだろ
>>60
なんの関係が？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/23 00:30:42 .net
真のCUIユーザは、テンキーなど使わない。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 15:06:35 .net
はかーは、「にゅめりっくき−ぱっど」って正しくい・・・わないかも。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 20:23:06 .net
自作の仮想端末さえあればXなど要らないのです。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 22:26:12 .net
それって、xtermのこと？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 17:40:14 .net
alias lsg='nautilus --no-desktop --browser'
lsg /usr/share
Xって便利だな
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/29 23:16:54 .net
>>66
それってX11が無くても出来ると思われ
素人はプロスレに書き込まないこと
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 02:15:19 .net
XなくてもGNOMEが動くんだ、プロってすげーW
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 04:11:58 .net
gtkが動けば動くだろ。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 06:33:09 .net
nautilusは無理…
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 08:56:16 .net
nautilusでいちいちパス辿っていくの面倒なんだよね。
だからコンソールからダイレクト。
こういう便利さがunix/linuxの美点。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 10:01:48 .net
>>70
なんで？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 10:20:09 .net
Explorer >>>>>>> cmd
bash >>>>>>> nautilus
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 15:27:40 .net
cygstart 使えば windows でもできるよ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 22:41:28 .net
>>71
いかにも
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 23:11:36 .net
日本語を簡単に扱いたいからX使ってる
コンソールでも扱えるけど、マシンによる差が吸収しづらい
その点Xだと、マシンの差を吸収してくれるから楽
X上で立ち上がってるウインドウはkterm一つ。
そこでscreen使ってる。
Xは俺には必要。
不要なら使わなけりゃいいだけでしょ。
自分の主張を強要するのはうざいだけ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/30 23:13:14 .net
何をいまさら
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 00:07:52 .net
新しければよい、ってもんじゃないよね。
79:みほ
06/07/31 11:58:56 .net
あのこのなかで女の人いませんか？相談したいんだけど
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 12:43:16 .net
なんですか？
81:みほ
06/07/31 12:48:14 .net
恋愛なんですが、いいですか？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 12:49:16 .net
ものすっごい板違いです。
適切な板にいきましょう
83:みほ
06/07/31 12:52:16 .net
どこですか？初めてですから・・・
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 12:54:05 .net
まずはガイドラインを読みましょう。
これが2chのルールですから、読まないで利用しないで下さい
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
85:みほ
06/07/31 13:00:43 .net
読みました！自己紹介ばん行きましょ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 13:02:36 .net
適当にスレッド立てたら、誰かが相手してくれると思う
87:みほ
06/07/31 13:15:58 .net
スレットってなんですか？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 13:19:46 .net
ガイドライン本当に全部読みました？
89:みほ
06/07/31 13:31:35 .net
全部はまだです
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 13:35:36 .net
全部読んでから書き込んでください
読まないで書き込むとルール違反になる可能性があります
すでに、今までのあなたの書き込みはルールに違反しています
91:みほ
06/07/31 13:40:57 .net
よんだ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 13:42:48 .net
読んだのなら、今のその書き込みは違反だと理解できないかな・・。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 23:00:10 .net
>>76
WindowManagerは何をお使いで？
94:76
06/07/31 23:22:09 .net
>>93
twm
昔は色々とウインドウ開いたりしてたから、KDEとかGNOMEとかBlackBoxも
使ったことがあるけど正直twmが一番使いやすかった。
今はどれ使ってもいいけど、基本的に標準でついてくるしtwm使ってる。
って、聞いて何か関係あるの？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 23:42:18 .net
>>94
使ってないという答えを期待していたｗ
96:76
06/07/31 23:56:21 .net
使わなくてもいいけど、環境によって変わるから使ったほうが楽
canna使うにもWM無かったら使いづらいし
97:93
06/08/01 00:32:23 .net
聞いた理由は、なかなかいい使い方だなと思ったから。
ただ、コンソールと違って*term系はフォントが見にくいとおもう。
単純な等角フォントとか、おすすめありますか？
98:76
06/08/01 00:46:56 .net
うーん。
自分はktermの方が見やすいな。
する事によって、フォントの大きさもその場で簡単に変えれるしさ
コンソールで変えるとなると、なかなか融通がききづらい。
フォントの見易さとか好みなんて、十人十色だから
適当に試してみるのがいいと思う。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 00:52:08 .net
>>96
> 使わなくてもいいけど、環境によって変わるから使ったほうが楽
kterm一枚しか開かないならwmいらんだろう。
> canna使うにもWM無かったら使いづらいし
canuumでつかうんじゃないの？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 00:53:41 .net
>>99
お前WM無しで使ったことあるか？
めんどいだろ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 00:58:56 .net
canna使うって言ってるのに、なんでcanuum使うと思ったんだろう。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:00:51 .net
>>100
ktermを画面いっぱいに広げてそれ以外使わないならwmなんかいらないよ。
>>101
emacaでつかうの？
どの道wmいらんだろ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:08:23 .net
cannaはデフォルトじゃWM無しじゃ使えないよ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:11:03 .net
デフォルトって何？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:15:18 .net
標準でしょ。
インストールして設定変えないでそのまま。
デフォルトって言うか、ソース弄らないとできないけど
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:17:58 .net
サーバはwmなしで動くと思うけど。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:22:14 .net
こいつ あんまり頭よくないな
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:30:32 .net
本気でcanna使うのにwmがなんで必須なのかさっぱりわからんのだが。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:33:49 .net
WMなしでcanna使ってみればいいと思うよ
なんで実際に試さないで不平を言うのかがわからん
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:40:11 .net
emacs上でしか使わんので何が不便なんだかさっぱりわからんのだよ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 01:40:46 .net
>>108はcanuum使おうとしてるんじゃないかな
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:00:05 .net
必死になってるやつとは基本的に話はかみ合わない
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:06:07 .net
相手を頭悪いとか必死とか、そういうことにしてごまかそうとする相手とは
話はかみ合いませんね。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:17:39 .net
自分で試しもしないのに、ごちゃごちゃいうだけのやつとは
話はかみ合いませんね。
こうでいいのかな
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:30:59 .net
そもそも>76の
＞X上で立ち上がってるウインドウはkterm一つ。
＞そこでscreen使ってる。
というのが前提でwmがいらんと言う話なのだけどな。
ウィンドウはひとつなのだからウィンドウ切り替えのための動作は
必要ないし、他のウィンドウを開いたり閉じたりする必要もない。
Icon化する必要もない。
そんな状況でwmが必要な理由ってよくわからんし。
むしろタイトルバーとか余計なものを表示しない分画面が広く使える
メリットの方が大きい。
screenを使っているというあたりはテキスト端末指向のユーザだから
クライアントはcanuumが適当だろうし。emacsのcanna.elでもいいけど。
「WMなしでcannaは使えない」と言い張っている人は結局なんで使えないのか
まったく説明しないんだよなぁ。
>>114
そうですね。
ごちゃごちゃ言う前にktermが画面いっぱいに一枚しか開いていない環境で
wmがなくても困らないかどうかためしてからにしてほしいですね。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:36:42 .net
だからその状態じゃcanna/kinput2使って入力できないって話してるんでしょ
お前一人だけcanuum使うって事で話してる。
そこでかみ合ってない。
いいかげん気付けよ
大体フォントサイズを変えるって言ってるんだからそこでも、WM無しじゃリマップできないし
メニューも出せない。
バカにもわかる説明はこれでいいか？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:46:49 .net
>>116
> だからその状態じゃcanna/kinput2使って入力できないって話してるんでしょ
kinput2を動かしている時点で
＞X上で立ち上がってるウインドウはkterm一つ。
というもともとの大前提が崩れているわけだが。
勝手に前提を変えておいてその言い草はないんでないの？
> 大体フォントサイズを変えるって言ってるんだからそこでも、WM無しじゃリマップできないし
> メニューも出せない。
あのさ。本当に試してからそれ書いてるの？
ktermのフォント変更などのメニューを出してるのはwmでなくてkterm本体だよ。
だからwmがなくてもフォントは変更できるのよ。
> バカにもわかる説明はこれでいいか？
バカはお前だ。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 02:52:40 .net
できねーっつーのｗ
WMの仕事わかってるか？
これは実際に試した結果ね
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 03:01:08 .net
>>118
嘘こけ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 03:04:03 .net
うそこけって嘘つく必要があるのか？
再マップしようとしてるんだから、WM無しじゃ出来ないのは当たり前
やってみても出来なかった。
これで実際の動作確認
どこが嘘？
お前も実際にやったのか？
出来るって言ってる時点でやってないわけだが
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 03:09:44 .net
>>120
できるのはフォントの選択の方だよ。
再マップって何？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 03:13:21 .net
取りあえずわからないのならソース読むなりすれば？
実際にやればすぐわかるけど
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 03:15:11 .net
お前カワイソス
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 03:58:12 .net
vimも日本語nviもcannaserverと通信できるしX無しでも
(konとかで)日本語入力できる
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 04:04:59 .net
と、そういうことじゃなくて？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 04:22:16 .net
勘違いだった。争点はWM無しでktermのフォントが変更できるかって
ことで、そら普通にできるわな。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 11:12:42 .net
WMなしで使うってどうしたらいいんですか？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 14:06:18 .net
低レベルすぎてあきれた
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 14:44:04 .net
exec hogewm
って部分コメントアウトしてWM無しで使うことはよくやらないの？
wmなんて必要になった段階でxtermから起動してもいいわけだし。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 14:50:10 .net
俺の ~/.xinitrcは、
ほげwm &
:
:
exec xterm
になってる。.xinitrcの最後のアプリがWMではないことが重要。
これだと、WMを終了してもXは終了しない。
その場に応じて WMなしにもできるし、Xを立ち上げ直さずに
WMだけ別のものに切替えることもできる。
131:93
06/08/01 15:01:34 .net
>>７６の使い方は新鮮だな。
少なくとも日本語すらマトモに通らない *creen よりかはいいなw
あるいはLinuxの仮想コンソールとかも、かなり良いみたいだが
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 15:02:41 .net
twm &
kterm &
wait
じゃだめなの?
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 15:09:25 .net
>>132
それだと、終了するのが大変。
twmもktermもひとつずつ終了しないといけない。
もし .xinitrcで xclock & とかも起動してるなら、
それも手動で終了しないといけない。
最終のxtermだけ決めておいて、xtermを終了するとすべて終了、がわかりやすい。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 17:49:20 .net
X 無し生コンで canuum は、screen ユーザには悩みがあるのよ。
canuum してから screen だと、ステータスラインとかに時刻を
表示してる場合には、時刻表示が変わる瞬間に canuum で入力
している途中だと canuum の表示が乱れるし、
これを避けるために screen してから canuum だと、ウィンドウ
作るたびにそれぞれで canuum が必要になる。
ただ、後者の場合、ウィンドウごとに別の .canna (実際は違う名前の
canna 設定ファイル) が使えるのは便利かも。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 18:05:39 .net
canuumなんてもう開発止まって何年になるんだw
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 23:06:59 .net
teraterm使ってWindowsからログインすれば良い。日本語もばっちり。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 23:17:44 .net
いまどきcannaだもんなぁw
うちはXと併用で仮想コンソールの方は日本語とか一切の余計な物無し。
仮想コンソールは頑強でなければならない。
というかXオンリーのシステムなんて無いよね。
必ずいざという時の為の仮想コンソール持ってる。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 23:20:47 .net
>>137
面白いと思ったのか？
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 08:04:07 .net
uimをいれればskkfepをコードベースにしたuim-fepがあるよ。
uim-skkもuim-anthyも使えるし、uim-cannaも一応ある。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 22:48:39 .net
>>137
ほぼ共感するが、ただ日本語も排除はなぁ。。。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 23:26:27 .net
２ｃｈを救ってくれてありがとう！！
いつもROMってた私ですが、ＵＮＩＸが２ｃｈを救ってくれたことを知りました！！
ほんとうに、ほんとうにありがとう、ありがとう。
これからも２ｃｈを救ってください！！！
頼みましたよ！！最後に、ほんとうに、ありがとう。
ｂｙ放浪の旅人 吉沢
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 02:08:11 .net
コンソールで日本語使いたいならX上のコンソールを全画面で使った方が得策ですよ。
X+コンソールだけ(デスクトップ抜き)も有り。
Xで一本化してすっきりする。
客先がマウス使いたいとかやっぱりデスクトップ欲しいとか言い出した時の伏線の意味もあり。
これ言われてから新たにX入れるのしんどい。
アホらしいけどどうもコンソールのイメージが強いようでコンソールでやりたがる。
コンソール全画面で使わせていればXかどうかなんて見分けつかないから通ぶりたいお客さんも満足。
ようは見た目だけの話。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 21:33:18 .net
いや、根本的にXは複雑過ぎるという点がある。
コンソールにはKISS精神が貫かれている。
なので、コンソール管理は楽だけど、X管理は非常に大変。
しかも良書も皆無...
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/03 21:59:30 .net
わざわざWM無しで起動して、必要になったら後から軌道とかやるんなら
最初からWMも起動したほうがあからさまに楽だと思うのだが
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 06:37:58 .net
難しく使いたがるんだよ。
素人さんには難しく使った方が偉いみたいな心理が有る。
車のATが普及し始めたときATは女用、男ならMTだと言っていた馬鹿と同じ。
WMは初心者用、男ならコンソールだという馬鹿はいっぱいいる。
そんなアホなニーズに真面目に応える必要は無い。
客には疑似コンソール使わせてこっちはWMで快適に仕事やらせてもらう。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 14:43:59 .net
そうかなぁ？
コンソールの方が、（仕組みを理解してる限り）よっぽどシンプルで簡単と思うけど？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 15:04:21 .net
そりゃWM使うにもコンソールで最初は操作しなけりゃいけないんだから楽かもしれないけど
フォントのサイズを変えたり、日本語を扱うのであればX使ったほうがあからさまに楽って言う話をしてるんじゃないの
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 15:04:31 .net
シンプルで簡単なのはシンプルで簡単な描画ですむ仕事だけだよ。
文字指向の描画とグラフィック指向の描画じゃ用途が違うんだから
排他的な考えはナンセンス。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 15:27:37 .net
フレームバッファ使えばコンソールでグラフィックは扱えるとか言い出すぞ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 19:56:09 .net
フレームバッファはアンチエイリアスが効かないから。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 20:59:14 .net
アンチエイリアス加工をしてから描画したら？
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 21:05:35 .net
どこかの貴族みたいだな
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 00:46:19 .net
>>150
フレームバッファXサーバでアンチエイリアス効くぜw
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 01:14:46 .net
へぇ、そんな立派なレンダラーもあるんだ。
でもそうやってゴテゴテとコンソールを飾っていくのは本末転倒な感じ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 02:57:48 .net
図形の一次変換とアンチエイリアス処理は
どちらが欠けてもスマートには行かないよね。
だとすると描画プリミティブを使う意味も
半減するんじゃないかな？
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 05:56:07 .net
いまどきアンチエイリアスも座標変換も、すべて GPU 内でやるのが当たり前…
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 11:35:33 .net
フレームバッファとの通信が
双方向通信である必然性がちょっとね。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 17:31:21 .net
>>157
意味が分からないんだが、なんで双方向通信とひっかけるの？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 20:46:00 .net
GPUの文脈に合わせただけだよ。
3次元座標のフレームバッファで
3次元のxwdやら3次元のスクリーンショットを取るなら双方向通信だけど
2次元座標の記憶装置としてしかアクセスしないでしょ？
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 11:19:41 .net
相変わらず何が言いたいのか意味不明なんだが。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 18:36:30 .net
2次元座標ではないし。
ビットマップの画面イメージだ。
スクリーンショット撮るから双方向。
3Dも最終的にはビットマップのイメージだし。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 19:44:40 .net
固定サイズのフレームバッファでも
可変サイズのウィンドウでも
DrawableにはWindowだけじゃなくて
Pixmap類似データの管理が必要になるって事だよ。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 20:02:34 .net
Xが不要なのではない。
おっぱいが必要なだけなのだ！！
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 21:32:25 .net
>>163
禿道
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 22:08:00 .net
>>163
たまには良いこと言うじゃあないか。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 17:18:16 .net
>>162
ただし、Console を除くでおk？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 21:54:16 .net
>>166
悩んでる。罫線┏┌は一重の囲み枠につき１行を消費する。
とだけ発言しておこうと思う。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 22:45:51 .net
意味不明
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 23:09:53 .net
ﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚ
ﾚ
ﾚ
ﾚ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 21:38:52 .net
一文字二色ってのは抵抗がある。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/12 11:31:09 .net
意味不明２
172:わかんないんです（＞＜） ◆WAkan9Ey1g
06/08/12 17:42:22 .net
わかんないんです（＞＜）
173:ぼやっきい
06/09/23 00:09:38 .net
CUIじゃねぇ、ヌけないんです。
何度も実験を繰り返しましたがやはり無理ですた
そういう訳でXも必要ではないかと、思うんです。
#カメラの映像をCUIのみで表示する試みをしましたが
#まじで挫折しますた。ご経験豊富な先生がいたらホント教えてほしかった
#やむをえずWM噛ませたらあっさり表示してくれたけどやたらメモリ食う
#最近は組込みでもメモリ足りなきゃ載せなさいの世界だから
#もうどうでもいいんですけどね
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 00:33:46 .net
>>173
フレームバッファコンソールで普通に表示できるじゃん。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/29 16:18:29 .net
クリームバッファローコンスープでは抜けないんです。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/29 16:28:27 .net
未だにCUIって何なのか解ってない香具師が多そうだな
集中治療室にでも入って治療してこいってレベルだ
キャラクタを媒体として機械と対話すれば良いのだから
コマンドを打って
OKと表示され
結果的に原爆が発射されようが原発が急停止しようが
管制塔がシャットダウンしようがエロ画像のマンコが
ビロビロ開こうがCUIだ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 00:11:51 .net
フレームバッファなら普通にコンソール上でも動画がみれますよ。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 00:29:18 .net
は〜♪それからどうした？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 10:04:38 .net
フレームバッファまで動かすんならついでにXも動かすよ。
CUI好きなどM変態には仮想コンソールを全画面で使わしておけばいい。
もしくは本物のttyつないでそっち使わせる。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 01:28:33 .net
仮想コンソールってXTERMとは違うんだけど、わかる？
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 02:15:50 .net
仮想コンソールがXTERMであるとは誰も言ってないが?
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 18:41:31 .net
まさかとは思うが、KTERMって落ちじゃないだろうなw
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 10:08:44 .net
linux でコンソールと全く同じ環境を全画面 kterm or something else で
模擬することはできますか？
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 09:00:32 .net
>>180、182は仮想コンソールを知らないようだねw
X無しで使ってる人が使ってるのはたぶん仮想コンソールだ。
本物のコンソールではフレームバッファなど使えないんだから。
Xも仮想コンソール上で動いてる。
仮想コンソールは普通はいくつか用意している。
つまりXと仮想コンソールは共存しているしいつでも仮想コンソールは使えるわけだ。
今時安いパソコンでもXなど軽々と動くのでXを入れない理由はない。
X使いたくない変り者には仮想コンソール使わしとけばいい。
Xの使用を強制する必要はない。
ともかくXは入れとけ。
仮想コンソールを強制する事のないようにね。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 09:08:42 .net
>>184
仮想コンソールと、フレームバッファもまた別のものなのだが、、
たとえばSolarisの場合、仮想コンソールは使えない。
が、Xは当然使える。
なので、「Xも仮想コンソール上で動いてる」というのは間違い。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 13:49:02 .net
言いたいことは分かるが、まず端末とコンソールの区別をつけるべきだな。
端末というのはハードウェア的な装置やそれを表わすデバイスファイルであって、
そのうちのひとつがコンソール/dev/consoleとして働くことがある、という関係でしかない。
だから、コンソールは本質的に仮想コンソールでしかありえない。
単一の装置で複数の端末の機能を持つものは仮想端末と呼ぶべきであって、
*BSDやかつてのSolaris(昔はそういう機能があった)はその通りにしている。
だが、Linuxの仮想コンソールはコンソールではない。
Documentation/devices.txtでの記述自体は正しいんだけど、用語はおかしい。
さらにURLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
での定義とも食い違っていて、なんか混乱しているとしか思えない。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 14:55:29 .net
>>186
「端末」→tty
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 15:05:54 .net
>>187
65536回読み直せ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 15:54:01 .net
/dev/consoleは「コンソール」。仮想コンソールとは決して言わない。
「仮想コンソール」は、Ctrl-Alt-F* で切替えられるコンソールのこと。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 18:19:53 .net
Xも仮想コンソール上で動いてる。
Xも仮想コンソール上で動いてる。
Xも仮想コンソール上で動いてる。
Xも仮想コンソール上で動いてる。
Xも仮想コンソール上で動いてる。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:04:47 .net
>>189
まあ、おちけつ。
最初の文で「/dev/console = コンソール != 仮想コンソール」と言っておきながら、
次の文では「仮想コンソール = コンソール」と言ってる。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 00:40:54 .net
/dev/consoleはコンソールデバイスであってコンソールじゃない。
コンソールは、ディスプレイとキーボードとマウス。
端末はRS-232Cでつながったりしているヤツ。端末デバイスとは別。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 00:53:55 .net
別に責めてるわけじゃないから、
そんなに必死に弁解しなくてもいいんだけどさ。
とりあえずその新しい定義で>>189を書き直すとどうなるのよ?
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 19:56:21 .net
>>192
それはお前の脳内定義だろ。
端末＝ターミナル
ってことを忘れるな。ちょっとは英語で考えろ、素人め
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 21:21:51 .net
英語で考えると、
ターミナル = 終点、終着駅、端子
コンソール = 専用機器、据置き機器
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 22:01:19 .net
/dev/tty*や/dev/pty*なんかは、
ttyあるいはterminal deviceであって端末じゃないぞ。
/dev/tty*のことを「端末」って言っているやつは見たことがない。
端末ってのは物理的なデバイスのこと。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 22:05:56 .net
>>196
シェルなどの、ユーザーとやりとりするプロセスは通常、
「制御端末」を持つ。「制御端末」がないとシグナルの管理ができないし。
で、「制御端末」として、/dev/tty* などの疑似端末が使われる。
よって、物理的なデバイスかどうかは関係なく、「端末」という概念が存在する。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 00:14:03 .net
>>197に一票
POSIXの定義上は、回線規約(Line Discipline)を実装したデバイスが
端末ないし端末デバイス(Terminal or Terminal Device)。
LinuxのDocumentation/devices.txtでもそうなってる。
一方、POSIX的にはSystem Consoleは"A device that receives messages sent
by the syslog() function"という定義。/dev/consoleはSystem Consoleを表わす
デバイスファイル。System Consoleは端末である必要がある。
ただのConsoleという用語は特に定義されてないっぽい。
もちろんLinuxの仮想コンソールはSystem Consoleではない。
ていうか、>>196は"tty"とか"terminal device"とか"端末"という用語を
どういう意味で使っているか書くべき。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 00:56:02 .net
linuxはフレームバッファつき仮想コンソール。
カーネルをそう構築すればだがどこのデストリもほとんどフレームバッファ付きでやってる。
ブート時にペンギンが出てきたらフレームバッファ。
Xは普通は慣例でtty0を使う。
Xが落ちると仮想コンソール(tty0)に戻る。
なぜか申し合わせたようにどこのデストリも仮想コンソールは六つ。
Xの他に五つの仮想コンソールを使用できる、なぜこんなに沢山用意してるのか理由は不明。
linuxの仮想コンソールはカーネル直轄でXとは無関係。
linuxの仮想コンソールはかなり頑強でまず死ぬ事は無い。
たぶん死ぬ時はカーネルもろともの場合。
X上のコンソールと区別する意味+シリアルでつなぐ本物のコンソールと区別する意味で
仮想コンソールと呼んでいる。
linuxで言う仮想コンソールとはカーネル直轄のコンソールの事。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:10:17 .net
> X上のコンソールと区別する意味+シリアルでつなぐ本物のコンソールと区別する意味で
「コンソール」や「端末」が何を指すのかがあいまいだよね、という流れが
読めないのかねえ。
> linuxで言う仮想コンソールとはカーネル直轄のコンソールの事。
そんなことは話題にもなってないが?
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 01:46:35 .net
あからさまに勘違いしてるやつはいないっぽいし、
要は定義の問題なんだからもうどうでもいいんじゃないの。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:38:13 .net
おまえら板違いじゃね。
UNIX板の住人とLinux板の住人を比べると、倍以上定義にうるさい
のはUNIX板の住人だけどな。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 11:44:26 .net
「倍以上」ということは量が定義されているのでしょうか?
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 21:25:44 .net
>>198
> もちろんLinuxの仮想コンソールはSystem Consoleではない
ここが理解できない。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 00:11:10 .net
linuxで仮想コンソールと言うのは一つしかないので話は簡単。
コンソールってのは日本語に訳すと端末。
仮想の端末と言うならば本物の端末とは何か?
そもそもはモニタもキーボードもついてない本体に端末をつないでた。
この端末ってのがタイプライタ+プリンタ+紙テープorカードリーダーの機械式のがちゃがちゃいうやつ=tty。
これがそのうちパソコンに置き換わる、仮想tty、もしくはttyエミュか。
端末にすぎなかったパソコンも性能が上がりパソコン上でlinuxが動くようになってパソコンについてる
モニタやキーボードを使ってしまう事にした、これを仮想端末と呼ぶ事になる。
カーネルはブート時にメッセージ流す。
カーネルはttyに送信してるつもり、でも実は本物のttyではない、本物ではないから仮想。
ここまで言えば端末とは何かも分かるよね。
物ではなく概念で理解しよう。
機械式のttyもパソコン端末も仮想コンソールもX上のxtermもktermも端末だ。
パソコンしか見た事ない子には難しいのかな?
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 00:49:29 .net
電波の多いこのスレでも、屈指の面白いレスに遭遇できた気がするw
> カードリーダーの機械式のがちゃがちゃいうやつ=tty。
> これがそのうちパソコンに置き換わる
いやに時代が飛ぶなw
> パソコン上でlinuxが動くようになってパソコンについてる
> モニタやキーボードを使ってしまう事にした、これを仮想端末と呼ぶ事になる。
Linusがこの文を読んだら悲しむだろうなあ…
> カーネルはttyに送信してるつもり、でも実は本物のttyではない、本物ではないから仮想。
おい、仮想記憶を説明してみろw
> ここまで言えば端末とは何かも分かるよね。
わかんねー(笑)
> パソコンしか見た事ない子には難しいのかな?
アオリのつもりでバカ丸出し。オチも完璧!
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 02:00:40 .net
お前らの話を分かろうとしても分からない。
仮想コンソール って名前は昔のX端末の名残なんだなーってことで言葉遊びはそれでいいや。
ttyってブート時くらいに表示されてたのが気になってたので検索してみたらタイプライターから来てるんだな。面白いな。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 02:07:42 .net
言葉遊びかも知らんが、tty はテレタイプじゃなかったっけ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 02:07:53 .net
> 仮想コンソール って名前は昔のX端末の名残なんだなーってことで
↓
> お前らの話を分かろうとしても分からない。
無理もない。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 10:33:18 .net
>>205
> コンソールってのは日本語に訳すと端末。
それは違う。訳語の一つにいれている辞書もあるけど。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 19:48:09 .net
テレタイプも、プリンタータイプのコンソールも使ってたけど、
コンソールはCUI対話装置だよ。
それ以上のものでもそれ以下のものでもない。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 22:31:24 .net
X JAPANはもういません｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 18:29:25 .net
誰かlinuxで使うときのキーボード、ディスプレイがカーネルから見てどういう
位置づけになっているのか、構造的に説明してくれ
ほかのUNIXだとSolarisしか知らんのだが、
Solarisの場合、標準的な状態だとキーボードとマウスがくっついていると
フレームバッファ(というか接続しているディスプレイへの文字出力を)
コンソールとして使用している。コンソール入力はキーボードとマウス。
キーボードとマウスがくっついてないとシリアルポートがコンソールになる。
SolarisのXが起動したときのメニューから
端末エミュレータ
というのと
コンソール
というアプリ(?)を起動できる。
コンソールはsyslogメッセージを表示してくれる。
POSIXの定義どおりかなと。カーネルから見たらコンソールは/dev/consoleで
必要に応じてそこに出てくるメッセージを表示したりするかどうかで
仮想コンソールゆうたり仮想端末ゆうたりしているだけなのかなと、考える。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 00:01:22 .net
カーネルから見ると、いくつかあるキャラクタデバイスのうち、
回線規約のioctlを処理できる機能を持つものがTerminal。
Linuxの場合、こういったキャラクタデバイスには、
- マシンについているキーボード/スクリーンを表わす/dev/tty[0-9]*など
- シリアルポート /dev/ttyS[0-9]*
- 疑似端末 /dev/pty*
などと、それらへの便宜的なアクセス(ハードリンクみたいなもの)を提供する
/dev/ttyや/dev/consoleなどのalternate terminalがある。
System Console∈Terminalなので、TerminalのいずれかがSystem Console。
まあ、あれだ。Java風に言えば
class CharDevice
class Terminal extends CharDevice implements LineDiscipline
class SystemConsole extends Terminal implements SyslogListener
みたいな感じだ。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 01:18:48 .net
>>214
さんくす
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:24:57 .net
>>214
最後のJAVA表現が無ければ、よく分かったんだがw
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 22:29:30 .net
前から思ってたんだけど、GUIとCUIの共存って無理なのかな？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 22:34:04 .net
GUI と CUI の共存って、tcl/tk や gtk server みたいなの?
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 23:56:45 .net
w3mのイメージ表示、マウス操作はどうよ?
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 09:10:20 .net
「GUIとCUIの共存」って言ってるやつはバカ。
いっしょに動かすだけなら、単にXの上で仮想端末プログラム動かせばいいだけ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 13:55:24 .net
>>220
バカ、とまでは思わんが同意
X立ち上げてるだけで「Xなんて邪道 UNIX使うんだったらCUIでしょ」とか言われるとうんざりする。
身近にいるんだよね、こーいうのが・・・
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 14:38:20 .net
いるねー
まあ、本当にCLIベースのUNIXをメイン環境にしてるような奴ならまだ許せるんだが、
そういう漢に出会ったことは一度もない。
223:217
06/11/05 18:21:20 .net
ちょっと、言葉が足りなかったみたいだけど、
>>220 みたいな単細胞なモデルだと、CUIがGUIの中に入ってしまっている。
そうではなくて、CUIの裏でGUIが動くようなイメージ。
どちらかと言うと、>>219 が近いかなぁ〜。
X11の root window にCUIを実装してるような感じ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 18:46:44 .net
>>223
それは、キーボードだけで全操作が可能な GUI って事で良いのかな?
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 19:20:00 .net
CUIと言うかコマンド操作？
w3mは分からないけど、現在のGUIはあくまで仮想キーボードでしかなく、CUIとGUIに違いがあまり無いと思いますね。
ちょっと話は違うかもしれないけど、
GUIをCUIで操作するという観点から、過去のCUIに囚われない新しいCUIによる操作方法が生まれるかもしれない、そういったものだろうか。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 21:15:43 .net
> X11の root window にCUIを実装してるような感じ。
これはいいね。X11全体を透明処理して、その背景がCUIというやつ。
これを実現する方法は有るのだろうか？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 21:49:12 .net
ratpoison が一番近いのかなあ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 21:53:47 .net
X の背景に枠無し端末なんて
スクリーンショットなんかで結構ありふれてるよ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 22:22:38 .net
>>227
TNXちょっと具具ってきます。
>>228
静止画でしょ？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 00:10:17 .net
Tek端末が流行らなかった歴史を学んでこい…
というか、「X11の root window にCUIを実装してるような」という言い回しじゃ、
偉大なroguelike文化や、Windows以前の統合開発環境を知らないとみた。
まあ若者が入ってくるのは悪いことじゃないけど、
じじいの懐古趣味に付き合って車輪の再発明なんかしなくてもいいのに。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 20:46:24 .net
Tek端末ってなんだ？ gnuplot では選択できるみたいだが、
マイナーな例をだされてもなぁw
> 偉大なroguelike文化
はぁ？ ひょっとしてゲームのこと？
> Windows以前の統合開発環境を知らないとみた。
これは知らんな。つーか、その間もずっと CUI on UNIX Only だったし。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 21:38:40 .net
こんな低レベルな話しかやってないからいつまでも不要とか言ってるんだろうなw
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:02:18 .net
> Tek端末ってなんだ？ gnuplot では選択できるみたいだが、
> マイナーな例をだされてもなぁw
自分が知らなきゃマイナーか…。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:28:35 .net
お互い通ぶってるのはどうでもいいとして、
ルートに透過端末表示したいってのは
大して新規のアイデアでもなくありふれてるし
単に見た目重視のひけらかしくらいにしか思えないぞ。
見た目重視は別にいいんだけど、
それをCUIとGUIとか共存とか大袈裟にいわれちゃうと
>>230 みたいにひやかしたくなるんだよ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
39日前に更新/76 KB
担当:undef