〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓

〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓 at UNIX

[前50を表示]
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 18:41:33 .net
Courier-IMAP-4.0.6 + qmail + vpopmail　で運用しています。
IMAP before SMTP ができなくて困っています。

ぐぐってみても4.0.x以前の設定方法の情報しかなく、やり方がわかりません。
どなたかご存じの方いませんでしょうか？

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/24 19:52:48 .net
>>99
仕事で必要ならコンサルタントを雇いなさい

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 10:20:48 .net
>>100
いえ自宅サーバ用です

やはりSMTP-Authを併用するしかないのでしょうか
どなたかご存知の方いましたら教えてください

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 14:29:05 .net
>>99 ぐぐってみても4.0.x以前の設定方法の情報しかなく、
やり方がわかりません。

えー。

つDRAC

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/10/25 15:28:53 .net
>>102
4系以前はもっと簡単に実現できていたのに、色々と面倒になったのですね。

ぐぐってみたところ、
URLﾘﾝｸ(www.smalltown.ne.jp)
で対応するパッチを見つけることができました

ありがとうございました

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/05 01:30:55 .net
>>99
好奇心からの質問ですが、SMTP-AUTH じゃなくて IMAP before SMTP が必要に
なる環境というのは、どのような理由によるものなのでしょう？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/05 11:27:42 .net
自宅サーバーでimapdをinetd経由で呼んでいます。
メールの新着確認のタイミングが１分くらいのようなのですが、
これは、imapdの設定？クライアントの設定でしょうか？

できたら１０秒くらいにしたいのですが。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/05 14:47:08 .net
>>105
MUAがNOOP送るタイミング変えれ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/05 18:47:25 .net
>>105
クライアントの設定だろうが、
サーバもクライアントも何使ってるのか書かないのはエスパー希望か？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/06 15:10:20 .net
>>104
別に無いよ
今まではIMAP before SMTPを使っていたというだけ
強いて言うならメーラーの設定が少しだけ楽なことくらい？

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/05 11:47:42 .net
Dovecot(1)
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/05 13:58:29 .net
>>109
宣伝乙
今度こそ落ちないようにしたいものだな

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/06 21:10:48 .net
courierからdovecotへ乗り換えた。
体感出来るぐらい（ちょこっと）速くなった。
あとcourierの変態logフォーマットから解放されてすっきり。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/07 00:24:37 .net
MTAが相変わらずqmailなんで、courierどころではない変態logフォーマットでも
へっちゃらさ～。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 12:32:37 .net
>>111
へえ、dovecotって速いんだ。ちょっとそそられるなあ。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 19:49:33 .net
ちょっと前の奴。
URLﾘﾝｸ(www.isode.com)

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 20:39:53 .net
cyrusはさすがにパフォーマンス高いな

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/27 22:32:40 .net
dovecotのグラフが笑える。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/19 14:19:16 .net
Windows環境で、IMAP4に対応した数少ないメールサーバ「Mercury/32」を
ローカル環境で使っている人は居ますか？

Mercury/32
URLﾘﾝｸ(www.pmail.com)<)
対処法をご存知の方、ご教示ください。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 00:50:34 .net
そんな糞は窓から投げ捨てて、
Cygwin上でUWかCourierでも使ってろ。

120:117
06/01/21 05:41:23 .net
>>118
ありがとう。あきらめがつきました。

その方向性で行くと、Cygwinというものに初挑戦となります。
導入方法について書いてある、お勧めページをご教示いただけますか。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 12:22:38 .net
Cygwin上のUW/Courierもかなりダメだったけど。
coLinuxでも使ってろ。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/21 14:08:19 .net
どうでもいいけど >117 はなんで unix板で聞いてるの?
win のことなら win関係で聞けばいいじゃん。

ここでは win のことは生暖かく見守るの専門。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/18 21:02:54 .net
>>121の忠告を無視してLinux版Courier-IMAP4で質問です。
認証が通りません。

# tail /var/log/maillog
Feb 18 18:52:40 SVR imapd: LOGIN FAILED, user=USR, ip=[127.0.0.1]
Feb 18 18:52:40 SVR imapd: authentication error: No such file or directory

FreeBSDでの解決方法はあったのですが、Linuxは探せませんでした。
どうしたら通せるのでしょうか？
# /usr/local/sbin/authdaemond start
というのはやってます。

courier-authlib-0.58.tar.bz2
courier-imap-4.0.6.20051004.tar.bz2
です。

124:122
06/02/18 21:37:58 .net
authdaemonrcでモジュールをロードしていませんでした。
大変失礼しました、、

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/09 01:17:35 .net
ＢｅｃｋｙのIMAPクライアントはIDLEコマンドを非対応でいい？

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/09 01:57:39 .net
日本語でおｋ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 16:58:18 .net
imapのサーバ上に日本語のディレクトリを掘り、
さらにその下に日本語のサブディレクトリを掘りたい。

XREA（レンタルサーバ）では上記の動作を実現可能です。

しかし、ローカルで動かしたFedora2＋Dovecotはダメです。
　→サブディレ掘ると「mailbox dorsn't allow inferior mailboxes」と怒られます。

この問題の解除方法か、imapサーバ上にサブディレクトリを掘れる
ほかのシステムがありましたら、ご教示ください。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 17:14:36 .net
一番ましなサーバは何？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 17:43:27 .net
Cyrus

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 18:39:07 .net
Maildir で dovecot だったらこんな感じだけど?

Maildir/# "受信トレイ"
Maildir/.INBOX# Maildir/(受信トレイ) の dovecot 用インデックス?
Maildir/.subMaildir/# トップレベルのサブフォルダ
Maildir/.INBOX.subfolder/# 受信トレイのサブフォルダ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/21 20:00:42 .net
>>126
きちんとエンコードしてれば
たいていのサーバでは日本語フォルダ名使えると思うけど。

フォルダ名の国際化はRFCで決まってるお！

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 00:26:26 .net
>>126
mailboxだから駄目なんだろ?

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 01:00:59 .net
mailbox つーか、 mbox だからだな。

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 03:19:20 .net
dovecotなら素直にMaildirつかったほうがいいね。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 19:09:23 .net
uw 以外で MH 対応のおすすめがあれば教えて。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 20:06:47 .net
そもそも、HM を IMAP 経由で使用するのをおすすめしません。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 20:16:32 .net
ツールに頼らず手動でいじくれる可能性を残すには
MH くらいの単純さがちょうどいいんだよね。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 21:00:37 .net
Maildir だってたいして面倒ではないわけだが

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/22 22:25:06 .net
MHをまともに扱えるIMAP鯖はない。
uwすら移行用レベルの実装。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 02:11:13 .net
>>136
1メール1ファイルのMaildirのほうがよほど扱いやすいけど、なにか?

141:イミワカンネ
06/04/23 09:38:05 .net
>139
ははは

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/23 10:06:28 .net
>>138
というか、MH の思想と IMAP の思想が合わないので。
「まともに扱える」が何を意味してるのかわからんけど、
MH via IMAP だとUWの実装ぐらいのことしかできないと思いますよ。

143:126
06/04/25 00:33:56 .net
Maildirに変えたら出来たよー、、みんなｱﾘｶﾞﾄｳ!!

ところで、IMAP4って使い出すと便利極まりないし、
端末が潰れてもすぐ復帰できるメリットもあるけど、
普及しないのはなぜ？

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 01:24:13 .net
ｽﾚﾀｲに書いてある
「いつまでも次世代」だからｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 01:27:37 .net
鯖管の立場：
・メールおきっぱなので、ディスク容量食う
・セッションつなぎっぱなしは負荷大きくて嫌

ユーザの立場：
・使い慣れてるソフトが対応してない
・動作が重い
・フォルダの掘りかたや検索に制限がある

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 01:35:19 .net
じゃあ使うメリットはなんだろうか。
自分でサーバ立てておけば
好きなクライアント使える、とか、
クライアントの保存形式に依存しない、とか
バックアップが簡単、とかかな?

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 08:59:05 .net
POPだってメール置きっぱにしとくやついるけどな。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 09:27:31 .net
>>144
>・メールおきっぱなので、ディスク容量食う
どうせ保存しておく人は、どっかに保存しておくわけで、
信頼性の低いクライアントに保存するよりは、
信頼性の高いサーバに保存しておくほうがいいのでは？
貯めすぎる人がいるなら、QUOTAかければいいわけだし。
>・セッションつなぎっぱなしは負荷大きくて嫌
繋ぎっぱなしはCPU負荷はそんなにないよね？メモリ負荷？
>・使い慣れてるソフトが対応してない
いまどき、シェアの低そうなソフトだな。
>・動作が重い
そんな重いか？クライアント・サーバの作り次第か。
>・フォルダの掘りかたや検索に制限がある
そんなに制限あるか？クライアント・サーバの作り次第か。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 10:23:16 .net
> 信頼性の高いサーバに保存しておくほうがいいのでは？
> 貯めすぎる人がいるなら、QUOTAかければいいわけだし。

これって一行目と二行目が矛盾してる気がするんだよね。
ためずに消すような利用しているひとはそもそも信頼性なんてどうでもよさそうだし、
俺には QUOTA かかったサーバを信頼性が高いとは

150:思えなくて。 >>147 の反論を見てると、やっぱり IMAP はいつまでも次世代 (というか中途半端) なんだなあ、という思いが拭い切れないでいる俺ガイル。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 10:53:15 .net
> 信頼性の高いサーバに保存しておくほうがいいのでは？
> 貯めすぎる人がいるなら、QUOTAかければいいわけだし。
クライアントにデータがあるよりは，サーバにあったほうがいいのは同意．

でも，QUOTA は反対．Maildir にして，ディスク足りなくなったら追加なり，NFS で他から
リソースもらうなりしてどんどん増やして行くのがいいな．個人的には．

でも，それを実現する前に，何でもかんでもメールに添付っていう運用をやめてもらう必要はあるんだけど．

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 14:50:13 .net
プロバイダにとってメリットが少ないのが採用されない理由かと。
IMAP4 サポートを理由にプロバイダ選ぶ人は少数派だろうし。
>>144 のようなデメリットもあるしね。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 20:33:59 .net
>>148
矛盾してるか？
ひとりのためにディスクがパンクしてしまって、全員に影響が出てしまわぬよう、
QUOTA をかけるのは信頼性を上げることにならないか？

まあ、合意で決まるプロトコルだから、中途半端感があるのは仕方ないと思うけど、
具体的に何が足りないとか、どうしたらいいとかいう意見はある？
私はあんまり不満がないんで。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/28 17:26:19 .net
>>148はQUOTAについてなんか勘違いしてないか？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 11:03:40 .net
>>151
重い・・・。とにかく重い。

会社の指針でOutLook使ってるんだけど、頻繁にメールをDLできませんでした、ってなる。

一つのセションでやりとりするメッセージが多い稀ガス。
セションもなんでか、よくロストするみたいだし・・・。
パケット眺めてるとWindowsのファイル共有がWANじゃ重いですね、みたいな感じがする。
thresholdがイケナイ子なのかな。

それとも単にOLの実装が悪いだけ？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 11:14:11 .net
OEのIMAP実装は結構よくできてると思う。Outlookはよく知らない。
Beckyがダメ。変なコマンド投げてくるし。コマンドも有効に使ってないし。
最低限動いてますーってだけのような。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 14:33:18 .net
うみゅ。BeckyのIMAP実装はクズ同然だなぁ。職場ではBecky使いの人には「ちゃんとレジストしてるの?」
攻撃を仕掛けた上で、Thunderbirdへの乗り換えを勧めている。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 14:37:05 .net
IMAP 対応の第一段階として "POP3 相当の別プロトコル"、というものがあるからねぇ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 20:31:40 .net
Becky使ってみたよ。
ver.2？なのかな。
サクっと見た限り、問題ないみたい。
どの辺のコマンドが有効じゃないの～？

Beckyは"プロトコルログを取る"ってのが良いなぁ・・・。

OEにもあるんだっけ。

OLでもあれば良いのに・・・。いちいちﾌﾟﾛｱﾅ起動するのﾒﾝﾄﾞｲ(σ`･ω･)σYO!!!

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 20:54:13 .net
Beckyは実装がまちまちなIMAP{鯖側の
最大公約数を満たすような動きするからね
それ自体は悪いことではないと思うが、無駄だと思う人もいるだろう

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 21:27:39 .net
>>158
なるほど、mta独自なあたりを包括するのかな？

#最近このスレ活発(´・д)(д・`)ネー

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 21:33:52 .net
ソフトごとのIMAP実装の違いを教えてくれ
Beckyのどこが悪いのか
Thunderbirdのどこが良いのか

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 21:42:21 .net
>>160
わしも興味ある。
基準決めてみんなで調べたら？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 21:45:05 .net
以前海外のマイナーなIMAPサーバを評価したとき、
Beckyは固まった。一応マイナーでもRFC2060のIMAP4rev1
の通りに返答してるみたいなんだけど、Beckyは正しくパース
出来てないみたいだった。

あとBeckyはIDLEコマンドサポートしてないんで、サーバに
メールに届いてもクライアントに通知できない。上のほうで誰か
も書いてたけど、POPと同じ使い方しかできない。

数年前の話なんで、最新バージョンでは直ってるかもしれないです。
そのときはごめんなさいってことで。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 21:56:48 .net
>>154
Outlook の IMAP 対応はいけてないです。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 22:07:16 .net
>>163
具体的にどんなところがいけてない？

もうIMAPはプロトコルが複雑だから実装もまちまちで、
動作も重いからイラネ。もう全部ウェブメールでよくね？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 22:11:38 .net
>>161
メッセージの一覧を取得するのに、何投げてるとか。
キャッシュ持ってて、前回との差分を取得するイメージ

168:。 Cyrus だと、/var/imap/log/ユーザ名のディレクトリ掘っておけば、プロセスごとのやりとりのログが残るよ。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 22:41:11 .net
Thunderbirdの、コネクション張りまくる仕様はどうかと思うな。
ユーザを多数抱えるサーバではたまったものじゃない。
エンドユーザにはお仕着せのprefs.jsを与えて、書き換えられないように
しておけばいいんだけどさ。

コネクションが多すぎるのでサーバ側から拒否されると永久に返事を待ち続けて
固まるところとか。何年も前の話だからもう直ってるかもしれないけど。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 22:44:36 .net
>>166
いや。Thunderbirdはこないだもそうだった。
クライアント側で同時に張れるセッション数を設定できて、
常に最大数を維持しようととする。何の意味があるのか。やめれｗ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/29 23:04:56 .net
OS XのMail.appは購読フォルダが選べないって時点でどうにもならない

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 01:12:57 .net
>166
良くわからないんだけど
1クライアント => 1サーバー
って関係のときに複数 TCP セッションを張ってるの?

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 01:18:57 .net
>>169
うん。フォルダ毎にセッションを張って、張りっぱなしにする。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 01:43:08 .net
クライアントの処理は、その方が楽なんだよ。
IMAPの操作はフォルダを選択して行うものが多いから、フォルダ毎に
「現在の状態」というかコンテクストを持つことになる。
1フォルダにつき1セッションだとシンプルに処理できるが、1クライアントにつき
1セッションだとフォルダを切り替える毎に持っていたコンテクストを捨てて、
やり直すことになる。

たぶんThunderbirdのやり方のほうがIMAPで意図されていたことなんだろうと思う。
とは言え、多数のユーザを抱えるサーバにとってはセッションを張られるのは負担なんだよね。
IMAP自体、サーバの負担に頓着してないところがある。IDLEコマンドとか。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 01:48:06 .net
IMAPのプロトコルはコマンドにいちいちIDがついているけれども、あのIDにフォルダ名が
含まれていれば１クライアント１セッションでもいいのではないかと
今更言ってみる。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 07:59:49 .net
そんな仕様ならThunderbirdはお勧めできないな

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 09:08:05 .net
でも現状フリーで素人に奨められるものって
thunderbird 位しかないっしょ

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 10:43:42 .net
そう思って数年前に Thunderbird 勧めたんだけど、
( 今は直ったけど ) 日本語フォルダがあるとメールが消えたり、
日本語があるとアドレス帳が使えなかったり、
バージョンアップしたら設定が消えたりと散々だったので
4200 円払って Becky! 使わせたほうが安いと思ったよ。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 11:02:29 .net
>>171
結局、クライアントを再起動するときなんかは、終わるときにコンテキストを
保存しておいて、フォルダをオープンして同期をかけることになるんで、
そういう実装は持っているはずだから、手間は変わらないのでは？

IDLEコマンドのサーバの負荷ってのはどうなのかな？
毎度クライアントから接続されて、そのたびにフォルダーをスキャンして
状態を返すより、状態を持っていて調べるほうが処理は楽そうにも思えるのだが。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 11:04:44 .net
接続を維持されると嫌だっていうけど、
実際問題そんなに負荷かかるの?

大体接続1本あたり、サーバー側でどのリソースをどの程度食うもんなの?

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 11:13:25 .net
>>172
それを言うなら、コマンドでフォルダ名を指定するようにしておけば、
良かったんじゃなかろうか。

でも、それができないサーバの実装もあるんだろうね。
明示的にフォルダを開いて、諸々の処理をしないといけないとか。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 11:14:16 .net
>>174
Sylpheed はどうでしょう？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 11:22:31 .net
>>177
接続を維持されようが、その都度接続されようが、活動している
接続の数は変わらないはずだから、1接続ごとにサーバプロセスが
起動するならば、お休みになってる分のメモリの使用量が負荷だと
言っているのだと思うが、その分はスワップアウトされてても
いいわけで。

184:177
06/04/30 13:15:04 .net
>180
やっぱりまずメモリですかね。
あとファイルディスクリプタとか食ったりするのかな?

「最も効率的」という実装ではないにしても、
だからダメというほどのポイントには感じられないんですよね...

大規模サーバーの管理者だと印象が違ってくるのかな。
(おいらはせいぜい～数十人のグループ内サーバー管理)

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 20:00:18 .net
>>181
数十人しかユーザーいないのに netstatして百本以上接続されてるとちょっとウンザリしない？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 21:05:51 .net
この勢いならマイナーソフトの質問も言える・・・

ジャストシステムの「Shuriken」はどう？

IMAP4に対応してるから使ってるけど、とくに不満はない。
ほかを使ったことがないので良いのか悪いのか判らない。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 22:02:02 .net
>182
うんざり程度ですむなら安いもんじゃん?

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 23:00:52 .net
uw-imapdやcourierは1セッション毎に1プロセス割り当てられるけど、
大昔の実装だとフォルダの中身の全メールの容量ぶんメモリを確保したような覚えが。
なので、あっという間にメモリが枯渇した。

最新のuw-imapdだと、psかけるとフォルダサイズによらず7MB弱喰っている模様。
んで、ヲレの場合9セッション使っていた。仮に1人あたり10セッションとすると、
1人で70MB喰う。たとえ1GBメモリがあっても15人も使えばスワップすることになる。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 23:04:45 .net
uw-imapdなんてプロトコル検証用ソフトを実運用で使ってるほうが悪い

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 23:25:46 .net
>>183
悪いというウワサは聞きませんが。
ソコソコよろしいんじゃないでしょうか？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/30 23:36:16 .net
接続ごとに thread 使ってるサーバ実装ってある？

更にコマンドの処理もthreadで処理してるサーバってある？

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 07:38:11 .net
>>186
でも、検索もきちんと国際化されてるし、機能はそこそこ豊富だし、
なにより導入がお手軽なんでやっぱり便利。cyrusのほうが機能、性能的に
いいことはわかりきってはいるんだけどね…

あと、ここ数年はcourier vs dovecotなんていうのもあるか。んで、dovecotは
ようやく1.0が出るみたい。

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 07:50:39 .net
>>182
別にしないよ。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 09:06:18 .net
>>183
ShurikenはIMAP上のフォルダを移動できなくて萎えた

環境: Shuriken Pro4/R2 (体験版) + courier-imap-4.1.0

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/01 10:53:10 .net
それは、同一階層なら名前の変更ができるけど、別階層へ変更できないってことかな？

体験版をダウンロードしようかとも思ったが、最初のインストールから30日しか
試用できないので、止めた。
使い心地を30日体験するならこれでいいんだろうけど、
機能評価するなら、これじゃダメ。バージョンアップ後に再評価とかもできないし。
実際に起動した時間とか回数で制限してもらいたいものだ。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 00:44:26 .net
>>192
「同一階層なら名前の変更」 → これは試してないので不明
「別階層へ変更」 → これはNGだった

197:183
06/05/03 17:43:17 .net
shurikenの情報ありがとう。

Shurikenで、IMAP上のフォルダを移動できない件は、
IMAPの標準規格の制限かと俺は理解してた。

フォルダごと移動できたほうが便利なことは間違いないな。
ほかのクライアントでも試してみるか。チラ裏おわり

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/03 23:52:55 .net
IMAPのプロトコル上は、RENAME コマンドがあるんで、
フォルダーの名前の変更＝移動はできるよ。
もちろん、デリミタ

199:込みで名前を指定できるから、階層をまたぐ移動も可能。あ、ちょっと勘違いしてたらまずいので確認ですが、ここで行ってるフォルダって、メールボックスのことですよね？ folder┬folder1 　　　├folder2 　　　└folder3 この場合の folder のところのことを言ってます？その場合、これがメールボックスか単なる階層の名前かで変わってきます。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 01:33:07 .net
1000人規模でIMAPを使っているトコってどこかありますか？

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 02:51:09 .net
>>176
クライアントからポーリングかける場合は10分に一回とか、そんなペースだよな。
IDLEコマンドでサーバから通知される場合、それよりも高い頻度でサーバ側で
チェックが行われていないと意味が無い。
そこで、IMAPサーバがどうやって新着メールを知るか、という点が問題になる。
メールの配送を行うのはSMTPサーバであったりMDAであったりするわけだが
多くの場合、これはIMAPサーバとは独立している。つまり、IMAPサーバとしても
新着チェックをするためにはポーリングを行うか、あるいは更に極悪に重い
famを使う等の措置が必要だ。

>>180
ページアウトしなきゃならないくらいメモリが逼迫していて、かつユーザ数が多くて
アクセス頻度が高い場合には、新しくメモリを確保するためにいつもページアウト
することになる。そういうのは劇的なパフォーマンス低下を招く。

>>181
ソケットを使うから当然ファイルディスクリプタを消費するが、チューニングしておけば
問題ではない。

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 02:53:44 .net
>>196
数万人規模でやってるとこもある

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 03:22:51 .net
>>197
dovecotだと、
Linuxならinotity/dnotify、FreeBSDならkqueueで
新着チェックできるよ。
少数派だろうけど。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 09:26:00 .net
>199
dovecot の doc/* で
kqueue とか notify で grep して
引っ掛からなかったんですが、
どこを見ればいいの?

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 09:53:10 .net
なんで doc の下だけ見るんだろう…

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 09:53:41 .net
>>197
IMAPに対応したメールサーバ製品全体から考えれば、
imapdだけってのは少数派なのですけどね。
たいてい、MTA からMDAから何から全てひっくるめて自分で持ってる。

207:191
06/05/05 10:07:59 .net
>>195
その例でいくと、folder1をfolder2の下に移すことができなかった。

「萎えた」といいつつ、Shurikenに乗り換える気になってるので、
もう少し検証してみる。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 20:35:10 .net
えと、サーバによっては、そのような階層構造にできない場合がありますが、
その点は大丈夫ですか？
folder1 の下に folder2 を作成することはできるんですよね？

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 20:46:38 .net
>>202
そこそこ大きな規模の企業等で使ってるメール製品だと、そうかな。

このスレッドには、そういう高級品には手が出ない中小企業や個人が
多いんじゃないかと特に理由も無く思ってたんだが、そうでもないのかな。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/05 23:46:37 .net
>>205
cyrusとかcourierとかのことじゃないの？

211:191
06/05/06 02:45:18 .net
>>204
Thunderbird と Sylpheed から
階層フォルダの作成/移動ができることを確認したよ。

Shuriken も作成はOKなんだけど、
(ちょっと試した範囲では)移動ができなかった。

# さっき実験用の環境ができたので
# ローカルフォルダとは操作が違うとか？
# IMAPサーバをdovecotにしたらどうか？
# とかを試すつもり

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 04:15:40 .net
>>207
クライアント上では「移動」のようにみえるけど、
実際は新しいフォルダを作り、メールをそこに移動し、
元のフォルダを消しているだけじゃね？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 09:18:10 .net
IMAP 的には、フォルダの移動はありますけど、メッセージの移動はありません。
ですんで、その実装だと、Quota にひっかかってフォルダの移動ができないという
なんだか変なことになる可能性があります。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 11:12:43 .net
>>207
以前、WinBiff を使って移動していたような記憶がうっすらと……
あてにならない情報でスマンです。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 19:08:13 .net
いつまでも次世代ではなく、どうやったら現世代になれるのか！
IMAP信者は普及活動を積極的にすべし！！！

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/06 19:53:26 .net
メッセージの移動って、なんで無いんだろうな？

メッセージを削除するときに「ごみ箱に移動させる」という設定ができる
クライアントがよくあるけど、quotaにひっかかるとどうにもならなくなるよなｗ
移動は「コピー　→　オリジナルに削除フラグつける　→　オリジナルの
フォルダでexpunge」というやり方で実装されてるから。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/07 09:44:15 .net
>>211
lemonade もIMAPベースで行ってるから、現世代でもあり、次世代でもある。
別に使いたくない人、必要性を感じない人は使わなくていいんですよ。

>>212
１メールボックス＝１ファイルで管理しているサーバの場合、
もし移動コマンドを実装したとしても、内部的にはそのような
動作になるはずだから、障害発生時のことも考えて、
atomic なコマンドに分離されているんではないかと想像する。

削除とQuota の問題は、Trash フォルダだけ別にQuotaをかけたり、
Trashを定期的にクリーニングする運用にすれば、少しはマシ？

218:191
06/05/07 22:54:36 .net
>>191=193=207 です。レス、ありがとう。

結局、Shuriken ではIMAPフォルダの移動はできなかった。
同一階層で名前を変更するのは可能だった。

ユーザ視点で「移動」に見えれば、俺的には十分だったんだけどね。

quotaはかけてないし、IMAPフォルダ間のメール移動はできるから、
Shuriken の機能として「IMAPフォルダの移動」が無いんだと思う。

# そのうち、JustSystemに質問/要望してみる

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/13 15:56:27 .net
uw-imapでimapsサーバーをたてています。

PDAからつないで、外出先でみています。

ところで、いつまでもセッションが残ってしまう状態なのですが、
（今みると過去２，３接続分が数日くらいの期間経過後にも
かかわらず、存在しています。）
これは、どこの設定を変えると一定時間でタイムアウトするようになるでしょうか？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 11:39:34 .net
GMailをIMAPで読むにはどうしたらいいですか？

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/14 11:46:28 .net
URLﾘﾝｸ(mail.google.com)

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 12:25:11 .net
カワイイ女の子の脳内をIMAPで読むにはどうしたらいいですか？

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 20:38:55 .net
>>218
カワイイ女の子の中に立てればいいんじゃね？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 21:50:10 .net
>>218
外部アクセスを許可させるためには、
まずはポートを空ける作業が必要。

おまえにそれができる自信はあるのか？

225:218
06/05/17 21:56:31 .net
>>220

> telnet カワイイ女の子 143
Trying カワイイ女の子
telnet: connect to host カワイイ女の子: Connection refused

上記のようなエラーメッセージが出たのですがどうやったら解決できますか？

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/17 22:01:12 .net
ネタはよそでやれ。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 15:27:20 .net
>>222
マッタリしょーや

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/18 15:37:14 .net
>>218
一度確立すれば、POP3のように一方通行な通信ではなく、
ポートをたたくだけで常にカワイイ女の子と同期できる。
うまく接続できれば最高な環境だぞ。ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 03:30:58 .net
>>218
同時に複数からアクセスがあっても泥沼に陥らなくて済みます。負荷はかかるけど。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 09:05:57 .net
他のクライアントにメッセージを消されてしまいました

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 09:48:58 .net
繋がってる間にメッセージをキープしとかなかったのが悪い

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 12:14:58 .net
IMAPを制する者は女心を制す　or　女心を制する者はIMAPを制す

どうりで敷居が高いわけだ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 13:53:42 .net
だよなあ。俺はもっとわかりやすくて POP な女の子で全然 +OK 。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 14:35:16 .net
そ、それで上手いこと言ったつもりなのっ？！

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 15:54:41 .net
何か問題でも？

236:229
06/05/20 19:20:09 .net
>>222
俺が流れを断ち切ってやった。感謝すれ。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 05:38:56 .net
　　　　 ☆　ﾁﾝﾁﾝ〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　次のﾈﾀまだ～？
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/31 14:33:04 .net
二つの MUA から同時にアクセスして
矛盾する操作を行った場合、
整合性の保証はどのレベルで行われるんですか？
MUA のそれぞれのクライアントレベル？
imap サーバ次第？
それとも imap プロトコルのレベルでそういうことがないよう
保証されてたりするのでしょうか？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/31 20:39:00 .net
rfc2180参照。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/31 21:36:48 .net
どうもありがとうございます。
矛盾する操作をした場合、
rfcでサーバーに許されてる挙動がいくつかあって、
その成功なりエラーなりに応じてクライアントが対応する必要があると
わかりました。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/02 16:39:35 .net
courier-mtaを使っています。

共用メールボックスを作成しているのですが、このメールボックスへの
アドレスは割り振られないのでしょうか？
メッセージを共用メールボックスへ置くには、クライアントからの移動しか
内のでしょうか？

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/02 17:06:53 .net
mh とか Maildir って数万のメール溜め込んでも実用になる？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/02 23:15:33 .net
百万メール以上で普通に使われてる

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/03 13:35:14 .net
MH はムリっしょ。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/04 11:27:48 .net
MHは無理で Maildirならオケーなのはなんで?

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/04 17:35:26 .net
Maildirはなんとか実用になるIMAPサーバの実装が存在するが、
MHの場合には無い。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/04 17:42:03 .net
Courier や dovecot とかの Maildir 対応 IMAP サーバは
DB とか使ってパフォーマンス良くする工夫をしてるみたいだけど、
UW の MH 対応はそこらへん全然気合い入れて実装されてないので厳しいね。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/04 22:54:45 .net
ま、そういう工夫を別に重ねると、両者のMaildirに差が出てきて、
素のMaildirとも違う別々のものになってしまうのだが。

MH対応を気合を入れて、IMAPのフルスペックを効率よく処理できる
ように拡張したとしても、それは素でMHにアクセスする別の何かと
互換性がなくなってしまって、MHを使っている意味がなくなるのだよ。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/04 23:41:11 .net
Maildir や mh のディレクトリそのものに余計なもの入れずに
サーバー側でキャッシュみたいなの作ればいいんじゃないの。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/04 23:51:28 .net
それじゃ何も変わらん。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/05 00:32:23 .net
同時に複数のクライアントが繋ぐことを許容しつつ、
ローカルでMaildir/MHディレクトリに直接アクセスするクライアントもあるから
キャッシュをどのタイミングで更新すればよいか、という問題になる

結局Cyrusのように独自DB/外部DBを使う方がパフォーマンスの面で有利

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/30 03:06:43 .net
ショボい相談させて下さい。
procmailで任意のディレクトリに保存させるとファイル名が1,2,3と連番になるじゃないですか。
でもこの保存先がimapフォルダだと、1を読んだ後1:2,Sとかになり、次に来たファイルが2じゃなくもう一回1になり、その1を読むと...ファイルが消えてしまうんですが、どうしたら良いですか？
(それと、Outlook Express等MUAは、タダで消す訳にも行かないからだと思うんですが、同じメールが何回も来ては消えるという動作を繰り返しているようです。)

imapはcourier-imapで、imapフォルダはDBではなくmhです。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/30 03:42:42 .net
courierでMH?

254:248
06/06/30 04:15:21 .net
なるほど(?)、MHとMaildirを混同してました。
逝って来ます。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/29 10:21:57 .net
たまにはageとくよ、imap

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 16:14:50 .net
OLってIMAPとの相性わるくね？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 17:18:02 .net
OLさんと相性よくなりたいっす

でもそれ以前に近くに OL さんがいないっす

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 23:43:51 .net
40代×イチのOtubone-Ladyならいるが...

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 01:21:04 .net
俺んところは Old-Lady のみ… 何で事務の
Old-Lady に俺がwordやexcel教えなあかんのや。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 11:14:07 .net
Old-Lazy ばっかり

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 19:02:29 .net
>>252
そうかな？何か気になった点とかある？
以前ちょっと試した感じではとりあえず無難に使えそうかなと思ってたんだけど、
使い方やサーバとの相性によってはそうでもない？

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 21:43:08 .net
OutLookはまだマシなほうだよ！

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/05 21:52:42 .net
mua って乗り換えることないからそのへんの事情ってよく知らないけど、
imap だとダメダメなクライアントってまだ結構あるのかね。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 07:38:49 .net
>>259
昔、BeckyのIMAP実装が単にサーバ側でフォルダ分けされているPOPサーバ的にしか
扱っていないとさんざいわれていたけど、今は改善したのかな?

Thunderbirdの開いたフォルダの分、コネクションを別個に張りっぱなしとかいうのも
さんざいわれていたけど、これもどうなったんだろ?

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 12:22:15 .net
>>260
あー、後者はなんか聞いたことあるなあ。どうなんだろね。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 09:09:51 .net
>>257
OLとcourier使ってるんだけど、起動時のレスポンスの悪さ、タイムアウトの判定待ち、
メッセージ取得までのラグ、フォルダの追加ができない(他のmuaで一度追加しておくと成功)
この辺かなぁ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/24 16:50:44 .net
今まで、
ISP pop server -> local pop server -> mew(apop)
という構成だったのですが、これを
ISP pop server -> local imap server -> mew(imap)
にしたいと思ってます。

ISP pop server -> local imap server
の部分は、fetchmail 等で何とかなりそうなんですが、
今までmew(pop)で貯めてきたメールを local imap server 上に移す方法が分かりません。
何か良い方法ありませんか？

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 07:47:05 .net
MH形式を読めて、IMAP使えるメイラ(sylpheedとか)でシコシコ移す

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 09:50:26 .net
Mewは、ローカル→IMAPサーバへのメッセージの移動はできないの？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 10:09:44 .net
移動だけ別のメーラでやってもいいし。

271:263
06/12/26 10:11:01 .net
レスありがとうございます。よかった、まだここ人いたんですね。。

>>264
その手は考えてませんでした。一括でできるならそれもありですね。

>>265
多分出来ないと思うのです。mewでできるのが最善なのでちょっと試してみます。

何がしかのツールで一発ってのが理想なんですが、そううまくはいきませんね。。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 10:12:53 .net
同じような状況で、OLでimap鯖に移動できた、って思ったら、
単なるローカルのファイルを読んでいただけにすぎず、OSの入れ直しに伴って
メールが消えたとかいう思い出が。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 10:55:50 .net
>>267
IMAP サーバの実装にもよると思うけど、
直接 IMAP サーバの保存形式に変換するツールがある場合も。
IMAP サーバは何使ってんの？

274:263
06/12/26 18:08:22 .net
>>269
いえ、これから構築するので、逆に何でも良いです。
Linux(Vine4)にパケジがあるのがベターですが、
特にこだわりないのでお勧めあれば是非教えてください。

275:hage
06/12/26 22:13:06 .net
>>270
無難にCourier

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 22:32:14 .net
無難なのはuwでそ

277:263
06/12/27 09:53:23 .net
レスサンクスです。
とりあえずuw、Courierで移行ツールが無いか調べてみます。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 10:47:05 .net
uw なら MH フォルダ読めるからコピーするだけだよ。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 11:05:27 .net
Courier とかの Maildir な IMAP サーバなら
「IMAP MH Maildir 変換」あたりでぐぐると良いかも。

Cyrus だと以前かずさんが変換スクリプトを書いてたと思うんだけど、見つからねー。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 21:20:37 .net
Mailフォルダから mboxにpackfで変換しておけば、
後は適当に食わせられるでしょ。

281:*core*
06/12/29 12:12:39 .net
なんで、これ使わないのかわからん。

M-x mew-summary-from-local-to-imap

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 16:39:01 .net
Mew 使ってないので知らんかったが、まぁ、普通は出来るわなあ。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 17:09:02 .net
やる前に聞いてしまうのだが、それってフォルダ単位でも可能なの？

284:*core*
06/12/29 18:06:27 .net
指定した階層以下だな。

285:263
07/01/03 17:49:43 .net
みなさんどうもでした。新年早々に環境構築して、277 さん提案の
M-x mew-summary-from-local-to-imap
にて、シコシコ移すという方法で無事移行できました。
マシンパワーが非力でかなり時間はかかりましたが確実な方法でした。

ちなみに IMAP サーバは dovecot を利用しましたが、特にはまることもありませんでした。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/04 23:20:41 .net
自分もおんなじようなことしたけど、
uw-imapでMHフォルダそのまま読ませて、
MUA上で新しくフォルダ(mbox)作って
MHのフォルダからコピーしただけでできた。

MHのままでもよかったんだけど、MHだと妙に動作が遅くて。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 06:30:21 .net
ついに俺たちの出番だぜ！！

URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)

まさか携帯に実装するとはな

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 09:40:27 .net
携帯っていうのなら、以前からノキアの端末があったと思うが……

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/10 12:04:34 .net
Treo とか。

むしろ、携帯だからこそ IMAP なわけで。本来は。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 07:21:00 .net
本来はそうだけど、転送量とか考えてもモバイル向けには
まったく思えないんだが実際どうなのよ

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 11:55:28 .net
FOMA M1000でずっとinboxに貯めっぱなしにして300通ぐらい越えてから
だんだんやばくなってきた。
ので100ぐらいにまで落とした。やっぱキツイと思う。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/24 20:58:47 .net
モバイル最強は、りなざう等それなりに勝手が出来るデバイスで mutt + isync だな。
・・・わりと間違った方向性な気がするが。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 11:40:36 .net
CentOS4 + courier-imap-4.1.2 でPOP3のみ使っていますが、まれに
RETRの途中でタイムアウトすることがあります。
こんな症状のかたいませんか？

ﾊﾟｹｯﾄｷｬﾌﾟﾁｬしてみると、RETR 1のあと先頭1KB程度(MTUサイズ？)は
データが来るんですが途中で120秒ほど何も来ず、突然また続きのデータ
が来る、という形です。
同セグメントにあるdovecotでは起こりませんのでPOP3サーバが原因と
考えていますが、他に原因が考えられるでしょうか。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/14 02:42:09 .net
imapの日本語のディレクトリって"&"で始まって"-"で終わるみたいなんですけど
その文字列を日本語に直したい場合どうすればいいですか
url encodeじゃなさそうだし・・・

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/14 10:31:05 .net
Modified UTF-7 って奴です。
rfc2192にサンプルコードが。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 18:34:38 .net
ありがとうございます！

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 22:56:15 .net
IMAP4対応のフリーのメールサービス、あるいは有料でも低価格なサービスがあれば教えてください。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 23:12:50 .net
さくらのメールボックス

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 23:12:59 .net
>>293
XREA。2400円/年で最大2000MB出し入れ自由。50MBまでならタダ。

俺はXREA（一時蓄積）＋ローカルimapサーバ構築（永久保存倉庫）で落ち着いた。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 21:18:44 .net
>>294 >>295
さんくすです。
さくらのメールボックスは年間１０００円でIMAP4/200MBなんですね。
XREAの無料は、
「現在、一般向け無料サーバーの募集は行っておりません。次期募集をお待ち下さい。」
となってますね。残念です。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 23:07:00 .net
>>296
容量が足りなければ、さくらのレンタルサーバをどうぞ。二週間の試用期間が
あるので、とりあえず申しこんでみるのがよいかと。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 07:54:08 .net
ほとんどの場合、ネットワークにつながってるんなら ssh ログインしてメール見たらいいんで普及しないんかな。特に UNIX 使ってるんなら。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 01:34:13 .net
ほとんどの場合、メールサーバにsshでログインできるようになってるなんて、
初めて見た。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 06:11:42 .net
fetchmailでいつもログオンしてるマシンに取ってくるのがふつ～。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 09:34:31 .net
POP使ってメール読んでる、ってのと同じことだと思いますけど、それ。
クライアントマシンに保存してたら、肝心なときに役に立たない。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/12 03:01:53 .net
fetchmailなんてウンコをいまどき使い続けてる奴がいることがオドロキ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/12 13:22:58 .net
>>302
普通は何使うの？

次ページ