UNIX使いなのにプログラミングできないヤシ

UNIX使いなのにプログラミングできないヤシ at UNIX

[前50を表示]
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/10 22:55.net
>>1
そんなヤツはゴミです

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/10 22:57.net
>>200
ｺﾞﾐｹﾃｰｲ!!
>>300はｺﾞﾐ以下

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/10 22:58.net
人間など、どうせ皆ゴミだ。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/10 23:05.net
>>202
自分がゴミだからって人間全部ゴミってことにしなくても…
君は淋しがり屋さんかい？

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/10 23:09.net
プログラミングもできないのになんでUNIX使ってるの？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/10 23:11.net
Unix 使ってると言いたいだけちゃうんかと。

206:名無しさん
03/04/11 00:30.net
Unix, C, TCP/IP 三位一体でつ

207:206
03/04/11 00:31.net
ageちゃってゴメン

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 00:31.net
OS,コンパイラ、ハードウェア　三位一体でつ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 00:37.net
UNIX, C, 妹萠三位一体でつ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 00:54.net
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:267-268番)
平成15年度自作板PC環境調査最新結果（一部抜粋）
Version: r27.45　Release date: April 10,2003　up to 265res.
平均年齢　　　　　　　 25.4歳
ネット(2ch含)　　　　　　78.7%
ゲーム　　　　　　　　　 59.0%
Windows XP Family　　　　46.9%
Windows 2000 Family　　　34.4%
Athlon　　　　 45.3%
Pentium 4　　　　 29.7%
平均RAM搭載容量 780MB
平均HDD搭載容量 166GB
nVIDIA 49.2%
ATI 28.9%
DVD-R/RW/ﾏﾙﾁ 20.4%
CD-R/RW 75.9%
光ファイバー 8.3%
ADSL/xDSL 64.5%
CRT 74.6%
LCD 25.4%

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 00:59.net
>平均RAM搭載容量 780MB
>平均HDD搭載容量 166GB
ここら辺、マジですか?
どっちもおれのマシンの十倍だけど..

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 01:06.net
プログラミングといってもいろいろあるわけで
UNIXと縁のないプログラマというのもたぶんいる。
OSカーネルデバイスドライバネットワーク GNUもの
シェル curses tcl/tk
X motif gtk opengl
Java c++ qt/kde perl php ruby sql apache関連
emacsのlisp etc...
開発環境をそろえるのは結構簡単だったりするけど、
しかし、プログラミング言語は難しい。
アマチュアでない職業プログラマの人であれば
ふつうはWinだろな。
UNIXの職業プログラマ、というのは相当専門的で
かつ人口も少ない、というイメージがする。
使うぶんにはUNIXに限らず
gccはじめGNUものを組み込む環境があれば、
どんなOSでも挙動は同じになる。
XFree86が入ればGUIも同じ挙動になる。
いろんなことがわかるに越したことはないし、そのほうが偉いのは当然だと思うので、
いろいろ読んで勉強しようと思うが、
しかし半面"ほっとけ"とか思ったりもする。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 01:09.net
うわっつらの挙動は同じでも
ソースは変ってきまつ。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 01:17.net
そのへんは偉いプログラマのひとと偉いプリプロセッサ、
configureとかauto*ツールがなんとかしてくれるわけで
使うぶんにはlsしてディレクトリが表示されれば、そのlsはOKなのれす。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 01:19.net
>>214
なんか論点が違うような？

216:214
03/04/11 01:27.net
すみません。プログラミング言語わかりません。修行します。ではさようなら。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 01:41.net
Cプログラマーです!
と自信満々で言える程スキルないけども
覚えたら楽しいもんだよ。
修行なんて言わないで、土日の昼下りの優雅な読書の時間に入門書片手に紅茶でも飲んでれば
一年か二年くらいで、そこそこ書けるようになるべ。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 01:56.net
Unix 系で C++ を使っている職業プログラマーは、どういう開発を行っているのですか?
某メッセンジャーの作者さんは、 DVD 用のライブラリを作成してらっしゃるようですが。
ほかにはどんな開発があるのだろう?
C++ といっても Boost とかはあまり使えないのかな?

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 02:54.net
>>218
KDE (Qt) なんかは、C++ で書かれてるね。
boost は、UNIX 系の方が安定して使えるんじゃないかな。
gcc、特に gcc-3.x 系は、Visual C++ や Borland C++ より
テンプレートの実装がちゃんとしていると思うし。
gcc は、UNIX 系なら、ほぼどの OS でも動くよ。

220:棄教者 ◆egKIKYO7cg
03/04/11 09:28.net
ハードディスク166GByteも必要なのかと小一時間問い詰めたい。
お前、エロ画像溜めてるだけじゃないのかと。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 10:51.net
学芸会のプログラムを書きました。
中1です。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 12:56.net
>>221
実行委員の中の人も大変だな。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 15:26.net
>>222
激しくﾜﾛﾀ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/11 17:36.net
×中1
○厨1

225:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
03/04/13 07:39.net
UNIX系OSのユーザが「～～という動作のプログラムがほしい」と思ったとき。
1. コマンドラインで適当につなげてみる（ダメだったら下へ、以下同様）
2. shやcshのシェルスクリプトでなんとかする
3. perlやpython, rubyで、、、
4. だめだった、しゃーないのでC（他:いわゆるプログラミング）で書こう
という流れになって、1か2 (or 3)辺りで、大体80%くらいは終了しませんか？
4まで行く可能性がかなり低い感じです。
(2は飛ばして3に行く人も多い）

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/13 08:54.net
>>225
できるだけ最初のほうでgoogleしないと
某スレのwindmove.elみたいになるよ。

227:某スレのwindmove.el
03/04/13 14:31.net
すぐできるのならいいですけどね。
僕は4,5時間をふいにしました。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/13 15:46.net
>>225
素人かつCを勉強厨房なので
1：シェルスクリプトで書いてみる。
2：うまくいったので、次はCでかいてみよー(楽)
3：ﾃﾞｷﾀｰ!!(もしくはﾀﾞﾒﾃﾞｽﾀ…)
いきなりCでは書かない。
構想をまとめるのにシェルスクリプト
最近はrubyで書いてるけど。(こっちのほうが激しく楽しい)

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/13 15:47.net
>素人かつCを勉強厨房なので
Cを勉強中の厨房なので
鬱

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/13 23:44.net
ﾜﾛﾀ
ｲ㌔

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/16 03:37.net
でも最近なんでもかんでも、
Javaなんだよね。
なんでだろ？

232:棄教者 ◆egKIKYO7cg
03/04/16 09:54.net
>>228
漏れは Ruby でなく Perl なのですが大体同じですね。
しかも (Ruby も多分そうだと思いますが) Perl またはシェルスクリプトで
十分実用に耐えられる者が書けてしまうので C でプログラムを書く機会が
少なくなってしまう罠

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/17 04:45.net
一ヵ月ほど前に perl 捨てて ruby にしようと ruby 本買ってきたが、
読んで勉強するのが面倒で、結構今でも perl で書いてしまう。

234:山崎渉
03/04/17 11:55.net
（＾＾）

235:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 16:14.net
何度も言うけどCが書けない香具師はやばいって
そんな奴はUNIX使いとか名乗らないでくれ。恥かしいから。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 16:34.net
>>236
> 何度も言うけどCが書け
なくっても立派に UNIX 使って飯食ってる香具師を
何人もしっているんだが...
C プログラマが仕事するためだけにある OS じゃな
いんだが, UNIX ってのは.

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 17:04.net
>>236
UNIXは、主制御の大半がシェルスクリプトで動いてるって何度言えば分かるんだ
ハードウェアな部分のみバイナリと言っても過言ではない。
goto >>176 ∞

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 18:53.net
Cと似て非なる似非言語を作ったことがそもそもの間違いの始まりだ。
何故リチーはC自体により簡潔な文法やインタプリタ機構を付随させなかったのだろうか？

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 18:57.net
ＵＮＩＸで使うＣ言語の関数リファレンスって何かいいのありませんか？
自分、manくらいしか知らないんですけど。
誰か教えて。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 18:58.net
glibcのinfo

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 19:20.net

===========================　挑　戦　状　===============================
step1・俺様のIPを抜け
step2・俺様のマシンにpingしろ
step3・俺様のマシンにFTPで俺様のIDでログインして$HOMEにあるunko.cの内容を晒せ
step4・unko.cをコンパイルして/usr/binにコピーし、/sbinにリンクを張れ
step5・sshのキーを手打ちで作って俺様のマシンにログインしろ
step6・何とかしてsudo権を勝ち取り、sudo rm -rf /を実行しろ
以上をクリアした奴は俺様と結婚する事を許可する
=======================================================================

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 19:43.net
>241
レスありがとうございます

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/21 21:43.net
>>235
int main(void)
{
　char *c=NULL;
　printf("　 ∧＿∧\n");
　printf("　（　´∀｀）＜%s\n",c);
　return 0;
}
結果：
　 ∧＿∧ 　　
　（　´∀｀）＜　ぬるぽ

245:名無しさん＠お腹いっぱい
03/04/21 22:25.net
>> 236
UNIXの主制御とは、なんぞや？　カーネルのことであろう。
シェルは殻だ、電子計算機システムの制御ではない。

246:糞猫 ◆giko/CDINs
03/04/23 22:07.net
ここで、発言してるヤシどもは偉そうな事を言ってる割には
チキンばっかりだな　藁

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/23 22:41.net
>>246
sageで煽るオマエはチキンなのかお行儀がよいのかわかりませぬ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/24 02:17.net
おまいらみんなウンポ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 02:07.net
>>1
そ　ん　な　香　具　師　い　ま　せ　ん
UNIX を生業にしてなくとも、ふつー >>255,232 なんじゃない?
C で書く割合はともかく、なにかしらプログラムできないと
UNIX って不便じゃない?
んで >>206 のとおり C とネットワークをそれなりに(ヨワ)
知ってないと UNIX も理解できないですよね?

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 02:27.net
おい、>>255 呼ばれてるぞ！

251:255
03/04/27 02:33.net
なんですか?

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 21:32.net
>>251
Unix を生業にしてないの?

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 22:41.net

(σ´･ω･)σｷｭ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/04/27 22:42.net
　　 ∧＿∧
　　(σ´･∀･)σｹﾞｯﾂ!!

255:255
03/04/27 22:42.net
おまいらみんなウンポ

256:251
03/04/28 00:35.net
>>255
おれが >>248 だとよくわかったな。

257:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 05:43.net
勘違い厨房撲滅のため常時あげだ、ｺﾞﾙｧ！

259:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:35.net
ちょっとまて！
おもっくそスレ違いなのを承知で聞く。
pseudo-なんとかって結構見るけど、これってなんて読む？
ぷせうどかぁ？

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:48.net
>>260
「スード」が近いんじゃない？
つーかこれなんて読むのスレ逝け。
つーか辞書引け。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 17:55.net
スードか！
ありがと。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 18:42.net
psycho で「サイコ」みたいなもんですね。スレ違いですが。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:02.net
bsycho
ブサイ子

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/04 20:15.net
pseudo phimosis

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/05 10:43.net
>>263
psychoはプシュケーからきてるわけだが、
pseudoもギリシャ語だっけ?

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/05 10:55.net
>>266
だな。
URLﾘﾝｸ(dictionary.reference.com)

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/05 16:21.net
プシュケもえ。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 02:29.net
プログラミングのセンスを磨くのに
やっておくべきことは何でしょうね？
自分の書くコードの醜さに鬱になる
今日この頃だが。（特に例外処理）

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 02:31.net
よさげなソースをいっぱい読むこと。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 09:01.net
ひろゆきのギャグには笑うこと。

272:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
03/06/07 12:49.net
本を読むこと
ソースをだれかに評価してもらうこと

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 19:34.net
>>269
GNUのソースを読みまくる。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 20:16.net
自分のコードは汚いと自覚すること。
綺麗なコードを書くように努力し続けること。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 21:01.net
>>269
NetBSDのarch以下を詠みまくる。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/07 23:43.net
>>275
反面教師ですか？

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/08 00:41.net
>>276
275 でもないし, NetBSD 信者でもないが...
結構きれいだよ, NetBSD の arch 下.
日常的につかってる FreeBSD はもう少し
見習う必要があると思うし, Linux に至っ
ては``爪の垢を煎じて飲め!!!''といいたく
なってしまうんだが...

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/08 00:46.net
ワ×ク×テ×シ×ンの×と連載してる親父はプログラミング出来んぞ。
BSDマンセーしとるが中身も知らんで語ってるらしい。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/08 01:24.net
GNUのソースってきたなくね？
読むだけならNetBSDの方が構造も書式も綺麗だと思うけど。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/08 01:27.net
GNU は気色悪い

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/08 01:28.net
>>279
GNU は(FSF は?)「ソースのきれいさなんて二の次」と明言していた気がする。

282:269
03/06/09 00:25.net
なるほど、OSのカーネル部分なら、かなりしぶとい
例外処理もやっていそうなので勉強になりそうです。
ただ、私にはちょっとハードルが高そうな...(汗)

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 23:02.net
そりゃJavaしか知らねーんじゃ(
なんていうことは敢えて言うまいと黙っている人の数 →

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 03:45.net
プログラム書けてもかけなくてもいいから、スティーブンスは嫁

285:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 10:01.net
Robocodeしか知らねーよ！

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 14:11.net
けけけ。がんばれ。知障。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 18:25.net
IRIXユーザーには結構いそう＞プログラミングできない香具師
MacOS XのユーザーはUNIX使いに入りますか？
あれを数に入れると、UNIXユーザーなのにプログラミングできない香具師の方が多くなる罠。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 22:35.net
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 00:14.net
UNIX使いでShell書けないのはWindowsしか知らないバカと同じです。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 00:21.net
Shell書けないのは
Shell書けないのは
Shell書けないのは

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 00:23.net
URLﾘﾝｸ(219.97.14.87)
nanndarou@@

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 01:14.net
Java.NET ﾀｶﾀ

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 01:49.net
UNIX 使いでシェルスクリプトをシェルと言っちゃう香具師は Windows しか知らない香具師よりバカです。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 07:52.net
>>294
>>290 は sh でも csh でも tcsh でも bash でもない自前の shell って意味なんだろ?

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 09:43.net
UNIX使いを名乗るなら、shellくらい自分で作れってことだな。
…でもchshできない罠。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 10:46.net
chsh -s ish

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 12:32.net
>>297
文字化けで読めないです....。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 04:42.net
chsh -s /usr/games/fish

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 05:35.net
shellは書けないなぁ。
Unix使いとしては失格か。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 06:08.net
マスならかけます。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:27.net
仕事で、某有名企業のrootさんとはなしてて
○○を再起動するスクリプトを書いて定期的に実行しておいてもらえますか？
とお願いしたら。
小一時間話した末に、そのrootさんから
「シェルスクリプト」と「cron」を書くようお願いされますた。
host.confの存在すらも知らない人だし・・・
いや、なんつ～か　UNIX使いなのかな・・・rootさんって・・

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:28.net
reish

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 01:02.net
プログラミングできないUNIX使いなんて
Windows板にいるやつと大差ないよな。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 15:57.net
プログラミングはできなくても、スクリプトくらいはバリバリ書けて欲しいね。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:47.net
大手だと外注まかせでただの管理職だからできない人多いよ。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 19:00.net
>>306
それはUNIX使いではない

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 21:17.net
UNIX使い使い

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 06:33.net
UNIX使われ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:09.net
unix使いの定義って．．．

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:11.net
unixを使ってる人

312:sage
03/06/25 19:45.net
unixを使ってる人を使う人

313:302
03/06/25 19:52.net
ああ・・俺はその使われてる人ってことか・・・
なんかむかついてきた・・・
今度いじめて良いですか？＞rootさん
「スクリプトわすれちゃって～」
「いや～僕もしらないんですよ～　ﾊｯﾊｯﾊーっと・・・」

314:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

315:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 07:28.net
妻

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 03:14.net
コード書かないのにUNIX使ってる香具師は、
フリーソフトゑ亞の作者の偉大さの理解、
それに対する感謝などを持ち合わせることはない。
はっきりいって、逝ってよし。
悔しかったらコード書いてなんか作ってみろ。

318:テロリスト
03/06/29 03:28.net
>>317
そんなこと言うと
悔しいから"ソラリス使う奴は馬鹿"スレッド(現在370番目)
を常時てっぺんから5番目以内に入る位置に保守するぞ。

319:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

320:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

321:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 12:57.net
ウニｃサへぼっ
俺はOSXでUNIX使い始めてまだ半年だが、
AppleScriptで何でも出来るぞ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:44.net
はい、それから～

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 18:31.net
シェルスクリプトが全然書けなくても、perlでバリバリシステム管理する人もいるの？
いるよな。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 00:25.net
あれから３年の月日がたちました…？
URLﾘﾝｸ(flash2ch.hp.infoseek.co.jp)

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 03:29.net
現役プログラマーの人に聞きたいんだけど
開発環境ってやっぱりwin上のradが主流なの？
emacs使って開発出来ないと悲しくなるんです
けど。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 15:05.net
僕アマチュアだからしらんけど、
win 系の開発の現場でそもそも emacs とか vi とか使われてたわけ?

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 04:07.net
>>326
つーか、GUIが絡むとテキストエディタだけじゃ面倒くさくてやって
られんでしょ。画面作るとかイベントハンドラ自動生成するとか。
CUIアプリ作る時はCygwin上のvimで書いてnmake(VC++付属の
make)でコンパイル、なんて昔ながらの方法でやってるし、GUI物
でもIDE使わなくて済む部分は普通にテキストエディタで書いて
るけど。
まぁemacsだって「なんでもemacs上でやる」って辺り、WinのIDE
みたいなもんだし、IDE使って作った部分も最終的にはテキスト
のソースに落ちるんだから、イベントハンドラ自動生成くらいなら
emacs lispでどうにかなるんじゃないの？
誰もやらないってだけで。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 04:11.net
とっくにやってるだろ。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 15:30.net
ＭＦＣの構造上、画面のレイアウト考えるのはＧＵＩでやらないと、やりにくいんだろうね。
デバッグなんかも、ＭＦＣの構造上、便利でないと、やりにくいんだろうね。
ＪａｖａとかＧＴＫとかなら、画面のレイアウトなんて難しく考えずに、
張り付ける感覚（パーツをaddするだけ）であとは、レイアウトマネージャが勝手にやってくれる構造があるから
ＩＤＥなんかにお金だしてＩＤＥの使い方を覚えることが億劫ってひとは結構居ると思う。
LinuxのノートＰＣのバッテリーメーターなんぞを・・・と思ったら、
Ruby/GTKで１００ステップ弱で出来てしまう。
このなかで画面の配置関係は２０行程度で済むわけだけど、
これから考えれば、画面のレイアウトは全体の作業の２割。
その２割が便利に素早く出来たとしても、作業効率は、１割ぐらい早くなりゃいい方だ。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 22:11.net
>>249
VBできますが何か？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 22:13.net
UNIX使いなのにプログラミングできないヤシなんて
このスレの>>1よりカス。
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

333:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 00:17.net
UNIX使えるて、なにを使えたら使えたと言うか？
仕事としてUNIX上でプログラム作成してても、awk,sedが使えない奴、sh script書けない奴なんてのもいっぱいいます…
emacsを単なるエディタとしてしか使えない奴も…
管理者でないluserに多い。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 01:54.net
現在は趣味で UNIX 使う人の方が多いような気がする。
実用というよりホビー指向。
そういう観点から >>1 のような意見がでるのではと思う。
純粋に仕事で使ってんのに >>1 みたいなこといわれても(ﾟДﾟ)ﾊｧ?でしょ。
そもそも UNIX 使いという言葉自体にも、UNIX を好んで使ってる、、
というような趣味性というか精神性が入ってる。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 03:43.net
Unix系ハッカーって自ら胸を張って言えるぐらいになったら、とりあえずだれでもUNIX使い。
あとで恥かくのは、自業自得ってことで。

337:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 05:51.net
UNIX系ハッカーってのは分るんだけど
Windows系ハッカーってのはどんな人種？
アプリケーションプログラムが素早く組めるとしても
それはプログラマであってハッカーとはちと違う気がするしなあ

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 06:09.net
>>338
URLﾘﾝｸ(www.sysinternals.com)
こーゆーとこの、ソースも無いのに解析してツール作っちゃう奴らは
ハッカーと言ってもいいんでないかい。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 06:53.net
>>339
ああ、この人は凄いね。
あと、Windowsのセキュリティーホール探してるやつらは
せっせとリバースエンジニアリングしてがんばってるらしい。
そういう香具師もWindows系ハッカーかな。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 22:27.net
Unix系hackerちうと、awkのkな人とか、perlなおぢさん､viなおじさんイメージ。
rmsは違う。
Windos系だとまともだとVBおやぢか、欺術な人たちか？

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 23:21.net
もう vi なおじさん (て、別に人物特定してるわけではない?) をﾊｶｰ
とは呼びたくねーな。
java マシン、java チップまで作ったら (でその手の話の慣例として
まんまとポシャッたら) やっぱりﾊｶｰだったと思い直すことにしている。

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 19:02.net
完成度はQuickTime>>>WMP>RealOneだな。
コンテンツ作成につかうにはWMPはバギー過ぎる。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 22:21.net
プログラムなんて全くできないけど、
Cocoaアプリのローカライズが簡単なのは嬉しかったなぁ。

345:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/14 07:50.net
(age (thread 'this))

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/14 11:48.net
>>344
Cocoaアプリって何？
なんか甘くて美味しそう

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/15 17:49.net
シェルスクリプトが書けるのはプログラミングが出来ることになるのかな?

349:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

350:あぼーん
あぼーん.net
あぼーん

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/16 00:25.net
>>348
シェル書ける、とか言ってない時点で第一関門突破を認定。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/16 00:42.net
>>351
シェルを書くには先ずシステムコールを理解せにゃならん罠。
俺にはまだ無理ぽ。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/28 23:55.net
cocoaってmacの開発環境だっけ？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 18:00.net
シェルだったらlibcぐらい使ってもいいんじゃないの？
なぜにシステムコール？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 05:32.net
荒板を一喝

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 05:39.net
>>354
openとかreadとかwriteとかforxとかexecveとか使うだろう。
と、いってみるテスト。Unix系でシステムコールという場合は
libcのシステムコールのラッパ関数を指すんじゃないのかな。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 05:40.net
あう。s/forx/fork/

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 09:53.net
>>356
そのあたりのシステムコールの勉強用に簡単なshellを書く
のはよくあるよね。簡単なパーサもつくってさ。
いまの学生ってやらんの?

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 14:10.net
>>358
プログラミング自体やらないらしいです。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 23:31.net
>>358
むしろUnix ?　何それ ?　らしいです。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 17:46.net
んなアフォな。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 18:14.net
UNIXは使うけど、それを直接ネタには使わなくなったらしい。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/20 07:09.net
C,C++,perl,ruby,PHPそれなりにつかえるけどJavaは勘弁してくれ。
生理的に受け付けない。ソース見てると吐き気がする。
ダイッキライダ(ノД`)

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/20 09:39.net
perl や PHP で吐き気がしないのに Java でするとは。
まあ世の中には色々な人がいますね。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/20 09:50.net
メンバ関数の宣言と定義を分けないJavaはキモい。

366:363
03/10/20 10:22.net
>>364
スクリプトもコンパイラ言語も許せる。PHPはPerlの延長と思えば何とか使える。
　でもJavaは使えない。>>365の言っている事も含めてだけどVMってゆーのがいただけない。
　正直キモイ。コンパイラ言語の癖してデフォルトでGCするのもいただけないキモイ。
　それもまだ許そう。
　　一番嫌いなのが標準ライブラリの仕様。J2EEマンドクセー・EJB・JSP・ServletAPI最悪
　覚えること多いわりにいまいち開発効率あがらない。
　　完全に体が拒否してるわ。
　C++はSTL使い始めたときには同じように拒否反応を示したけどなれると結構
　心地いいもんだった。でもJavaは最悪だ、正直氏んでほしい。つーか氏ね。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/20 11:59.net
まあ言語が変われば、文化も違うから
その言語の流儀に従うまでなんだけどな。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 00:39.net
新しいものに対応できないんだろうなあ
Cが出たときのアセンブララーと同じ
ところで、コンパイラ言語とGCは関係ないだろ。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 09:04.net
俺も Java をコンパイラ言語とは認めたくねーな。
最近マシンパワー的に実用的になってきて、
逆にしょせんはマシンパワー依存のおもちゃ言語かと再認識したり。
マジな話、なにが困るかって新人が育たねーのが致命的に困る。
経験数年でもうゴリゴリ書いてるヤツとよくよく話し込んでみたら
「クイックソートって何ですか？」とか抜かしやがる…
代わりに出てくるのは Java プロダクトの名称ばっか。
Java 普及を境に「プログラマー」は絶滅するよ。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 09:37.net
Javaのソーティングアルゴリズムはクイックソートとマージソートを
組み合わせたやつで、ほとんどのケースで最高速だからね。
ソートのアルゴリズムに悩んだなんてのはもう昔の話さ。
今は客の提案した「ソリューション」に悩む時代なのさ。
例）ネットワーク越しの反応速度0.1秒以下って、もしかしてマジで言ってますか？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 12:18.net
cygwinやmeadowとかがある状況からすれば、
プログラミングできないのに、UNIX使う理由はない気がする。
いつかはプログラミングをするつもりならいいけどね。
その気がないならWindowsで十分。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 17:14.net
windows も使わなきゃいけない必然性がなければ、
cygwin より普通のUNIXの方が面倒なことがないと思うけど。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 18:41.net
>>369
そんなんでSTLやJavaのCollectionを責めるのは筋違いだろう。
オートマ乗ってる奴にマニュアル乗れっていうのか?
ちゃんとした新人はどのソートアルゴリズム使うべきか自分で選択する為に
アルゴリズムの勉強もするよ。
べつに中間言語使うくらいいいじゃないか。バイナリ互換ってのはいいものだ。
それを突き詰めるなら高級言語自体が否定されちゃうぞ。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 18:55.net
>>373
Javaが嫌われるのはなんでもJavaでやろうとするから。
　得意な分野だけやっときゃいい。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 19:00.net
Java厨がウザイからJavaまでウザがられる

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 21:58.net
つーかここでアルゴリズム云々っていってる奴って、
COBOLerより始末が悪いよね。今は>>370さんが言うとおり、
「ソリューション」に悩む時代何だと思う。そんな時代に
「C万せー、クイックソートのアルゴリズムはさぁ・・・」
なんていってる奴をみるとぶちコロシたくなるよ。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 22:05.net
>>376 はコームソートしかしらないアホ

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 22:18.net
Javaプロダクト使う人 → 負け組
Javaプロダクト作る人 → 勝ち組
そういや日本発って、ねーな？
無理もない。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/26 23:18.net
おやおや、こんなところにまでJavaプログラマが。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 03:05.net
普通に考えて、
Javaプロダクト使う人 → 勝ち組
Javaプロダクト作る人 → 負け組
だろ。
javaでコーディングなんてやりたくねー。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 21:04.net
Javaプロダクト使う人 → 負け組
Javaプロダクト作る人 → 負け組
.oO(ほんとはこう言いたかったのだろうと思った次第)

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 21:25.net
まぁ、普通に考えれば
Javaプロダクト使う人 → 負け組
Javaプロダクト作る人 → 負け組
Javaプロダクト使う人や作る人を使う人 → 勝ち組
だろうな。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 14:56.net
話の流れを無視して。
プログラミングできません。簡単なシェルスクリプトと
TeX、卒論の付け焼刃で Perl をいじったくらいです。
だけど FreeBSD 使いです。とりあえず安いので。
それだけじゃダメですか。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 15:59.net
>>383
素人ならいいんじゃない？
問題なのは、UNIXで飯食ってるのにCすら書けないとか
言ってるようなの。これはヤバイでしょ。
Windows使っていながら、ダブルクリックできないぐらいに。

385:383
03/10/28 16:29.net
それで飯食うわけでもなし、そもそも文系だったし、
授業でプログラミングとか一切なかったし、
なにより趣味と費用の問題で FreeBSD を選んだので
セーフですかね？そもそも Windows や Mac ではなく
コンピュータとの最初の出会いが NeXTSTEP だったので
Unix のほうが親和性が高かったことと、理系の友人に
いろいろ教えてもらったということもあり、今のような状態に…。
いちおう「せっかくだから」ということで
C とか Java とかを独学しようとはしてるのですが
なかなか思うようにはいきません。でも教えてくんに
成り下がるのもイヤなのでがんばります。
…うっとり自分語りすみません。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 21:34.net
>>385
まぁ独学で仕事にも関係ないならﾏﾀｰﾘやるのが吉。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 22:32.net
>>385
ドキュメント方面をヨロ
とステレオタイプなことを言ってみるﾃｽﾂ

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 12:57.net
>>385
なんでうっとりしてるんだよ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 14:25.net
>>383
貴方、僕と似すぎ。

390:383=385
03/10/29 14:39.net
>>386さん
うい．趣味でコツコツゆくーりがんばります．
少なくとも
----------ココカラコピペ
Linux上級者ですが、ハッカーではありません。
cd,mv,rm,suなどのコマンドを使いこなす事が出来ます。
最近では、./configure,make,make installで
ソースからソフトウェアを生成する事が出来るようになりました。
そういう意味ではハッカーかもしれません。
----------コピペココマデ
こういうひとにならないように，つつましく生きていきます…．
>>387さん
英語はなんとなく流し読みするのですが，
専門用語で躓いたこともたくさんありました…．
今はいろいろ教えてもらいながら，つたないながらも
文章力を鍛えて，知らねーよ教えろよ，という顧客さまと
この仕様はこうなんだよわかりやがれ，という開発チームとの
意見の橋渡しする仕事をしています．
本当は開発側に回って顧客の意見の聞ける
プログラマとかが必要なのかも知れませんが，
それは将来の課題としておきます．

391:383=385
03/10/29 14:39.net
>>388さん
いや，これ以上話すとこんな俺様ってば殊勝～とか
そういう自己陶酔に陥りそうなのでそれを自分に揶揄して…．
自分にうっとりしてる奴ってみっともないじゃないですか．
そうならないように話を切り上げたかったのです…．
>>389さん
(・∀・人・∀・)わーい一緒一緒．
こういうタイプってどれくらいいるんだろう．
本当にごめんなさい長くなりました．名無しに戻ります．

392:383
03/11/12 19:26.net
ごめんなさい、もう一度だけ復活。
「UNIXを使える文系としての意見」とやらいうスレを
見つけて読んでみたのですが、文系の人間がすべて
こういう人間だと思わないで下さい…。くやしいなぁ。
…それともネタスレに釣られただけかな。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 22:00.net
あれはヲチ対象スレ。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 00:50.net
理系を理解できない文系や
文系を理解できない理系は
不完全な人間。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/15 20:54.net
勘違い厨房撲滅のため、あげ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/15 21:12.net
>>1
もちろん即死

397:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/11/15 21:18.net
俺はパイソンが好きだ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/15 23:01.net
UNIX上でのプログラミングとはCのことです。

399:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/11/16 18:23.net
そんなこともない。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/16 18:35.net
それはできない人の言い草。そして400get

401:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/11/16 18:53.net
俺をなめるな。ソフトウェア開発技術者まで持っている俺が
Ｃくらい理解できないわけがないだろう。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/16 19:06.net
>>398,400
了見が狭すぎるぞ。
C++でも、PerlでもJavaでもbashでもLispでもいいだろうが。

403:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
03/11/16 19:35.net
亀ﾚｽすまんが>>42のリンク先に出てた香具師は金持ちだろ？あんなに本買ってさぁ。漏れ(1989年生まれ)
なんか参考図書として買ったのは「独習C」位だぞ？
(>>402JAVAはちょっと…)

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/17 13:27.net
>>402
CはUnixの母国語だからなあ。完全な利用者として新たに何かを書くのであれば
何でも構わないが、Cが分かってない香具師は、Unixを完全なブラックボックス
として扱い、全くのユーザとして関わるしか無いし、Unixを本当に深く理解
することも無いでしょ。運用屋としての、応用性の無い雑多な知識ばかりは
積み重なっていくかもしれないけれどね。
計算機に対してこういう関わり方をする人間にとっては、イマドキWin系のOS
のがやっぱり何かと便利なのではないの？

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 01:39.net
その煽りともマジレスともつかない浅さはナニ？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 02:03.net
C書けないウニ屋はウンコということでいいですね

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 11:22.net
>>406
#include <stdio.h>
void main(void){
　printf("Hello, world!\n");
}
これでいいの?

よくねーよ

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 01:00.net
とある某有名会社のrootさんとの会話
漏れ：シェルスクリプトでいいんで、作っておいてください！
root：え？
漏れ：こ～してあ～してこ～です。はい。（数行のステップだもら～！）
root：すいませんシェルスクリプトわすれちゃって。
漏れ：（シェルもたたけんのかこいつは・・・）じゃ、僕が作っておきます。
（ハッキングな処理を入れてっと・・ププ）
漏れ：できました。よろしくどうぞ！
root：root権限で実行できるようにしてきました＾＾
漏れ：おつかれさまです＾＾

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 18:29.net
>>407
ANSI-C では main の返り値は void ではありません
0点

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 19:40.net
そんな香具師はゴミ以下
生きてる価値もない

411:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/11/26 19:41.net
　　　　　　　 lヽﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌヽ　　ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｄ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　Ｄヽ
　l 　･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　｀'メ､_ｌﾉ| /　・　 /
　|　Ｖ　　l　トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　Ｖ　｜
　|　･　　 |／　　　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ　・　｜
　|　Ｄ　 |　　　　 | l |　ヽ,　　― 　／　| |　ｌ　Ｄ　 |
　| 　 !!　 |　　　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　￣￣　　 |　　　　　　　　　　／　　　　　￣

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 20:16.net
　　　　　　　　　　　　/ ﾉ　彡:三:三:三:ミ |: ヽ
　　　　　　　　　　　　|　|. __,,;;ｨ　　t;;;;,,,_　:ヽ; |
　 )'ｰーノ(　　　　　　|　|ｼ ,ｨｪｨ')　(.ｨｪｨ､ﾐ|　|　|ｰ‐''"ｌ
　/　U　　|　　　　　　!r､|　 ''''''. |　| ''''''　　Y ）ｌ　U　ヽ
　l 　･　　i　　　　　　ヽ{　ヽ.　(r､ ,n)　 /::　};ﾉ/　・　 /
　|　 S　　l　／ ⌒ヽし}　 : ､___二__.,　;:::::jJ　|　 S　｜
　|　･　　 |/　　　　 |l | !､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ　ヽｌ　・　｜
　|　 A 　 |　　　　　| l |　ヽ､ゝ　'""'ノ／　　　ｌ　A　 |
　| 　!!　　|　　　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ　　|　 !!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' 　　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 20:27.net
#include <stdio.h>
int main(void){
printf("Hello, world!\n");
return 0;
}

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 21:41.net
URLﾘﾝｸ(202.212.233.95)

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 22:34.net
　　　　　　　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　　　　　　　　　　　　|　|,,＿　＿,{|
　 )'ｰーノ(　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　　|ｰ‐''"ｌ
　/　や　　|　　　　　　ﾄ.i 　 ,__''_　 !　　　　　　　ｌ　やヽ
　l 　ら　　i´　　　　　　i/ l＼ー .ｲ|＿　　　　　/　ら　 /
　|　な　　l　トー-ヽ⌒　　　　　　　　　　＼　 |　な　｜
　|　い　　 |／　　　 | l ||　　　　　　　ｌｌ　　　ヽｌ　い　｜
　|　か　 |　　　　 | l |　　　　　　　　ll　　　　　ｌ　か　 |
　| 　 !!　 |　　　 /　| | |　　　　　　　´||　,　　　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' ,　　　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　￣￣　　 |　　　　　　　　　　／

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 01:48.net
とりあえず、自作プログラムをコンパイルするときには -Wall オプションつけれ。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 16:33.net
生きる価値もないカスだな。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 15:26.net
↑カス

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 15:36.net
UNIXを5年以上触ってて、Cが出来ないとはどういうこと？
Linux厨じゃあるまいし。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 16:53.net
>1とりあえづ
ﾉ
>>419
ﾅﾆｿﾉじゃあるまいしってのは
あとでごめんなさいって言いなよ

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 17:23.net
やっぱりPerlが普及してUNIX屋のプログラミング能力が落ちたんだろうな。
本人のポテンシャルの問題じゃなくて、皆関心を持たなくなったってとこだろう。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 18:32.net
封筒を開けるのにはさみで開けるよね。
まさか刃渡り1mの日本刀を持ち出す香具師はいない。
Perlで用が足りればそれで十分なんだよ。
Cが必要になったらCを使う。ただ、いまは使わないだけだ。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 18:49.net
>>422
使わなきゃ錆びる。刀じゃなくて腕のことだが。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 21:23.net
日本刀を振り回す必要があれば浪人を雇う。
はさみで足りる用事なら自分でやる。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 02:23.net
僕のﾃｨﾑﾎﾟも錆びついています｡
ただ、いまは使わないだけだ。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 02:56.net
できるってーのはどのぐらいのレベルから？　漏れ、C 言語はそんなに自信ないなー。
とりあえずネットワークプログラミングとかシステムプログラミングはできるけど。
Perl はバリバリ。
# っていうか、UNIX C が理解できてないヤシはトラブルシュートできんの？？？

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 09:31.net
>>424 >>425
ティムポを振り回す必要があれば加藤鷹を雇う。
バイブで足りる用事なら自分でやる。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 10:48.net
>427
同意。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 21:07.net
おれならハリーリームズを雇う。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 22:35.net
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏと鯖管理者では職域がﾁｶﾞｳ
必要となるｽｷﾙもﾁｶﾞｳ　ってあたりまえのことがわからんのか

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 02:13.net
プログラミングできないUNIX使いは虚勢されたオスのようなものだ。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 04:08.net
おれは宦官の生きざまを否定したりしない。

433:hage
03/12/03 15:42.net
Cで確かに目的のものをかけるかもしれない。
でも、同じ処理をシェルスクリプトで書ける人のほうがかっこいいように思える。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 17:24.net
シェルスクリプトは書けないけど、perlできればオッケー？

435:クンクン(葬式)
03/12/03 17:39.net
Perl をシェルスクリプト代わりに使ってるわよ。。。
クククのクーソ。。。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/03 18:50.net
Makefile,sh,Perlこれらは全然別のものです。

437:山崎１３ ◆5c5udzFPUI
03/12/03 20:23.net
　　　　　　　　　　　／^l ●おめーらにプログラミングなんて理解できねーよ
　 l^`＼　　　　　 /　　/
　＼　丶＿＿/　　/　　
　　　＼／　　　　　'ヽ　
　　＿/●　 ●　　　　ヽ
　　 | ▼　　　　　　　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　ヽ人＿＿,　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　
　　　　ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　
　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　
　　　　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　ﾉ　　　
　　　　　　ﾐ､､_　　　　　/＿＿＿＿＿＿,ヽ　　／　
　　　　　　 /　 /｀`/　 /　　　　　　 /　 / /　 /
　　　　　　((＿ﾉ　((＿ﾉ　　　　　　((＿ﾉ ((＿ﾉ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 01:03.net
ai

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 19:32.net
シェルで一行で出来るようなことを
ファイルにシコシコ書いて
わざわざperlスクリプトしちゃう輩って
たくさんいそうでつね。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 21:00.net
perl -eで一行で書けばいいじゃん

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 21:57.net
目的を達成できればいいんじゃないのかな
変なこだわりもってる奴はきもいです

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 22:01.net
ただshで出来ることはshで済ませるっていうルールはあるよね。
なるべく最小限のツールでやるというか。perlを持ち出すのは
shではパフォーマンスに問題があるかそもそも書けないかの
どっちかのとき。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 23:51.net
傾向、習慣としてならわかるが、そんなルールは無い。

次ページ