Qiita 4 - キータぞ、 ..
378:デフォルトの名無しさん
24/03/08 01:36:10.70 sIorMR2i.net
>>376
2^5＝32倍すれば同じ
379:デフォルトの名無しさん
24/03/08 20:20:11.11 aW3zWcXt.net
>>367
うるう年判定プログラムの最終的な正解はそれか
q100 = year / 100
return ((q100 & 3 == 0) | (q100 * 100 != year)) & (year & 3 == 0)
380:デフォルトの名無しさん
24/03/08 21:23:51.45 5X9kKh/r.net
うるう年の判定に速度なんて求められてないから可読性捨ててるコードが正解な訳ないんだよ
381:デフォルトの名無しさん
24/03/08 21:40:30.10 XB1ZE2bb.net
なんて2年前のしょーもない記事を延々擦ってんの
382:デフォルトの名無しさん
24/03/09 01:32:01.74 qaiTGGP1.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 頭がまともならこうじゃねぇの？
> あまりにもバカらしいので動くかどうか検証してないけど。
> あれかな？ 掛け算には順序があります！とか言ってる脳みそウニな小学校算数信奉者なんかな？
> なんでreturnするだけでカンマがどうしたいう話になるんやろ？
この人何か辛いことでもあったのかな？かわいそうな人もいればいるものだね。
383:デフォルトの名無しさん
24/03/09 02:35:14.90 IFxh9Qz2.net
ashworth生きとったんかワレ
384:デフォルトの名無しさん
24/03/09 03:01:34.02 w/dffNo0.net
自宅Qiita巡回員がパトロール中にashworth見つけてきたのかと思いきや1コメ藤田で吹いたわw
しかもお前early return推奨しとるやんけww
385:デフォルトの名無しさん
24/03/09 08:46:40.66 dSYGfuSn.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
胡散臭すぎると思いつつ読んだら最後に士商法のリンクがあって納得した
386:デフォルトの名無しさん
24/03/09 08:51:24.21 dSYGfuSn.net
ashworth本人が書いてるんだろうなぁ
387:デフォルトの名無しさん
24/03/09 11:20:29.30 ff4VvQN6.net
D-Threeってやつのが一番まともだが
F#で書いたせいで誰にも伝わってなくて草
JSでも同じように書けるだろうに
逆にStack Overflowなら確実にマイナスポイントになってそうなやつがいいねされてるのあたりはさすがQiita
なんだよ関数型として見ればかなり自然てw
388:デフォルトの名無しさん
24/03/09 11:39:24.84 MCo17Yej.net
ashworth発狂してて草ｗ
389:デフォルトの名無しさん
24/03/09 11:51:36.66 B/Cj+09a.net
条件演算子を使ってる奴はカバレッジの概念がないんだろうなあ
390:デフォルトの名無しさん
24/03/09 12:16:07.82 uaHECGrx.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> これ、酷いなぁ…。
> こんなのにいいねが6もつくんや…。
> 世も末やなぁ…。
とash worthが仰ってるコメント、
> 今回のコードもいい感じに整形したら意外とありかも？と思って書いてみましたが、やっぱりダメですね。（再代入とカンマ演算子がｋｓすぎる）
と書いててコメント投稿者は良い例として認識してないし「いいね」付けてる人も分かってる筈なんだけど、一人で発狂してるash worth本当に馬鹿だなあ。
391:デフォルトの名無しさん
24/03/09 13:09:29.90 P9RNxhmx.net
前回のうるう年だとashworthはもう少しわかってるやつかと思ってたが今回の見ると俺の見る目が間違ってた
Zuishinや藤田らとどんぐりの背比べと言ってた人が完全に正しい
392:デフォルトの名無しさん
24/03/09 13:54:31.13 xhr7K3Xv.net
ashworthの投稿は一目でわかるなｗ
393:デフォルトの名無しさん
24/03/09 13:57:15.07 XTrfHDdU.net
抜群に馬鹿でしょashworth
394:デフォルトの名無しさん
24/03/09 14:09:45.45 /Q6g3drt.net
ashworthがよくやってる行動で自分が知らない方法について否定したり馬鹿にしたりするの見ててだいぶ恥ずかしいんだけど本人的にはどうなんかね?
もう50過ぎみたいだけど自分のこと少しも客観視できないのかな
発達障害的な人物かしら
395:デフォルトの名無しさん
24/03/09 14:13:11.40 ziGRJbZi.net
>>287
おまえらって2月29日を迎えるから「うるう年」の話をしてたのか
警戒しててもシステム障害を起こしてワロタ
うるう年でシステム障害を起こす会計システムがすごい
396:デフォルトの名無しさん
24/03/09 14:25:42.44 rCU83oCx.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 頭がまともならこうじゃねぇの？
> return z * (
> (a >= 10)
> ? 10
> : (a >= 5)
> ? 5
> : (a >= 3)
> ? 3
> : (a >= 2)
> ? 2
> : 1
> );
else ifが続くとインデント平気でどんどん深くしちゃうタイプかな？
馬鹿すぎﾜﾛﾀｗ
397:デフォルトの名無しさん
24/03/09 17:11:07.39 IFxh9Qz2.net
流石に非生産的だしうざいから運営に報告したわ
多分何も対処しないだろうけど
398:デフォルトの名無しさん
24/03/09 18:13:38.91 OQtWIbCu.net
うるう年ではashworthが早期リターン推奨で藤田がifのネスト推奨だったのに何で今回は真逆になってるの？
399:デフォルトの名無しさん
24/03/09 19:03:44.68 03XpQJ59.net
条件によらず最適な方法はひとつしかないと思ってるならashworthより馬鹿
400:デフォルトの名無しさん
24/03/09 19:29:16.06 dVZBBHHR.net
うるう年判定はif使わないのが普通だろ
(4の倍数)＆(!100の倍数|400の倍数)
401:デフォルトの名無しさん
24/03/10 09:24:24.15 YpWHSIo6.net
>>391
流石にそれらより遙か下だわ
402:デフォルトの名無しさん
24/03/10 09:34:19.32 mghN6QDE.net
>>398
うるう年と違って手が入る可能性のある関数だからだよ
403:デフォルトの名無しさん
24/03/10 14:25:21.63 OjhCzyZA.net
【Ruby】ラーメンでわかる！引数多すぎ問題の解決方法
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
程度が低い記事に程度が低いコメント
404:デフォルトの名無しさん
24/03/10 16:33:06.65 +tZl95/M.net
>>398
ashworthは前回と違い自分の把握してるパターンに当てはめられなかったから
藤田はどういう変更が入りそうか考慮できていないから(どちらのケースでも)
表面上逆になってるように見えるかもしれないけど
両者とも根底にあるのはスキル不足
405:デフォルトの名無しさん
24/03/10 17:27:00.72 uaFYbjkP.net
ashworthの投稿は一目でわかるなｗ
406:デフォルトの名無しさん
24/03/10 18:06:21.08 MBRKJd3z.net
ashさんはね
スキル不足という以前に単なる世間知らず
自分の実力も相手の実力も見えてない
哀れなお山の大将
407:デフォルトの名無しさん
24/03/10 18:55:59.10 nT6mPfDM.net
自分の把握してるパターンて何だw
そもそもashworthが何を把握して何を把握してないかなんてこっちでわからんしだいたい何も把握してないだろ
408:デフォルトの名無しさん
24/03/11 00:37:00.24 vVi1HzL9.net
>>405
藤田さんチィースっw
409:デフォルトの名無しさん
24/03/11 01:26:50.22 mt0q5LcW.net
>>403
ashworthはRubyにオーバーロードがない理由、そしてなくてもいい理由すら想像つかないんだろうな
410:デフォルトの名無しさん
24/03/11 01:34:14.86 mt0q5LcW.net
確かに記事の質も酷いから、他に書いてる記事見たらやっぱり酷い
新人、優秀すぎて草 #ポエム - Qiita
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
会社名出してんのによく出せるな
411:デフォルトの名無しさん
24/03/11 07:10:41.85 yXOftqXZ.net
>>410
リンクまちがってね？
412:デフォルトの名無しさん
24/03/11 08:06:29.02 hK/83P0j.net
>>410
他の記事じゃないしそんなタイトルの記事もないが
413:デフォルトの名無しさん
24/03/11 09:23:14.68 0SlKZZrr.net
新人、優秀すぎて草
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
これかな？
「いいね」の数にちょっと驚いた。
414:デフォルトの名無しさん
24/03/11 11:42:32.27 EGKvKGms.net
ダイレクト出版って一時期右翼系のインチキ臭い本の広告をYoutubeで打ちまくってた会社だっけ
「知識のエージェント」をマークダウン記法で強調しようとして失敗してんね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
415:デフォルトの名無しさん
24/03/11 12:19:04.38 mt0q5LcW.net
>>411
>>412
すまん、ちょっと首吊ってくる
416:デフォルトの名無しさん
24/03/11 12:57:09.31 cSYhjcCx.net
■ダイレクト出版と経営科学出版とビビッドアーミー
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
> この会社は何をやってる会社というと「情弱向け商売」です。
スタッフすら情弱集めてカモにしてる雰囲気あるなあ。大丈夫なのこの会社？
417:デフォルトの名無しさん
24/03/11 13:05:31.39 cSYhjcCx.net
いや、頭悪い記事書いてる奴が社員とも限らんのか。
インターン扱いで質低い仕事タダでやらされてる可能性もありそう。
418:デフォルトの名無しさん
24/03/11 13:22:32.96 gHT3oTvn.net
>>413
若い人をほめるといいねがつくし年寄りをほめてもつかない
とりあえずいいねが欲しかったら「今の若い人はすごい！」と書いとけばいいよ
そうすればキータの主なユーザーである情弱を味方につけられるから
419:デフォルトの名無しさん
24/03/11 13:41:40.98 0M1kYtDN.net
えっ…ごめん客観的に見て>413の記事は有用だと思うんだが…何をそんなに争ってるのかワカラン
420:デフォルトの名無しさん
24/03/11 16:22:06.65 t73pw7mq.net
>>419
同意
普通にまともな記事だった
ラーメンのやつもQiitaにしてはまともな部類
421:デフォルトの名無しさん
24/03/11 16:24:53.54 1umCPa7L.net
>>417
インターンでこのレベルの文章書けるなら
技術力低くてもとりあえず採用候補に入れる
422:デフォルトの名無しさん
24/03/11 17:29:21.14 r6OCw+rD.net
>>413の記事は個人の感想としか思えないので参考になるとかはないなあ。
ラーメンの記事、本見て分かったつもりの人が書いてる感じはすげえ伝わってくる。
企業の宣伝として公開してる記事だと思うが疑問なのはこれ社内でレビューしたの？ってとこ。やっててこれなら技術的にはだいぶアレな感じの会社だな。
なんでかこの会社のOrganization、初心者アピールしてる人がすげえ多い印象だけど組織としてどうなのかしら。
423:デフォルトの名無しさん
24/03/11 17:32:56.73 pYAZeKRw.net
「客観的に見て」とか言う奴は信用しない
424:デフォルトの名無しさん
24/03/11 17:49:01.08 Aos39hf1.net
身内で「いいね」付けあってるような会社は5ch工作くらいやってても不思議じゃない希ガス
425:デフォルトの名無しさん
24/03/11 18:27:49.42 0kIYwJYj.net
わざわざ晒したのも内部犯行な気がしてきた
426:デフォルトの名無しさん
24/03/11 18:34:03.62 wMClEDG6.net
自意識過剰がすぎるw
一日中Qiitaと5chを巡回してるようなやつがなぜ相手にされてると思った？
427:デフォルトの名無しさん
24/03/11 18:41:27.32 WbsmhOyo.net
ashworthの暴言は誰でも良いから相手して欲しかったんかな
428:デフォルトの名無しさん
24/03/11 18:52:04.74 8mEgN8u9.net
ラーメンの記事、ashworthのコメント消されとるなｗ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
記事に対してトンチンカンなコメントではあったけど消される程か?
あのコメントで消されるんだったら逆にashworthのアカウントBANされないのがおかしいだろｗ
429:デフォルトの名無しさん
24/03/11 18:58:04.19 8mEgN8u9.net
> あのコメントで消されるんだったら逆にashworthのアカウントBANされないのがおかしいだろｗ
訂正する。運営は正しい。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> このアカウントは利用規約違反によりユーザー資格を取り消されています
430:デフォルトの名無しさん
24/03/11 19:23:52.83 BIAdWatf.net
わかるやつには分かってるだろうけど
この感じ既視感あるな
毛の壁やんこいつ
431:デフォルトの名無しさん
24/03/11 20:39:41.23 mt0q5LcW.net
アカウント遂にbanされたかw
報告しておいてよかったわ
運営もたまには仕事するのう
432:デフォルトの名無しさん
24/03/11 22:54:44.21 rOstp+JK.net
そういやashworthって記事投稿してたか？
433:デフォルトの名無しさん
24/03/12 00:54:12.60 owvc4Fb4.net
>>432
>>126
434:デフォルトの名無しさん
24/03/12 03:55:39.57 bq673H2z.net
>>433
さんくす
技術ネタから遠いポエム書いてるようじゃやっぱあかんなあ
435:デフォルトの名無しさん
24/03/12 11:46:17.62 eZADZOZe.net
毛の壁の新しいアカウントがBANされてないので運営は正しくない
436:デフォルトの名無しさん
24/03/12 17:22:41.13 fEIai4Wf.net
他のやつは良く知らんけど三項演算子のコメントは罵倒の嵐だったからな
なんでBANされないのか不思議に思うくらいだったから当然の処置
437:デフォルトの名無しさん
24/03/12 17:27:33.61 D0HqvGOd.net
ラーメンの記事は10年前の古くなった訳本しか読まない弊害
第1版じゃなく第2版読んでれば違ってた
まぁそんなところもQiitaらしい
438:デフォルトの名無しさん
24/03/12 17:58:12.56 3nsfnc0n.net
ラーメンの話はよくわからんがオブジェクト作ったあとでプロパティ設定しちゃいかんのか？
ハッシュを作ってオブジェクトを作るのは二度手間感がすごいが
439:デフォルトの名無しさん
24/03/12 19:33:20.76 BlC8SzKh.net
>>437
第2版読んでればどういうコードになんの?
440:デフォルトの名無しさん
24/03/12 20:05:21.36 WJrmzmt9.net
ハッシュによる方法とキーワード引数とどっちが良いかはケースバイケースだと思うが、ラーメンという前提ではキーワード引数の方がマシだと思う。
ハッシュによる方法ではラーメン屋がナルトかなんか具材を追加したとしても昔の注文方法をする限り暗黙的にナルト抜きになってしまう。エラーで気づかせてくれるキーワード引数のほうが親切と思う人は多いだろう。
441:デフォルトの名無しさん
24/03/12 20:13:34.07 YtVrT8yP.net
スープまで指定させるくらいならラーメンクラスから
・味噌ラーメンクラス
・塩ラーメンクラス
・とんこつラーメンクラス
・名古屋ラーメンクラス
とか派生させて、麺とか具とかスープに合うのをデフォルト設定で持たせるとかすりゃいいのに。
442:デフォルトの名無しさん
24/03/12 20:18:40.06 naqy8fAa.net
何が不便で何が便利という意識がないから
本に書いてること真に受けてる気がするわ
443:デフォルトの名無しさん
24/03/12 20:50:37.18 uibyhcIM.net
毛の壁ってなんかVSCodeの拡張機能作ってたな
ChatGPTを駆使したのか発注したのかしらんけど
444:デフォルトの名無しさん
24/03/12 22:12:25.87 bq673H2z.net
Rubyなんて汚い書き方上等の言語で何やってんだかっつー
445:デフォルトの名無しさん
24/03/12 23:57:36.10 QTpWqFDn.net
>>438
オブジェクトが生成されて以降はプロパティが外部から変更されない形であれば
プロパティの値に依存したコードが楽にかけてテストしやすくバグも入り込みにくくなるから
Constructor Injectionが推奨される理由とかでググってみるといいと思う
446:デフォルトの名無しさん
24/03/13 02:23:00.18 ptopN5lQ.net
Ruby のキーワード引数は言語デザインとしての失敗だと、
作者の松本も認めている。
普通にハッシュに詰めて、引数で渡せば良いだけ
キーワード引数があると、引数の規則が難しくなる。
それで確か、キーワード引数が非推奨に変わったでしょ？
447:デフォルトの名無しさん
24/03/13 07:21:14.95 GNEAPKmm.net
>>445
ハッシュを渡すことで間違った引数を渡せるよりは遥かにマシ
448:デフォルトの名無しさん
24/03/13 07:33:13.63 KLrkK8Sa.net
TypeScriptならその場合でも型チェックできるからいいとこどりだな
449:デフォルトの名無しさん
24/03/13 09:51:32.88 TYyBA1lH.net
ashworthは「〜っす」ていう語尾だったはずなのにキャラを忘れて関西弁になってたところがいかにも自演常習者って感じだな
多分今は別のキャラでやってるんだろ
450:デフォルトの名無しさん
24/03/13 10:48:12.62 MlgWFdiK.net
>>446
ちょっとぐぐると
h URLﾘﾝｸ(www.google.com)
Ruby 2.7からハッシュからキーワード引数への自動変換が非推奨という話はでてくるのだけど、それとは別に今ではキーワード引数自体が非推奨になってるってこと?
451:デフォルトの名無しさん
24/03/13 16:38:36.51 DygaBXm1.net
多分キーワード引数が何かも良くわからず書いてる
452:デフォルトの名無しさん
24/03/13 18:16:54.59 DygaBXm1.net
>>445
ハッシュを渡すことが推奨されるわけねーじゃん
アホなの？w
453:デフォルトの名無しさん
24/03/13 23:32:12.72 ADWxeaXe.net
>>441
まあラーメンを例にした元記事が悪いんだろうけど、そんなに派生させて何に使うの？
454:446
24/03/14 01:30:09.59 3xDTJGqn.net
>>450
>Ruby 2.7から、ハッシュからキーワード引数への自動変換が非推奨
そうそう、これです！
とにかく漏れは、ややこしい・理解不能だからキーワード引数を使いません！
455:デフォルトの名無しさん
24/03/14 02:33:06.18 bFZplXF1.net
エェ…
456:デフォルトの名無しさん
24/03/14 08:22:30.29 VUdnyOdP.net
>>454
本当に意味がわかってなくて草
457:デフォルトの名無しさん
24/03/14 08:46:25.52 xE8tnT+X.net
草
458:デフォルトの名無しさん
24/03/14 11:11:40.20 mTVHt3vR.net
なおjsやtsにはキーワード引数がないので使いたい時にはハッシュを渡すテクニックが強制される模様
ていうかそこからの発想だろこの記事
459:デフォルトの名無しさん
24/03/14 12:57:32.55 nzevmyfe.net
昔はハッシュを使ってたんだよ
今は例のケースでハッシュ使うことはない
def initialize(noodles:, soup:, **options)のような形にする
どういう設計がいいかはラーメンクラスをどういう用途で使うかに依存するけど
メニューレベルの項目(醤油ラーメン)と好み(麺硬め)とトッピングオプション(煮玉子)を
すべて同列に扱うのがいい設計になるケースってのはあまりないと思う
460:デフォルトの名無しさん
24/03/14 13:31:38.58 NlbqDVxr.net
>>459
ドヤってるとこ悪いけど引数が多すぎる時にどうするかって話なんで少なくなるケースは関係ないんですわ
461:デフォルトの名無しさん
24/03/14 15:02:46.26 A+Sy5L3X.net
ラーメンの記事、キーワード引数では「引数が多いときは可読性が低下する」のがデメリットとした上で、
> キーワード引数を選択した際のデメリットを考慮した結果、引数をハッシュで渡す方が良いと判断したので、キーワード引数を使用しなかったのです。
と言ってるけど「引数が多いときは可読性が低下する」のはハッシュでも同じじゃね?
なんか意味分からんかったわ。
462:デフォルトの名無しさん
24/03/14 15:44:23.77 StIo7RyV.net
>>460
何がいいたいのか全然わからん
引数が多すぎる時はキーワード引数じゃなくてハッシュを使ったほうがいいという主張？
ご本人かな？
そもそも引数が多すぎると思ってるなら少なくすればいい話
少なくできない状況なんてない
あるのは少なくできるけど意図的にそうしないという状況だけ
過去バージョンとのAPI互換性のためにハッシュ渡しを維持することはあっても
新規のコードでキーワード引数の代わりに位置引数のハッシュを使うことはない
463:デフォルトの名無しさん
24/03/14 17:18:07.72 p0lgUnkr.net
件の記事よくわからんのだけどひょっとしてハッシュ使うと仮引数がひとつになるんでキーワード引数より良い、くらいのこと言ってんのかな？
464:デフォルトの名無しさん
24/03/14 17:43:27.60 1gzRneH6.net
>>462
ドヤ顔のオレオレ理論が的外れで何の解決にもなってませんよぉと書いたのがわからんとは日常生活大丈夫そ？
465:デフォルトの名無しさん
24/03/14 17:45:22.53 1gzRneH6.net
>>463
そうだろうな
意味ないどころかデメリットの方が大きいけどな
466:デフォルトの名無しさん
24/03/14 21:20:33.20 7qxy53Ff.net
>>464
いや〜まじでわからん
常識的なことしか書いてないのに何を指してオレオレ理論と言ってるんだ？
467:デフォルトの名無しさん
24/03/14 21:33:46.13 TobirA/7.net
うわきっつ
468:デフォルトの名無しさん
24/03/14 22:23:21.93 9iTZyygn.net
そもそも構成要素多いんならbuilderクラス使うもんでは
469:デフォルトの名無しさん
24/03/15 15:16:18.67 9eL4B5mO.net
「引数が多い関数」みたいな抽象的な話についていけず、挙げられた具体的な一例に執着する人って最近増えた気がする
例が変わると話変わるじゃんそれっていう
470:デフォルトの名無しさん
24/03/15 15:49:55.22 YLHVaLUF.net
ashworthの投稿は一目でわかるなｗ
471:デフォルトの名無しさん
24/03/15 16:44:15.66 DkP40Tvk.net
ashworthオジサンの好きな単語
汎化(←なぜか使い方がわかってない)
仕様変更
粘着
抽象
ミジンコ
472:デフォルトの名無しさん
24/03/15 20:27:41.23 WQl8vytl.net
Makefileの書き方
URLﾘﾝｸ(qiita.com) (削除済み)
URLﾘﾝｸ(cc.bingj.com) (キャッシュ)
main.oをmian.oと間違えてるけど推論でmain.oはmain.cから生成されるとして、
gcc -o helloworld$(objects) が通るわけはないからどう見ても動作確認してないんだよなあ。
よくこんなんで記事投稿するわ。所属してるOrganizationのノルマでもあるんだろうか?
473:デフォルトの名無しさん
24/03/15 20:32:00.76 5fsENHJ1.net
藤田の投稿もわかりやすいな
多分お前がコメントしたから消したんだろ？
474:デフォルトの名無しさん
24/03/15 20:35:58.58 mErfs6PC.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
こういうの宣伝とは言わんのかな
> ☝ 宣伝や販売を主目的とした記事は投稿しない
> エンジニアにとって有益な情報共有を目的としていない、宣伝や販売を主目的とした記事投稿は、別途利用規約で承諾されていない場合は行わないでください。なお自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、宣伝や販売には当たりません。
475:デフォルトの名無しさん
24/03/15 20:49:35.86 KU+XqcMw.net
そいつは技術的なこともよく書いてるから、少しくらいは許されるんじゃないか
文体が鬱陶しいから読んでないけど
476:デフォルトの名無しさん
24/03/15 21:08:21.35 P3SdKcle.net
>>474
ちょっとぐらい技術的情報も含んでるんじゃないかと思って我慢して読んでみたが結局のところ宣伝記事だったので「問題のある記事」として報告することにした。
477:デフォルトの名無しさん
24/03/15 21:16:18.95 yCjmKbYs.net
Qiitaに投稿されるElixirの記事はなぜかElixirの特性を無視したものばっかりなのでそういう程度が低い記事書いてる人達が係わってる本と聞けばどうせ糞本なんだろうなあとしか思えないのが残念と言えば残念。
478:デフォルトの名無しさん
24/03/15 21:30:58.84 kxgBkd21.net
初心者は第一言語にPython避けるべき？
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
こういう記事に「いいね」20以上つくんだなあ。
おかしな先入観を入門者に抱かせるだけの有害なものにしか見えないんだが有益な情報と捉える人も案外いるのか。
479:デフォルトの名無しさん
24/03/15 21:43:18.92 GXpuuUTv.net
QiitaでElixirの記事みると短いコードにも結構四苦八苦して書いてる感じが伝わってくるのだけど、Elixirの宣伝文句では簡単に書けるとか言ってるのわけわからん。
480:デフォルトの名無しさん
24/03/15 21:53:01.06 XVR0Hp67.net
> なお自社や自作の技術的な解説等を主目的としている記事は、宣伝や販売には当たりません。
内容に触れるでもなく本が出たことをアピールしてる記事はやっぱ宣伝かな？
481:デフォルトの名無しさん
24/03/15 22:04:38.83 mErfs6PC.net
>>478
世の中には一定数Pythonが嫌いな連中がいるからそういうのがいいねをつけてるんだろ
読んでみたが中身空っぽで読むべきところが何も無かった
482:デフォルトの名無しさん
24/03/15 22:18:35.97 MOebVmnT.net
> もしプロゲートやドットインストールの教材をメインに学習している場合、Webアプリ作成まで辿り着けない可能性があります。どちらもわかりやすく学べますが、PythonコースではWebアプリ作成の指導コースがありません。（Paizaという似たような学習教材はPythonでのWebアプリ開発コースを用意してくれています。）
じゃあPaizaとやらで良くね？
つか学習サイトに拘る理屈がわからん。プログラミングの学習なんて書籍もスクールも選択肢の内だろうに。
483:デフォルトの名無しさん
24/03/15 22:35:35.13 rQea8UTK.net
プログラミング言語学ぶ前にCSの基礎的なところはおさえててほしいわ。
484:デフォルトの名無しさん
24/03/16 07:19:32.14 L1CIAV9e.net
学習教材は効率に影響してくるから拘るのは間違ってないよ
この記事はウェブ制作したいやつが何も調べずPythonを勉強して「もしかしてDjangoって仕事ない！？」と遅まきながら気づいて発狂してるだけだな
485:デフォルトの名無しさん
24/03/16 11:31:16.35 hi+VfFBK.net
> 3. 終わりに
> 2年ほど学習してきて、つぶやきたくなったので書きました。
気づくの遅くね?
486:デフォルトの名無しさん
24/03/16 11:40:47.14 1gO0BRlr.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
萎縮してガチガチに身を守る記事
487:デフォルトの名無しさん
24/03/16 11:44:06.77 1gO0BRlr.net
>>485
その続きに書いてあることが全てかな
> 何か感じることがあった場合、自分でそれを調べてみてください。
そこから教えてもらわなきゃいけなかったわけだ
488:デフォルトの名無しさん
24/03/16 14:32:53.07 ++E/klWO.net
>>486
大して炎上してる風には見えないので記事主の反応が異様に見える。
そんな他人の言う事気にするなら編集リクエストも対応すれば良いのにと思うが気づいてないだけかな。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
489:デフォルトの名無しさん
24/03/16 23:54:55.16 MOTh3cHk.net
Elixir実践ガイド、黒田努、2021
Ubuntu 20.04, Docker CE 19.03, Elixir 1.11
この本は良い。
黒田は、Ruby on Rails の本も書いている
初心者は第一言語に、Python避けた方がよい。
言語の中で唯一、供給過多
それに言語を出来ても就職できない。
理系の大学院数学科か、AWS 機械学習資格が重要
Railsが転職できるのは、
Linux, AWS, Docker、データベースなど、OS と設計ができるから
でも、PyhtonでLinuxできる香具師はいないから、
システム構築運用ができない
490:デフォルトの名無しさん
24/03/17 12:32:54.50 SEqxmEIN.net
見るからに頭悪い香具師があれば良いこれはダメと言ったところで説得力皆無なんだなあ
※ 個人の感想です
491:デフォルトの名無しさん
24/03/17 14:34:10.18 YDS3hzwq.net
Qiitaは自称エンジニアの
ポエムブログサイト
492:デフォルトの名無しさん
24/03/19 08:54:21.13 HF2nVP8l.net
インタプリタは「コードを1行ずつ機械語に変換する」はガセネタ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
ashworthが生きてたら粘着して絡んでただろうなあ。
BANされて幸い。
493:デフォルトの名無しさん
24/03/19 17:00:55.51 myhPzfoK.net
zennに毛の壁湧いてるやん
どうしてBANしてないんです？
494:デフォルトの名無しさん
24/03/19 19:39:51.91 UG+z900q.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> > ３． インタプリタ仮想マシンのバイトコードに変換して実行する
> "バイトコード = 機械語"でないのなら, ko1nksm さんの指す機械語はいったい何なのかと思います. 機械語に変換しないでどうやってCPUは実行するのか疑問です. やはり釣り記事なのでしょうか.
何言ってんのこの人
495:デフォルトの名無しさん
24/03/20 00:43:38.90 +OZZeFCU.net
プログラミング言語で記述したものを逐次実行してりゃインタプリタ
馬鹿の話は必ず長い
496:デフォルトの名無しさん
24/03/20 21:30:18.47 Rjdol/vF.net
h URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> @Zuishin
>
> ガセではなくそれが本来のインタプリタです。
>
> 「それ」が何を指しているのかよくわかりませんが、「本来のインタプリタはソースコードをあらかじめ変換せずに実行すること」です。内部の実装は知ったことじゃありません。
>
> それに対して「一行ずつ機械語に変換するものがインタプリタ」だという定義をするのであれば、それはガセネタです。
>
> あなたが言ったようにいろんな実装があるのですから「インタプリタは機械語に変換するものだ」なんて嘘をつかないでほしいですね。
>
> 変換するものがコンパイラで
> 実行するものがインタプリタですよ。
Zuishinの反応に期待
497:デフォルトの名無しさん
24/03/20 23:35:42.90 WkLYJPJw.net
今時機械語に変換しないインタプリタってあんの？
498:デフォルトの名無しさん
24/03/21 00:37:13.62 tjfqCROs.net
今時とか関係ないんだよなあ
499:デフォルトの名無しさん
24/03/21 16:46:15.95 9V/7c2X1.net
Zuishinの反応しょうもなかったな
500:デフォルトの名無しさん
24/03/21 17:13:51.95 rnlXAQhD.net
Zuishinももう60代だからね
501:デフォルトの名無しさん
24/03/21 18:12:19.81 V4IIbrt7.net
>>497
PythonとかRubyとか
502:デフォルトの名無しさん
24/03/21 20:13:05.14 z414Bs3I.net
@ko1nksm(Koichi Nakashima)
> 言論弾圧でもしたいのでしょうか？ 私がどんな記事を書こうが自由でしょう？
> あなたはこの記事が書かれたら都合が悪いから消してくれって言っているようにしか思えません。
> 書いたことがあなたにとってなにか都合が悪かっったのでしょうか？
そもそものインタプリタうんぬんは知らんけど
（ちゃんとした唯一の定義は無いと思うから）
なんでこの人ひとりでヒートアップしちゃってんの？
もっと冷静に一個一個対処してったほうが効果的よな？
○○は××ですよ、という主張を補強するターンよな？
議論ってそういうもんよな？
> 嫌がらせしてるという自覚はありますか？
嫌がらせってことになってるかこれ？
小学生女子みたいなメンタリティやな
503:デフォルトの名無しさん
24/03/22 01:58:14.70 8suVyaLb.net
Ruby は千回か1万回かループしたら、
C でコンパイルされる機能があるけど、
コンパイル時間の方が多くて、
最適化しても、その時間を取り返せないらしい
Ruby on Rails みたいに、多くの関数を平均的に呼ぶ場合には、最適化は効果ない。
効果があるのは、局所的なある部分を多く呼ぶ場合
504:デフォルトの名無しさん
24/03/22 09:01:34.94 5OiJZsIp.net
「自分の素晴らしい記事で世界に評価されて成功するチャンスをつかめるはずだったのに邪魔された」みたいな感覚のやつおるよな
ゴミカスみたいな記事で
505:デフォルトの名無しさん
24/03/22 09:03:13.20 5OiJZsIp.net
ところで藤田がえらくおとなしいがもしかしてNGされてね？
506:デフォルトの名無しさん
24/03/22 11:30:29.25 FmzHAmvR.net
NGって何？
507:デフォルトの名無しさん
24/03/22 12:32:39.55 hS+Vv2as.net
・ブロックする
・通報する
・ミュートする
・NGする（New!）
508:デフォルトの名無しさん
24/03/22 15:15:15.35 fQu7qATe.net
最近の人はNGを知らんのか
JaneStyleの機能
5ch用語
JaneStyleが5ch専用ブラウザだったことも知らんよね
509:デフォルトの名無しさん
24/03/22 15:16:28.11 FdJs+p/g.net
ブロックとか普段使ってるやつはその辺厳しいな
510:デフォルトの名無しさん
24/03/22 16:50:39.08 LEiQDnL9.net
2chブラウザで荒らしを表示しなくする機能は分かるが
> もしかしてNGされてね？
それがQiitaとどう繋がる話なんだかサッパリわからん
511:デフォルトの名無しさん
24/03/22 17:23:45.78 Fl74tQsm.net
QiitaのミュートはJane Styleで個人をNG設定するのに相当すると思うがどちらもウザい相手に対して自分で設定するものなので「もしかしてNGされてね？」はイミフだ罠
512:デフォルトの名無しさん
24/03/22 18:16:05.37 FuTzR4yT.net
> 最近の人はNGを知らんのか
> JaneStyleの機能
> 5ch用語
> JaneStyleが5ch専用ブラウザだったことも知らんよね
これは恥ずかしい
513:デフォルトの名無しさん
24/03/22 21:55:14.67 5OiJZsIp.net
普通にブロックのことをNGと書いただけだろ
ブロック多用してるやつじゃなきゃそんなのうろ覚えだわ
俺はそんな機能があること自体ここで知ったぞ
514:デフォルトの名無しさん
24/03/22 21:58:59.14 5OiJZsIp.net
「そんな機能」は5chの機能のことね
NGはニコ動で覚えた
515:デフォルトの名無しさん
24/03/22 22:11:46.84 cRxEQRel.net
>>513
「自分はニコ厨なので間違えてNGと書いてしまいました。Qiitaではブロックと言うのですね。教えていただきありがとうございます。」だろドアホ
516:デフォルトの名無しさん
24/03/22 22:24:03.76 4APfn5xE.net
>>505
NGをブロックと読み替えたところで
論争が不自然に止まった様子もないけど
何言ってんの？としか思わんなあ
つか面倒な相手をブロックする記事主なら
Zuishinがやられてないのおかしいわ
517:デフォルトの名無しさん
24/03/22 22:25:59.41 75oH/8Gf.net
ID:5OiJZsIpみたいな馬鹿は生きてくの辛そう
518:デフォルトの名無しさん
24/03/23 03:49:25.98 em9oAHE6.net
実はashworthだったりして
519:デフォルトの名無しさん
24/03/23 14:44:00.54 enlc04yi.net
何が刺さったか知らんが発狂して連投してるやつおるな
520:デフォルトの名無しさん
24/03/23 15:32:35.61 ftNRe3WQ.net
Qiitaのミュートってウザい相手を自分には見えなくする機能みたいだけど記事へのコメントを制限するものではないみたいでイマイチ使いどころがわからん。
自分が書いた記事におかしなコメントとか第三者に見えまくりな状態を放置するメリットもないと思うんだけど、どういう使い方を想定して実装された機能なんだろう？
521:デフォルトの名無しさん
24/03/23 16:05:11.79 eaCiqxIX.net
>>520
おかしくないコメントでダメージを受けるやつが使うんだろな
522:デフォルトの名無しさん
24/03/23 16:20:37.66 WSKIkvcx.net
あれってディスカッションの要望じゃなかったっけ？
スタッフは用途を深く考えてなかった説
523:デフォルトの名無しさん
24/03/23 17:10:39.51 24fZvoV5.net
記事への完全に正しい反論がコメント投稿されたとして
本人だけが気づかない状況って不安でしかないので
ブロックで良い気がする。
つかブロックしても反論記事が書かれることまでは防げない
のでそんなことを恐れるくらいならQiitaに記事など投稿する
べきではない。
524:デフォルトの名無しさん
24/03/23 19:34:56.10 dBRgHN4W.net
>>520
github.com/increments/qiita-discussions/discussions
で議論を投稿して
記事へのコメントを制限すべきだろ
なってないの？
議論を投稿したら運営が答えてくれるよ
525:デフォルトの名無しさん
24/03/23 19:40:52.65 dBRgHN4W.net
てかなんでここで真面目な話や真面目な質問をするの？
アカウントを晒してディスカッションや質問をしたほうがいい
526:デフォルトの名無しさん
24/03/23 20:14:37.09 mfkdJeLv.net
>>524
ミュート機能を記事へのコメントを制限するようにするとミュートした相手にミュートかブロックかされたこと覚られるからミュート機能の意味なくなることは理解してる??
527:デフォルトの名無しさん
24/03/23 21:07:07.17 3Cev2aSv.net
特に問題ないな
528:デフォルトの名無しさん
24/03/25 08:36:40.38 H/ly5UA4.net
ブロックに対する利点が無いのに問題無いのか
529:デフォルトの名無しさん
24/03/25 08:40:28.14 IW9TQdDq.net
URLﾘﾝｸ(github.com)
記事投稿キャンペーンなのに投稿してない人を対象にするというアホなルール
(ていうか不手際をごまかすための後付けだろその理由)
530:デフォルトの名無しさん
24/03/25 11:16:12.21 yHbXEQYX.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> @Zuishin
> ボコボコに言い負かされて涙目敗走してて草wwww
こいつダセェ奴だな
531:デフォルトの名無しさん
24/03/25 11:19:07.96 eyoesNjv.net
>>530
状況的に記事を書いたやつの裏垢かな？
532:デフォルトの名無しさん
24/03/25 12:18:15.27 8iZFMvno.net
qiita-discussionsってよく間違うんだけどディスカッション（議論）の場ではない
githubのdiscussions機能をディスカッションでない方法で使ってるからまぎらわしい
Qiitaのディスカッションはディスカッションだがディスカッションではない
なんのことを言ってるかわからないと思うがｗｗｗ
533:デフォルトの名無しさん
24/03/25 15:03:15.38 lhDrSqHt.net
>>530
そのコメント投稿するために捨て垢作るって暇人杉ｗ
534:デフォルトの名無しさん
24/03/25 19:18:43.68 trqJ9Q6W.net
@norihiro431
0投稿
1フォロー
0フォロワー
フォローしているユーザー
Qiita キータ
@Qiita
Qiita公式アカウントです。Qiitaに関するお問い合わせに反応したり、お知らせなどを発信しています。
1 / 1
あっ・・・（察し
535:デフォルトの名無しさん
24/03/25 19:39:20.38 32EDQIRY.net
【C言語】素数判定書きながらC言語に入門してみる
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
細かいツッコミどころ多数の記事。
誤りを許さない人たちの感情を逆撫でするような記事の書き方をしてる気がするがわざとやってんだろうか?
536:デフォルトの名無しさん
24/03/25 20:43:46.80 trqJ9Q6W.net
なんで初心者すぐCの記事かいてしまうん？
なんですぐダブルポインタとか言い出してしまうん？
チラシの裏にでも書いて自分のカーチャンに褒めてもらってほしい
それで満足しておいてほしい
537:デフォルトの名無しさん
24/03/25 21:07:06.26 o3VfV4R3.net
>>534
Qiita「を」フォローしてるって意味だぞ
538:デフォルトの名無しさん
24/03/25 21:16:24.30 3hVG24+K.net
>>535
グロタンディーク素数ネタを記事に盛り込んでる辺りさりげない頭良さそうアピールのつもりなんだろうなあ。
頑張るべきはそこじゃないのに。
539:デフォルトの名無しさん
24/03/25 21:26:11.19 trqJ9Q6W.net
>>537
それ以外解釈ある？
540:デフォルトの名無しさん
24/03/25 21:32:10.75 o3VfV4R3.net
>>539
その解釈ならつまり何を察したんだ？
541:デフォルトの名無しさん
24/03/25 21:40:31.62 trqJ9Q6W.net
Qiita「を」フォロー以外に何があるの？
まさかQiita「に」フォローされてるってこと？
542:デフォルトの名無しさん
24/03/25 23:02:11.93 VtkP3NoR.net
何を察したか聞いたら話を逸らして草
543:デフォルトの名無しさん
24/03/26 02:06:05.72 WFn60vbu.net
>>535
こういうエセ入門記事はもうお腹いっぱい
教えるの全く向いてないんだから黙って自分の作業だけしてろと言いたい
544:デフォルトの名無しさん
24/03/26 05:18:50.04 t6bOShy7.net
「C言語」ってなんですか？
からネチネチいきたい気分になるなあ
545:デフォルトの名無しさん
24/03/26 08:47:42.66 iwzWqFS3.net
> 「C言語」ってなんですか？
ここが5chで良かった。
Qiitaだったら>>544は即死だった。
546:デフォルトの名無しさん
24/03/26 09:39:28.66 qfZd4VmU.net
>>544
「C言語」を知らないなら教わってきなよ
547:デフォルトの名無しさん
24/03/26 15:52:05.49 i1OoSz+G.net
説明の量が少なく正しく理解してない可能性が高く釣られたのだろう
刹那的な反応が良くないね
548:デフォルトの名無しさん
24/03/26 16:57:12.34 qfZd4VmU.net
>>535
オーバーフローがどうとか書いてるくせに完成コードでそれを無視してるの草
intの最大値入れたらバグるじゃん
549:デフォルトの名無しさん
24/03/26 17:00:37.00 ESEZTnGw.net
1が素数に判定される関数なので呼び出し側で1を特別扱いしなきゃならないのはなんかなぁ
550:デフォルトの名無しさん
24/03/26 17:05:24.04 ESEZTnGw.net
いや、判定自体は合ってるのか
1以下は素数じゃない判定を返すのに呼び出し側で無駄な分岐してるだけなんだな
551:デフォルトの名無しさん
24/03/26 18:05:19.94 W3bv982/.net
>>548
iの型long longになってるしオーバーフローしないんじゃないの?
552:デフォルトの名無しさん
24/03/26 18:28:33.18 t6bOShy7.net
正しくは「プログラミング言語C」っていう話でな…
553:デフォルトの名無しさん
24/03/26 18:47:33.53 mjHMoz9A.net
Qiitaだったら>>552は即死だった。
554:デフォルトの名無しさん
24/03/26 19:01:32.12 WZMJhXbp.net
> 正しくは「プログラミング言語C」っていう話でな…
日本語版K&Rの書籍名をC言語の正式名称かなんかと勘違いしてるんかな?
ちなみに、『プログラミング言語C』の中ではその言語を表すのに「C」という表記がもっぱら使われてるが、「C言語」と表記してる箇所もいくつかあるぞ。
555:デフォルトの名無しさん
24/03/26 19:32:06.68 ImKwKK/Y.net
URLﾘﾝｸ(kikakurui.com)
3ヶ所でC言語と書いてある
556:デフォルトの名無しさん
24/03/27 10:18:14.02 peGT+SoR.net
Qiitaって割と暴言や反社会的なコメントには「ブロックやミュートで対応してください」と言うのに記事の間違いを指摘するコメントには容赦ない気がする
557:デフォルトの名無しさん
24/03/27 21:42:52.39 Fy0R0co2.net
> 「C言語」ってなんですか？
> からネチネチいきたい気分になるなあ
お外に出たこと無いタイプの子？
大昔から口頭だと常用してるぞ
558:デフォルトの名無しさん
24/03/27 22:58:30.08 2GnQb5zj.net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
正式にはC言語じゃなくCなんだってさ
多分ここでネチネチ言いたい人もそういうことが言いたいんだろ？
559:デフォルトの名無しさん
24/03/27 23:09:13.82 Fy0R0co2.net
ko1nksmの自演垢がｗ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
このアカウントは利用規約違反によりユーザー資格を取り消されています。
560:デフォルトの名無しさん
24/03/28 06:45:55.40 RNwVIlzh.net
>>552
こいつがこれ以降書き込みしてないあたり恥ずかしくなったのかな…
561:デフォルトの名無しさん
24/03/28 08:30:36.27 GT6Dxaoj.net
>>560
向こうならまだしもここでやっても面倒なだけでおもんないしなあ
562:デフォルトの名無しさん
24/03/28 09:31:18.50 Seni4En1.net
>>561
言い訳草
JISでC言語という言葉が使われてる以上「C言語って何ですか」と聞いた方が無知なだけだろ
563:デフォルトの名無しさん
24/03/28 19:06:10.67 KGC0kUNN.net
>>544
ネチネチは馬鹿記事書いた本人はもちろんお前のコメント見た第三者からも反感買うだけなのでマジやめとけ
何も良いことがない
564:デフォルトの名無しさん
24/03/28 19:07:12.90 dRV7clJP.net
「ネチネチいきたい気分になるなあ」なのに
このスレで自分がネチネチいかれてて可哀想
565:デフォルトの名無しさん
24/03/28 19:51:52.67 bV57e2Bb.net
シーライオニング（Sealioning）とは、本当は理解する気がないのにもかかわらず、相手に礼儀正しく素直なふりを続けながら、執拗に質問を繰り返し相手を疲弊させる（やる側が無意識であっても）嫌がらせや荒らし、ハラスメントのこと。
「ネチネチいきたい気分になるなあ」は嫌がらせして疲弊させたいってことで５ｃｈでよくみる
そういう荒らしは早めに見ぬくべきだね
５ｃｈ長くやってると一瞬で見抜いてスルーできるようになる
シーライオニングどう対策すればいいかも検索すれば見つかる
566:デフォルトの名無しさん
24/03/28 20:29:05.33 dRV7clJP.net
キータもクソだけど
ここも大概だからな
技術力も人間性も最底辺の寄せ集めがここ
もちろん俺も例外じゃない
ゴミの中のゴミ
567:デフォルトの名無しさん
24/03/29 13:11:35.61 o7czPQum.net
ashworthは確かに技術力も人間性も最底辺のゴミだった。
568:デフォルトの名無しさん
24/03/29 14:58:09.16 hQjfrr6D.net
>>561
やっぱりこれ以降レスしてないの草生える
恥ずかしいなら最初から書き込むなよw
569:デフォルトの名無しさん
24/03/29 15:01:07.87 hQjfrr6D.net
>>558
このゴミ記事，「C言語じゃなくてCです」とか言う鼻くそみたいなこだわりを見せてるくせに「K&R」とか言う俗称を使ってるんだよなあ
一貫性なさすぎ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
153日前に更新/278 KB
担当:undef