ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part158

ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part158 at TECH

[前50を表示]
500:デフォルトの名無しさん
23/05/11 13:26:07.70 IsUfqIsW0.net
>>470
ノートン先生が毎回俺がコンパイルしたexe没収しやがるのな

501:デフォルトの名無しさん
23/05/11 13:28:13.33 /kketneYM.net
gdriveの横槍でvsのビルド失敗しやがるからな

502:デフォルトの名無しさん
23/05/11 14:04:15.95 /lX/zRJGp.net
>>496
だからファイル作成時刻が重要ならタイムスタンプに頼る様な仕様は事故のもとだから仕様から考え直さないと後で泣くのはおまえさんとこだって話だw

503:デフォルトの名無しさん
23/05/11 14:06:17.73 IsUfqIsW0.net
ファイルの作成時刻が大事で、ファイル名も変えたくないなら
実データの内に時刻もっておいて逐次参照するしかないか

504:デフォルトの名無しさん
23/05/11 14:15:18.91 5HC1/c5B0.net
タイムスタンプをバージョン番号にするのが一時流行ったな

505:デフォルトの名無しさん
23/05/11 14:18:46.36 NldGOlLod.net
>>497
コード提供部分にはない仕様でコピー中の進捗管理もしたいからブロックコピーみたいな事したいんじゃないのと思ってるけどね

506:デフォルトの名無しさん
23/05/11 16:32:36.54 Kl8HQqiW0.net
ファイルコピーツールでタイムスタンプ類もそのままって普通のことでは？

507:デフォルトの名無しさん
23/05/11 16:59:27.45 OsVl9AaP0.net
そうだよ
その当然のことがC#だとなぜか上手くいかないねってマヌケな話を続けてるのよ

508:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b7e5-tcUg)
23/05/11 17:30:13.71 Kl8HQqiW0.net
違うよ、Defenderに割り込まれて失敗してただけなのに、C#が悪いとか実装だよりがうんたらとか明後日の話してるだけ
あとなぜかタイムスタンプ同期を敵視するおかしな輩

509:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spc7-Z7Ea)
23/05/11 17:43:23.58 rQf2HOBdp.net
タイムスタンプって言えば、マイナンバーの他人データ事件

510:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-tcUg)
23/05/11 20:37:45.66 WmrOv4hCa.net
asp.net 7.0/razorでTest.razorファイルを作って中身を
@page "/test/{text}"
<h1>Hello, world!</h1>
とすると、URLﾘﾝｸ(localhost)は期待通りTest.razorにアクセスするんだけど
URLﾘﾝｸ(localhost) にアクセスしようとするとエラーページ(app.razorの<NotFound>)に飛んでしまいます
エラーページに飛ばずにTest.razorに導くにはどうしたらいいのでし

511:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-tcUg)
23/05/11 20:50:19.55 WmrOv4hCa.net
自決。重複指定できるんだね
@page "/test/{text}"
@page "/test/"

512:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4679-jUDw)
23/05/12 05:08:25.71 wvdezX0Z0.net
ループしつつ例外来たらリトライぐらいしかないんだな
ファイルアクセスって

513:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1610-tcUg)
23/05/12 06:06:11.81 knxa7qRm0.net
絶対に他のプロセスがアクセスすることが無いファイルでもなきゃそうだろうね

514:デフォルトの名無しさん
23/05/12 10:06:17.76 6p7rgQrNp.net
一度握ったら離さない様にすれば良いだけ
まあ、握るまで待つ事はあるだろうけどさ

515:デフォルトの名無しさん
23/05/12 10:09:45.59 6p7rgQrNp.net
ファイルロックくらいしろって事でFA

516:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5eda-xrk/)
23/05/12 20:52:48.39 QyvjIFa10.net
タイムリーな話題

Microsoft Defender がファイルコピー速度を大幅に低下させるというテスト結果
URLﾘﾝｸ(security.srad.jp)

517:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfa7-55dJ)
23/05/13 11:11:48.89 tW4K4KGI0.net
当たり前の話じゃないの？
アンチウイルスって実行ファイルの中身チェックするのが仕事なんだし

518:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfbb-ScEU)
23/05/13 12:02:01.86 7xfulSMu0.net
>>517
コピーされるファイルも実行ファイルの中皆の？

519:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 137c-Zn+e)
23/05/13 12:58:27.54 WLwqntQA0.net
別にチェックするのは実行ファイルだけじゃ無い
基本的には全部

拡張子変えて実際は実行ファイルって場合も有る

特殊な方法で画像や音声ファイルに別ファイルを入れる事も出来る
普通に開いても画像や音が流れるけどやけにファイルサイズ大きい

520:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 03e5-Phjm)
23/05/13 14:46:09.37 mZrGEceU0.net
除外指定されてないもの全部検査対象だよな

521:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffde-ZkZz)
23/05/13 15:08:50.76 xlpBDV6S0.net
んでウィルスでもないものも消していってくれるし

522:427 (ﾜｯﾁｮｲ bfbd-Np+b)
23/05/14 08:52:03.33 kc3awa8x0.net
>>428
非同期I/Oについて以前別件で調べていたページをブラウザで開いたまま放置してて、
そこを読んだら、
・FileStreamは～Async()メソッドを呼ぶだけだと、同期メソッドをTask.Runしているイメージと同じ
・非同期IOにするには、FileStreamのコンストラクターでuseAsyncをtrueにする
とあった。

523:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-PTT8)
23/05/14 11:04:56.63 8prSF4JO0.net
そもそもIOって物理的に非同期にできんのかな？
って疑問はある
ファイル名（パス）を変更するとして
それが既存と被らないことをチェックするためには
HDD全部が排他対象になっちゃうと思うんだけど・・・？

世の中には頭のいい人がいるからな
Windowsもうまいことなってるのかもしれん

524:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 137c-Zn+e)
23/05/14 11:24:11.66 C7+mn9jn0.net
アホすぎる
基本情報技術者試験からやり直せ

525:デフォルトの名無しさん (ｱｳｸﾞﾛ MMdf-PTT8)
23/05/14 11:25:33.88 YHEEjM6QM.net
>>524
マジで？載ってる？

526:デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMe7-GJof)
23/05/14 11:30:50.36 cZZGCVt9M.net
FileStreamの～Async()メソッドの話をしているのに
ファイル名を変更する話をし始める人

527:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-LM5x)
23/05/14 13:29:51.43 8prSF4JO0.net
>>526
あ、そっか
やっぱりそこは
どうにもならねえんだよな

528:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-LM5x)
23/05/14 13:35:41.81 8prSF4JO0.net
まずIOいじるときは
プロセスセーフである必要があって
それをサポートするAPIはないと
次にスレッドセーフである必要も
あってそこはAPIがあるのと
プロセスセーフの仕組みに載せてしまってもよい
みたいな？

529:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd1f-ZkZz)
23/05/14 15:32:18.00 cBUUr2ypd.net
別に考えるのは悪いことじゃないけどここで書くような事か？
チラシにでもかけよ

530:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfa7-55dJ)
23/05/14 16:46:00.64 AbKJzFQD0.net
>>523
出来るも何もむしろ必須レベル
正常なディスクであればファイルIOは即終わるが壊れかけとかだとめちゃくちゃ時間かかる事もある
要するに完了時間は不定だから多数に公開しようとしたらファイルIOはWin32のオーバーラップを利用した非同期化は必須
C#であれば手軽に使えるasync版もあったはずだが

531:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-cPXU)
23/05/14 18:25:49.02 8prSF4JO0.net
>>530
なんかごちゃごちゃうっせーけど
OSとAPIに任せて勝手にやってくれるわけではないよね？

532:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1310-TD+p)
23/05/14 19:42:00.49 LqBBoBzl0.net
やってくれてなかったらOSもプロセスもディスクアクセスのたびに死んでるわ

533:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-cPXU)
23/05/14 21:25:59.89 8prSF4JO0.net
>>532
だから死んでるじゃん
エラー出して
ハンドリングはしてないよね？

534:デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-ZkZz)
23/05/14 21:34:27.06 pb1Dbmn7M.net
スレ伸びてるなと思ったら荒れてたのか
スルーしたほうがいいのかな？答えたほうがいいのかな？

535:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1310-TD+p)
23/05/14 23:37:37.55 LqBBoBzl0.net
ハンドリングしてるからエラー出せるんだろうに

536:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a32d-QNcS)
23/05/14 23:52:11.86 TlAvKTIL0.net
デバイスとファイルシステムの区別が付いてないし基本的な知識が欠けてる
相手にするだけ無駄かと
スレチだし

537:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff2f-o00x)
23/05/15 01:10:46.89 LL0MvYiW0.net
まあふらっとだしC#にかかわる範囲で答えてやれば良いとは思うが

そもそも>>523は非同期IOってどんなもんだと思ってるんだ

538:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-PTT8)
23/05/15 03:01:17.91 MbkFonvu0.net
>>535
プロセスセーフにはならないってことだよね

539:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-PTT8)
23/05/15 03:14:56.69 MbkFonvu0.net
streamreaderwriterで死ぬってことはOSの機能じゃなくて
あくまでアプリ側がそう組んだからそう動くってことでおｋ？

540:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfa7-55dJ)
23/05/15 10:50:41.17 pV2Ms8mh0.net
>>531
勝手にやってくれない？
お前はDeviceIOControlでも利用して一々マニュアルでハードウェア制御してるのかよ
普通に全部勝手にやってくれるよ

541:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff80-wac6)
23/05/15 15:46:46.09 rEJ0AvWA0.net
ReactiveExtensionsって現場では結構使われてるんですかね？

542:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfbd-Np+b)
23/05/15 23:44:43.69 7dwhbD/A0.net
>>530
Win32APIで最近非同期のコードを書いているけど、
ReadFile()/WriteFile()が途中までで返ってくることも踏まえてループ処理にするとして、

1) ReadFile()/WriteFile()で同期(OVERLAPPED構造体なし)
→同期
2) ReadFile()/WriteFile()で非同期(OVERLAPPED構造体あり)、WaitFor～、GetOverlappedResult()
→スレッドを明示的に手放す？
3) 1)をCreateThreadpoolWork()
→スレッドプールのスレッド内で同期処理
4) 2)をCreateThreadpoolWork()
→スレッドプールのスレッドで動作するが、途中でスレッドを明示的に手放す？
IOCPならその間に他のスレッドが動きそうだが、スレッドプールAPIでもそうなるか知らない。
5) CreateThreadpoolIo()、ReadFile()/WriteFile()で非同期(OVERLAPPED構造体あり)、
IoCompletionCallbackで続きのReadFile()/WriteFile()を行う
→これが一番効率的だと思う。

最近5)で書いてる。めんどくさい。うまく動かなかった時に調査のために同期処理にしてみることができない。
C#のasync/awaitは神。
.NET Framework/.NETのライブラリがどこまでやっているのかまだソースをほとんど調べていない。

543:デフォルトの名無しさん
23/05/16 15:21:40.99 x5Idn1prM.net
>>542
ReadFileEx()/WriteFileEx()に対して何かアドバンテージあるの？

544:542
23/05/16 23:17:52.90 ArIN9ivM0.net
>>543
ReadFileEx()/WriteFileEx()のlpCompletionRoutineを使ったことはないけど、
LPOVERLAPPED_COMPLETION_ROUTINEのページに、
システムが完了ルーチンを呼び出すたびに、アプリケーションのスタックの一部が使用されます。完了ルーチンが追加の非同期 I/O とアラート可能な待機を行うと、スタックが大きくなる可能性があります。
とあるから、完了ルーチンでさらに非同期I/Oを繰り返すと、スタックがあふれる恐れがあるんじゃないかなあ？

545:デフォルトの名無しさん
23/05/17 00:05:39.06 UJN2K8xqM.net
>>544
なるほど
.NETのFileStreamもReadFile()やWriteFile()を使ってるのはそれが理由かも

546:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 835f-keH4)
23/05/17 02:11:11.09 BW67Dsb50.net
ファイルIO飽きたぁ

547:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfa7-55dJ)
23/05/17 09:38:13.97 J+vPZ/2W0.net
>>545
いや完了ルーチン内で更に完了ルーチン呼び出しするなんて実装メリット無さ過ぎて普通しないからそれが理由ではない
単純に最も効率的な非同期IOはスレッドプールを利用した完了ポートだからだよ
C#のasync awaitも完了ポートベース、nodejsもWindows版では完了ポートベース

548:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-cPXU)
23/05/17 09:41:37.77 x4D/IoKq0.net
>>546
どうした？
実はこれまで組んだファイル周りの実装がまずいことに気が付いたのか？

プロセスセーフまで保証しろって言われたら正直俺もやってねえ
っていうかもっかいやってくれればええやんってポリシー

だったけどこのスレ見たやつが指摘してきた（笑）
面倒くせえｗ

549:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfa7-55dJ)
23/05/17 09:47:10.85 J+vPZ/2W0.net
プロセスセーフってなんだ？
一つのファイルを複数プロセスで扱う場合においても別に難しい事はないけどな
排他モード指定したら良いだけなんだから

550:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp87-eWQc)
23/05/17 09:52:57.56 BC9U1gYmp.net
>>549
一度に完了しないでチマチマ複数回アクセスする類いだろ

551:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-cPXU)
23/05/17 09:56:54.00 x4D/IoKq0.net
>>549
いや、他のやつにアクセスされてると死ぬねん
その時いつまで待てばええのか仕様がないねん
タイムアウト付けるとじゃあその時できんかった処理をいつやるのか仕様を考えろって言われて辛いねん
さらにそれが終わる前に他の処理が進んでしまってもまずいときあんねん
こんなレアケース相手にしとうなかったねん

552:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfa7-55dJ)
23/05/17 10:04:34.84 J+vPZ/2W0.net
>>551
それファイルIOの問題ではないな
非同期プログラミング全般の問題

553:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp87-eWQc)
23/05/17 10:04:36.01 BC9U1gYmp.net
まあ、昨今のマイナンバー絡みの誤配信あるし
つまらないレアケースを突いて来る奴増えたよな

554:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8f79-cPXU)
23/05/17 10:07:50.36 x4D/IoKq0.net
いい手を考えた

それってこの間作ったやつも
同じですよね？
解決しているのであれば
対策方法を教えてほしいです

って比較的暇そうな
プロジェクトも誘爆させてみる

555:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13e5-zI38)
23/05/17 10:20:18.08 r4L2F7830.net
元々はファイルクローズ直後に約10%程度日付の書き換えに失敗するという質問で
原因はDefenderと結論付けて解決している
対策はリトライ、検索除外、ファイルを閉じる前に日付を書き換えるなどが上がっている

なお非同期書き込みは関係ない

556:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff2f-3DBk)
23/05/17 10:26:42.10 GG5VHMy50.net
>>551
レアケースでもなんでもなくて、当然設計段階で考慮しとくべき話
コーディング以前の問題

>>553
レアケースでも、それが発生する可能性がある以上、発生したらどうするか考えとかないとダメ
エラーで落とすとかどうもしないとかも含めてな

つかマイナンバーのやつは、レアケースというほどレアな条件が重なってるとは思えん
たんなる設計不良とテスト不足だろ

557:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp87-eWQc)
23/05/17 10:27:49.23 BC9U1gYmp.net
>>555
Defenderが変化のあったファイルを即握るから一度手放したら持って行かれるってのが原因だよ？
この場合Defenderは一例に過ぎない、他に同じ様なプロセスが走ってたら同じ事

558:デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM7f-zI38)
23/05/17 10:33:05.14 ayW9U2wIM.net
>>557
そう書いてるけど何か？
非同期書き込み関係ある？

559:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd1f-ZkZz)
23/05/17 10:38:32.93 JdW1FdHOd.net
＞つまらないレアケースを突いて来る奴増えたよな
つまるつまらない関係なく安全なシステム構築が原則じゃねーの
こんなこと言う奴が実装してると思うと怖いな

560:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp87-eWQc)
23/05/17 10:39:10.69 vxhNqJEJp.net
>>558
だから原因はDefenderじゃ無いだろw
対策でDefender切るなw

561:デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-ZkZz)
23/05/17 12:01:27.36 F24a8wLtM.net
主張がおかしい
少なくとも例外=死ではないわな

いくら他言語知っててwin32api知ってても例外回りというかそこら辺の理解が出来ずに対応が出来ないから初心者なんだろう
ご愁傷様

562:デフォルトの名無しさん (ｱｳｸﾞﾛ MMdf-PTT8)
23/05/17 12:26:38.86 gUH2EQh+M.net
でもこれって排他で掴んじゃうテキストエディタでファイル開いたまま放置されたとかなったら回避不能だよね
新しいファイルを作っちゃうって手も残ってるけど
正しいソフトウェアのあるべき姿って言われても困るわけだが？

まあ、新しいファイルを作っちゃっていいなら作っちゃうが・・・？
読んでくるとき常に最新読むってすれば簡単だし

563:デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-ZkZz)
23/05/17 12:39:44.91 F24a8wLtM.net
普通はメッセージを出すだろ？アプリ作ったことがないのか？

564:デフォルトの名無しさん (ｱｳｸﾞﾛ MMdf-PTT8)
23/05/17 12:48:19.60 gUH2EQh+M.net
>>563
まあ、ログにも通知にも残すけど
定期処理とかだと
夜中中出しっぱだったので一切他の処理やらんかったぜもない話で

565:デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMc7-ZkZz)
23/05/17 12:55:33.17 F24a8wLtM.net
責務以外のことまで考慮する必要はない

書き込みしようとしたらHDDが容量不足だったは普通はそこまで考慮したソフトは書かない
一般的なリトライの範囲かせいぜいメッセージ出して人間が対応する
録画ソフトなどで事前に想定された範囲内で必要となるなら用意する

一般的なライブラリの範疇の話じゃない難癖レベル

566:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 03e5-Phjm)
23/05/17 12:58:10.45 HpY9MMf50.net
排他で掴んじゃうエディタで開いたままにする関係者が悪いのであってやるなというだけの話
人が排他で開いたままにしちゃうかも、まで考慮することじゃない

567:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff79-Phjm)
23/05/17 13:09:21.57 0e0u0fXr0.net
オートリトライでFDDを延々とカッコンカッコン鳴らしてやるぜ

568:デフォルトの名無しさん
23/05/17 13:22:55.46 c+t3TSTMp.net
>>567
FDDだとファイル一杯になった処理は必ず必要だよな
あんな容量の小さなメディアだしな

569:デフォルトの名無しさん
23/05/17 14:21:29.85 JdW1FdHOd.net
>>562
当初の質問の流れだと①ファイル出力②タイムスタンプ変更を連続してるわけだから言ってる話（①のファイルをエディタなどの人為的操作でつかまれる）はおかしくない？
少なくともやりたかったことがどこかにあるファイルを別の場所にコピーする、ファイルのタイムスタンプは同じにするなら
①いったん別名でファイル出力
②タイムスタンプ変更　※リトライ含む
③正しいファイル名に変更　※リトライ含む
ぐらいがいいんじゃないかと思うけどね③まで正常終了したらOK

570:デフォルトの名無しさん
23/05/17 14:23:16.58 /6qavqYtp.net
>>569
連続してる様に見えるけど、CPUから見たら隙間だらけだからなぁw

571:デフォルトの名無しさん
23/05/17 21:24:44.21 WYa1maRz0.net
FDDってプレーンテキストくらいしか保存できないよね？

572:デフォルトの名無しさん
23/05/17 21:52:19.55 6s1sKbMg0.net
2HDのFDにDOSと一太郎とATOKは入ったぞ
ちなみに媒体をFD、ドライブ装置をFDDというのだぞ

573:デフォルトの名無しさん
23/05/17 22:00:37.91 nVMR4RZGd.net
知識としてしか知らないと >>571みたいな認識になってしまうのか

574:デフォルトの名無しさん
23/05/17 22:55:44.00 lFYANmkBM.net
Aドライブでアプリケーションソフト起動してBドライブはFEPの辞書ファイル入れて使うのが一般的だった気がする

575:デフォルトの名無しさん
23/05/18 00:09:06.95 PrSBwdky0.net
ハードディスクがCドライブから始まってるのはその名残りだよな

576:デフォルトの名無しさん
23/05/18 00:33:26.61 M0TxVFb20.net
1KB程度のデータしかない住民票を印刷するのにバカでかいPDFなんぞをワザワザこしらえてご丁寧に暗号化復号化レンダリングイメージ化などいらんことしてるから日本はダメなんだよ

577:デフォルトの名無しさん
23/05/18 00:49:20.46 +SWCVuhH0.net
>>576
そりゃコンビニのコピー機で発行できるようにそうしてるんだろ
もしかして、コピー機の方を改修したほうが良いと思ってるのかい？
どんだけ費用かけるつもりだよ

578:デフォルトの名無しさん
23/05/18 10:06:50.15 Osufe4Tap.net
画像PDFは改変対策だろ？
まあ、テキストPDFでもプロテクト掛けられるけどな

579:デフォルトの名無しさん
23/05/18 10:10:35.46 4KlPbS1ta.net
>>571
今だとその程度の使いみちしかないかもな
FDDしか無かった頃はあらゆるデータが貧弱だったが

580:デフォルトの名無しさん
23/05/18 10:11:37.45 ufQPk5+j0.net
名前などの文字部分は当然テキストよ
だけど印刷内容は文字だけじゃないだろ
役所で公的文書取ったことないんか？

581:デフォルトの名無しさん
23/05/18 10:20:46.30 4KlPbS1ta.net
>>580
枠線とか印刷とか要らんから電子署名したデータだけ寄越せと言ってるんだと思うぞ
そんなことしたら年寄りは生きていけなくなるがな

582:デフォルトの名無しさん
23/05/18 10:29:30.52 Osufe4Tap.net
全部テキストにして
電子署名はQRコードで出せば良いのでは？

583:デフォルトの名無しさん
23/05/18 11:39:25.32 ufQPk5+j0.net
>>581
で、それでどうやって今の社会システムに対して公文書行使するんだ？

584:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-ie1o)
23/05/18 13:00:51.89 gc1pBp/rd.net
QRコードはandroidTVとかのアカウント認証で使われてるね
読み取るとurlにデコードされてwebブラウザで認証するやつ
スマホやPCがある事前提

585:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-9mXs)
23/05/18 13:18:31.14 Vg51lua1a.net
>>583
できないからダメだって話だろw
効率的に電子決済するにはしがらみが多すぎるんだよ

586:デフォルトの名無しさん
23/05/18 18:54:25.63 BvTK4XNb0.net
で、お前らいつまでスレチ続けるんだ？ｗ

587:デフォルトの名無しさん
23/05/18 19:35:19.78 wNPIsLPx0.net
>>586
なんか聞きたいことあんの？

588:デフォルトの名無しさん
23/05/20 18:00:33.33 BNhw9lNy0.net
>>576
記入可能なPDFを端末で持っておいて
テキストだけサーバーから送れば爆速で処理終わるよね

589:デフォルトの名無しさん
23/05/20 18:23:59.40 9iccQhCKM.net
PDFを悪用する人がいても書類を受け取った人が偽造かどうかオンラインとかで確認できるようならそれでもよかったのかもね
コンビニ出力と役所出力の公文書で受け取った側の運用が変わるデメリットを受け入れられたらの話だけど

590:デフォルトの名無しさん
23/05/20 19:08:07.55 NojZsJmh0.net
>>588
リッチクライアントならそうだね。
シンクライアントなら全てサーバーで処理することになる。

591:デフォルトの名無しさん
23/05/20 20:26:37.10 H7GfaBHz0.net
>リッチクライアントならそうだね。
もしかして：ファットクライアント

592:デフォルトの名無しさん
23/05/20 21:50:52.69 o5dUfSpn0.net
>>588
PDFってそんなでかいっけ？
テキストと分離した程度で爆速なんてでないだろ

593:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ def2-cUXk)
23/05/21 17:54:47.82 aSGZarsp0.net
>>592
無圧縮の画像があると重いかもね

594:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 677c-bsHd)
23/05/24 06:48:02.27 dEtAkKea0.net
夜中からBUILD眠い