Rust part19 - 暇つぶし2ch

Rust part19 at TECH

[前50を表示]
500:デフォルトの名無しさん
23/02/10 09:14:00.68 8y57Q10t.net
関数切り出しじゃなくて、関数のネスト

501:デフォルトの名無しさん
23/02/10 09:39:52.23 FTCkglUc.net
>>491
動作も意味も全く同じとのことだが
その構文でネストしたブロックから抜けられるのかい？

502:デフォルトの名無しさん
23/02/10 09:47:31.36 XC30Ey72.net
>>496
今も||は「短絡論理OR」で区別されてないよ
短絡論理ORと論理ORを分けてる言語ってある？

503:デフォルトの名無しさん
23/02/10 09:58:49.88 zTpuYOFQ.net
5年もの歳月を費やしてstabilizeするほど意味ある機能じゃないよな
超ニッチなnice to haveなんだからこんな機能実装するくらいなら他の作業してくれよ

504:デフォルトの名無しさん
23/02/10 09:58:58.37 f/xkkyji.net
>>500
Rustで関数のネスト定義は可能だけどスコープを親関数内に限定するだけだよね
親関数の変数をもちろん操作できないので改めて引数も戻り値も全て型宣言して受け渡ししなければならない

505:デフォルトの名無しさん
23/02/10 10:00:29.07 76BGvvFm.net
>>500
関数のネストでやるためには
関数に切り出す必要があるから同じことを言ってるんじゃない？

506:デフォルトの名無しさん
23/02/10 10:06:08.19 f/xkkyji.net
>>501
forやloopを使ったときにどのbreakか区別できるようにラベルが付いてるだけでラベル付ブロック式のネストまでは元々求められていないんじゃないかな
たまたまラベル付となったからネストさせて指定して抜けることも可能なのかも知れないけどさ

507:デフォルトの名無しさん
23/02/10 11:35:14.97 D7CjmUqS.net
>>506
指定したラベル位置に制御を移すような動きのことを一般的にはジャンプと呼ぶ
ラベルで指定したブロックを”抜ける”と呼ぶ感覚ももちろん理解できるが同じようにジャンプと呼ぶ感覚くらいは理解してやれって話

508:デフォルトの名無しさん
23/02/10 12:14:15.40 53cyCMdn.net
>>503
ブロック式の早期離脱機能は同時に導入されたlet elseと並んでRustにとって必須の機能
これまではブロック式で早期離脱が出来なかったため代替処置として
・ブロックの代わりにわざわざクロージャを用意して即時実行する
・ループさせないのにloop式を目的外でブロック式として用いる
・関数として切り出して引数型や戻り型などコードが無駄に膨らむ
以上3通りの方法が苦しい回避処置として取られてきた
この問題が一気に解決した

509:デフォルトの名無しさん
23/02/10 13:14:46.92 OY+cHUF0.net
>>508
おまえホント壊れたレコードみたいだな
馬鹿の一つ覚えで繰り返し同じことしか言えないからおまえが出しゃばってくるとすぐスレが腐る

510:デフォルトの名無しさん
23/02/10 13:40:49.41 icbsua9B.net
オジさんは即時実行マンセー派だったのに宗旨替えしたのかw
と言っても忌み嫌われてた即時実行から半歩前進して半歩後退してるみたいなので実質進歩してないな

511:デフォルトの名無しさん
23/02/10 14:05:25.21 aIK+hWQq.net
いわゆる　Rewrite it in Rust　といわれる
　　URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
ものだが、CoreUtil代替もでてきたようだ。
　　URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
そのうち、ls や cp , mv みたいなものも実はRust実装でしたという時代がくるのか？

512:デフォルトの名無しさん
23/02/10 15:10:52.96 p1oXUla5.net
誰もが必ず使うエラーまわりには散々ボイラープレートを要求するくせに
ブロックからの早期returnが必要なくらいの処理を関数に切り出したくないという理由だけで
プチgoto入れちゃうのはバランス感覚おかしいわな

513:デフォルトの名無しさん
23/02/10 15:25:57.81 EzUIw58a.net
ブロック式も関数も複数の文をひとつの式にするものだから関数から早期returnできるならブロック式から早期breakできてもええやん😁

514:デフォルトの名無しさん
23/02/10 16:46:17.45 ec863R6+.net
returnやbreakのことをgoto扱いしてる人は頭おかしい
むしろgotoを排除するために現在の言語ほとんどに備えられている
ラベル付breakをサポートする言語も多い

515:デフォルトの名無しさん
23/02/10 17:26:28.28 TiW7YUw7.net
レスバしかしてねーなお前ら

516:デフォルトの名無しさん
23/02/10 17:37:10.71 gd5eXGUi.net
Rustの機能はすべて素晴らしいということにしないと気が済まない人がいるのはよく分かった

517:デフォルトの名無しさん
23/02/10 17:57:37.26 8u6orso3.net
マクロは強力なのはいいけど出来は悪いと思う

518:デフォルトの名無しさん
23/02/10 18:07:23.86 VmkjxzjW.net
Rust の機能が全て優れてるとは思わないけどラベル付き break なんて揉めるような機能じゃないだろ...

519:デフォルトの名無しさん
23/02/10 18:07:48.18 ec863R6+.net
Rustに限らず早期return、早期breakはどの言語でも要

520:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:02:21.11 MJOsdNRe.net
ブロックからの脱出とジャンプを同列に考えるやつは勉強不足だと思うがね。

Rustのスタックフレーム志向とかを考えれば、ブロック出入り操作を重視するのは自然。逆にスタックフレームの局所性を破壊する例外フローとかジャンプは嫌われて当然だわ。
例外フローにおけるエスケープ解析て確立しているんだっけ？

521:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:02:40.14 MoSIyINf.net
規約で禁止していいレベルの機能
Avoid labelled break. Use functions instead.

522:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:05:14.63 53cyCMdn.net
>>509
唐突に発狂されても意味不明
反論があるなら技術的な話でお願いします

523:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:06:54.13 MJOsdNRe.net
>>521
関数みたいなブロックを作ればいいんじゃない？
あるいはブロックみたいな関数とか。

524:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:07:09.08 MJOsdNRe.net
>>521
関数みたいなブロックを作ればいいんじゃない？
あるいはブロックみたいな関数とか。

525:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:24:57.65 VelAUwkm.net
>>521
Rustには何年も前からラベル付breakがあります
今さら文句をつけている人はRustを知らずイチャモンを付けたいだけだとバレていますよ

メジャーなプログラミング言語の大半がラベル付breakを備えています
JavaでもSwiftにもGoもJavaScriptすらラベル付breakを持っています
プログラミングにおいて必須の機能だからです

逆にラベル付breakを持っていない代表的な言語がC/C++です
今回のRust叩きをしている犯人はいつもと同じ人だと分かります

526:デフォルトの名無しさん
23/02/10 19:52:12.29 ec863R6+.net
breakに対してジャンプだとかgotoだとかトンデモ発言が出ていたのはそういうことか
C/C++しか知らないと多重ループすらgotoで抜けるしかないもんな
そういう貧弱な世界しか知らない視野の狭い人だから必死にRustを叩いていたわけか

527:デフォルトの名無しさん
23/02/10 21:33:52.77 zr0HQZhu.net
前から常駐してるアンチRustのやつだろ
ばればれだがアンチとばれないように装いつつRustの色んな点を批判してきた
特にRustならではの機能とか新たな機能とかRustらしい書き方とかを嫌う

528:デフォルトの名無しさん
23/02/10 22:57:01.58 9GdW2Tn6.net
同じことしか言わないから自演丸分かりやんww

529:デフォルトの名無しさん
23/02/10 22:59:03.20 Y2H2O9Fe.net
>>525
大半の言語が備えてるラベル付breakはループから抜けるものでブロックから抜けるものじゃないぞ

530:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:14:34.63 z32i1LMi.net
swiftがdo statementでブロックスコープから抜ける機能を用意してるがtry/catchなしの形では誰も使ってない

531:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:16:17.28 TiW7YUw7.net
そんなことよりさっさとif let Some(c) = chars.next(); c.is_whitespace() {とかって書けるようになってほしい

532:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:22:50.62 KiCBMwJT.net
ブロックは「必ず1回で終了するループ」と解釈可能なのでループからのラベル指定breakがあるならブロックからもbreakで抜けられる方が自然

533:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:24:33.98 PcQ6rbEj.net
Javaも文法的にはループ以外でもラベル付きブレイク使えるけど絶対使わないな

534:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:32:27.37 Qit9LgYB.net
>>532
その理屈でいけばラベルなしブロックからもbreakで抜けられないとおかしくない？

535:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:37:03.68 q3LdPEQ+.net
RFCの例を4パターンで書いてみたけどラベル付きbreakは無いな
1か2のパターンに収まる形にリファクタリングする
大半の人がラベル付きbreakを選びたくなるようなサンプルはないのかな？
1. 関数化
2. Optionコンビネータ
3. クロージャ
4. ラベル付きbreak
URLﾘﾝｸ(play.rust-lang.org)

536:デフォルトの名無しさん
23/02/10 23:46:57.14 XHs/nBWT.net
流れと一切関係ないけど
rubyは一時期tapとbreakで値を返す文化？あったな
foo.tap {|x| bar} // selfつまりfooを返す
foo.tap {|x| break bar} // breakでbarを返す
foo.then {|x| bar} // ブロックの結果つまりbarを返す。今はthen使うのが素直。

537:デフォルトの名無しさん
23/02/11 00:18:21.11 VRz38Asr.net
>>531
セミコロンじゃなくて&&だよね
stableになるのは半年後くらいじゃない

538:デフォルトの名無しさん
23/02/11 00:22:48.96 LT0L6YWb.net
>>535
再利用しない前提ならクロージャを変数に束縛してしまえば3.も視野に入ると思うんだ
URLﾘﾝｸ(play.rust-lang.org)

539:デフォルトの名無しさん
23/02/11 00:29:21.70 N8U5Q6xc.net
異なる種類のエラーを返す関数が絡んできたとき、ラベル指定breakのみエラーの合成を?演算子で関数境界に押し込められる
関数やクロージャだと「ブロック内のエラーを合成した型」を明示的に取り扱うことになって二度手間

540:デフォルトの名無しさん
23/02/11 00:48:21.15 C7Sk8k8l.net
>>536
tapでbreakなんて初めて知ったわ
イテレータのメソッドチェーンの途中経過を出力する時にしか使ったことなかった

541:デフォルトの名無しさん
23/02/11 01:02:10.14 rZ1nyaTw.net
>>538
これは同意
 >>539
サンプルコード書いてみてよ

542:デフォルトの名無しさん
23/02/11 01:49:22.40 sVZS7q05.net
すまんがRustlingsでまたちょっと教えてほしいんだけどさ
これ↓のListing 8-8の&mutって、一体どういう意味があるの？？？
URLﾘﾝｸ(doc.rust-lang.org)
Rustlingsをやっていて、似たような場面で&mutなしでも動いちゃうように見えるけど・・・・状況が似て非なるものなんだろか・・・・・
URLﾘﾝｸ(play.rust-lang.org)

543:デフォルトの名無しさん
23/02/11 02:18:23.31 N8U5Q6xc.net
>>542
詳細はトレイトとか Deref とか IntoIterator とか関連型とかその章ではまだ出て来てない概念が色々絡むが
for item in v の v に対して
Vec<T> を渡したら item はＴになって所有権ごと持ってく
&Vec<T> を渡したら item は &T になって不変参照のイテレーションになる
&mut Vec<T> を渡したら item は &mut T になって可変参照のイテレーションになる

Vec<T>は DerefMut<Target=[T]> を実装しているから &mut Vec<T> は暗黙のうちに deref_mut のメソッドを通して &mut [T] に変換されて
その &mut [T] が IntoIterator<Item=&mut T> を実装しているからfor文で &mut T のイテレーションができる

544:デフォルトの名無しさん
23/02/11 03:08:28.64 ClzSOMcn.net
>>535
その程度ならば型宣言で冗長になる関数化をするまでもないからブロック式でも十分かな
使い分けできるようにブロック式の不備を整備したRustの方針は正しいと思うよ
 >>542
所有権を渡すのは消費尽くすときだけでその後も使いたい時は参照&か可変参照&mutを渡す
そのコードのv.iter_mut()の方に見かけ上&mutが見当たらないのはメソッド定義にそれがあるから
メソッドでは所有権を渡すか参照を渡すか可変参照を渡すかをその定義でselfか&selfか&mut selfか指定することでメソッド使用時に毎回指定しなくて済むようになっている

545:デフォルトの名無しさん
23/02/11 03:56:21.21 VRz38Asr.net
>>542
vがVec<T>の場合
for i in &mut v {…} と
for i in v.iter_mut() {…} は同じ
前者は&mut Vec<T>のIntoIteratorトレイトのinto_iter()が呼ばれる
その中身はself.iter_mut()なので後者と同じになる
for loopはiterable(IntoIteratorを実装してるもの)を受け取って
そのinto_iter()を呼び出してからイテレートする仕組み
URLﾘﾝｸ(doc.rust-lang.org)