Git 19 - 暇つぶし2ch

Git 19 at TECH

232:デフォルトの名無しさん
22/11/14 01:36:05.46 0VMo1QiO0.net
>>226
Gitのコミットはリモートリポジトリだったとしても必ず作業ディレクトリの.gitディレクトリに行われる一方で、Subversionのコミットはリモートリポジトリにする必要があるのに？
どのVCSも同じ機能があると思ったら大間違いだよ。CVSなんかかなり絶望的だと思うぞ(すまんCVSは流石に太古の昔しか使ってないので嘘かも)

233:デフォルトの名無しさん
22/11/14 04:51:45.99 PeuKV+c+0.net
「バージョン管理ソフトを利用したゴミ箱アプリの開発」
ただしSubversionを使うときはサーバーが必要です。
ファイルを削除するたびにリモートにファイルを保存したりします。

ってことやろ？

234:デフォルトの名無しさん
22/11/14 06:36:03.20 Vk7GKPFC0.net
>>225
長文君、どんどんボロが出るなあ
きんちとしたCのコードなんて基準も何もない妄想って認めてるんだね

235:デフォルトの名無しさん
22/11/14 07:31:46.61 aSCqNEw00.net
>>233
SVN全く調べてない俺が勝手に想像してるのはその形態。
鯖立てなんて出来ません！な連中に対応するつもりだから、鯖立て必須は厳しい。

ただ、どうもこのスレの連中は、本当に全くプログラミング出来ないらしい。
>>101,102読めば、ああなるほどね、と並のプログラマならぱっと分かる。
あまりにもトンチンカンな話が多すぎる。マジでお前ら、死ねとしか思われてないぞそれは。

236:デフォルトの名無しさん
22/11/14 07:32:21.12 aSCqNEw00.net
ただ、いずれにしてもキモイよ。少なくとも俺には。

俺が想像してた世界：
「はい、バグっぽい何か」「ああバグだね」「直しといたぜ、確認よろしく」「とりあえずこちらでは動いた」
俺が思う本来Gitがあるべき姿：
「そのバグパッチ作ってみました」
「う～ん、君のコードはこの点が問題だから、ここをこう直してくれないかな。そうすれば、もっといいコードになる」
「マジか、このOSSではLinusから直接、技術指導を受けられるのか。なるほど勉強になったぜ」
「次も書くぜ！Linusには悪いが、どんどん教えて貰う！！！」
GitやSubversion：
「はい、バグっぽい何か」
「あらいいプログラマね、お茶してかない？」
「いや俺が欲しいのはバグが無くなったソフトウェアであって、
お茶したいわけでもないし、そもそもお前らと仲良くなりたいわけでもないんだが」（＝「SNSでやれ」)

って書いてて思ったが、
SNS未発達時代のOSSはSNSも兼ねてて、こんなものなのかもしれん。
しかし今もそうなのはやはりキモイ。
完全にドライに技術的なら、CodeOfConduct(=ポリコレ宣言)なんてそもそも要らんし。
ただこれは俺が匿名文化に馴染んでるからであって、
一般人には実名SNS的対応の方が受けるのかもしれんし、まあご自由にどうぞ、ではある。
俺にはキモ過ぎて無理だな、ってだけで。

237:デフォルトの名無しさん
22/11/14 07:48:51.42 UbsjwJD50.net
>>236
これかかんの？
俺が想像してた世界：
　略
俺が思う本来Gitがあるべき姿：
　略
俺が実際にやってること：
　　わーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわーわー

238:デフォルトの名無しさん
22/11/14 07:55:12.73 aaTBlyIu0.net
>俺はもうお前らのフォローはしないと宣言したでしょ。
わかったから他所でやれよ。有言実行。

239:デフォルトの名無しさん
22/11/14 10:23:41.00 TzEiJIKc0.net
ごっみばけっつの人はさっさと専用スレ作って移動しろよ
いつまでめーわくかけ続けるんだよ

240:デフォルトの名無しさん
22/11/14 10:26:41.02 a8E3Hx5Cr.net
長文さんってgit とgithubの区別ついてなさそう

241:デフォルトの名無しさん
22/11/14 11:29:40.73 i6KxBWUg0.net
>>211
>内部DBを外部ソフトに委ねるのは、最大の目的は、そのソフトのツール群を使えるようにする為。
>最悪ユーザー側で何とでもなるというのは、ユーザーにも安心で、これは重要なんだよ。
>そして外部ソフト自体がバグってても勝手に直してもらえる。
長文君が「糞と思っている」gitをベースにしようとするのは、
コードの品質/アプリの仕様そのものが一番重要で、それさえあれば全てが上手く行く >>177
というのは間違いと思っていて、gitがこうなっているから、ということだな
>C. コミュニティに人を集めれば自然と持続性は確保出来る。つまり人数が一番重要。
>これを取り持つのがツール(ツールやcommitメッセージが本体)
>B. ドキュメントを整備しまくれば、後はがんばって読めばいいだけ。
>A. コードの品質なんて後から付いてくる。バグも誰かが勝手に直してくれる。
長文君は実際に何かを始めたわけではないけどな >>195

242:デフォルトの名無しさん
22/11/14 11:40:54.89 i6KxBWUg0.net
>>236
さっさと長文君ソフト(仮)作りを始めて自分の理想のコミュニティを作ればいいのに
検討したことや結果を公表する場所を決めて発表することすらできずに
グダグダ言い続けるだけの長文君

243:デフォルトの名無しさん
22/11/14 12:29:56.96 EWF0SvAna.net
fork して branch した後なら
いくらでも rebase して
push -f しまくってる

244:デフォルトの名無しさん
22/11/14 13:09:25.49 EWF0SvAna.net
やっとここまで読んだ
GitPail がふさわしい名前だと思う

245:デフォルトの名無しさん
22/11/14 13:42:15.70 Vk7GKPFC0.net
git って一部でもつけんじゃねー、って思う。
勘違い君に文句言いにこられても困る。

246:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4b8f-X3QC)
22/11/14 18:27:40.45 huosUPX00.net
git rebase --ontoを今更ながら知ったが便利だなこれ
今までgit rebase -iした後色々こねくり回してたけど楽になった

247:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1514-H0Ic)
22/11/14 18:31:19.43 UbsjwJD50.net
>>246
長文「バックアップしたいだけなのにそんな難しい機能はいらねーよ！」

248:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4bbb-tcgO)
22/11/14 18:38:05.91 Vk7GKPFC0.net
>>246
欲しいって思った機能って調べるとだいたいあるよね。

249:デフォルトの名無しさん
22/11/15 06:02:57.49 DDE9IX5V0.net
OSSがコミュニティ的なら、例の「コミュニティの一生」も当てはまってしまうと思うんだよな。
> URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)

【Gitの一生】
Linusが面白いことをする
↓
面白いから凡人が集まってくる >>95
↓
住み着いた凡人が居場所を守るために主張し始める
↓
Linusが見切りをつけて居なくなる
↓
残った凡人が面白くないことをする
↓
面白くないので皆居なくなる

 >>176に書いたとおり、人数こそ力の源泉で、「人数の維持」が目的になってるように見える。
だけどそれは本来は手段で、「アプリの品質」を上げるのが目的でしょ。
(まあ賛同されるとは思ってないし、完全に平行線だが)
そもそもGitって今完全にメンテナンス状態？
つまり、本質的な新規機能要求(バックエンドに追加が必要)は無く、View(フロントエンド)をいじってる状態か？
ならまあ、実際面白くもないだろうよ。勿論メンテナはご苦労さんだが。
ああそういえばSHA256対応だっけ？あれは単なる作業だよ、本来は。チャレンジングではないから、面白くもない。
(つかこれがチャレンジングになっちゃうのはコードが糞だからだ。これも何度も説明したけどさ)

250:デフォルトの名無しさん
22/11/15 06:03:50.02 DDE9IX5V0.net
>>244
Pailは確かにいい。
ただ問題なのは、バケツは全員通じるが、ペール？？？な連中向け(俺含めて)のソフトだということだ。

251:デフォルトの名無しさん
22/11/15 10:54:20.75 ITVdMBx/r.net
チャレンジングなことしたことないやつほどそういう言葉使うよねぇ
エンジニアに妙な憧れ持ってそう

252:デフォルトの名無しさん
22/11/15 11:04:07.91 tWQzaYQC0.net
だから「バケツ(仮)」で新スレつくってそっち行け。git って付けなければ誰も文句は言わん。