C++相談室 part154
at TECH
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
650:デフォルトの名無しさん 21/02/08 21:15:43.14 NGjwD54G.net shared_ptr(またはスマポ)至上主義の変なやつ以前から居るんだよな 相手にするな 651:デフォルトの名無しさん 21/02/08 21:37:27.20 UsSsiWeS.net ナマポ使ったほうが良い場面なんて皆無でしょう 652:デフォルトの名無しさん 21/02/08 21:48:31.75 2GJiXyxS.net 出たwナマポ完全否定奴w 653:デフォルトの名無しさん 21/02/08 21:58:57.06 VJ9lplXi.net 参照型のメンバ変数は参照オブジェクトの生存期間を保証できないからweak_ptrで保存しておいて使う時だけshared_ptrを取得するのがC++的な解決なんじゃないの。 654:デフォルトの名無しさん 21/02/08 22:08:09.48 FKp3giDs.net スマポにしたら所有権の問題を考えなくてよい というわけではないからスマポ使えというのは妥当ではない 逆に所有権に矛盾が無ければインスタンスは生成元が与えた参照を持って良い ていうかスコープを抜けたら自動的に解放される系のクラスを書いたら エラー処理上エラー通知先としての生成元オブジェクトの参照保持はほとんど不可避
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
287日前に更新/256 KB
担当:undef