C++相談室 part153 - 暇つぶし2ch

C++相談室 part153 ..

384:デフォルトの名無しさん
20/10/23 20:22:37.35 DuAJkWLf.net
で、君はK&R Cは使えるのか？

385:
20/10/23 20:23:29.32 IQ0Nf1Vk.net
>>379
K&R1 か K&R2 かを指定してください

386:デフォルトの名無しさん
20/10/23 20:32:42.02 DuAJkWLf.net
もちろん1よ
2なんて馬鹿言うわけねえだろ
何が言いたいの？　おまえさんは

387:デフォルトの名無しさん
20/10/24 00:28:14.62 5I5noegP.net
>>341
>nonbuffered しろってか
別に
非同期要素同士のハンドシェークがうまく行っているかは
callerとcallerの呼び出し順序に崩れが無いことをメッセージの中身とともに確認できればほぼほぼ十分なので
printf()を呼んでから出力されるまでの時間はあんま拘る意味は無い

388:はちみつ餃子
20/10/24 02:46:57.76 yf0wmlMH.net
非同期な処理を観察するってのは非同期な処理が「失敗しているかもしれない」のを見つけ出さなきゃいけないってことだよね。
複数のスレッドが競合したりする場合もあるってことだよね。
printf は歳入可能でもないし、問題があるときは printf の処理も信用できないと思うんだけど。
信用できないけどバッファに溜まったまま吐き出されないということはなるべくないようにしたいって話でしょ。

389:デフォルトの名無しさん
20/10/24 06:18:58.62 S/SsQhb2.net
printfが再入可能でないってどゆこと？ strtokみたいに状態を持つのか？

390:デフォルトの名無しさん
20/10/24 08:34:42.41 H3Ix9ZgH.net
スレッドセーフとリエントラントってどう違うの？

391:デフォルトの名無しさん
20/10/24 08:40:39.80 VP+yyMyu.net
単一スレッドでも再帰なんかで再入は発生しうる
関数内でクリティカルセクションなどを使ってスレッド同期するようにしていても状態を持つ作りだと同一スレッドからの再入で異常になることはある

392:デフォルトの名無しさん
20/10/24 08:44:50.93 VP+yyMyu.net
Cランタイムは通常スレッドセーフだよね
だから複数スレッドでprintfを読んだりerrnoを参照してもよい
Windowsの場合、_beginthreadで作成したスレッドはCランタイム安全、CreateThreadで作成したスレッドはCランタイム安全ではないとかいう話もあった

393:デフォルトの名無しさん
20/10/24 11:13:00.25 aZOaF4i3.net
>>385
今、リエントラント(再入可能)という言葉は余り聞かなくなっているが、
ハードウェアに密着したプログラムを書くときに、ハードウェア割り込みの
割り込みルーチンがまだ終わってないタイミングで、同じ割り込みが生じ、
同じルーチンが再帰的に呼び出されることがあり、そのような呼び出しに
対応しているものを「リエントラント」と呼ぶことがあった。
ただし、そのようなプログラムは複雑になりがちなので、ハードウェア
割り込みが生じ、割り込みルーチンがまだ終わってないタイミングで、
同じ割り込みを発生させる原因がもう一度発生しても、割り込みルーチン自体を
呼び出さないようにする手法が使われることが多かった、というか、
その様にプログラムすることが標準とされ、そのためにプログラマブル割り込み
コントローラなるものが、その役割を果たすモードを持っており、それが通常、
有効な状態にされていた。

394:デフォルトの名無しさん
20/10/24 11:21:13.53 aZOaF4i3.net
>>388
一方、単一スレッドプログラムの場合、mallocの中からmallocが再帰的に呼び出される
ことはそもそもない。printfも同様。
なので、複数スレッドが動作している場合でも、各スレッドにおいては、
mallocやprintfが再帰的に呼び出されることはない。
そして、mallocを作る場合、Heapに関する重要データを読み書きする時、クリティカルセクション
のようなもので囲って、1つのスレッドだけが読み書きできるようにするような手法が使われる。
この場合、その区間を実行しているのは、最大で1スレッドのみであり、複数スレッドが
同時に実行することはない。
もちろん、malloc自体は同時に複数のスレッドが呼び出しても良いが、malloc内部で重要データ
の読み書きが行なわれるのは、必ず1スレッドのみで、それ以外のスレッドは待機させられる。
割り込みハンドラをリエントラントにする場合には、このようなクリティカルセクション的な
やり方は絶対に使えない。
まず、割り込みハンドラは、実際に実行しているのは1スレッドと言えば1スレッド。
割り込み自体が、1コアしかなかったZ80などにおいても有った概念でもあるし、それは当然であるが。

395:デフォルトの名無しさん
20/10/24 12:26:35.65 w2qFem8L.net
おじいちゃん
スレタイ読もうか

396:デフォルトの名無しさん
20/10/24 12:29:55.83 +GevKgJx.net
coutデバッグと言うべきってか

397:デフォルトの名無しさん
20/10/24 12:34:34.81 UCFHvZt3.net
>>388
多重割り込みの話と勘違いしてねーか？
同一割り込みなんて起きなくてもメインルーチンで使ってる関数を割り込みルーチンで使う可能性があるならリエントラントでないとおかしくなるよ
そもそもシングルスレッドで割り込み使ってなくてもある関数内で直接的もしくは間接的に自分自身が呼ばれる場合もリエントラントでないとおかしくなる
最近の言語だとグローバル変数とか静的変数使ってなきゃ（例外はあると思うが）リエントラントになるのであまりに気にする必要はなくなった

398:デフォルトの名無しさん
20/10/24 14:30:45.75 ZbhxKyMw.net
ちゅうことはスレッドセーフなloggerが全部同じファイルにログを書き込むんだろ
これもうそのまんま出力に逐一印字させた方がいいんじゃね

399:デフォルトの名無しさん
20/10/24 15:33:28.19 H3Ix9ZgH.net
>>391
いや、厳密にはstd::coutデバッグというべき（ドヤ

400:デフォルトの名無しさん
20/10/24 15:35:14.21 LXBNuCv6.net
printf()はスレッドセーフ
複数スレッドから呼べる
規格のどこに書いてあるかは示せないが探せばあるはず
なぜなら、ファイルI/Oやからなあれ
もちろんこれは、printf(("ABC")とprintf("CDE")をそれぞれ別スレッドで呼んだ場合、
ABC、CDEという表示になるという保障にはならないが
実際にはたいていのケースで行単位で分かれてくれるからデバッグには困らない
行が頻繁に混じってしまってデバッグにならないようなら初めて行単位の排他の追加を検討する
みたいな

401:デフォルトの名無しさん
20/10/24 15:37:01.80 LXBNuCv6.net
ただしもちろん割り込みルーチンからprintf()を呼ぼうとするような猛者は知らん
火の粉がこっちに降りかからない限り
放っておいて差し上げなさい

402:デフォルトの名無しさん
20/10/24 15:38:11.89 cYR5fjBG.net
保障にはならないが～
実際にはたいていのケースで～
こういうの一番困る

403:デフォルトの名無しさん
20/10/24 17:06:18.74 ZbhxKyMw.net
printf使ってヘンになってるならまだ許せるが自前のクソloggerが全般的にクソ動作してると排除したくなる

404:デフォルトの名無しさん
20/10/24 17:47:23.40 H3Ix9ZgH.net
非同期シグナル安全な関数のリストにprintfがない・・・
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)

405:デフォルトの名無しさん
20/10/24 17:57:44.41 lGAQOfIr.net
自前でロックすりゃいいだろ

406:デフォルトの名無しさん
20/10/24 18:01:02.56 H3Ix9ZgH.net
printf実行中に割り込みが発生して、なおかつそのhandlerでprintf使ってると
デッドロックが発生する（？）
※printfは内部でmallocを使ってるので、>>389に書いてあるようにheapの
操作時にロックを取得しようとするため
という感じかな？

407:デフォルトの名無しさん
20/10/24 18:10:47.63 lGAQOfIr.net
なら自前のprintf作ればいいだろ
標準に頼りきるバカが

408:
20/10/24 18:13:44.58 sM3RwuUT.net
>>402
＞自前のprintf作ればいい
こういう台詞は、その能力の欠けたものが得てして言いがちなことだよなあ‥‥と

409:デフォルトの名無しさん
20/10/24 18:32:15.74 lGAQOfIr.net
己の道は己で切り開くものだ
貴様らジャップどもは文句たらたらと言ってるだけで行動に移そうとはしない
猿に退化する課程の獸だな

410:デフォルトの名無しさん
20/10/24 18:55:26.18 W2/6It6m.net
>>404
ワイらがジャップだとしたら
お前はいったい何なんだよ

411:デフォルトの名無しさん
20/10/24 19:34:38.35 kvu4j0jg.net
>>404
無関係な問題まで何でもかんでも民族や国籍に結びつけて的外れな非難をしようとするとは、怒りに囚われて論理的思考力が壊滅的にダメージを受けてるんだろう。プログラマとしては致命的だなw

412:デフォルトの名無しさん
20/10/24 19:40:13.77 LXBNuCv6.net
割り込みルーチンの中からprintfを読んだら危�

413:ｯなのは一般にOS機能のうちクリティカルセクション（ロック）みたいな高級な機能がユーザーが勝手に定義した割り込みルーチンのコンテキストでは使えないからじゃわ； OSはOSで割り込みを受けてスレッドのコンテキストを管理しているので、それとは非同期に起きたOSのあずかり知らない割り込みで OSの高級な機能が呼ばれたらOSの管理情報の排他が崩れる

414:デフォルトの名無しさん
20/10/24 19:44:20.88 LXBNuCv6.net
割り込みルーチンから呼んでも安全なprintf()を自力で実装するとしたら
メインのOSとコードベースをまったく異にする必要があるのでOSの自力実装に近くなってくる
やっぱ割り込みルーチンからはprintf()呼ばないというのが一番スマート

415:384
20/10/25 08:15:28.48 B8Qi0Gue.net
聞くんじゃなかった
printf( → fprintf(stdout,
みたいなもんでstdoutが静的記憶域期間とか
そういう説明が聞けるのかと思いきや
なんだこりゃ・・・

416:デフォルトの名無しさん
20/10/25 08:36:53.97 fEg6VUML.net
stdoutが静的記憶だとして（大概のOSではIOBで管理しておりそうなっているはずだが
printf()をユーザー定義な割り込みルーチンから呼ぶと
それの排他を安全に行える人がだれも居なくなる、

417:デフォルトの名無しさん
20/10/25 10:46:14.61 zd7LSfWt.net
printfデバッグでダメならputデバッグでいいじゃん

418:デフォルトの名無しさん
20/10/25 11:40:46.63 luVqTFHx.net
printfごときでいちいちケチつけやがって陰気なヤロウどもだぜ

419:デフォルトの名無しさん
20/10/27 20:01:20.88 9N87g439.net
こいつらは屁理屈言いたいだけでデバッグする気なんて少しもない。

420:デフォルトの名無しさん
20/10/27 23:03:02.20 1nczmGPR.net
お金払われればやるよ

421:デフォルトの名無しさん
20/10/27 23:23:32.01 2LDrYrw3.net
金もらわないとデバッグしないの？
つまらない人生だね

422:デフォルトの名無しさん
20/10/27 23:25:33.33 IA9V1GzZ.net
そんなに楽しい事ならお前がやれば？

423:デフォルトの名無しさん
20/10/28 13:38:51.49 6icraQaZ.net
やらないならクソみたいなこと言ってないで黙ってりゃいいのに

424:デフォルトの名無しさん
20/10/28 14:00:21.64 a3TqMSUE.net
普通は成果物に対して報酬を得るよね
バグを出したら潰すのは当たり前
お金払わなきゃデバッグしないとか言ってる人は客先常駐のような労働時間に対して賃金を得る労務提供型なんだろうか
労働者から脱却しないとソフトウェア開発の本当の楽しさを知ることはできない

425:デフォルトの名無しさん
20/10/28 14:20:56.34 XBU5yUok.net
1レスの中で矛盾していくスタイル嫌いじゃない
成果に対して報酬があるならお金のためにバグ潰す
時間給なら貰えるお金は変わらないから「バグ潰すのは当たり前」と洗脳したり脅したりしないとバグは潰されない

426:デフォルトの名無しさん
20/10/28 14:50:59.10 K+lW0Fsg.net
いや、いるんだよ
他人が書いたコードを有料で引き継ぐ人
414がそうとは見えないけどね

427:デフォルトの名無しさん
20/10/28 21:57:28.94 bY6aZzj9.net
つーか普通に仕事してたらちょいちょい
前任者が逃げた、とか潰れた、とか逮捕された、とかで
クソみたいなゴミクソウンコのコードをわたされて
これ保守してねー、みたいなクソみたいな仕事
おしつけられることなんてまれによくあることだろ
そんでなぜかそいつのクソゴミコードのバグを
まるでおれが出したかのように責められる、までがセット

428:デフォルトの名無しさん
20/10/28 22:56:44.64 a3TqMSUE.net
ここってサラリーマンが多いのね

429:デフォルトの名無しさん
20/10/28 23:22:28.00 58wSuA1P.net
そんなん公然と拒否するか
0から作り直すかの二択だろ

430:デフォルトの名無しさん
20/10/29 05:18:26.87 A02IsQiB.net
>>421
そういう状況はママあるけど
> お金払われればやるよ
って言う状況とは違うだろ

431:デフォルトの名無しさん
20/10/29 08:31:38.61 VBEUGOAK.net
>>421
担当を引き受けたのなら、過去の潜在バグであってもお前の責務だろ

432:デフォルトの名無しさん
20/10/29 15:25:24.71 wtO1e/xm.net
>>423
こういう人間はソフトウェアなんかやらんでコンビニバイトでもやってた方が向いてるよ。

433:デフォルトの名無しさん
20/10/30 00:03:30.35 Wx+7ZgRN.net
C++でもPythonの内包表記みたいにVectorの要素舐めていって
全ての要素に特定の処理をしたものを別のVectorに代入することってできますか？

434:デフォルトの名無しさん
20/10/30 00:17:54.24 V+g0QAOl.net
まずPython処理系を書きます

435:デフォルトの名無しさん
20/10/30 00:26:39.96 XbvTe/rK.net
内包表記に近いことは無理じゃない？
initialize listでもしかして？って思ったけどうまくできそうにない

436:デフォルトの名無しさん
20/10/30 08:18:43.66 ooe1U4VR.net
つtransform & lambda

437:デフォルトの名無しさん
20/10/30 09:52:48.93 5giIBuWJ.net
std::transform(s.begin(), s.end(), t.begin(), [](int e) -> int { return e * 2 });
きっとforのほうが読みやすくて速いと思う

438:デフォルトの名無しさん
20/10/30 10:04:53.11 73xlUHi2.net
あとはvalarrayとかな

439:デフォルトの名無しさん
20/10/30 10:06:43.70 uffCAw9U.net
表現上はあたかもラムダ式使った華麗なことやってるように見えるけど
マジでそう見えてるだけで、コンパイルするとfor文とそんなに変わらなくなるんじゃね
むしろどっかの時点でただのfor文に置き代わったりしてるんじゃないの

440:デフォルトの名無しさん
20/10/30 10:22:13.62 73xlUHi2.net
インタープリターよりは速いよ

441:デフォルトの名無しさん
20/10/30 11:34:39.85 7MkyV1Cp.net
URLﾘﾝｸ(cpprefjp.github.io)

442:デフォルトの名無しさん
20/10/30 11:37:53.83 7MkyV1Cp.net
URLﾘﾝｸ(www.fluentcpp.com)

443:デフォルトの名無しさん
20/10/30 11:41:09.18 7MkyV1Cp.net
>>433
ループ分解されて要素分コード増えてる可能性もあるな

444:デフォルトの名無しさん
20/10/30 13:24:53.40 Z0VCec0D.net
forよりも関数的に書いた方が順序は気にせんでいいってメッセージを込めることはできるわけだが、
まあそういう風にかける場合って大抵forで書いても可読性下がらんほど簡易な内容のことが多い。

445:デフォルトの名無しさん
20/10/31 00:26:11.33 T4Ek6w2r.net
ﾋｴｯ…、、OpenMPし放題…！

446:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:21:18.11 iuijWT2g.net
競プロで使いたいのですが
if i = 0 then return 0
elif i > 0 then return i - 1
を出来るだけ早く求めるには何かいい方法ありますかね？
ビット演算とかでなんとかなりませんかね？

447:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:26:15.37 Ncbqgsya.net
>>440
それの速度が競プロで問題になることなんてないだろう。
そんなこと気にするよりアルゴリズムの計算量のオーダーを小さくするとか枝刈りをしっかりするとか有意義な方に頭を使った方がいい。

448:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:26:18.66 BdB3gM+x.net
unsignedですか？

449:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:36:25.10 f5GbRfBo.net
simdの比較使えば結果がビットマスクで取得できるのでそれを使うのが定石
両方計算してビット演算で選択
c++関係ない

450:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:38:18.92 Lkejt9vc.net
>>440
数値のビット数が解っているなら高速化できる

451:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:49:40.49 Lkejt9vc.net
>>440
ていうか比較は一回でいいだろコレ
なんで2回も余計に比較してんだ？
return i>1?i-1:0;

452:デフォルトの名無しさん
20/11/01 15:50:59.41 Lkejt9vc.net
>>440
ていうか比較は一回でいいだろコレ
なんで2回も余計に比較してんだ？
ちょっと間違えた
return i>0?i-1:0;

453:デフォルトの名無しさん
20/11/01 16:00:31.30 Lkejt9vc.net
>>440
elifのあとはなにを返すんだや？
モロに中途半端やないかいワレ

454:デフォルトの名無しさん
20/11/01 17:02:44.45 h5xlMYDq.net
つか >>440はelseが何かわからんが、
iがi≧0でやってくるのならデクリメントの飽和演算に見える件について：

455:デフォルトの名無しさん
20/11/01 17:10:40.93 h5xlMYDq.net
SIMD使うと飽和演算は楽勝かもしれんが、4個とか同時に並列に計算するんでなければ
かえって遅いんじゃ…

456:デフォルトの名無しさん
20/11/01 19:21:41.23 PTqWSgE4.net
>>440
アセンブラだったら、
　sub eax,1
　jnb lab1
　xor eax,eax
lab1:
　ret
でおしまい。最大で4クロック。
jmp命令は1つだけ。同じことをCで書くなら、
if (--i < 0) {
　i = 0;
}
return i;
とか。

457:デフォルトの名無しさん
20/11/01 21:20:20.31 f5GbRfBo.net
クロック数は蛇足でしょ

458:デフォルトの名無しさん
20/11/01 23:07:30.49 gRIt+Ld+.net
減算が必ず実行されるのはもったいない
... and eax,eax
... jz f＠
... dec eax
＠＠:
... ret

459:デフォルトの名無しさん
20/11/01 23:12:12.57 gRIt+Ld+.net
test ってあったかな...

460:デフォルトの名無しさん
20/11/01 23:32:16.35 h5xlMYDq.net
and eax,eaxも同じようなものなのでは…
どっちも多分パイプライン1段消費
ていうか投機的実行から戻す際のペナルティーは
常にデクリメントする>450の方が小さい可能性が微ﾚ存
知らんけど

461:デフォルトの名無しさん
20/11/02 00:26:45.06 dW4oDZpY.net
そっかー
投機的実行はまったく念頭にありませんでした
i が 0 である確率が小さいと考えるのかしら

462:デフォルトの名無しさん
20/11/02 01:48:22.41 U5Xnw0i6.net
sub eax,1
adc eax,0
でなんとかなんないの？

463:デフォルトの名無しさん
20/11/02 14:18:33.78 WhiKrslV.net
>>450
一瞬でも < 0 になったらまずい環境なら
if(--i < 0) はダメ

464:デフォルトの名無しさん
20/11/02 15:41:23.80 OFRBeKTl.net
>>452
減算を行う場合の方が頻度が高いと予想されるので、>>450の方がその場合に
命令数が少なくなるので平均速度は速い。

465:デフォルトの名無しさん
20/11/02 15:44:36.12 OFRBeKTl.net
>>456
そのコードは凄い。

466:デフォルトの名無しさん
20/11/02 16:02:50.72 sYYC+nm2.net
>>456
キャリーちゃんか

467:デフォルトの名無しさん
20/11/04 00:22:15.96 eR5jspY1.net
Macで環境構築どうすればいいですか
適当に記事あさればいいですか

468:デフォルトの名無しさん
20/11/04 00:32:44.91 pJnXfGcc.net
yes

469:デフォルトの名無しさん
20/11/04 08:22:43.71 3PEz6xa2.net
>>461
新し目のC++使うならhomebrewでg++-9でも入れるのがベターかも。
たとえばstd::filesystemとかcatalinaのXCode(clang++)でも対応したんだが、
バイナリを古いmacに持ってったら予想通り動かんかった。

470:デフォルトの名無しさん
20/11/04 20:11:40.32 X2fHUOCE.net
自クラスの終了時のコールバックメソッドで…delete this;すると…うまく消えるんだけど…。
コールバックメソッドは…boolを返す…delete this;した後も…メソッドは動き続けて…るんだよ…。
std::coutも反応してる…メインスレッドとかで…処理されているからですか？何故かが…解らない…。

471:デフォルトの名無しさん
20/11/04 20:26:01.44 X2fHUOCE.net
464です…。いろいろ調べたら…できるみたいですが…なんでできるのかは…解りません…。

472:蟻人間
20/11/04 20:30:16.22 tdZ4i2Gl.net
thisインスタンスに影響しない関数のコードは多分、C言語の関数みたいに生成される。
関数のコードは不変な実�

473:ﾌだと思う。

474:デフォルトの名無しさん
20/11/04 20:50:15.92 H9SHlq4g.net
難しく考えすぎ
extern "C" void the_call_back(struct obj_ptr* This)
{
free(This);
}
こうなってるだけだよ
*Thisを殺しても関数から戻るためのスタック情報はどうもせんだろ

475:デフォルトの名無しさん
20/11/04 21:35:20.66 rY/M/1xY.net
struct S1;
using V1 = std::variant<S1>;
struct S1
{
　　std::vector<V1> m_v;
};
これ合法？

476:デフォルトの名無しさん
20/11/04 21:39:36.00 occL3fQ7.net
ダメ

477:デフォルトの名無しさん
20/11/04 21:44:35.56 rY/M/1xY.net
主要3コンパイラでコンパイル出来るうえ
URLﾘﾝｸ(python5.com)
紹介してる人が居る。

478:デフォルトの名無しさん
20/11/04 22:56:42.61 rY/M/1xY.net
駄目な根拠わかりませんか？

479:デフォルトの名無しさん
20/11/05 00:49:04.74 WV05kVNu.net
>>468
URLﾘﾝｸ(timsong-cpp.github.io)
> In particular, the effects are undefined in the following cases:
> ...
> - if an incomplete type is used as a template argument when instantiating a template component, unless specifically allowed for that component.

480:デフォルトの名無しさん
20/11/05 01:14:10.93 E+L4EB1M.net
C++17以降、std::vectorは不完全型を許容していて、std::variantは
using V1 = std::variant<S1>;
の時点でインスタン化されていない。
これはどう解釈すればいいのかな？

481:デフォルトの名無しさん
20/11/05 01:20:36.91 E+L4EB1M.net
これが合法なら良かったんだけど、どうも無理っぽいな。

482:デフォルトの名無しさん
20/11/05 01:46:23.37 E+L4EB1M.net
using V1 = std::variant<S1>;
の時点では、テンプレートの明示的なインスタンス化はしていないし、使用していないので暗黙的なインスタンス化もされていない。
ってことでいいよね？

483:デフォルトの名無しさん
20/11/05 01:54:08.91 E+L4EB1M.net
boost::make_recursive_variantやstd::anyを知らないわけじゃないんだけど、オブジェクトが必要になるたびにnewするならC#やJavaで十分なわけで、C++のうまみ成分はこういうところにあると思うんですよね。
何とかなりませんかね？

484:デフォルトの名無しさん
20/11/05 02:27:49.98 tM7hzUED.net
>>463
ありがとうございます。
Mojaveあたりです。

485:デフォルトの名無しさん
20/11/06 16:04:48.24 cCU0l/b0.net
コンストラクタの引数と初期化リスト上のメンバー変数が同じ名前でも、ビルドが通って意図どおりに動いちゃうのだけど、これって仕様通りの動作？
こんなん
: apple(apple)

486:はちみつ餃子
20/11/06 16:58:12.08 O5a96eYY.net
>>478
仕様通り。問題ないし、むしろ名前を一致させるスタイルを好む人もいる。

487:デフォルトの名無しさん
20/11/07 17:39:09.77 gsFmAuV5.net
Foo::Foo(const Fruit& apple)
: apple(apple),
　banana(apple),
　orange(this.apple) // できない
{
}
が問題無いのか左様か、
いや待てFoo::appleが実はFruitクラスでなくてFruit2クラスで、
orangeにFruit2クラスを受け取るコンストラクタしか持たずかつconstメンバだったらどうすんじゃ…
…

488:デフォルトの名無しさん
20/11/07 17:53:59.86 gsFmAuV5.net
Foo::apple、Foo::banana、Foo::orangeではなくて
Foo::m_apple、Foo::m_banana、Foo::m_orangeとしておけば悩む必要は無い
ヘッダファイルでもこの順で宣言したとして、
Foo::Foo(const Fruit& apple)
: m_apple(apple),
　m_banana(apple),
　m_orange(m_apple) // できる
{
}
でおk

489:はちみつ餃子
20/11/07 17:56:49.27 24XfCTPm.net
>>480
普通に出来るやで。 this->apple の間違いじゃろ。
メンバの初期化順は (初期化リストの順序と関係なく) クラス定義内でデータメンバを書いた順序なので気を付けてな。

490:デフォルトの名無しさん
20/11/07 17:57:34.44 CPm1qeuk.net
this
javascriptのやりすぎで脳が壊れたか

491:はちみつ餃子
20/11/07 18:00:03.51 24XfCTPm.net
>>481
名前を同じにしてもうたらまずいケースがあるやないけということを >>480 は言ってるので、
名前変えればいいよってのは的外れ。

492:デフォルトの名無しさん
20/11/07 18:13:54.67 gsFmAuV5.net
>orange(this->apple)
ﾎﾝﾏやΣ(ﾟдﾟ；)！いけたわ、
警告をいつもエラー扱いにしているからてっきりエラーかとｵﾓﾃﾀ、（言い訳

493:デフォルトの名無しさん
20/11/07 18:30:43.14 2NiwF/8v.net
みなさまthx
classのときはメンバ変数に何らかのprefixなりsuffixなり付けてるから名前が被ることはなかったのだけど、構造体は何も付けないことが多くて、あれ、これってＯＫなんだっけ、って今更ながら気になってしまいました。
メンバ定義順に初期化ってのも知らんかった…

494:デフォルトの名無しさん
20/11/07 20:28:30.69 CTlV0YTN.net
>>485
いや、エラーだろ

495:デフォルトの名無しさん
20/11/07 22:09:33.18 gsFmAuV5.net
warning C4355: 'this' : ベースメンバー初期化子リストで使用されました。
やもーん

496:デフォルトの名無しさん
20/11/07 22:24:32.33 CdQvP3Xl.net
みんなC++でなにしてるの

497:デフォルトの名無しさん
20/11/07 22:24:57.26 9rEAH6th.net
polymorphic_allocator対応ですね。

498:デフォルトの名無しさん
20/11/07 22:55:56.65 8rmSPqJO.net
>>489
c++仕様のお勉強。マウントかますためだけにお勉強。

499:デフォルトの名無しさん
20/11/07 23:11:57.20 yroa9NTK.net
ジョークに聞こえるがまじでそういうやつがいるからな

500:はちみつ餃子
20/11/07 23:39:31.38 24XfCTPm.net
>>485
念のため規格の当該箇所を探してみたら this についてわざわざ脚注で書いてあったわ。
URLﾘﾝｸ(timsong-cpp.github.io)
初期化順序はくれぐれも気を付けんとあかんけど、this が駄目ということはないのは間違いない。

501:デフォルトの名無しさん
20/11/07 23:42:39.92 9rEAH6th.net
おせーな。
5分で探して来い。

502:デフォルトの名無しさん
20/11/14 18:09:43.36 FszncLid.net
VC++って今でも最先端のシステムでも使われていますか？

503:
20/11/14 18:57:11.05 ovQs8svh.net
>>495
うちの会社では 2008年くらいからは C++ ではアプリは作っていなくて、もうすっかり C# に移行してしまっているようです…
いや、私は施設管理をやっているので、会社の深いところはさっぱりわからないんですけど

504:
20/11/14 18:58:45.49 ovQs8svh.net
mfc42.dll
の内部バージョン違いに、ほとほと懲りたらしいです……

505:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:03:42.05 liKT9ZZB.net
あれはひどかったな

506:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:21:56.26 IHUe5vhA.net
>あれはひどかったな
ちょっなんで？？
DLLにstd::vector<T>やstd::string<T>とか渡そうとした？？？

507:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:23:33.64 liKT9ZZB.net
仕様が違うものを同じファイル名にするなって話
ISO/IEC14882のライブラリは全く無関係

508:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:25:17.74 IHUe5vhA.net
手製DLLへのデータ渡しににはchar[]とか基本型onlyとして
CRTをスタティックリンクしたらランタイムのインストールすら不要
で完全解決…！
全要素手製でコントロールできればの話ではある
が

509:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:37:00.66 liKT9ZZB.net
なんか話になってないな
つまらんからやめる

510:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:41:20.95 wQlu6eHI.net
std::string<T>て

511:デフォルトの名無しさん
20/11/14 19:56:02.78 IHUe5vhA.net
CRTではなくてこの場合MFCをスタティックリンクしたらやったｽﾏﾝｺ、

512:デフォルトの名無しさん
20/11/15 12:36:52.05 YXN+C+qx.net
>>496
ありがとうございます

513:デフォルトの名無しさん
20/11/15 12:45:20.15 z250o8Kw.net
VC++ってことはプラットフォームはWindows固定か
Windows前提ならC++使い続ける理由は特にないね

514:デフォルトの名無しさん
20/11/15 14:27:41.73 1NoBqfO6.net
MFCなんか使うからだろ
自己責任

515:デフォルトの名無しさん
20/11/15 15:39:12.99 ZF6xjL9s.net
webサイトぐらいしか作った事無いド素人なのですが
cheatengineのようなツールはどうやって作るのですか？

516:デフォルトの名無しさん
20/11/15 16:01:31.41 fUqPXTtq.net
ツールはReactかVueですね。

517:デフォルトの名無しさん
20/11/15 16:32:14.80 U+/Dwi3J.net
マルチ禁止

518:
20/11/15 21:02:27.25 XnBy/n8J.net
>>510
そのマルチポスト禁止っていうのは fj の時代ならまだしも、2ch に当てはまるのですか？
マルチポストとクロスポストの違いはなんですか？

519:デフォルトの名無しさん
20/11/15 21:29:20.86 UQYtdYHl.net
自分の頭で考えることを放棄したマニュアル人間

520:デフォルトの名無しさん
20/11/15 21:57:12.59 9LlY7wvz.net
いまは2chは無いんだよおっさん

521:デフォルトの名無しさん
20/11/15 22:32:36.77 UQYtdYHl.net
くだらねえ突っ込みだな
それで誰かはっとする奴がいるとでも思っているなら
どうしようもねえバカ野郎だ

522:デフォルトの名無しさん
20/11/15 23:02:36.34 QB7zB470.net
なんにせよスレチなんで

523:デフォルトの名無しさん
20/11/15 23:22:10.25 AQ/HY5jp.net
>>511
せっかくちょい調べて回答したのに他スレで一時間前に回答が出てたらイラッとするのは当然だろ

524:
20/11/15 23:35:29.19 XnBy/n8J.net
>>516
確かにその感情は理解できます

525:デフォルトの名無しさん
20/11/16 00:15:05.39 tkpwZn9D.net
>>508
windowsだけで動けば満足ならメモリ読み書き関連はwinapi
デバッガ、逆アセ関連は pythonによるバイナリ解析技法とかそれに似たような本読めば少しは載っていると思います。

526:デフォルトの名無しさん
20/11/16 04:42:45.86 tkpwZn9D.net
スレを全く読まないで反射で答えてしまいました。
今気付きました、すみませんでした。

527:デフォルトの名無しさん
20/11/16 06:44:11.49 OL16ghBV.net
>>516
心が狭い、というかてめーの都合だろそれ
勝手にイラついてろよ、こっちにゃ関係ねえわ

528:デフォルトの名無しさん
20/11/16 07:50:58.47 u3jXok4q.net
>>520
マルチするのはお前の都合だろ。人の時間を無駄に使わすな

529:デフォルトの名無しさん
20/11/16 07:59:26.89 OL16ghBV.net
互いにてめーの都合だからな
知らん馬の骨に命令すんな
何様のつもりだ

530:デフォルトの名無しさん
20/11/16 08:01:26.23 QRq3yxwv.net
時間を無駄に使うって >>516みたいな話？
他で解決済みだったら無駄になるって意味がよくわからん。回答したらちゃんと感謝してほしいとか？

531:デフォルトの名無しさん
20/11/16 08:05:45.08 OL16ghBV.net
ここは技術板なのに
クロスポストできるシステムを作ろうともしない
フリーライダーが吠えてるだけだ

532:デフォルトの名無しさん
20/11/16 08:26:08.12 GdRLcc7O.net
bool GoToHell(bool gotoTravel, bool gotoEat)
{
return (gotoTravel || gotoEat);
}

533:デフォルトの名無しさん
20/11/16 09:04:54.68 T8j9su4c.net
>>522
お前は自分のことを馬の骨だと思ってんのか。自覚はあるんだなw

534:デフォルトの名無しさん
20/11/16 10:24:06.29 OL16ghBV.net
>>526
だからどうした？
ぐうの音も出なくてそんなくだらんことぬかしたか？

535:デフォルトの名無しさん
20/11/16 11:03:12.40 2ijHHLJY.net
ぐう😪

536:デフォルトの名無しさん
20/11/16 11:23:44.07 hTDmnJOp.net
腹ペコかよ

537:デフォルトの名無しさん
20/11/16 11:36:22.45 OL16ghBV.net
勝負あったな
これからもマルチであろうが何であろうが
どこにどんな投稿をしようが口出しは無用だ
収穫ゼロでご苦労だったな

538:デフォルトの名無しさん
20/11/16 12:57:31.91 sF1WJXNT.net
仮に百歩万歩譲ってクロスポストの機能が無いからマルチを許すとしても
マルチ投稿にはオリジナルのスレとレス番へのリンクの同時投稿を義務付けるべき

539:デフォルトの名無しさん
20/11/16 13:00:20.03 OL16ghBV.net
義務違反したらどうなるんだ？
実効性のない俺ルールを勝手に吠えてろセンズリこき野郎

540:デフォルトの名無しさん
20/11/16 13:07:05.30 BvdXplQc.net
義務ではないよ
答えの付かない質問だけが残ってるのって寂しくない？
質問に答えが付かないって認識が定着しちゃうとコミュニティの衰弱にも繋がる
悲しいね

541:デフォルトの名無しさん
20/11/16 15:15:24.81 OL16ghBV.net
どう書けば回答が付きやすいかなんて
みんなそれぞれ考えてることだ
俺様が考えたベストな方法なんて誰も興味ねえんだよ
コミュニティの衰弱に繋がるｷﾘｯだっておバンバン
俺様が自分の頭で考えてるのはまだマシなほうで、
fj時代で頭の更新が止まったままの化石か
古代遺跡から発掘した碑文に洗脳されたバ…若者か知らんが
おおかたそういう手合いのマニュアル人間だろどーせ

542:デフォルトの名無しさん
20/11/16 16:33:15.96 MWCEXPaa.net
誰か教えてほしい。データベースの基本中の基本だと思うけどよくわからんです
数万の部品の名前があるとして簡単にa,b,c,d,eとする
すでに、c,b,a,eと登録されているところに新たにdを登録するとき、順番も大事で、
d,c,b,a,eとなります
ここで、cを削除したいとき、この順番だけで並んでいると数万のデータをひとつずつ一致確認していかなくてはいけないので
めちゃくちゃ時間がかかる。よってソートして順番もひもづけした
a4,b3,c2,d1,e5というのを作っておいて、cを削除するときはここから2分探索でcは2番目というのがわかるのでd,c,b,a,eの2番目のcを
削除するのと同時に、a4,b3,c2,d1,e5のc2も削除するとこちらはa4,b3,d1,e5となってしまう。でもこちらで欲しいのは
a3,b2,d1,e4で、つまり、2以上の数字は全部マイナス１して回らないといけなくなって、ここにまた時間もかかってしまう
これは新しいデータを登録するときも同じ原理でプラス1しないといけないです
もっとスマートないい方法はないでしょか

543:デフォルトの名無しさん
20/11/16 17:09:54.39 OL16ghBV.net
a4,b3,c2,d1,e5
↓わざわざこんなことしなくていいと思う
a3,b2,d1,e4
a4,b3,c0,d1,e5 さらには
43015 でいいじゃないか

544:デフォルトの名無しさん
20/11/16 17:40:46.63 hTDmnJOp.net
データベースは空き時間にデータをソートするからな
登録したてのデータはライトバックデフォだろ
で、参照数の多いデータを頭に持ってくる
木というかハッシュを何個かに分けて参照数の差で管理すればやり易い

545:デフォルトの名無しさん
20/11/16 18:17:01.54 uQizIpoB.net
そもそも既製RDBを使う話？それともデータベース的なものを自分で作る話？
そこハッキリしないと平行線だぞ

546:デフォルトの名無しさん
20/11/16 18:43:02.87 MWCEXPaa.net
>>536
では、
d,NULL,b,a,e
a4,b3,c0,d1,e5
としたあとに、新しいデータda（dとeの間）が来たとき、順番は
da,d,NULL,b,a,e
となりますが、ソートの方は
a4,b3,c0,d1,da??,e5
はどうなりますか？逆順にすればいいという話もありますがもっと本質的にいい方法はないかと
 >>538
自分でプログラミングする話です
C++なので、アドレス参照の*x や**x みたいのを上手に使って出来ないかなあって

547:デフォルトの名無しさん
20/11/16 19:00:52.03 uQizIpoB.net
単に順序の管理用と名前検索用の赤黒木かなんかを作っとけばいいだけの話じゃないの？
違うの？

548:デフォルトの名無しさん
20/11/16 19:00:58.93 Jgt25IWR.net
例えば
map<id,parts> master; // パーツマスター
list<id> seq; // パーツの並び
map<id, list<id>::iterator> lookup// 各パーツのseq中の位置の参照テーブル
ってしておいて、seqに突っ込んだ要素はlookupに参照用の登録をする。

549:デフォルトの名無しさん
20/11/16 19:32:53.88 Z6yFFWiy.net
>>540
そう言うことやね
そもそも配列で要素削除したら詰める処理にめっちゃ時間かかるし

550:デフォルトの名無しさん
20/11/16 19:36:29.66 oSwqK6E+.net
>>535
「間に入れる」という操作が少ないのなら、ソート用のシリアル番号を項目に用意する。
頻繁に挿入操作するとしてもシリアル番号を有理数化して調整すればいい。

551:
20/11/16 20:21:10.58 K6OrqUDY.net
>>537
RDBS はデフォではソートなんかしないし、ソートされたデータが欲しかったら　INSERT/UPDATE/DELETE 時にすでにインデックスを張っておくように、あらかじめわざわざ指定するものだと思いますが
空き時間にバックグラウンドでソートする DB なんて聞いた事がないですね
よろしかったら、そういう DBＳ　が何か教えていただけませんか？

552:デフォルトの名無しさん
20/11/16 20:33:56.43 hTDmnJOp.net
ソートじやねぇ
デフラグだ

553:デフォルトの名無しさん
20/11/16 21:12:03.78 BvdXplQc.net
>>544
ソートという言い方はちょっとおかしいけどそれに近いことをRDBはしてるよ
インデックスが探索しやすいようにディスク上でも物理的に並べ替えて配置される
クラスタ化インデックスならレコード自体が並べ替えられると言えるね
といっても隙間なくギッチリ詰めて並べ替えてしまうと中間挿入が発生するたびにソートが必要になってしまうので
通常はある程度の余白を持たせて中間挿入や削除に耐えられる
ように配置される
これを充填率やフィルファクターという
そして定期的にインデックスを再構成・再構築することで充填率が高くなり過ぎないようにする
これはバックグラウンドで行われるよ

554:
20/11/16 21:16:37.23 K6OrqUDY.net
>>546
コメントありがとうございます！
でも「インデックスを再配置する」タイミングは、やっぱり update/insert/delete のタイミングなんじゃないでしょうか？

555:デフォルトの名無しさん
20/11/16 21:25:44.06 BvdXplQc.net
充填率100%ならトランザクション中にリアルタイムで再配置するしかないけど
充填率100%未満ならその場でインデックスを再構築したりはしない
最近のRDBは行バージョンに対応してるからトランザクションログさえ書ければガンガンいくよ
実データファイルの書き換えは後回しにしても整合性保てるので

556:デフォルトの名無しさん
20/11/16 21:33:03.21 hTDmnJOp.net
だからそれがライトバックだろバカもんが

557:デフォルトの名無しさん
20/11/16 21:34:06.52 OL16ghBV.net
>>539
フルスペルからエントリ番号を引ける辞書か数学関数があればいいだろ

558:デフォルトの名無しさん
20/11/16 22:10:00.49 2ijHHLJY.net
エネルギー充填率１２０％！！

559:デフォルトの名無しさん
20/11/17 00:16:25.08 UNFUL2Kr.net
主キーでB-treeを構成する
PostgreSQLは明示的にバキュームする（B-treeの調整だけではないが
ところでB-treeってなんですか（・∀・）？

560:デフォルトの名無しさん
20/11/17 12:40:30.03 PuHDpULa.net
二分木、binary tree
b-tree, b+tree とか色々な種類がある。
データベースは、b+treeが多い

561:はちみつ餃子
20/11/17 12:52:49.72 lifPo1s+.net
B木 (B-tree) は二分とは限らないよ。
ところでこのBはバランスのBかと思ってたんだけど
考案者とか関連会社の頭文字という説もあるみたいだね。

562:デフォルトの名無しさん
20/11/17 13:16:51.60 XfP96roT.net
BinaryかBalanceかどっち？

563:デフォルトの名無しさん
20/11/17 13:40:13.56 LFLSoNm5.net
binaryじゃ二分になっちまうから違うな

564:デフォルトの名無しさん
20/11/17 13:40:16.49 KFJ2cj0W.net
発祥はわからんけど今となってはBalanced/Balancing Treeだろうな
日本語訳も平衡木だしね

565:デフォルトの名無しさん
20/11/17 17:31:51.25 gGBQNTu8.net
定期的に最小完全ハッシュ関数を求めて置き換える。

566:デフォルトの名無しさん
20/11/17 19:20:00.69 Tiv5/dm/.net
B-Treeが平衡木に分類されることはあってもイコールじゃない。
平衡木というと代表的なのはAVL-Treeとかじゃね。
B-Treeの語源というと俺は broad を推したいが。
Bayer and McCreight never explained what, if anything, the B stands for: Boeing, balanced, broad, bushy, and Bayer have been suggested.

567:デフォルトの名無しさん
20/11/17 21:21:24.35 LFLSoNm5.net
完全ハッシュって、衝突が起こりえないってこと？
ハッシュの使い方の基本がわかってねえやつが考えることの典型だが

568:デフォルトの名無しさん
20/11/17 23:48:10.65 UNFUL2Kr.net
PostgreSQLのハッシュは衝突したら線形リストに収める的なやつだったはず…

569:デフォルトの名無しさん
20/11/18 10:04:24.66 fvU2iODC.net
完全ハッシュ関数は簡単に作れる。
auto hash(auto a) { return a; }
最小であることが重要。

570:デフォルトの名無しさん
20/11/18 10:11:34.00 fvU2iODC.net
constexprでコンパイル時に最小ハッシュ関数が静的に解決される。
これぞ神言語。

571:デフォルトの名無しさん
20/11/18 10:11:37.19 hkPPdx4I.net
まあIdentityも定義には嵌まるかな

572:デフォルトの名無しさん
20/11/18 10:57:38.49 +eOywhWF.net
>>562
ぷw

573:デフォルトの名無しさん
20/11/18 13:28:57.32 oGkGNlvA.net
確か、ハッシュが衝突した所を、h-tree に納めるものもあったような
Ruby のハッシュでは、データ数と共に、バケット数を増やしていく。
バケット数は、2 の累乗の次に現れる素数。
2^n + a, 2 <= n <= 30
8 + 3 = 11
16 + 3 = 19
32 + 5 = 37
64 + 3 = 67
128 + 3 = 131
256 + 27 = 283
512 + 9 = 521
データ数が、バケット数の5倍を超えると、ハッシュが再構成される。
再構成時には、極端に遅くなる
例えば、11 * 5 = 55 だから、データ数が56 個になると、バケット数が19 になる。
19 * 5 = 95 だから、データ数が96 個になると、バケット数が37 になる

574:デフォルトの名無しさん
20/11/18 16:06:44.89 fvU2iODC.net
C++も結構風呂敷広げる系言語だけど、Haskellには負けてしまうなあ。

575:デフォルトの名無しさん
20/11/18 20:57:21.43 v8HWKopj.net
ハッシュ関数とハッシュテーブルの話がごっちゃになってる

576:デフォルトの名無しさん
20/11/18 21:45:14.61 m5UtHFcK.net
わてほんまによー言わんわ♪

577:デフォルトの名無しさん
20/11/18 21:47:58.74 fvU2iODC.net
上げ。

578:デフォルトの名無しさん
20/11/18 21:51:25.76 fvU2iODC.net
完全最小ハッシュ関数は、Nginxで使われてたんじゃなかったかな。
前に調査した時見たと思うわ。

579:デフォルトの名無しさん
20/11/20 16:43:55.07 WhXHGWda.net
Windows環境のVC++2010でマクロプログラムを作ってます。
CapsLock状態をプログラム上から直接変更する手段はありますか？
最悪仮想キーコードでシフト押下、Caps押下、離す、離すの4手で実現はできるのかなとは思いますが

580:デフォルトの名無しさん
20/11/20 16:49:03.01 JmNduuKf.net
URLﾘﾝｸ(docs.microsoft.com)

581:デフォルトの名無しさん
20/11/20 17:05:17.17 KM6YfWXc.net
>>572
できなかったと思う
できたとしてもやるべきではない
CapsLock状態かどうかを調べることはできる
プログラムでAを入力するときCapsLock状態ならaを送る
CapsLock状態でないならShift+aを送る
なんてことをやったことある

次ページ