【本命】Blazor スレ1【真打】

【本命】Blazor スレ1【真打】 at TECH

[1からを表示]
50:デフォルトの名無しさん
20/07/27 09:01:19.90 c0Q45HfR.net
というかソースを見れば分かるがもろscriptタグ使ってる
blaおじはjsオワコンみたいに言ってるからもちろんjsコードは一切書いてないんだろうし
となるとハンドライベントなんかはトランスパイルとは言わないまでも自動生成とかそんな感じなんじゃないの？

51:デフォルトの名無しさん
20/07/27 09:19:18.69 o3qaYBwJ.net
>>49
何がおかしいの？

52:デフォルトの名無しさん
20/07/27 09:26:38.30 TfnjDE3E.net
jsコード一切書かないならwasmの読み込みも出来ないなｗ
あれもjsコードだからｗ

53:デフォルトの名無しさん
20/07/27 09:26:43.19 c0Q45HfR.net
クロスプラットフォームを売りにしたCoreも結局他プラットフォームには浸透しなさそうって意味じゃない？

54:デフォルトの名無しさん
20/07/27 09:27:41.59 c0Q45HfR.net
>>52
だから自動生成とかそんな感じか？って書いてあるじゃん

55:デフォルトの名無しさん
20/07/27 10:10:16.38 o3qaYBwJ.net
デタラメな妄想を垂れ流すんじゃなくてちゃんとコードに基づいて書けよ

56:デフォルトの名無しさん
20/07/27 11:04:20.90 9Xn50/5g.net
>>51
IEが駄目になったのも、Javaが流行ったのも、サーバーサイドがUnix一色になったのも、
MobileでMSが駄目だったのも、理由が分からないのはMSのみ。

57:デフォルトの名無しさん
20/07/27 11:07:42.90 9Xn50/5g.net
>>44
.NET は、亜種が沢山ありすぎる上に、短時間で次から次へと変化して、大混乱中だし、
細かく調べれば調べるほど、誇大宣伝ばかりでMSが言った通りにはなってないので
信用が下がってる。
どれでプログラムしたらいいかもさっぱりわからないから、結局、昔からあるものを
使わざるを得ない。
新しいのに飛びついても、数年でさらに新しいのが出るし。
しかも、変化してるだけで良くなってない。

58:デフォルトの名無しさん
20/07/27 11:18:11.69 9Xn50/5g.net
WinForms, WPF, UWP, Xamarin.Forms, XAML, Blazor, Razor, .NET MAUI
沢山有りすぎて選べない。
始まったと思ったら、すぐ終わる。
「WinFormsは終わってWPFですよ」
何て言ってもWPFはWinFormsより劣った部分も多くて、結局、下火に。
UWPは見る影も無く。
Xamarinは調べれば調べるほどおかしい。
Blazorもおかしい。
結局、一番最初に出たWinFormsが一番開発し易くて、いろいろな意味で安定している。

59:デフォルトの名無しさん
20/07/27 11:42:53.33 9Xn50/5g.net
>>58
というか、まともなアプリの開発に最も適するのは MFC(Win32)。

60:デフォルトの名無しさん
20/07/27 12:45:24.48 vNtx9fDh.net
WPFは言うほど悪くない

61:デフォルトの名無しさん
20/07/27 13:20:35.32 O6ncpH5Z.net
>>58
うむ、まったく同意見だ

62:デフォルトの名無しさん
20/07/27 13:38:17.14 7U86HVSX.net
よく >>58 みたいな体たらくのくせして
「今度は、Blazor は大丈夫！」なんて楽観的に踊れるよな信者は。
過去の経験を記憶する海馬あたりに障害があるんじゃないだろうか？
誇大広告でも、それでも性能で夢見させてくれるのかと思ったら >>28-30 の有り様。もうね…ｗ

63:デフォルトの名無しさん
20/07/27 13:44:17.97 o3qaYBwJ.net
>>58
少しはググれよw
全然用途の違うものを並べてぼくわかりましぇーんって言われてもな

64:デフォルトの名無しさん
20/07/27 13:56:53.50 O6ncpH5Z.net
>>63
用途は関係ないよ
マイクロソフトが普及を諦めてなおざりにしてきたライブラリの歴史だよ
マイクロソフトのことだからBlazorもすぐに捨てるだろってこと

65:デフォルトの名無しさん
20/07/27 13:58:41.69 9Xn50/5g.net
>>63
用途ごとにフレームワークを変えるなんて、馬鹿ですか。

66:デフォルトの名無しさん
20/07/27 15:07:43.99 yFV6PxsL.net
>>62
xamarinはもうちょっと長生きするかと思ったんだけどなあ。
COCOAで挽回できるかと思ったけどかえってミソつけちゃったね

67:デフォルトの名無しさん
20/07/27 16:09:09.94 o3qaYBwJ.net
>>65
変えるのが当たり前だろ
スマホアプリ作りたいって要件なのにWPF使うか？

68:デフォルトの名無しさん
20/07/27 18:27:52.93 q4lb5yU9.net
.NET MAUIって、.NETまいうーに見える
 >>58
いくつか種類があるのは悪いことじゃない
MSはそれだけ長期間サポートしてる証拠でもある
JSのOSSの世界だと破壊的なバージョンアップで仕様変更してるだけ。
MSは長期サポートしないといけないから、名前かえて新しいのを作る
Desktop:
いまさら新規でWinFormsもない。迷わない
WPFは悪いとは思わない。とがってる部分は使わなければいいし。
Cross-platform:
Xamarinの後継が.NET MAUIだからこれも迷わない。
迷わず新しい.NET MAUIにいけばいいんじゃないか
URLﾘﾝｸ(qiita.com)

69:デフォルトの名無しさん
20/07/27 18:32:23.46 q4lb5yU9.net
>>64
普及するかはユーザーが選ぶか次第だろう
ちゃんと長期サポートするからこそこうやって選択肢がたくさんある
プラットフォーム、用途、安定性、実績を考えて
新しいものから選べばいいとおもう
Xamarinカオスだったから.NET MAUIは楽しみだ

70:デフォルトの名無しさん
20/07/27 19:08:15 0SUtHL0h.net
I/FならWinUI 3.0 も来るぞ。(混乱)

71:デフォルトの名無しさん
20/07/27 20:27:01.90 Yb4FfF6H.net
Win7サポートしないとダメだよ

72:デフォルトの名無しさん
20/07/27 23:33:52.29 ydhLADhs.net
>>68
本当は、新規でもWinFormsだな。

73:デフォルトの名無しさん
20/07/27 23:36:22.92 qpVhwZSH.net
簡単なツールならWinFormでちゃっちゃと作る

74:デフォルトの名無しさん
20/07/27 23:57:48 q4lb5yU9.net
WinFormsはUIしょぼいじゃないの
WPFで作った後は戻れない
戻ったら負け感があるだろう？

ASP.net MVC(Core)はこのまま開発終了なのかな
Blazor系だけになったら悲しい

75:デフォルトの名無しさん
20/07/28 00:00:13 mqD6IZiK.net
開発終了はさすがにねーよ

76:デフォルトの名無しさん
20/07/28 00:15:11 2t1H/VoS.net
俺もWinFormsよりWPFを選ぶなあ

77:デフォルトの名無しさん
20/07/28 01:36:59 uRzl2y8u.net
>>73
簡単なツールならそもそもGUI要らなくね？って事で結構CUIで作ってたっけな

78:デフォルトの名無しさん
20/07/28 15:31:38 XpAjM/1U.net
WPF++

79:デフォルトの名無しさん
20/07/29 16:48:29 ivzpA7HG.net
少し前までは何でもUIを求められたけど、RPAやらタスクランナーで業務が回りだすとコンソールアプリでいい気がしてる
あととりあえずjsonで出し入れできるようにしてると困らなくなった

80:デフォルトの名無しさん
20/07/29 20:18:50 mK2eufmg.net
WebAssemblyを批判してる人たちは
GoogleもWebAssemblyに取り組んでるの知ってるのかな？

MicrosofとGoogleが取り組んでて普及しないわけがない

81:デフォルトの名無しさん
20/07/29 21:00:18 z6Fnx3oM.net
wasmは普及するよいずれ。
その時にはblazorなんて滅んでるけどｗｗｗ

82:デフォルトの名無しさん
20/07/29 21:52:59 XelKZAZW.net
　　　　　　　　　1年後の世界へ行こう！
／'⌒`ヽ、　Blazorが世界1のシェア取ってるはず…
ヽ、┗　ノ
　 `ーｰ' 　　　 γ⌒ヽ／ﾌﾞﾚｷﾁ＼　　　　／'⌒⌒ヽ、
　　,-ｰｰ-､　　 .||~￣~|/-O-O-ヽ|.　　（　　 ┃　 ⌒ヽ
　/　 ┃　　）　　||　　6| . : )'e'( : . |9　　＼ ━┛　　　）
.（. 　 ┃ 　　）　　|| 　　｀‐-＝-‐ '　　　　　＼＿＿_,ノ
　ヽ､＿＿,ノ　　||　＿(つ¶¶と)＿_
　　　　　　　／||'''''| 　三　 | 　　 |'（⌒）
　　　　　　　／　　　'―――`　￣＼
　　　　　　`＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝'

83:デフォルトの名無しさん
20/07/29 22:06:33 XelKZAZW.net
￣￣￣| |　　　　ｌｌヽ _|　　　　ヽ　
　　　 | |　　　　 |l￣| |　　　　 l　Blazorって未来ではどうなってんの？
　　　 | |　　　　/　　´＼　　 /　　　　　　　　
　　　 | |　　　ヽ､＿　｀＾イ　　　　　　　　　　
二二二」　＿　＿＿ｌﾆ二二ｌ､　　　　　＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　／´　　　　　｀＼
二二二二二二ｌ　 /　　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　　　　ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　　　ヽ
　 |　　　　／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 l　　　
　 |──/　／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　　　　　　　　　 !　　　え？そんなゴミないよ
　 |　　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　　　　　　　　 /
　└─（　　　　）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)　　　ヽ　　　　　　　　　 /
　　　　　￣￣　　/　　）　　　　　　 >━━━ く
　　　　　　　　｀ー ´　　　　　　 / 　　　　　　　ヽ

84:デフォルトの名無しさん
20/07/30 04:41:03.42 rEfqRs7F.net
WebAssemblyのプロジェクトを作ると、サーバーも同時に作られちゃうけどさ
これWebAssembly部分だけ作るにはどうすりゃいいの？

85:デフォルトの名無しさん
20/07/30 05:01:55.76 U5fODHRo.net
>>84
たいしてサイズ変わらないんだしBlazorServerのも同時に
作られたっていいじゃない

86:デフォルトの名無しさん
20/07/30 10:44:35 9quanFrk.net
つまり、出来ません。

87:デフォルトの名無しさん
20/07/30 11:10:28.59 9quanFrk.net
Blazorのせいで、Wasmが使いにくい印象を持たれる恐れあり。

88:デフォルトの名無しさん
20/07/30 17:51:09.43 jpY92a62.net
>>84
dotnet new blazorwasm -o projdir
だったかなコマンドラインヘルプ見てみて

89:デフォルトの名無しさん
20/07/30 22:43:31 ozDrFsTH.net
調べてくれたの？
ずいぶん時間かかったね

90:デフォルトの名無しさん
20/07/31 02:16:03 F84TbMHr.net
MS社員が金貰ってここに書いているからさ。

91:デフォルトの名無しさん
20/07/31 02:16:03 F84TbMHr.net
MS社員が金貰ってここに書いているからさ。

92:デフォルトの名無しさん
20/07/31 09:57:33.80 Is13D4iK.net
MSはそんなしないよ
そういうことするのは大体勘違いした迷惑な信者

93:デフォルトの名無しさん
20/07/31 12:35:44 mccS7x6Z.net
信者を装ったアンチだろ

94:デフォルトの名無しさん
20/07/31 15:25:11 MVdwX9C7.net
例えば迷惑な信者って声優関係ではめっちゃあるあるなんよね
無駄に別の声優やファンに余計な喧嘩売ったり