WPF(.NET4.x, .NET Core) GUIプログラミング Part23

WPF(.NET4.x, .NET Co ..

990:デフォルトの名無しさん
19/12/04 17:47:10.89 kRvrvIhk.net
.NETは遅くないよ

991:デフォルトの名無しさん
19/12/04 18:01:53.31 no4jCANi.net
WPFよりはWebkitの方が遥かに速くて軽くてレンダリング結果も美しいけどな

992:デフォルトの名無しさん
19/12/04 18:08:23.47 +TqcdXsD.net
Officeなんかはさすがに既存のコードから書き換える意義が薄いだろうしな
最近でMSがWPF使ってる事例だと新生PIX（グラフィックデバッガ）かな

993:デフォルトの名無しさん
19/12/04 19:35:36.72 no4jCANi.net
>>948
いやOfficeは2010で描画周りがDirect2Dで書き直されてるんだよ
VSのように描画だけWPFにもできたはずだが、WPFは採用されなかったということだ

994:デフォルトの名無しさん
19/12/04 20:17:03.52 Un6TNOMl.net
>>949
Cの直接モードのAPIをC#かつ保持モードのフレームワークに置き換えるのはまた労力がダンチだろうね
と�

995:ｱろでなんでVSはWPFを採用してまだそれを維持してるのかしら？

996:デフォルトの名無しさん
19/12/04 21:44:25.91 DFl2itg/.net
WPFでVisual Studioを作ってみせてWPFの有用性を示したはずが
同時にWPFの動作の緩慢さも示すことになってしまったという

997:デフォルトの名無しさん
19/12/05 03:20:14.90 MUccVRBb.net
しかしWebkit遅いわー
まあ、マシン性能向上とともに。。。かな
でもそうするとWPFでいいか・・・

998:デフォルトの名無しさん
19/12/05 04:51:21 KIwxMo9D.net
>>946
C++実装したNative呼ばずにC#+WPF使ってブラウザ書いてみればいいじゃない。
Java製ブラウザは遅くて誰も使ってくれなかったけど、なぜC#だと誰も書かないの？
本当は速いと本気で信じてる信者が誰もいないということだね。MSですら書かないのだから。

999:デフォルトの名無しさん
19/12/05 07:40:46.17 4YwXhmpa.net
>>953
ちょっとC#でブラウザ書いてどんくらい重いのか見せて～

1000:デフォルトの名無しさん
19/12/05 08:19:34 j8ShDTnb.net
Win32APIとかDirectXを叩けるC#と使えないJavaを比較するのはアンフェアじゃないのか。

1001:デフォルトの名無しさん
19/12/05 08:34:11 q0kDwfyl.net
でも、それも言語の実力のうちですよね？

1002:デフォルトの名無しさん
19/12/05 11:27:45 9zn59iXI.net
C#から Win32API や DirectX って、PythonからAIや数値計算用のCの
ライブラリを呼び出してPythonは遅くないと主張しているのと似てる
気がするのは俺だけか。

C#は、unmanagedコードでC/C++や、unsafeでC/C++のポインタも使える
けど、それまで含んでしまった場合、果たしてC#と呼べるかどうか。
それはC#の皮をかぶったC++じゃ。

1003:デフォルトの名無しさん
19/12/05 11:40:44 dtUadt8o.net
DllImportやCOM interopでC/C++を呼ぶのはともかく、unsafeは普通にマネージコードの範疇

1004:デフォルトの名無しさん
19/12/05 11:44:06.27 j8ShDTnb.net
その辺の汚い手口がC#だろうに。

1005:デフォルトの名無しさん
19/12/05 11:55:42 ksEXr90h.net
ポインタ使うことがCって意味がわからん
Cと同じような処理や記述ができるだけであってCを使ってるわけじゃないじゃん

1006:デフォルトの名無しさん
19/12/05 11:57:45.27 A31OBEMZ.net
別にjavaだろうがjniで呼び出しゃいいんじゃない

1007:デフォルトの名無しさん
19/12/05 12:17:51 pqgHga98.net
ffiがない言語なんてねーよ

1008:デフォルトの名無しさん
19/12/05 12:42:15 P/hgT5Y1.net
そう、最後は成果物で速度競えばいいんだからやり方はどうでもいい
ただ、そのやり方をするのにどれだけ労力かかるかは考慮しないといけない
なのでCore部分をC/C++で書いて呼び出すとか言ってる奴はアホ

1009:デフォルトの名無しさん
19/12/05 13:09:50 j8ShDTnb.net
Core部分はエロい人が作ってくれるからそれを使うだろう。

1010:デフォルトの名無しさん
19/12/05 13:39:51.09 9zn59iXI.net
>>964
だとすれば、C#を使っていれば、そのエロい人にはなれないって事になってしまう。

1011:デフォルトの名無しさん
19/12/05 14:04:55 XkZ3QHfI.net
WebブラウザのCoreであるエンジンを労力をかけてC++で作るのがアホだと？

1012:デフォルトの名無しさん
19/12/05 14:28:06 dtUadt8o.net
>>965
それはその通り
なりたきゃC++かRustでもやりなさい
C#の人はC#に閉じ籠ろうとする傾向があるが、プロなら言語なんか必要に応じて何でも使えて当たり前だぞ

1013:デフォルトの名無しさん
19/12/05 14:33:50 B24oBWf/.net
>>967
そういった傾向を扱ったデータってある？

1014:デフォルトの名無しさん
19/12/05 15:06:59 A31OBEMZ.net
なんやC#erはすぐネイティブに逃げられてズルイ的な流れじゃないんかい
もうなんの話してんのかわからんな

1015:デフォルトの名無しさん
19/12/05 15:37:51.07 dtUadt8o.net
.NET Coreもあるとはいえ、殆どのC#erにはそもそもWindows縛りがあるから選択肢が少ないのは当たり前

1016:デフォルトの名無しさん
19/12/05 16:11:18 A31OBEMZ.net
むしろWindowsのコアなとこが.NETになってないから
逆にC#で完結出来ずにネイティブに下らざるを得ん�

1017:ｱとの方が多いわ

1018:デフォルトの名無しさん
19/12/05 21:48:17.46 h9kiKIdP.net
だからこっちでやれ
C#とC++を無理矢理戦わせたい人専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
無理矢理ここで続けるやつはWPFに嫉妬してる荒らしな

1019:デフォルトの名無しさん
19/12/06 07:49:10.65 X2lBJVtD.net
>>972
だからWPFの質問しても誰も答えてくれないじゃん。
MSオフィスやIE、EdgeはWPF使ってるの？なんで使わないの？

1020:デフォルトの名無しさん
19/12/06 08:29:31.36 Rsc9FZ2h.net
MSにきけよｗ

1021:デフォルトの名無しさん
19/12/06 08:30:55.25 5tJLg0aa.net
MSはWPFをちゃんとやり遂げろよ
思想は魅力的だったのに途中で投げ出して
MS製フレームワークは信用できん

1022:デフォルトの名無しさん
19/12/06 11:27:42 hrxrVZ8z.net
staticおじさんみたいなのが住み着いちゃってるじゃん

1023:デフォルトの名無しさん
19/12/06 12:43:37 OcIGrh02.net
>>973
お前のガイジ行動に付き合って回答するとなんか特典あんの？

1024:デフォルトの名無しさん
19/12/06 17:24:09 X2lBJVtD.net
>>977
おまえみたいな煽りしかできない無知な低スキルのバカには質問してません。
スルーしてください。二度とレスしないでね、リアルガイジクンw

1025:デフォルトの名無しさん
19/12/06 19:20:34.65 mVxSuGhK.net
>MSオフィスやIE、EdgeはWPF使ってるの？なんで使わないの？
これが高スキルの質問！

1026:デフォルトの名無しさん
19/12/06 20:11:52.25 hq74WDs3.net
別に何が何を使っていようが
自分が作りたいものが作れるフレームワークを
選べば良い話だと思うけどな

1027:デフォルトの名無しさん
19/12/06 20:15:58.99 X2lBJVtD.net
MSの主要開発グループがC#+WPFを選ばなかった理由を教えてくれてありがとう。

1028:デフォルトの名無しさん
19/12/06 20:58:48.86 OcIGrh02.net
>>981
どういたしましてガイジ

1029:デフォルトの名無しさん
19/12/07 08:09:36 8f/o+FPQ.net
C#は速いのガイジ連呼君ってまだいたんだな。

1030:デフォルトの名無しさん
19/12/08 08:09:16.68 EF3bH9/K.net
C#が速くないって使えばすぐ分かることなのにな。
C#信者なのにDelphi使ったことなかったんかな。

1031:デフォルトの名無しさん
19/12/08 08:46:10.33 UwyZ0Jgr.net
STLが遅いのよ

1032:デフォルトの名無しさん
19/12/08 20:56:27.43 8DdeNGwC.net
C++以外で早いGUI作れる言語って逆に何？

1033:デフォルトの名無しさん
19/12/08 20:58:33.58 nkmYCcnC.net
>>986
Windowsでは無いです。

1034:デフォルトの名無しさん
19/12/08 21:45:35.20 mTquKR0o.net
GuptaのTeam Developerって今WPFと連携するのか
Delphiはいいものだったけどヘジたんが抜けてから迷走してしまったな

1035:デフォルトの名無しさん
19/12/09 07:19:11.29 9JRKUfUh.net
>>986
なんでそんな初心者みたいな質問するん？
アセンブリ言語、C言語、Object Pascal(Delphi)あたりで書けばC++より速いですよ。

1036:デフォルトの名無しさん
19/12/09 08:47:42.53 bgyFjDqs.net
>>986
意外とVB６
Live2ｃｈとか触ってみると実感できる

1037:デフォルトの名無しさん
19/12/09 09:03:26.75 uViwYCI3.net
或いは肥前山口ー肥前鹿島ー大村ー長崎のスーパー直線ルートでもいいな。

1038:デフォルトの名無しさん
19/12/09 10:15:22 JoeodElM.net
>>990
それVBっていうかWinFormsなら軽いって話でしょ

1039:デフォルトの名無しさん
19/12/09 10:54:58.43 9JRKUfUh.net
とうとうVB6が何かすら知らない世代が現れたか。それともただの初心者か。

1040:デフォルトの名無しさん
19/12/09 11:05:00 T4jQEVxC.net
Win32のコモン・コントロールだけ使ってアニメーションとかしないのが起動も動作も一番速いよナー

1041:デフォルトの名無しさん
19/12/09 12:06:11.40 EbwxdCru.net
VB6まで入れるならDelphのほうがネイティブコードだから速いだろ

1042:デフォルトの名無しさん
19/12/09 12:14:38.93 p2vwrHAt.net
>>992
VB6だって言ってるだろうが

1043:デフォルトの名無しさん
19/12/09 12:36:50.08 9LsUsH++.net
次スレ
WPF(.NET4.x, .NET Core) GUIプログラミング Part24
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

1044:デフォルトの名無しさん
19/12/09 14:17:49.16 9acD2Ap0.net
VBとVB.NETの区別がつか�

1045:ﾈい初心者様と全部C++でGUI書きたい上級者様が同居してんのかここ

1046:デフォルトの名無しさん
19/12/09 14:25:28.26 ZDnVy+Tb.net
初心者と上級者というより
若者と老人だろ
若い子は大昔のくだらない経緯なんて気にせず最新技術を追っていけ

1047:デフォルトの名無しさん
19/12/09 14:39:32.99 9acD2Ap0.net
どっちもなんでこのスレ居るんだよ

1048:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 207日 6時間 47分 1秒

1049:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています