C#, C♯, C＃相談室 Part91

C#, C♯, C＃相談室 P ..

428:デフォルトの名無しさん
16/08/28 15:50:02.41 +mkoP4gZ.net
>>406
リンク先読んだ。筆者の考え方とは同意する。
結果、俺は以下に該当するのでオブジェクト側に突っ込みたいと考える。
> 型だけを見た単純な分岐しかしない場合、
> 仮想関数を使う方が実行性能面でも保守しやすさの面でもいいだろう。
そちらは以下に該当すると考えてパターンマッチングというのも了解だ。
> 1つは、型の外に実装を書く方が好ましい場合だ。（中略）
> 特定の種類のアプリでしか使わないような機能を書く場所としては（型は)【追補】
> 不適切となる。

429:デフォルトの名無しさん
16/08/28 16:06:33.60 +mkoP4gZ.net
>>405
ちなみに以下について俺の疑問点を先に挙げておく。
> 実行時に解決するのは非常にコストが高い。
> 多分仮想関数を理解してないんだと思うけど、静的メソッドはC++やC#の方式だと仮想関数テーブルに無いので仮想関数になり得ない
> また、呼び出しに失敗する可能性があるというリスクがあり、静的型付け言語の良さを殺している
・静的メソッドはvtableに置く必要はないが、普通はそこに置いているはず。
それが一番簡単だし。
(クラス自体がstaticではないのでコンパイル時にリンクは無理）
したがって、virtualメソッドとstaticメソッドの実行速度差は無いはず。
・呼び出しに失敗って何？C#ならコンパイルが通っている限りあり得ないと思うが。
(C++みたいな<reinterpret_cast>とかは無しで)
・実行時に解決って言ったって、vtableの場合は解決済みのthisポインタを持っているわけであって、
何かを比較したりすることはない。間接呼び出しになるだけ。
コストはゼロではないが、リフレクションとかとは全く違う。
URL付きのツッコミは歓迎。

430:デフォルトの名無しさん
16/08/28 16:30:05.10 +mkoP4gZ.net
追記
俺の間違いが分かったので書いとく。
× > ・静的メソッドはvtableに置く必要はないが、普通はそこに置いているはず。(>>413)
○　置いてない。静的メソッドは直接呼び出し。
× > したがって、virtualメソッドとstaticメソッドの実行速度差は無いはず。
○　直接呼び出しする非virtualの方がvirtualよりは速い。
　　staticメソッドには言及されていないが、多分非virtualと同じ。
> メンバ関数
> URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

他の下2件はどこを調べればいいか分からないのでツッコミ待ち。
よろしく。

431:デフォルトの名無しさん
16/08/28 18:36:26.78 hQF+q+Zk.net
>>410
>1回だけ is XXXX でswitchしなければならない
その時にパターンマッチング使えば楽だよねって話でしょ
毎回使うかどうかは好みや書き方次第かと
>呼び出しに失敗
拡張メソッドの実装を理解してる？
ExtensionAttributeを静的クラスに付与して、コンパイルの時にそれを見てるだけ。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
継承関係とは違って共通言語仕様に定められていない（はず）なので、全言語が対応していない
例えばShapeクラスとかをライブラリとして公開したとすると、他の言語がShapeクラスを継承した時に必ず拡張メソッドを書いてくれることは保証できない
そうすると、存在しないメソッドは呼び出せないので失敗することになる
何なら、動的に新しい型自体を作成してメソッドに渡すことすらできる。
>実行時に解決
拡張メソッドはそもそもサポートしてない言語もあるし、全く独立したクラスなのでそもそも動的に解決するのが困難
やろうとすればたぶん共通言語仕様とかの変更が必要で影響ばかりでかくて利点が皆無

432:デフォルトの名無しさん
16/08/28 19:17:00.51 +mkoP4gZ.net
>>415
いや>>352に対する君の主張は「毎回べた書き」だろ。すり替えるなよ。
それはさておき、通常はクエリメソッドを用意しておいてそれで対応だ。
例えば Shape.type で 'rectangle' や 'circle' が取れるとか。
だからパターンマッチング自体の記述は要らんよ。（見た目は同様ではあるが)
というかそれが絶対に必要ならこれまでどうしようもなかったことになっちゃうだろ。
> ExtensionAttributeを静的クラスに付与して、コンパイルの時にそれを見てるだけ。（中略）
> そうすると、存在しないメソッドは呼び出せないので失敗することになる
だから何？コンパイラが通らないだけだろ。
話がずれているか？
上記話のすり替えをしてくる奴だから信用はしていないが。
>>405を見る限りこちらは「一般」の仮想関数だと認識して回答した。(>>413,414)
そちらは
・「拡張メソッド」の動的解決はコストが高くて、仮想関数になりえなくて、呼び出しに失敗する
ことを言っていたか？
それなら「一般メソッド」について記述した>>413,414については見解の相違なしということでいいな。
> 他の言語がShapeクラスを継承した時に必ず拡張メソッドを書いてくれることは保証できない
当たり前。というか静的にリンクするんだから、namespaceに名前がない時点でコンパイルが通らないだけ。
使う気なら自前で定義なりusingしなければならないし、無ければ使えない。
多態する気なら、例えば多重継承として実装すればいいだけ。特別なコストはかからない。
実装方式は>>414のリンクに記述してあるとおり。
拡張メソッドを多重継承として実装出来ない理由があるか？
> 利点が皆無
どこがだよ？やけくそになってないか？
拡張メソッドが多態出来ればメリットがあるのは見たら分かるだろ。
今多態出来ていないのは何か理由があるか手を抜いているか（今後対応するか）だよ。

433:デフォルトの名無しさん
16/08/28 19:49:44.91 hQF+q+Zk.net
>>416
>毎回べた書き
その主張は俺じゃないが？
>クエリメソッド
何を言っているんだ？今でもできるぞ??
if( hoge is Rectangle){ ((Rectangle)hoge).Draw(); }
とか。状況によってもっとわかりにくくなるから、もっと簡潔に書きたいね、という話なんですが・・・
流石に語るのにC#を知らなすぎじゃないか？
>静的にリンクする
静的にリンクしないこともある。わざわざプラグインとかDLLとか言ってるでしょ？
C#では言語仕様上、コンパイル時に継承した型をすべて把握できない
あと、「他言語は対応していない」の部分を完全に無視してるみたいだけど、そこも要点なんですが
>「一般メソッド」について記述した>>413,414については見解の相違なし
訂正が入って主張がわかりにくくなってるが、一般メソッドに関しては問題ないと思われる
拡張メソッドはC#の言語仕様ではなくて共通言語仕様の方で対応してないので、同じ仕組を実現できない
>多重継承
全く独立したクラスのstaticメソッドをどうやって多重継承するの?
>拡張メソッドが多態出来ればメリットがあるのは見たら分かるだろ
ほぼ拡張メソッドじゃなくてさっき君が言ったShapeDrawクラスを使うべき案件
僅かにメリットがあっても、共通言語仕様を置き換えて、多言語のコンパイラ(VB.NET,F#,C++/CLI,JScript.NET等)を書き換え、UnityやMono、Xamarinを対応させ、後方互換を除去してまで導入する機能かというとそうは見えないな
.NET Frameworkが始まる前とかに提案すればよかったかもしれんが
本気で完璧な利点があると思うなら、Roslynにissueを立てると良い

434:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:04:28.22 hQF+q+Zk.net
>Shape.type で 'rectangle' や 'circle' が取れるとか。
ちなみに、これは一番危険
標準ライブラリにあるShapeクラスをA社とB社が継承し、AライブラリとBライブラリを作ったとする。
そのどちらのライブラリも必要だったので同時に使おうとすると、rectangleの名前が衝突して区別できない！となる。
そこで使うのが「型」なわけだ。
現在でも出来てるけど、コンパイラ制作とかだと頻繁に出てくるよね～、なら、パターンマッチング導入しよう！という流れかと。

ちなみに、ShapeDrawクラス見たいのにも問題はあって、例えば構文解析した要素が10000を超える巨大な木構造があるとする。
それをGUI側ですべてNodeDrawみたいなクラスにラップするとその変換にかかる時間とメモリが馬�

435:ｭにならなくなってくるさらに、ライブラリの木構造が変更されると、GUI側ではすべて構築しなおし手間を防ぐためにキャッシュしたり差分のみを変更して・・・という状況になる場合もある

436:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:23:46.58 5A6j7Ufp.net
なんでこんな荒ぶってんのこいつ
とりあえず落ち着いて猫でもわかるC#でも読みなって

437:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:23:47.93 +mkoP4gZ.net
>>417
こちらの認識は、ID:gXVhUUHW = ID:hQF+q+Zk だ。
違っていたのならすまんかった。
> クエリメソッド
クラスの中に複数種が入ることがある場合、（多態される場合）
一般的に「何が入っているか」は分かるようになっている。だからそれを使う。
C#の文法による解決は必要ない。（というかそうじゃないと動的型を取れない言語で使えない）
> あと、「他言語は対応していない」の部分を完全に無視してるみたいだけど、そこも要点なんですが
これについては関係ないとしか思えない。
拡張メソッドを自動的にエクスポート出来ると思っているのならそれが間違いだろ。
namespaceの中に拡張メソッドが見えていないと使えないのだから、
使う側が全部管理しないといけない。
同じ拡張メソッドを他でも使いたければ、その拡張メソッドを格納したクラスを使う側がusingしないといけない。
現在の実装はあくまで「コンパイラがstaticクラスのstaticメソッドに対しての関数呼び出し」に変更するだけ。
それがコンパイル時に出来なければコンパイルが通らない。他言語はどこに関係あるんだ？
> 全く独立したクラスのstaticメソッドをどうやって多重継承するの?
多重継承は全く独立したクラスを継承することですが？
当然これをやる時はvirtualにする（今現在のC#の制限事項をはがす）のだが、ついて来れているか？
元々「継承出来ないクラス」(stat;icクラス)にしか拡張メソッドを置けないのが問題であって、
拡張メソッドをシングルトンに置ければ何も問題なくなる。
そしてそれが実現出来ない技術的障害はない、というのが俺の主張。
この辺を最初から知っていて傍観してるのが>>378だろ。
> ほぼ拡張メソッドじゃなくてさっき君が言ったShapeDrawクラスを使うべき案件
いやそっちの意見は何なんだよ？
君はパターンマッチングが一番良いと思ってるんだろ？
俺は、「拡張メソッドで多態」（α）(β）(β＋）の順で検討する。
ただ第一候補が今は駄目なことを知らなかったから迷走したが。

438:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:32:09.16 +mkoP4gZ.net
>>418
> そのどちらのライブラリも必要だったので同時に使おうとすると、rectangleの名前が衝突して区別できない！となる。
それは最初からポインタの型が違うから区別出来るだろ。
> ちなみに、、、、以降(ry
それがないように、本来は「直接クラスを拡張」（α）するなり「継承」（β）するべきだろ。
やむなく内包（β＋）なりパターンマッチング（γ）になった場合は変更の影響は受けるのは当たり前。
ただ、（β＋）よりも（γ）の方が記述の変更量は多いよ。
その辺はMSDNにもそのまま書いてある。
> 拡張メソッドは、一般的に、必要な場合に限り注意して実装することをお勧めします。
> クライアントコードで既存の型を拡張する必要がある場合、
> 可能であれば既存の型から派生した新しい型を作成することで行ってください。
> 詳細については、「継承 (C# プログラミングガイド)」を参照してください。
> 拡張メソッドを使用して、変更できないソースコードのある型を拡張する場合、
> 型の実装の変更により拡張メソッドが破損するというリスクを負うことになります。
> URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)

439:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:34:15.18 veN4TyYm.net
>>420
何を言ってるのかよく分からんけどなんか盛大に勘違いしてる気がするw

440:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:43:32.81 lqCVK6M2.net
彼は拡張メソッドに夢をみすぎてるんだ
現実を知らないキッズには良くあることさ
拡張メソッドで多態()

441:デフォルトの名無しさん
16/08/28 20:56:44.18 hQF+q+Zk.net
こういうサンプルで示せばいいのかな？
細かく書くと面倒なので擬似コードだけど、(拡張メソッドを通常メソッドと同様に呼び出す以外は)同じことが実際にできる
URLﾘﾝｸ(ideone.com)

Main.exeではShapeクラスとRectクラスが定義されている。
これ単体ならすべてのShape継承クラスが拡張メソッドDrawを持ってる
Main.exe用のプラグイン、plugin.dllを他の人が後から作り、Main.exeのShapeを継承したTriangleクラスを実装している。

442:Main.exeはdllを動的に読み込み、インスタンスを作り、Hogeメソッドに渡している。ここで、plugin.dllでは拡張メソッドDrawが定義されていない。そして、この拡張メソッドの定義を強制する手段が存在しない

443:デフォルトの名無しさん
16/08/28 21:08:44.28 hQF+q+Zk.net
>君はパターンマッチングが一番良いと思ってるんだろ？
いや、状況次第。ラッパークラスを作るほうが良い場合も多いと思うよ。
そのラッパークラスのインスタンスを作る時にパターンマッチ構文があれば簡潔にかけるので非常にありがたい

あと、今気づいたけど、そもそも構造体は仮想関数テーブル持ってないから多様性をもたせようが無かった
>>394でもthisポインタって言ってるけど、構造体の場合は仕組み上コピーが渡る

444:デフォルトの名無しさん
16/08/28 21:37:38.11 +mkoP4gZ.net
>>424
それが、「コンパイルには通るが拡張メソッドを呼ぶと失敗する」例だというのなら、
言いたいことは分かった。
ただ、それは失敗して当然というか、
「知らない図が書けない」だけであって、実装してない部分が動かないだけ。
丁寧にやるのなら、拡張メソッドがない場合に□を
出力して対応するしかないし、それだけでしかない。（文字化けのようなもの）
(C#に実装の有無を確認する方法があるかどうかは知らない。
JavaScriptでは問題なく出来る。
拡張メソッドが多態出来るのなら、親(Shape)に□を表示させるメソッドを実装しておく）
別にそれは正しく全てを実装する時に手間が増えるわけでもない。
dllが他言語から供給されたとしても関係ない。
そもそもそちらの言うとおりShapeが演算用クラスであった場合、
クラスを追加する側にこちら『だけ』で使っている拡張メソッドを実装してくれと言うのが無理。
拡張メソッドは使う側が全部管理しなければならないだけ。実装も。
実装を強制する方法はないが、その必要もない。
自前で実装済みかどうかを判定して対応するのみ。
(定義を確認する方法がないのなら困ったことになるが、
それでも最悪try-catchは出来ると思うが、駄目なのか？)

445:デフォルトの名無しさん
16/08/28 21:46:13.45 +mkoP4gZ.net
>>425
> 構造体
これはShapeがクラスではなく構造体だった仮定か？
それは最初から間違いで、クラスにしてもらうしかない。
どのやり方がいいのかは合意をとる必要はないけど、
俺が思うには「拡張メソッドで多態」が出来れば全て満足で上手く行く。
現状の拡張メソッドの仕様では旨味が無く、使いどころがない。
正直C#でこの手の「残念仕様」を見るのは初めてで、少し驚きだ。
(C#の仕様はどれもこれも何を意図しているか大体分かるものばかりだった）
ただ、やる気だけの問題だと思うから、今後拡張される可能性はあると俺は思うけど。

446:デフォルトの名無しさん
16/08/28 21:52:14.06 veN4TyYm.net
>>427
そんな自分で自分の足を打ち抜くような機能が入るわけないじゃんw

447:デフォルトの名無しさん
16/08/28 21:55:53.66 +mkoP4gZ.net
追加
>>424
その場合、仮にdll側で拡張メソッドを実装してくれていたとしても、インポート出来ないだろ。
こちら側がコンパイル時に見えてないと駄目なんだからさ。
だから今の仕様は「全部自前で用意しろ」なんだよ。
俺もそれでいいと思うし。
拡張メソッドを実装したクラスをインポートするっていうことも出来る(ようになる）のかもしれんが。

448:デフォルトの名無しさん
16/08/28 22:01:29.02 xWdxGs/J.net
これを15年前の世界から書き込んでるのだから、彼は凄いよ。
virtualも拡張メソッドも理解出来てなくて仕方ない。まともな動作環境すらない世界で仕様を理解しようと、間違ったことをワザと書いて、我々に答えさせてるんだから。

449:デフォルトの名無しさん
16/08/28 22:20:25.25 23NihOTg.net
C#の拡張メソッドをJavaScriptのプロトタイプ拡張と同じ感覚で考えてんのかね
スクリプト言語やりすぎると頭おかしくなるってのは本当だったんだ

450:デフォルトの名無しさん
16/08/28 22:24:20.01 ev9L5f83.net
javascriptでもプロトタイプ拡張は99.9%バッドプラクティスだけどな
気づくのに数年掛かった(prototype.jsが持て囃された期間を考えてみたまえ)程度にあいつらフロントエンジニア共は馬鹿だ

451:デフォルトの名無しさん
16/08/28 22:46:16.98 hQF+q+Zk.net
>>426
それがC#の設計思考とずれてるんだよ。
できるならば静的に解決したい。コンパイルに通ったならメソッドが存在し、存在することを前提に最適化したい。
ただの静的メソッド呼び出しだったのに、動的に確認する分かなりコストが高くなる。数万の木構造にやるなら1msが命取り
あとは、それを実装すると名前解決が異常に複雑になり、今後の言語拡張の障害にもなるな
その程度で良いならRoslynを使ってVSのプラグインでshape.Draw()ってコードをパターンマッチングに展開するプラグインを作ればいいんじゃないかな。

452:デフォルトの名無しさん
16/08/28 23:08:26.53 +mkoP4gZ.net
>>433
何について言っている？
「拡張メソッドの多態」についてなら、既に言ったようにローカルに多重継承させればいいだけ。
実装自体も無理はないし、動作速度も問題ないと思うよ。
各クラスのvtableをコピーすることにはなるけど、
オブジェクトを直接vtableに載せていることはないだろうし、
コピー領域は、sizeof(void*)*フィールド個数 Bytes でしかない。
もちろん他の実装も出来るだろうし、いずれにしても必要になればMSが検討すればいいだけ。
多分ここら辺の話が通じないのは、君がvtableの実装を理解出来ていないのだと思うよ。
それは>>414にあるURLを全部読めばいい。
C++やC#のコンパイル言語は、メソッドは動的に名前で解決するわけではないんだよ。
(なおJavaScriptは全面的に動的解決だが、それでもC#の1.5倍ほど遅いだけ。)
俺は「拡張メソッドの多態」は欲しいと思う。
君はこれについて「要らない」のか「欲しいけど出来ないという意見」なのかはっきりしないが。

453:デフォルトの名無しさん
16/08/28 23:14:10.11 rlU+i3Q+.net
そんな極々ニッチな需要のためにMSが動くわけないだろ
そんなに自分のアイデアが優れてると思うなら実装して然るべき場所で評価してもらえよ
今やコンパイラもオープンな時代だから出来ないことはない
良い加減うっとおしいんだよ
攻撃的な口調で長文連投すんなハゲ

454:デフォルトの名無しさん
16/08/29 00:39:03.09 0+IBopma.net
>>434
こちらのvtableの知識を疑う前に、staticがvtableにあると勘違いしていた理由を考えるとかC#の勉強するとかしたほうが良いかと
プラグイン等により拡張メソッドを持たないインスタンスが渡ることを考慮し、vtableの実行の前に存在判定が必要で結構コストになる
また、Javascriptが早いのはJITが鬼のように最適化してるからで、そこまで考えるとstaticメソッドのインライン展開が妨害されるとか、
質問としては、vtableのコピーでなんでフィールドの個数が出てくるの?
あと、別のファイルだと別の拡張メソッド呼び出しになるかもしれんが、どのタイミングでインスタンスのvftable書き換えるの?
その場合、拡張メソッドの呼び出しはすべてスレッドセーフじゃなくなる？
今のところメリットが0とは言わないが、メリット<<<実装の手間、影響

455:デフォルトの名無しさん
16/08/29 00:58:40.06 bQrj623w.net
C#でアスペクト注入したい
RealProxyか実行時コンパイル以外に手段はある？

456:デフォルトの名無しさん
16/08/29 14:42:36.92 iNmqLiUV.net
c#を主に使っていて時々php書くとphpが使いにくいてイライラするのですが、皆さんそういう事有りますか？

457:デフォルトの名無しさん
16/08/29 14:53:02.96 fXL0TTLw.net
>>438
フツー

458:デフォルトの名無しさん
16/08/29 15:11:05.94 yhjzEVuM.net
歯ブラシでプログラムを書こうとしたら辛いのは当たり前だろう
URLﾘﾝｸ(en.m.wikiquote.org)
＞PHP is about as exciting as your toothbrush.

459:デフォルトの名無しさん
16/08/29 18:41:52.94 IWCj2egw.net
ASP.NET CoreでWEBアプリを作っています
機械的に処理を行うためHTMLの代わり

460:にJSONを返さなくてはいけませんこの場合MVCで作るべきでしょうか(ViewでJSONを生成)

461:デフォルトの名無しさん
16/08/29 18:45:13.24 zht9j9T7.net
>>441
なぜViewで？

462:デフォルトの名無しさん
16/08/29 18:52:19.01 IWCj2egw.net
>>442
どのような設計が正しいのかを聞きたいです
簡単に言うとTwitterのUIは作らずにJSONを返すAPIだけをASP.NET Coreで作る感じです

463:デフォルトの名無しさん
16/08/29 18:54:32.44 zht9j9T7.net
>>443
Web API（CoreではMVCと統合されたけど）を使いたいってこと？

464:デフォルトの名無しさん
16/08/29 18:57:50.47 IWCj2egw.net
>>444
そうです
ASP.NETの無印はWEB APIがあるみたいですが、Coreだとないみたいなので…

465:デフォルトの名無しさん
16/08/29 19:04:08.33 zht9j9T7.net
>>445
Coreではライブラリが統一されただけだから普通に使えるよ。
URLﾘﾝｸ(docs.asp.net)

466:デフォルトの名無しさん
16/08/29 19:10:38.42 IWCj2egw.net
>>446
ありがとうございます
WEB APIはCoreでも使えたんですね
もう一ついいですか？
ASP.NET無印を使ったことがなく、いきなりCoreから入るのですが、
まだCoreがリリースされてあまり経っていないらしく情報が少ないのですが、
無印の情報はCoreにもある程度は応用出来るのでしょうか？

467:デフォルトの名無しさん
16/08/29 19:35:09.64 zht9j9T7.net
>>447
無印って、ASP.NET Web APIのことを言ってる？基本は一緒だけど、Coreが出た以上、特に今までのWeb APIはオワコン
Coreを使わなければならない理由があるの？

468:デフォルトの名無しさん
16/08/29 20:37:32.13 IWCj2egw.net
>>448
Linux鯖を使いたいから
WinVPS高いし

469:デフォルトの名無しさん
16/08/29 21:18:16.62 shRUR2oh.net
高いのは嫌だリスクは取りたくないってガキじゃあるまいし

470:デフォルトの名無しさん
16/08/29 21:19:28.87 rWWvEZg8.net
>>450
ここは普通にガキが来る板だぞ

471:デフォルトの名無しさん
16/08/29 21:33:00.30 oeiBIMAZ.net
ガキだろうが年寄りだろうがケチりたい人はケチりたいんじゃね

472:デフォルトの名無しさん
16/08/29 21:34:22.99 IWCj2egw.net
>>450
ガキだから金がない
さくらVPSでも結構きついし

473:デフォルトの名無しさん
16/08/29 21:49:29.10 1G08D0Wz.net
お金が無い分、努力でカバーだね。
情報少ないから、ぜひ先駆者となってくれ！

474:デフォルトの名無しさん
16/08/29 21:52:42.08 IVf1OSSE.net
>>450
> 高いのは嫌だ
はわかるけど
> リスクは取りたくない
ってどこから出てきたんだ？
Linux 鯖で .Net なんてリスクだらけだと思うが

475:デフォルトの名無しさん
16/08/29 22:01:53.90 HSXk2xhn.net
Node.jsとかでよくね?
ちょっとしたAPIにC#とか大袈裟すぎでしょ

476:デフォルトの名無しさん
16/08/29 22:14:41.24 IWCj2egw.net
>>456
ちょっとしたじゃなくて結構大規模になる予定
あと動的型付けは苦手(TypeScriptはあるけどC#の方が好き)

477:デフォルトの名無しさん
16/08/29 22:55:39.71 AyW9Pu98.net
>>457
Linuxには精通してるってことでいいんだよね？

478:デフォルトの名無しさん
16/08/29 23:00:29.13 IWCj2egw.net
>>458
ラズパイで鯖建てする程度なら出来るけど

479:デフォルトの名無しさん
16/08/30 10:16:24.70 8eGP8u09.net
まあコンソール使えりゃどうにかなるかな

480:デフォルトの名無しさん
16/08/31 22:36:07.93 0fzmkTEU.net
C# 7、そしてその先へ：非同期処理（前編）－ Task-like
URLﾘﾝｸ(www.buildinsider.net)
C# 7、そしてその先へ：非同期処理（後編）－非同期シーケンス
URLﾘﾝｸ(www.buildinsider.net)

481:デフォルトの名無しさん
16/08/31 22:39:34.64 97WvllZy.net
コピペマンって本人は親切のつもりなんだろうし、本人気づいてないだろうけど不気味だよw

482:デフォルトの名無しさん
16/08/31 23:35:57.85 +hoACOJG.net
パフォーマンスをシビアに意識するのはもはやライブラリ作っている人やそういった
高速化を専門にしている人だけあって毎日コード書いてる人間としては書きやすさだけが気になる

483:デフォルトの名無しさん
16/08/31 23:46:34.06 +hoACOJG.net
今後もまた無駄な名前空間がぼこぼこ増えていくんだろう
MSはnamespaceをごちゃごちゃさせ過ぎてる
すっきり数本の柱にしておけばよかったのに細分化させすぎだ

484:デフォルトの名無しさん
16/08/31 23:56:22.35 lLnW0vHt.net
新しいおもちゃが手にはいると遊びたくなるものさ

485:デフォルトの名無しさん
16/09/01 00:11:33.35 Xz8sejsg.net
Scalaの糞の山に比べたらこの程度可愛いもん

486:デフォルトの名無しさん
16/09/01 00:44:15.01 YmetP/KJ.net
大きすぎるnamespaceよりマシ

487:デフォルトの名無しさん
16/09/01 04:01:29.40 rDaq2Eci.net
毎日コード書ける仕事したい。
机上で数ヶ月会議して設計して、作って仕様変更とか無駄なことやめたい。

488:デフォルトの名無しさん
16/09/02 15:05:01.55 oqbH3zDE.net
今 Microsoft Visual Studio Community 2015 だかってのをインストールした
C#は全く知らない。
この統合環境の使いかたもほぼ分からなくて困ってる。
CUI のhello worldだけは出力させてみた。

こんな俺に学習用のいいサイトよろしくお願いします。

489:デフォルトの名無しさん
16/09/02 15:13:59.98 LbMFm82d.net
とりあえず ++C++; 未確認飛行 C でいいんじゃないでしょうか

490:デフォルトの名無しさん
16/09/02 15:29:48.83 oqbH3zDE.net
ありがとう。ではそこで学習する事にします。

今とりあえず
int i = 10;
Console.WriteLine(i + " " + "hello_world");
これを実行させてみたのですが、
スクリプトのごとく数値が都合よく文字に変換されて実行されました。
数値と文字は暗黙の自動変換なのでしょうか？

491:デフォルトの名無しさん
16/09/02 15:41:30.76 Pni+o0iv.net
+ 演算子 (C# リファレンス)
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)

492:デフォルトの名無しさん
16/09/02 15:53:07.39 oqbH3zDE.net
ありがとう

493:デフォルトの名無しさん
16/09/02 18:32:47.06 Q71J+JAr.net
Microsoft.Office.Interop.Excelのcomを使って、既存のグラフシートを編集しようと思うのですが、
下記のコードを実行すると、エラー0x8002000Bが出てアクセスできません。
Worksheet ws = wb.Sheets["graph1"];
既存のグラフシートにアクセスするにはどうしたらいいのですか？

494:デフォルトの名無しさん
16/09/02 18:41:51.61 hbWVf6eK.net
>>474
そんなことやったことないんでよく知らんけど、ここ見る限りSheetsじゃなくてChartsの方
使わないとだめなんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)

495:デフォルトの名無しさん
16/09/02 19:22:01.67 VaHoIWRz.net
IDE使えないって人に++c++進めるのはどうかと思うけどｗ

496:デフォルトの名無しさん
16/09/02 21:17:39.97 oqbH3zDE.net
なんでボールから入るんだよ

497:デフォルトの名無しさん
16/09/02 21:17:56.50 oqbH3zDE.net
ごめんスレ間違えた

498:デフォルトの名無しさん
16/09/03 01:22:42.31 PSgZ0shn.net
いままでvbaで開発してて最近c#勉強してるんだけど
visual studioで開発するときvbaでいうモジュール単位（vb editor上でmoduleっていわれるやつ）に分ける方法教えてクレメンス
クラスとか作ればソリューションエクスプローラに自動的に追加されるっぽいけど
コードが縦に長くなって開発しづらい
たぶんvbeなんかよりもよっぽど開発しやすい方法があるんだろうけど
プログラミングの仕方というより開発の仕方みたいなのを解説してくれているhpとか本があったら教えてほしい
てかoopの考え方を理解出来てな�

499:｢のが問題かもしらんスレ違いだったらごめんなさい

500:デフォルトの名無しさん
16/09/03 01:27:37.27 Jo2eCVzY.net
>>474
結局質問だけしてトンズラか。どうせマルチくんなんだろうな。
>>479
君はVBAも良く分かってないと思うw
とりあえずC#にモジュールはない。
VB.NETにはあるけど普通はまず使わない。

501:デフォルトの名無しさん
16/09/03 01:33:50.12 PSgZ0shn.net
>>480
いわゆるモジュールじゃねーっす
エクセルとかもってるならvbe開いてモジュール追加って出来るあれです
んで、開発の仕方みたいなのの情報しりませんか

502:デフォルトの名無しさん
16/09/03 02:08:46.56 AuZUWRpv.net
>>481
OOP学んで適当にファイル分割するのが基本かな
あとは、クラスビューとか定義に移動とかいろんな機能があるから好みの使い方を見つけるしかなさそう
オープンソースとか読むと参考にはなる
こんなに細分化するかーとか、この書き方は初めて見たというのも時々あるので、人の好みがそれなりに強いかも

503:デフォルトの名無しさん
16/09/03 02:11:08.15 FcIsU4jd.net
>>481
ソースファイルを追加したいなら
プロジェクトを右クリックして
追加 - 新しい項目
コード - クラス
で、名前を入れて出来上がり

504:デフォルトの名無しさん
16/09/03 02:21:21.74 PSgZ0shn.net
>>482
あじゃっす
王道なしってことっすね
vbaでつくった1万行程度のプログラムをc#で作り直そうとしたら
にっちもさっちもいかなくて
（最初はbutton click event以下に超長いコードかいてたｗ）
c#サンプルコードでググったやつをいくつか見たんですけどどれも短めで
オープンソースっすか、とたんに難しくなりそうで敬遠してたんですけど、見てみます
>>483
コレダ！
あざーす！

505:デフォルトの名無しさん
16/09/03 02:50:32.40 GFDCUR4+.net
>>483
全然関係ない俺だけどそれ知りたかったありがとう
統合環境超むずい

506:デフォルトの名無しさん
16/09/03 07:36:39.22 FcIsU4jd.net
「新しい項目」って言うのがちょっと思い付きにくいかな
新しい項目って言うのを覚えておけば、右上の「クイック起動」に新しい項目って入れると
プロジェクト-新しい項目の追加...
って表示されるから覚えておくとなんかの役に立つかも
追加でも同じように表示されるけど、追加は他にも
ファイル-ソース管理に追加
とか似たような項目がいっぱい出てきてちょっと探しにくい

507:デフォルトの名無しさん
16/09/03 10:32:43.91 08YRGffV.net
>>485
プログラミングはやめた方がいい。
言語のセンスなさすぎ。

508:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:15:30.20 is8rsJHF.net
波カッコってひょっとして必要なかったんじゃないか
インデントが有ればブロックは表現できるし
波カッコを使うとタイプ量が増えるしネストするとスコープが逆にわかりにくい
C# 8.0ぐらいで良いから波カッコを使わないように仕様を変えて欲しい

509:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:18:06.98 e1RDrry0.net
だったらC#やめてPython使ってろ

510:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:18:56.50 vfo9HhT2.net
pythonが静的言語だったらな

511:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:23:53.71 XJfcWEgm.net
>>488
変えられるわけ無いだろアホか

512:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:28:46.83 is8rsJHF.net
後ろ波カッコのうっとおしさは異常
なんでこんなゴミみたいな記号のために丸々1行も使ってんだと怒りを覚える

513:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:32:05.43 vfo9HhT2.net
ironPythonを静的言語に改造したようなのない？
ないなら作ろうぜ

514:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:49:16.86 bNt+mNAy.net
後ろ波かっこぐらいでうっとおしいと言うのは甘い
XAML見たら発狂するぞ

515:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:49:41.16 h2wll6jz.net
>>492
ブロックの終端を明

516:示するためだろ。導師も言ってるじゃん、「暗示より明示」って。

517:デフォルトの名無しさん
16/09/03 12:53:38.71 28oZslrG.net
作ろうぜって誰に向かって言ってんだ
勝手にテメェでウンコ排出してろボケ

518:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:10:16.03 NvcWw3DB.net
>>492
お前が!存在に状態遷移すれば解決するよ

519:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:29:53.52 vv4I0YMm.net
Pythonのフォーラムで定期的にインデントブロックの代わりに
ブレースブロックを採用して欲しいって要望が出てるくらいには、あれも好かれてないよ
実際にブレースブロックに改造している奴がいるくらいだ
結局は隣の芝が青く見える現象だと思われる

520:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:32:32.69 is8rsJHF.net
要するにどっちでも良いわけだろ
だったらコンパイルオプションで選べるようにしろよ

521:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:33:39.23 XJfcWEgm.net
>>499
お前が実装してプルリクしてみろよカス

522:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:36:43.12 l/8ShBlw.net
ぶっちゃけC言語が嫌われるトップ理由が
｛　｝　だと思う

523:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:42:35.19 is8rsJHF.net
だよね
{}は利便性が悪いだけでなく見た目も美しくない

524:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:44:11.62 HDnGX34n.net
ネタ投入のつもりなのか、それとも今時パスカルな人なのかな。
そんなにブレース嫌いならVB選べばいいよ。
どうせ出来ることはほとんど違わない。
ラムダ式とか死ぬほど冗長だけどw

525:デフォルトの名無しさん
16/09/03 13:52:01.54 e++gk4lZ.net
後ろ波カッコっていうから
てっきり
if() {　←後置のことかと思ったら
}　←こっちのことか

526:デフォルトの名無しさん
16/09/03 14:36:21.94 bNt+mNAy.net
beginとendを｛と｝に書き換えるプリプロセッサでも作れよ

527:デフォルトの名無しさん
16/09/03 15:17:16.22 e++gk4lZ.net
そういえば大昔のC言語の本では
beginとendを#defineでカッコに置換するというネタが普通に書かれてたとか…？

528:デフォルトの名無しさん
16/09/03 15:24:50.13 HDnGX34n.net
>>506
普通かどうか知らんけどこれだよね
URLﾘﾝｸ(www.pro.or.jp)

529:デフォルトの名無しさん
16/09/03 15:39:03.09 vfo9HhT2.net
インデント>=括弧>>>>>>>>>>>>>>begin,end
begin,endのメリットは全く分からない

530:デフォルトの名無しさん
16/09/03 15:40:48.38 08YRGffV.net
>>508
他の言語との違いを出すための苦肉の策。

531:デフォルトの名無しさん
16/09/03 16:15:14.95 is8rsJHF.net
>>508
目に優しい

532:デフォルトの名無しさん
16/09/03 16:21:08.95 teO92MZf.net
{ }
を透明色にするエクステンションを作れば解決するだろうが！

533:デフォルトの名無しさん
16/09/03 16:44:05.68 GPAGDQ3+.net
バグ死

534:デフォルトの名無しさん
16/09/03 18:58:56.20 abnGTaRM.net
>>507
そうだよ
診断室とここのスレタイの相談室を掛けたんだよ

535:デフォルトの名無しさん
16/09/03 19:57:10.80 i/vdkCcD.net
ASP.NET WebFormsってあるじゃん
入力値の検証コードを書く仕事をやらされてるんだけどさ
何回も何回も同じような(でも微妙に違う)コードを書かされる拷問みたいになってるんだけどこれうまいことDRYできないの？
クライアントサイドのイベントハンドラで検証
サーバーサイドのイベントハンドラやページメソッドで検証
入力モデルにバインドしてローカルサービで検証
といったように少なくとも1リクエストで3回はよく似たコードを書いてる
コントロールが多いエンドポイントだと死んでしまう

536:デフォルトの名無しさん
16/09/03 21:23:26.09 NvN4PBVL.net
>>514
モデルクラスに入れてからまとめて検証すりゃいいでしょ
クライアントサイドはサーバー側でREST API用意しといてAJAXで呼べばいい

537:デフォルトの名無しさん
16/09/04 03:17:01.13 Q23f0Xjy.net
>>514
WEBフォームだろ？
カスタムの検証コントロール作ればいいんじゃないかね

538:デフォルトの名無しさん
16/09/04 14:51:52.34 0IhXUzhb.net
>>516
それは試したけど柔軟性がないから断念した
カスタム検証コントロールではまずクライアントサイドのカスタム検証ができない
それに検証前後に簡単に処理をフックする事ができない
やろうと思えばできない事もないけど自動生成されたコードにアクセスする必要があるからメンテナンスの不安がある

539:デフォルトの名無しさん
16/09/04 19:22:49.84 NWup8pYR.net
>>517
全部サーバーサイドでやればいいんじゃないか？

540:デフォルトの名無しさん
16/09/04 20:26:43.89 Q23f0Xjy.net
>>517
もしかして、CustomVaidatorの話かそれ？
祖じゃなくて、自分で検証するコントロール作れって話だぞ
クライアント用のスクリプトも全部自分で出力できるぞ
これで柔軟性がないってなら、WEBフォームじゃ無理ってことだ

541:デフォルトの名無しさん
16/09/04 20:57:02.22 0IhXUzhb.net
>>519
CustomValidatorの事を言った
もしかしてCustomValidatorってみんな使ってないの？

542:デフォルトの名無しさん
16/09/04 21:18:42.69 Q23f0Xjy.net
>>520
CustomVaidatorでもクライアントスクリプトでのカスタム検証ぐらいできるけどな
毎回似たようなコード書かないとダメだが
この手間と検証タイミングの問題だけクリアできるならCustomVaidatorでも充分だろ

543:デフォルトの名無しさん
16/09/04 21:41:36.27 0IhXUzhb.net
>>521
CustomValidatorもうちょい調べた
クライアントサイドの検証は出来た
でも検証前後に処理をフックするってのがやっぱり出来ない
結局のところカスタムコントロールで検証もやってしまった方が良さそう

544:デフォルトの名無しさん
16/09/10 16:11:25.20 Wm1HNmHU.net
ファイル選択ダイアログを使ったプログラムを組んでいます。
OpenFileDialog ofd = new OpenFileDialog();
.csv ファイルのみ選択可能な状態にしたいのですがこの指定では
エラーになってしまいます。どう修正すれば良いでしょうか？
ofd.Filter = "CSVファイル(*.csv)";

545:デフォルトの名無しさん
16/09/10 16:14:00.08 /+pbEB3C.net
MSDNの解説読もう

546:デフォルトの名無しさん
16/09/10 16:14:42.14 nYtOzCtO.net
openfiledialog 拡張子制限
でぐぐれ

547:デフォルトの名無しさん
16/09/10 17:18:14.52 Wm1HNmHU.net
>>525
サンクス
解決

548:デフォルトの名無しさん
16/09/10 17:40:43.95 qbdJrNQP.net
っていうか、F1叩くだけでMSDNがすぐ見られるのに
なんでわざわざより手間をかけて2chで質問するのよw
そこが理解できんよw

549:デフォルトの名無しさん
16/09/10 17:47:35.88 nYtOzCtO.net
そら無能だからだよ。そんなこともわからないのかよｗ

550:デフォルトの名無しさん
16/09/12 17:41:15.35 tEgJE/3d.net
素人です
CommonSaveFileDialog で [ファイルの種類] を変えてもファイル名に反映されません
SaveFileDialog のように拡張子を自動で付加できるようにする方法を教えてください

551:デフォルトの名無しさん
16/09/12 17:43:59.26 aOoYdSpX.net
初心者むけのスレがあるよ
ふらっと　c#って名前

552:デフォルトの名無しさん
16/09/12 17:45:44.98 6Vx7Y6GR.net
FileAsShellObject.ParsingName

553:529
16/09/12 18:17:48.59 tEgJE/3d.net
>>530
ありがとうございます
今後利用します
>>531
ありがとうございます
しかしながらこちらを使っても結果が FileName と変わらないのです
ShowDialog の後に取得していますが当方の使い方が違ってます？

554:529
16/09/12 18:34:28.38 tEgJE/3d.net
すみません解決しました
DefaultExtension を指定するとおｋなようです
そうしてたつもりがちゃんと出来てませんでした

555:デフォルトの名無しさん
16/09/15 14:24:50.81 NBzoNAq4.net
すみません。Moq について質問です。
インタフェースをMock化した時とか、Setupしていないメソッドやパラメータが呼ばれた時に例外を吐くように設定したいのです。
入り組んでいて、何が呼ばれるのか追いかけるのに疲れました。
例外を吐いてくれれば、Setupしなくちゃと分かるので、デフォルトで例外を吐くような機能があるんじゃないか？
と、ググろうとして・・・思いつきませんでした。
どうすれば良いでしょうか？

・・・とか書いていたら、自己解決してしまいました。
URLﾘﾝｸ(github.com)
に
var mock = new Mock<IFoo>(MockBehavior.Strict);
としろと。
ちなみに
var mock = new Mock<Foo>(MockBehavior.Strict);
とインスタンス化出来る実体があると、そいつのインスタンスを作って、Proxyとして動いてしまった・・・
インターフェース抽出してMock作る必要があるのか。

そして、このレスは某所に誤爆していたものを転載・・・

556:デフォルトの名無しさん
16/09/15 14:32:21.46 QeXjnd/u.net
そういうつぶやきはTwitterがいいと思うぞ

557:デフォルトの名無しさん
16/09/15 14:53:11.09 Spuf+iD1.net
アロエにでも聞いてもらえー

558:デフォルトの名無しさん
16/09/15 21:14:03.89 gHnq4He4.net
Mockフレームワークは仕事を増やすだけ

559:デフォルトの名無しさん
16/09/15 21:57:08.07 Cj/yMtkH.net
モックは自分に都合のいい脳内彼女を相手に恋愛の練習してるようなもんだからな

560:デフォルトの名無しさん
16/09/15 22:11:05.27 18iMvBey.net
夢から覚めなきゃあそれで十分だあ

561:デフォルトの名無しさん
16/09/15 22:28:27.16 xWhZtUbs.net
おじさんが子供の頃樫木モックってアニメがありました

562:デフォルトの名無しさん
16/09/16 07:26:46.50 LunKPrNc.net
脳内彼女が正しい応答をすることをどうやって保証するんだろうな
(return thisを除く)メソッドの戻り値やgetterをあまり使わない「言いっぱなし」が基本の
ガチなOOPならインラインのモックは有効だけど、そうでないなら
普通にボトムアップでやるか、どうしてもモックが必要なところ(IOなど)はちゃんと正しく実装した再利用可能なクラスを作ったほうがいい

563:デフォルトの名無しさん
16/09/17 00:22:09.05 cOwk44uY.net
ユニットテストは品質保障ではなく開発者のためのテストの意味合いが強い
だからモックが正しい動作をするという保障は必要ないんだよ
開発者が納得して開発の助けになればそれでいい

564:デフォルトの名無しさん
16/09/24 11:32:54.80 oYgGfkv1.net
ロジックの奥の方でたまにしか使わないようなのを隅々までテストするには有効

565:デフォルトの名無しさん
16/09/24 14:00:54.96 yvgHPK9s.net
C#のファイナライザって同時に複数のスレッドで走る事ってあるんですか？
またはアプリケーションのスレッドと同時に動く事はあったり？
ファイナライザでスレッドセーフ意識していないコードを書いても特に何も問題は起きていないようなのですが、たまたまでしょうか。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
「このため、Microsoft は将来的に、CLR で複数のファイナライザスレッドを実装することを選択するかもしれません。」
とありますが、これが書かれたのは2005年です。もう変わっていたりして？

566:デフォルトの名無しさん
16/09/24 16:29:11.82 78bORDZY.net
ファイナライザは最後の手段だから、そんな複雑さを伴う処理は書かないのが無難。

567:デフォルトの名無しさん
16/09/24 16:49:31.44 g/gfVTwZ.net
複数のスレッドからファイナライザを呼び出すような作りって、あまり良い作りとは思えないけどな。（ボソッ

568:デフォルトの名無しさん
16/09/24 18:16:20.97 KT7brPF3.net
スレッドセーフかどうかと、再入可能かどうかをごっちゃにしてる気がする。（ボソッ

569:デフォルトの名無しさん
16/09/24 18:45:43.08 K7zHMZhh.net
（ボソッ
↑何これ

570:デフォルトの名無しさん
16/09/24 19:38:48.75 Ww4Eww29.net
プライドと承認欲求と予防線を混ぜて発酵させたもの

571:デフォルトの名無しさん
16/09/24 19:59:25.35 hsY2X9yo.net
(^o^)ﾉ＜つぶしあえー

572:デフォルトの名無しさん
16/09/27 00:41:50.01 rJ2xXuAE.net
階層構造もいい具合に空気読んでマッピングしてくれるマッパーってないの？

573:デフォルトの名無しさん
16/09/27 03:04:59.08 D+6ASUN2.net
string[] arr = { "aa", "bb", "cc" };
として、
var dic = new Dictionary<string, string[]>{
　　{ "1", arr },
　　{ "2", { "aa", "bb", "cc" } }　// エラー
};
とすると二番目でエラーが出るのですが何故でしょうか？

574:デフォルトの名無しさん
16/09/27 03:19:47.71 w5gpFchP.net
String[]がnewされてないから

575:デフォルトの名無しさん
16/09/27 03:22:44.52 D+6ASUN2.net
>>553
でも一番目はエラーしないのですが。
なぜでしょうか？

576:デフォルトの名無しさん
16/09/27 03:26:44.53 0EtDfixS.net
>>552
{ "2", new [] { "aa", "bb", "cc" } }
{ "aa", "bb", "cc" }だけじゃ、型推論で(stringの)配列か判断出来ない。
arrの方は宣言時に型を指定してる。

577:デフォルトの名無しさん
16/09/27 03:29:00.59 D+6ASUN2.net
>>555
>{ "aa", "bb", "cc" }だけじゃ、型推論で(stringの)配列か判断出来ない。
でも最初に
new Dictionary<string, string[]>{
としているので、二番目の引数はstring[]だと推論出来るんじゃないですか？

578:デフォルトの名無しさん
16/09/27 03:42:17.76 0EtDfixS.net
言われてみたらそうだね。

579:デフォルトの名無しさん
16/09/27 04:22:18.90 9c0zm0tq.net
エラーメッセージ見て推論できないのは頭が悪い

580:デフォルトの名無しさん
16/09/27 04:36:36.79 w5gpFchP.net
確認したら型推論関係なくただの文法エラーだった

581:デフォルトの名無しさん
16/09/27 04:55:56.67 D+6ASUN2.net
>>559
エラーしない一行目のarrをそのまま置き換えたのが二行目なのに
なぜ文法エラーになるのでしょうか？

582:デフォルトの名無しさん
16/09/27 05:04:50.31 w5gpFchP.net
エラーが出た部分をコンパイラが配列初期化子として認識していない模様
同じ文でも構文解釈の位置によって意味が変わることはままある

583:デフォルトの名無しさん
16/09/27 05:35:54.50 jYmbv1HX.net
new string[] {"a", "b"}
を
{"a", "b"}
のように省略できるのはフィールドとローカル変数の宣言時だけ

584:デフォルトの名無しさん
16/09/27 08:16:29.35 l7d7Fmom.net
今時new省略の配列初期化子なんか使わない方がいいよ
型推論が無かった頃の遺物で一貫性がない

585:デフォルトの名無しさん
16/09/27 09:35:34.37 w5gpFchP.net
language specificationを改めて見返したら
配列初期化子のnewが省略できるって記載はないのな
前の版にはあったのかな

586:デフォルトの名無しさん
16/09/27 10:51:33.37 l7d7Fmom.net
>>564
記載があるとしたら変数の宣言や初期化のところじゃない?
new省略の配列初期化子は最近のC#でいう初期化子とは別物で、正確には配列初期化子というより配列型の変数宣言の特別な形だと思う

587:デフォルトの名無しさん
16/09/27 22:01:53.19 SnclXywq.net
Cから入ってテキスト何冊か終わらせてからC♯にきたけど、
Cよりも感覚的に理解できるように作られていると感じた。
だがやっぱりCと混同してしまう部分が多くて困るな
学習が進めば頭の中で区分できるようになるんだろうが
相談じゃないな　すまん

588:デフォルトの名無しさん
16/09/27 22:33:12.99 zETe1SmY.net
CもC#も大差ない
便利な構文やクラスが沢山あるってだけ
明確な違いはメタデータぐらいじゃないかな

589:デフォルトの名無しさん
16/09/27 22:42:28.47 0EtDfixS.net
GCは?

590:デフォルトの名無しさん
16/09/27 23:15:25.90 +YkJQBGH.net
*や[]や関数ポインタが絡んだときの宣言みたいな汚くて読みづらい文法がないだけ
C#の方が理解しやすいよね。
配列も文字列も普通に型だし。

591:デフォルトの名無しさん
16/09/27 23:44:37.52 YTcGpOzN.net
>>567
大差ある

592:デフォルトの名無しさん
16/09/27 23:46:25.85 tLj3yCec.net
文字列はchar配列らしいけど、配列は型じゃないの？
Cって配列型じゃないの？

593:デフォルトの名無しさん
16/09/27 23:48:59.35 l7d7Fmom.net
Cに配列型なんか無いよ
連続領域の先頭を指すポインタを配列に見立てているだけ

次ページ