Perlは10年後の2023年には消えてなくなる

Perlは10年後の2023年 ..

2:デフォルトの名無しさん
13/09/21 15:03:47.70 .net
10年ももつのかな？
windows8だけど既にperlのインストールすら
困難で諦めた

3:デフォルトの名無しさん
13/09/21 15:10:04.78 .net
>>2
Windows 8のインストールは
普通と同じやり方みたいだけど？
URLﾘﾝｸ(www.kajiken.jp)

何が困難だったのか
説明してみてくれる？

4:デフォルトの名無しさん
13/09/21 15:12:37.45 .net
>>3
やってみればわかる
出来たらブログ書いて教えてくれ

5:デフォルトの名無しさん
13/09/21 15:14:07.21 .net
>>3
だから、やってみた人がブログを書いてるだろう？

6:デフォルトの名無しさん
13/09/21 15:37:26.14 .net
あ、ごめん　入ってたわｗｗｗｗ
わかりにくいトップレベルしてんな
ただのエラーメッセージかとおもってたわｗｗｗｗ

7:デフォルトの名無しさん
13/09/21 16:34:42.71 .net
TIPS: Perl5.005と併用するひとはPerl5.14はPATHに入れない方がよい

8:デフォルトの名無しさん
13/09/21 19:29:57.67 .net
Perl6は10年前からでるでる詐欺してるから、きっと10年後もでるでる詐欺してると想います

9:デフォルトの名無しさん
13/09/21 19:32:12.89 .net
オレがいる限りなくならねえよ

10:デフォルトの名無しさん
13/09/21 19:36:43.29 .net
そのころcpanは元気だろうか

11:デフォルトの名無しさん
13/09/21 19:40:02.10 .net
最近python使うようにしてるけど、perlの方が字面がキレイに見えるから困るw

12:デフォルトの名無しさん
13/09/21 19:57:17.60 .net
ヘビより真珠のほうが綺麗なのはそりゃそうだろ

13:デフォルトの名無しさん
13/09/21 20:06:32.23 .net
真珠はpearlな。

14:デフォルトの名無しさん
13/09/21 20:08:36.13 .net
ヘビとラクダとどっちがキレイか、みたいな

15:デフォルトの名無しさん
13/09/22 02:34:06.23 .net
ヘビとラクダ使ってるけど
これが今の所最強の組み合わせじゃね？と思ってる

16:デフォルトの名無しさん
13/09/22 08:40:13.39 .net
絶対になくならない。webではなくなると思うけど、shのかわりとしてビルドツールでまだまだ使われる

17:デフォルトの名無しさん
13/09/22 10:15:49.03 .net
10年って意外と短いからな。
10年前って2003年だぜ？
ウェブでも今と同じように使われてるだろ。

18:デフォルトの名無しさん
13/09/22 11:07:37.61 .net
その頃pythonは3への移行が完了してるだろうか

19:デフォルトの名無しさん
13/09/22 11:10:01.08 .net
いまでもすでに結構な数のモジュールが3へ移行してるし。
もう２で作る必要はほぼほぼない

20:デフォルトの名無しさん
13/09/22 11:16:54.11 .net
opencvはまだだよね

21:デフォルトの名無しさん
13/09/22 14:49:18.35 .net
PythonはGuidoの目が黒い限り、ブレそうにない。
Rubyはカオスな言語になってそうだ。
Perlは相変わらずな感じだろうな。

22:デフォルトの名無しさん
13/09/22 14:53:31.13 .net
大体ラリー・ウォールは警察署からでてきたんか？

23:デフォルトの名無しさん
13/09/22 15:04:17.28 .net
籠城でもしてるの？

24:デフォルトの名無しさん
13/09/22 20:30:43.71 .net
2023年だったらIPv6とかUnicodeとかは思い出になっていそうだけどな

25:デフォルトの名無しさん
13/09/23 02:25:05.48 .net
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

26:デフォルトの名無しさん
13/09/23 07:45:14.73 .net
>>24
2020年Windows7サポート終了。JIS97のサポートが完全終了。そしてUnicode サロゲートペア、IVS対応のぢごくが始まる…

27:デフォルトの名無しさん
13/09/23 11:21:22.36 .net
多分そうはならないと思う

28:デフォルトの名無しさん
13/09/23 22:12:02.65 .net
2014年 --- Perl 5.20 リリース
2015年 --- Perl 5.22 リリース
2016年 --- Perl 5.24 リリース
2017年 --- Perl 5.26 リリース
2018年 --- Perl 5.28 リリース
2019年 --- Perl 5.30 リリース
2020年 --- Perl 5.32 リリース
2021年 --- Perl 5.34 リリース
2022年 --- Perl 5.36 リリース
2023年 --- Perl 5.38 リリース

29:デフォルトの名無しさん
13/09/23 22:19:08.20 .net
Macみたいだな

30:デフォルトの名無しさん
13/09/23 23:39:19.62 .net
Perl6はまだリリースされていない...はずだ。

31:デフォルトの名無しさん
13/09/23 23:43:46.84 .net
今の流れから考えると、Perl5のサポート終わってPerl6のみになるのは絶対ないな。
Perl5が終わったら、Python一本で十分な雰囲気だし。
そういう意味でも、Perl5が終わる事は絶対ないな

32:デフォルトの名無しさん
13/09/23 23:56:46.41 .net
ブロックを{ ... }で書くpythonが欲しいです

33:デフォルトの名無しさん
13/09/23 23:57:23.02 .net
Perfect Language
略してPerl

34:デフォルトの名無しさん
13/09/24 00:05:17.82 .net
Perl7とかPerl11とかPerl5と互換性のある処理系が使われている

35:デフォルトの名無しさん
13/09/24 00:25:03.98 .net
過去10年を振り返って想像してみても2023年にオブジェクト指向がメジャーになっていることはなさそうだ

36:デフォルトの名無しさん
13/09/24 00:28:19.53 .net
それじゃ何になってるの？
オブジェクト指向に変わる新しい概念がない限りオブジェクト指向は使われているだろ

37:デフォルトの名無しさん
13/09/24 11:14:39.47 .net
オブジェクト指向とか語りたいなら、CTMCP（ガウディ本）程度は最低限必須。

38:デフォルトの名無しさん
13/09/29 01:21:15.50 .net
名付けるならばデータ指向スクリプティングってところか
スクリプトはそもそもデータなわけなんだけど、さらにその傾向が強まると予想
スクリプティングの機械化が進む
考えてプログラムを作る時代から、考えないで機械的にプログラムを作る時代に変わる
そのためにはPerlのように複雑・大規模の言語仕様を用意しつつも普段はそのごく
一部のみをスクリプティングに利用するようになる

39:デフォルトの名無しさん
13/09/29 01:24:54.47 .net
もしこの予想が当たったのなら、言語処理系がメタデータを扱うという方向からは
遠ざかることになる

40:デフォルトの名無しさん
13/09/29 01:33:07.93 .net
急いで追記するとメタデータを扱う言語仕様は実装されるとは思うが、実際には
それほど利用されないっていう予想だ

41:デフォルトの名無しさん
13/10/05 01:00:20.17 .net
そしてRISCのような思想のスクリプト言語がまたまた発明されることに

42:デフォルトの名無しさん
13/10/08 22:40:09.18 .net
もしかしたら生物を使ってスクリプティングするのが流行っているかもしれないね

43:デフォルトの名無しさん
13/10/08 23:49:59.07 .net
2023年、自動ステアリングの自動車が市販される（ヒント：犬または馬の脳）

44:デフォルトの名無しさん
13/10/09 19:46:27.27 .net
オウ、ノー

45:デフォルトの名無しさん
13/10/18 23:45:30.26 .net
「perlの仕事有り□」に喰いついたら
放棄コードにおホモ達と一緒にXPでtestを追記する仕事だったでござる。

46:デフォルトの名無しさん
13/10/19 03:16:30.10 .net
就職おめでとう、これで年を越せそうだね

47:デフォルトの名無しさん
13/10/19 13:53:52.54 .net
これから10年でお金をためて2023年には結婚しま～すミ☆

48:デフォルトの名無しさん
13/10/19 13:59:55.13 .net
Perlは可読性がなぁ

とJ言語使いが言ってみるテスツ

49:デフォルトの名無しさん
13/10/19 17:12:16.82 .net
use English;

50:デフォルトの名無しさん
13/10/19 17:56:36.38 .net
perlで可読性の低いコード書く人は、どの言語使っても似たようなコード書くだろ。

51:デフォルトの名無しさん
13/10/19 19:20:04.58 .net
>>50
まじでコレ
Perlだから読みにくいんだよしょうがない
とか言うヤツはPerlじゃなくてもソース汚い
きちんとしてるヤツはどんな言語使っても綺麗

52:デフォルトの名無しさん
13/10/20 09:23:04.87 .net
可読性を上げるには自分で特殊変数と正規表現を覚える必要がある
その上でインデントルールを守り、変数や関数の名前重要を認識すればよい

難しい話か？

53:デフォルトの名無しさん
13/10/30 18:07:53.02 .net
Perl使ってますが、
一、二行の、私用で使い捨てるみたいなコードならともかく、
少しまとまった長さになるもの、
まして他の人も見るようなものは
すっきりわかりやすく（自分が見てわかりやすいように）
書けば済むことだと思うのだけれども。

54:宇宙人
13/10/30 20:04:02.03 .net
すべての言語は過去の遺物となり最終言語に統一される。
レトロマニアは必ずいるから消え去ることはないだろうが。

55:デフォルトの名無しさん
13/10/30 22:04:32.15 .net
話題性がないという意味ではオワコンなんだろうけど、話題がなくとも日々の仕事に
使えるからまったく問題ない。

56:デフォルトの名無しさん
13/10/30 23:40:47.61 .net
URLﾘﾝｸ(rfi.a.la9.jp)
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(www.karilun.com)
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
URLﾘﾝｸ(rfi.a.la9.jp)

57:デフォルトの名無しさん
13/11/03 22:29:25.10 .net
>>53
どうすればそれができるようになるかというと、赤らくだ本を読むに尽きる
青らくだ本から入るとprintfも知らない段階なのにオブジェクト指向で書こ
うとして挫折する

58:デフォルトの名無しさん
13/11/04 01:00:49.12 .net
特殊変数って@_と$_と$@ぐらいしか使わないな。

たまに配列の要素数の最大を知るために使うけど
覚えてないので毎回調べてる。がたまにしか使わんので困ってない。

あとあえて言えばソートで$aと$bを使うが
これも特殊変数かねぇ。

59:デフォルトの名無しさん
13/11/04 03:16:33.17 .net
>>58
最大よりも個数のが頻繁に使うから、スカラーコンテキストに配列置けばいいしなあ

60:デフォルトの名無しさん
13/11/06 18:39:34.30 .net
>>58
＞あとあえて言えばソートで$aと$bを使うが

私はあれ、ソートっていう指示の一部だという感じて書いてるわ。
正確にはなんていうんだろうね、（そこまで調べてない）

61:デフォルトの名無しさん
13/11/07 01:10:19.90 .net
なぜなんだと悩まないように。

$ cat hoge.pl
use strict;
use warnings;

$a = 1;
$b = 2;
$c = 3;

$ perl hoge.pl
Global symbol "$c" requires explicit package name at hoge.pl line 6.
Execution of b.pl aborted due to compilation errors.

62:デフォルトの名無しさん
13/11/07 12:36:37.15 .net
特殊変数って言っても、シェルとかawk使ってると慣れたものだからな

63:デフォルトの名無しさん
13/11/08 20:48:03.15 .net
$ cat hoge.pl
use strict;
use warnings;

$a = 1;
$b = 2;
no strict;
$c = 3;

$ perl hoge.pl
ok

64:デフォルトの名無しさん
13/11/10 12:36:04.45 .net
UNIX40年もいじってる俺なら特殊変数が普通の変数になるレベル

65:デフォルトの名無しさん
13/11/13 14:55:18.57 .net
年いくつなんだよ

66:デフォルトの名無しさん
13/11/16 13:47:46.39 .net
ヒント：40ジンバブエ年だから、日本年に換算すると

67:デフォルトの名無しさん
13/11/16 13:56:33.50 .net
俺は4.2BSDからだから30年くらいはいじってる予感。

68:デフォルトの名無しさん
13/11/16 14:04:09.28 .net
PC市場もろともWindowsが無くなってる可能性は高い
あとLLで真っ先に消えるのはRubyだろう

69:デフォルトの名無しさん
13/11/16 20:08:45.83 .net
小日本発祥だからな

70:デフォルトの名無しさん
13/11/17 00:28:12.86 .net
日本は合衆国だろう？

71:デフォルトの名無しさん
13/11/17 00:45:10.68 .net
いったんRubyに慣れるともうPerlは使えないよな

72:デフォルトの名無しさん
13/11/17 09:35:01.33 .net
でもRubyはオブジェクト指向しか使えないんだろ？8割がたの小さいプログラム
はかえって作りにくいけどな

73:デフォルトの名無しさん
13/11/17 12:18:18.92 .net
そんなことはないよ。10行ぐらいでもRubyの方が書き安い。
Perlの1行スクリプトっぽいこともできるし。

74:デフォルトの名無しさん
13/11/17 17:29:38.50 .net
rubyは1.8が基本のままになってる時点で終わってる。

75:デフォルトの名無しさん
13/11/17 18:14:39.26 .net
OSX Mavericksのrubyは2.0.0p247だった。
ちょっとびっくり。

76:デフォルトの名無しさん
13/11/17 18:27:41.56 .net
俺もそこは意外だった

77:デフォルトの名無しさん
13/11/17 19:01:29.06 .net
きっとOSXで使ってないんだろう？
ただ入ってるだけだから、
最新版入れてもテストする必要がないと。

78:デフォルトの名無しさん
13/11/17 19:09:24.65 .net
一方emacsはいまだに22だったw

79:デフォルトの名無しさん
13/11/17 19:10:28.20 .net
ところが
CFPropertyList, libxml-ruby, nokogiri. sqlite3 の4つのgemが
付いてくるんだよね。どこで使ってるのかはさっぱりだが。

あ、xcode5も入れたから、そっちの付属品かもしれん。

80:デフォルトの名無しさん
13/11/17 19:21:12.32 .net
昔は最初からRubyCocoaが入ってたよね。

81:デフォルトの名無しさん
13/11/17 19:31:29.35 .net
入れるのはいいんだけどさ、
ちゃんとメンテナンスして欲しいよ。
入れて放置するぐらいなら、入ってないほうがマシ。

結局自分で管理するために、OSに入っているバージョンが
邪魔になるという。

82:デフォルトの名無しさん
13/11/17 23:31:48.66 .net
その点、WindowsはPerlが入っていない時点で圧勝だな

83:デフォルトの名無しさん
13/11/17 23:59:03.21 .net
デフォルトで入ってるJScript・VBScriptを極めれば何でもできるからな
そのレベルになれない負け組が後から苺とか入れようとする

84:デフォルトの名無しさん
13/11/19 22:37:31.43 .net
正直LLなんて真剣に語るほどのものではない、適当に使えりゃそれで十分
こんなものに信者とかアンチがついてるのが笑える

85:デフォルトの名無しさん
13/11/20 01:14:20.02 .net
そうだね、俺らはJavaをdisる不逞の輩を殲滅させることに全力を注がないと

86:デフォルトの名無しさん
13/11/20 01:33:52.33 .net
Javaは嫌いだけどCやC++、C#はいい

87:デフォルトの名無しさん
13/11/20 02:19:39.03 .net
JScriptって結構使えるよな。
ログのテキスト処理とかPerlやRubyでやってるようなことは簡単に移植できちゃう。

88:デフォルトの名無しさん
13/11/26 00:43:55.23 .net
node.jsとの互換性の無さにイラッときた

89:デフォルトの名無しさん
13/12/08 00:05:01.75 .net
近年Perlに追加された誰も使わない機能には食傷気味です。

90:デフォルトの名無しさん
13/12/08 00:15:34.68 .net
>>89
例えばどういう機能？

91:デフォルトの名無しさん
14/02/23 13:49:13.87 .net
2023年までもたないだろ
あと5年くらい

92:デフォルトの名無しさん
14/02/23 17:40:51.75 .net
YAPC::Asia Tokyo 2013ってイベントに1000人も集まったらしいんだが、信じがたい。
昔を懐かしむ、初老のおじさんの集まりなのか？

COBOLファンの集いを開催すれば、2000人ぐらい集まる？

93:デフォルトの名無しさん
14/02/23 19:01:56.54 .net
>>92
信じがたいのは、君が無知だからだよ。
つまり若い人も多いという証拠。

COBOLでは集まらないだろうね。

94:デフォルトの名無しさん
14/02/23 20:26:56.10 .net
ファン数／ユーザー数の比率を見るならPerlはその率が高いんだろうね
率が低そうなCOBOLやBASICでさえ、今なお使われているんだから、2023年には
余裕で使われていると予想

95:デフォルトの名無しさん
14/02/24 01:57:05.34 .net
むしろ2023年にチロベとかマイナーなサイトが残っているかどうかのほうが疑問

96:デフォルトの名無しさん
14/02/25 00:26:34.09 .net
いいや、COBOLのように生き残ってるよ。

ところでPL/１やPL/2は今も使われているのかい？

97:デフォルトの名無しさん
14/02/25 01:40:39.04 .net
>>94
まともな思考力があればその比率の低いほうが優秀だとわかる

98:デフォルトの名無しさん
14/02/25 03:14:57.96 .net
>>96
見たことあるよ、そう簡単に手放されんて

99:デフォルトの名無しさん
14/02/26 00:12:34.54 .net
ものすごく古いBASICだってまだ使われてる。世代でいうと8ビットパソコン前期位。
ざっとポケコン並み。ネタではない。すごっく大事な処理をしている。

100:デフォルトの名無しさん
14/02/26 04:06:48.42 .net
今年にもなくなりそう

101:デフォルトの名無しさん
14/02/26 08:20:02.00 .net
根拠よろ
新しいライブラリがどんどんリリースされてるPerlをよくもCOBOLやBASICと同列で語れるなおまえら

102:デフォルトの名無しさん
14/02/26 22:30:34.51 .net
なになに？
新しい産廃がどんどんリリースされてるって？

103:デフォルトの名無しさん
14/02/26 23:53:26.58 .net
プログラムサイズの上限 32KB
データの上限 32KB
64ビットマシン上のエミュレータで元気に動いている
最近ではソユーズに勝てるような気さえしている

104:デフォルトの名無しさん
14/02/27 00:07:07.85 .net
>>101
個人的には、もうそろそろ枯れてもいいと思うけどな
システムツールの一角として、上手い具合に枯れて欲しい

105:デフォルトの名無しさん
14/02/27 00:10:58.09 .net
Perlが枯れていないですって？
5.16で書いたスクリプトが5.18で全く動かなくなるような現象にでも遭遇されたので？
そもそもあなたにとっての「枯れる」とは？
もう新しいことを一切勉強しなくても何十年も使えること？

106:デフォルトの名無しさん
14/02/27 00:20:20.60 .net
>>105
その最後の行はかなり俺の理想に近い
10年、20年前の記事がそのまま読めるくらいになって欲しいんだよ

107:デフォルトの名無しさん
14/02/27 00:21:43.78 .net
>>105
その最後の行はかなり俺の理想に近い
10年、20年前の記事がそのまま読めるくらいであって欲しいんだよ

108:デフォルトの名無しさん
14/02/27 01:21:50.44 .net
> 10年、20年前の記事がそのまま読めるくらいであって欲しいんだよ

プログラム言語である以上、10年、20年たてば
変わるのは当たり前。

109:デフォルトの名無しさん
14/02/27 01:49:09.69 .net
>>108
あくまで理想ね、catコマンドだって10年前とは変わってることだろうさ
でも10年前の記事をそこまで古いと感じないでしょ？

110:デフォルトの名無しさん
14/02/27 22:48:10.75 .net
言語はこれ以上拡張せずに、これからはすべてオブジェクト(クラス)で拡張か...

111:デフォルトの名無しさん
14/02/27 23:34:43.14 .net
>>109
> でも10年前の記事をそこまで古いと感じないでしょ？

どの言語の話？ JavaScript？ Ruby？ C言語？

C 言語の規格
* K&R (1978)
* C89
* C99
* C11

112:デフォルトの名無しさん
14/02/28 01:51:49.67 .net
記事っていうんだから例えば新聞とかの自然言語の文(章)ってことだよね？
互換性を持ちつつ成長する、そんな自然言語のようなプログラミング言語を
理想としているってことでしょ？

113:デフォルトの名無しさん
14/02/28 09:01:44.85 .net
>>112
きじのないようだばか

114:デフォルトの名無しさん
14/02/28 21:35:34.63 .net
10年前の記事の内容はやっぱり古く感じるけどな年配のひとなのかな100才くらいなのかなこのばか

115:デフォルトの名無しさん
14/03/01 14:42:39.12 .net
COBOLerの居る会社が一番に安定している

116:デフォルトの名無しさん
14/03/01 16:18:12.71 .net
安定はしているがプログラミングしている気分にはならない。
安定している事務職みたいな扱い。

117:デフォルトの名無しさん
14/03/01 16:23:05.75 .net
気分だけならPHPやjsで十分だよね
何も死にそうになりながら、cやJavaのコードを書かなくて良いんだもの

118:デフォルトの名無しさん
14/03/01 16:25:37.56 .net
なんで死にそうになるの？
理由を教えて。

119:デフォルトの名無しさん
14/03/01 16:27:06.00 .net
死にそうになるかどうかは
本人の実力次第でしょ？
>>117は死にそうになるってだけ。

120:デフォルトの名無しさん
14/03/01 17:24:06.94 .net
申し訳ないけど俺の感性じゃPHPやjsはCOBOLと同じ分類。プログラミングのワクワク感がない。
何といったらよいのか...ハックじゃないんだよな、コーディングなんだよな、それは

121:デフォルトの名無しさん
14/03/01 17:32:48.66 .net
※個人のくだらない感想です

122:デフォルトの名無しさん
14/03/01 17:34:10.06 .net
>>120
用意されているものを、すげーすげーいいながら
使うだけの人間はそう思うかもねｗ
言語を勉強していればいいだけの人。

プログラマというのは作るのが仕事だから

123:デフォルトの名無しさん
14/03/01 18:52:18.44 .net
このままいくとPerlは今年辺りに消えるんじゃね

124:デフォルトの名無しさん
14/03/01 19:23:15.72 .net
>>123
将来、価値が出ちゃうじゃない！

お宝拝見にでてくるかもしれないよ

125:デフォルトの名無しさん
14/03/01 22:08:42.21 .net
負け犬の遠吠えか．．．PHPってお前が言語レベルの拡張できないだろｗ

126:デフォルトの名無しさん
14/03/01 23:24:34.41 .net
去年消えなかったのに今年急に消えるという根拠は

127:デフォルトの名無しさん
14/03/01 23:40:46.85 .net
PHPは奴隷ご用達言語

128:デフォルトの名無しさん
14/03/02 12:09:20.11 .net
>>111
catコマンドの話だよ、すぐ上に書いてあるでしょ
perlコマンドもそのくらい枯れて欲しいのさ、あくまで理想だけどね

129:デフォルトの名無しさん
14/03/02 20:02:47.40 .net
catコマンドは言語じゃないから
的外れだろ

130:デフォルトの名無しさん
14/03/02 21:57:47.58 .net
シェルの中に内部コマンドとして埋め込むってことね、了解！

131:デフォルトの名無しさん
14/03/02 22:27:05.11 .net
>>129
そりゃ俺自身、Perlを言語としては見てないからな
複雑なことが可能なツールって感じ

132:デフォルトの名無しさん
14/03/03 12:07:33.22 .net
>>131
そんな定義だからダメなんだよ。

チューリング完全なものがプログラム言語

133:デフォルトの名無しさん
14/03/04 08:41:15.40 .net
Perlは2018年頃までに完全消滅するよ

134:デフォルトの名無しさん
14/03/04 18:44:23.41 .net
で、Perlは何に潰されるのかな？
消滅する消滅するって言うのだけは簡単だよね

135:デフォルトの名無しさん
14/03/06 05:12:45.72 .net
>>134
じゃあ使ってれば？
お前がPerlの消滅で泣きを見るだけでこちとら全然困らないから。

136:デフォルトの名無しさん
14/03/06 06:01:10.92 .net
普通に考えれば消滅することくらい分かるのにな。

137:デフォルトの名無しさん
14/03/06 06:10:29.72 .net
Perlは言語だから、普通に考えて消滅しないよ
それともPerlプログラマやperlインタプリタが消滅するっていう意味で言ってるの？
それとも単にO'Reillyが新刊を出さなくなるってことを言っているだけ？
オレにはPerlの環境適応力を見くびってるように思えるが

138:デフォルトの名無しさん
14/03/06 09:23:11.98 .net
このスレは2018年まで残ってる

139:デフォルトの名無しさん
14/03/07 00:30:52.38 .net
2023年といえばCPUは128ビットになっていて、その上で64ビット版のOSが使われている
また256ビットCPUも出回り始めるが、まだOSは128ビット版までしかないのでその性能を
活かしきれない
そんな状況なので32ビットのperlインタプリタは消滅しているのかもしれないぞ、おぬし

140:デフォルトの名無しさん
14/03/07 01:25:47.60 .net
そんな状況のなか、某社のVisual Studioは頑固に32ビット版しかなかったりして。

141:デフォルトの名無しさん
14/03/07 12:17:09.12 .net
うん、それはOSは64bit（それ以上）にする意味はあるが
アプリは意味が無いことの現れだね。

142:デフォルトの名無しさん
14/03/07 23:24:22.74 .net
．．．なあんて会話が繰り返されるんだろうなあ

143:デフォルトの名無しさん
14/03/07 23:52:08.67 .net
だろうねｗ
3014年くらいのこのスレでの会話を予想してみたｗ

139:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 00:30:52.38 [sage]
3023年といえばCPUは128メガビットになっていて、その上で64メガビット版のOSが使われている
また256メガビットCPUも出回り始めるが、まだOSは128メガビット版までしかないのでその性能を
活かしきれない
そんな状況なので32メガビットのrubyインタプリタは消滅しているのかもしれないぞ、おぬし

140:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 01:25:47.60 [sage]
そんな状況のなか、某社のVisual Studioは頑固に32ビット版しかなかったりして。

141:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 12:17:09.12 [sage]
うん、それはOSは64bit（それ以上）にする意味はあるが
アプリは意味が無いことの現れだね。

142:デフォルトの名無しさん :3014/03/07(金) 23:24:22.74 [sage]
．．．なあんて会話が繰り返されるんだろうなあ

144:デフォルトの名無しさん
14/03/07 23:59:10.07 .net
チロベで０％になっても日本ではバリバリ使われてるんだろうな

145:デフォルトの名無しさん
14/03/08 11:15:29.89 .net
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
割と細かいとこに使われてんじゃん

146:デフォルトの名無しさん
14/03/08 11:58:17.50 .net
変態的記述性が一部の天才のオナニーとして好まれたが
メンテとかいろいろ面倒なので他言語への移行を加速したという
なんとも本末転倒な結果に・・・

147:デフォルトの名無しさん
14/03/10 20:33:52.13 .net
だけどPerlがこんなに早く終了するとは思わなかった

148:デフォルトの名無しさん
14/03/10 21:37:42.70 .net
多くの人たちの予想を裏切り、PHPはjvmにも.netにも移植されました。

149:デフォルトの名無しさん
14/03/10 21:48:00.42 .net
それでは、実用的なレベルのPerlの実装ががjvmや.netに移植されたでしょうか?
RubyやPythonにすら先を越されたました。一言で申し上げますと、Perlの実装は需要がないのです。

150:デフォルトの名無しさん
14/03/10 21:53:27.13 .net
落ち着け

151:デフォルトの名無しさん
14/03/10 22:19:45.10 .net
それは、rubyやらpythonやらの中の人が移植やらしただけであって、
Perlの中の人は、それをしていないだけだろ？
別にjvmの中の人とか、.netの中の人が取り入れた訳じゃないし。
需要とかまったく関係ないんだが・・？

152:デフォルトの名無しさん
14/03/11 02:03:52.11 .net
いいえ。一時期、ラリーはPerlをjvmへ移植しようと熱心でした。
にもかかわらず、誰の興味も惹かなかったのです。
誰の興味も惹かない。つまり、需要がなかったわけですね。
昔から、Perlがどういったものか理解していたのです。

153:デフォルトの名無しさん
14/03/11 02:41:26.72 .net
日本の事は置いとくと、海外ではpythonへの移行が意外なほど早かったね。

主要Linuxディストリビューションで、システムツールをpythonへ移行したのが早かった。

154:デフォルトの名無しさん
14/03/11 03:28:49.66 .net
多くのPerl Monkたちが蛇の囁きに誑かされ、裸の楽園から追い出されました。
データ構造と関数が、オブジェクトに包まれていないことを恥じるようになったのです。

155:デフォルトの名無しさん
14/03/11 03:44:17.18 .net
そして今、オブジェクトの皮を脱ぎ捨てて、裸の楽園に戻ろうといった動きがあります。
すごいHと称されるその勢力は、裸のデータ構造とアルゴリズムを取り戻したのです。

156:デフォルトの名無しさん
14/03/15 13:26:39.77 rfF5gAad.net
つーか、オブジェクト指向が語られて数十年経つけど、いまだに利便性が分からんな
便利か便利じゃないかと考えたときに(プログラマとして)便利じゃないと思う

157:デフォルトの名無しさん
14/03/15 13:41:48.30 tYn4Fm5x.net
>>156
君が作った中で一番複雑なものって何？
数十年COBOLしかやってない人もいるしな。
複雑なものを作らないならば、オブジェクト指向じゃなくてもいいだろう。

158:デフォルトの名無しさん
14/03/15 16:58:05.25 2kytPWOB.net
俺みたいのが普段オブジェクト指向的に書いてるのより、COBOLのプログラムの方が複雑な予感

159:デフォルトの名無しさん
14/03/15 17:36:14.06 rfF5gAad.net
言われてハッと気づいたが、確かに複雑なものを書いていない。そのせいかもしれない。
そこで質問だが、複雑なものを書くときにオブジェクト指向で書くと分かりやすくなるの？
例えば複雑なものって具体的に何？

160:デフォルトの名無しさん
14/03/15 19:42:34.65 tYn4Fm5x.net
> 例えば複雑なものって具体的に何？

「仕組み」の部分。わかり易い例だとフレームワーク。

フレームワークという名前のものだけじゃなくて
たとえばGUIシステムだとか
ゲームシステムだとか、プラグインシステムだとか。

プラグインそのものではなくて、
プラグイン使えるようにするための仕組み。

仕組み部分を作ったことがなく、
与えられた仕組みの上で動く小さな処理だけを作っているでしょう？

161:デフォルトの名無しさん
14/03/15 19:54:48.95 2kytPWOB.net
フレームワークが複雑なのは出来が悪いんじゃね？w

162:デフォルトの名無しさん
14/03/15 20:08:53.67 tYn4Fm5x.net
ん？複雑の意味わかってないんじゃね？
コードの量のことじゃないよ。

少ないコードで多くのコードをうまく管理するための
仕組みの話。

163:デフォルトの名無しさん
14/03/15 20:43:37.11 Og+LBWS4.net
オブジェクト指向というかクラスだけど、セッタゲッタみたいによりカプセル化できるので今までゴチャゴチャしてたのが簡単になる。
あと関数名も識別するために長くしないといけなかったのが短くなる。

ただ、全てはオブジェクトです（※ただしオブジェクト＝クラスのインスタンス）みたいな言語だと、
関数がクラス名.関数名っていちいちクラス名つけなくちゃいけないのと(別名とかあるのもあるけど)、
関数を引数で渡したいとかになるとめんどくさい文法とか仕組みを取り入れて余計ゴチャゴチャしてくる。

164:デフォルトの名無しさん
14/03/15 20:59:44.35 tYn4Fm5x.net
全てはオブジェクトってrubyの話でもしてるの？

165:デフォルトの名無しさん
14/03/15 21:01:17.20 2kytPWOB.net
複雑ってのはコード量が多いってことじゃなくて、部分部分の関係が多いって事だよな。

166:デフォルトの名無しさん
14/03/15 21:02:14.79 tYn4Fm5x.net
うん、仕組みという言い方をしたけど、
構造という言い方のほうが良かったも知れない。

167:デフォルトの名無しさん
14/03/16 02:36:49.17 puFcPTG1.net
>>163
横から失礼

> 関数を引数で渡したいとかになるとめんどくさい文法とか仕組みを取り入れて余計ゴチャゴチャしてくる。

単に、関数がファーストクラスオブジェクトじゃない言語だからだろ。
Java位しか当てはまるの思いつかんけど。

後、オブジェクト指向も万能じゃないと思うぞ。
実装対象が過度に密結合だった場合だと、適切なモデリングやパフォーマンスチューニングのコストが膨大なことになる。

168:デフォルトの名無しさん
14/04/21 03:10:55.57 XwMcuZ7H.net
複雑になっちゃうのって、単にコーディングが下手なだけじゃないの？
オブジェクト指向だからって解決できないでしょ？
そもそもの要件がオブジェクト指向的に定義されてないなら俺的オブジェクトを
導入しても他の人には分かりにくいだろうなあ

169:デフォルトの名無しさん
14/05/04 15:54:25.23 NNhFaQQY.net
>少ないコードで多くのコードをうまく管理するための
自己書換えみたいなトリッキーなコードは危ないから歓迎されないんよ
そういうコードって読みづらいしデバッグしにくい
長期メンテナンスのためにはスタティックな指向が大事なんよ

170:デフォルトの名無しさん
14/05/04 19:47:49.42 0hdy1qYU.net
スタティックおじさんがついにここにまで…

171:デフォルトの名無しさん
14/10/16 08:21:32.67 ypRra77n.net
おはよー！
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒丶、　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::＞r―＜::::::::::::::::::｀7
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　｛＞　ﾟ￣￣￣￣　｀丶、::::::/
　　　　　　　　　　　　　　　＿人／　　　　　　　　　　　　　　＼/
　　　　　　　　　　　　　　　｀Y⌒　　　　　　　　　　　　　 _人＿
　　　　　　　　　　　／　:| 　 : /　　 /　/　　　　　　　　⌒Yﾍ :::〉
　　　　　　　　　／ /　　　. :/ :／|　　/ 　 :/ 　 |　　 | 　 │ ∨
　　　　　　　　　　　 , 　　. : ｲ:.:/＼|/∨　　/|厶斗　 : |　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　|:/|: : :/ |≫=ミi　 |　 :/ _∨　|/ : /:　 |　　 |
　　　　　　　　 |　　 |　|: :│〃_入ﾊ　ﾚ∨　≫‐=ミ∨! 　 |　│|
.　　　　　　　　＿人　　八| |八弋Ｙソ　　　　　,_入ﾊ }}│　 |　人l
　　　　　　　　　ﾟY⌒　　　 | 小///　　　'　　　弋Ｙソ ´│　 |⌒Y´￣
　　　　　　　　　　 │　　　　│ |　　　　r─- 　　　 ////　　;　　|
　　　　　　 |　　　　　　 | 人　　　 |　　　｝　　　　 ′　.:　　 :.
　　　　　　＿,人__　　　　　 l　:个:..　　､　__ノ　　　　 /　　/ 　　 :.
　　　　　｀Ｙﾟ ‐v┐ 　　 _|　: |{:::::＞:...,,＿,, 　-=≦/　　/＼ │　:.
　　　　　　 {　-─ﾍJ　 |　 /:|　: |::::::::::::::ハ.　　　　　/ 　 /::::::::_人　 :.
. 　　　　｛　　二.）__人＿ |　: |:ｉヽ:::::::ト　　 _／/ 　 /; ‐z＿Y⌒い人
　　　　　　　'.　　　､_）　Y⌒ﾟ |　: 圦:::＼:l⌒＼／:::/　　/（／＼　∨ ｝ﾟY⌒
　　　　　　　,ﾊ　ノ∧　厂￣|　: |　＼::::}⌒／::::::/　　/ （｀丶.　　〉│ :|
　　　　　 / ∧　/ ∧　ﾏ＼ |　: |　　ヽ{∠二¨７　　/ （_｀　　／ :∧ :|

172:デフォルトの名無しさん
14/11/04 04:07:39.78 9XcfLbNC.net
まぁ消えてるのは確実だろうね

173:デフォルトの名無しさん
14/11/05 00:21:46.78 ERiHVW4n.net
消えた/消えてないの定義を先にしとかないと2023年になってから揉めそうだ
例えば2014年現在、AWKって消えたことになるの？どうよ？

174:デフォルトの名無しさん
14/11/05 09:23:40.82 HppaUGUS.net
最近「9割がワンライナーとして埋め込まれてるAWKコマンド」で「シェルスクリプト」と言い張る例を見た
AWKはシェルスクリプトの一部として吸収合併されたとみていいだろう

175:デフォルトの名無しさん
14/11/05 18:11:33.26 8VEmIvpU.net
AWKは残ってるだろ、現行のOSなどで動作するバージョンが簡単に手に入る
現行環境に移植する人も、言語の開発を続ける人も居ない
みたいな言語が「消えた言語」だと思うよ

176:デフォルトの名無しさん
14/11/09 08:11:06.22 GNDt7Bdm.net
Forthとか

177:デフォルトの名無しさん
15/12/28 05:17:30.86 gG+r+psD.net
マジでperl消えててわろた

178:デフォルトの名無しさん
16/01/10 13:19:23.04 /ndDSiBm.net
971 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/11/11(土) 00:56:10 ID:M8+ahUZV0
自称スーパープログラマー某
強烈加齢臭
メール見ない　メール無視
ドキュメント見ない　ドキュメント無視
説明聞かない　説明無視
話聞かない　話無視
ガム→むっちゃーむっちゃーむっちゃーむっちゃー
煎餅→バリバリバリバリバリバリ
菓子パン→モグモグモグモグモグモグモグモグモグモグ
カップアイス→むっちゃーむっちゃーペロペロペロペロ
フロアすべてに響き渡る超ばかでかいくしゃみ当然手でおさえない
異音と異振動
ドスーン！ドスーン！　ドカーン！ドカーン！　バコーン！バコーン！　ズドン！ズドン！
机が近いとマウスポインターが飛ぶ　誤操作誘発
書類だしたりしまうだけでドカンドカン
30秒ごとに口と鼻から異音
ふんっっ！　　　　ふんっっ！　　　
備品破壊　貸与P C 破壊　他人のもの破壊
奴の作ったスクリプトとプログラムは使えない　バグ製造機
電話や共有携帯電話　キーボードが油ベタベタ
奴に電話とPCとコンソールは触らせてはいけない

179:デフォルトの名無しさん
17/11/05 19:40:45.32 2gJS68h3.net
Perl 古本も安くて手に入るから、勉強し易い

180:デフォルトの名無しさん
18/01/20 20:20:54.85 uc6goDkC.net
>>138
正解

181:デフォルトの名無しさん
18/02/12 05:35:15.18 P5QW/rJt.net
この板って生き長いんだねえ　落ちないんだ

182:デフォルトの名無しさん
18/05/23 20:41:01.40 Au5e7VGg.net
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』
K4CXC

183:デフォルトの名無しさん
18/07/05 01:12:02.19 RfoszcD2.net
GC0

184:デフォルトの名無しさん
19/01/23 22:46:00.88 sfwJOamM.net
>>179
あんまり古いと日本語jcode.plじゃね？

185:デフォルトの名無しさん
19/08/11 13:32:51.16 coNgBae3.net
だれも Perl6 を話題にしないのか。

186:デフォルトの名無しさん
19/08/12 21:23:47.13 fpemMnAQ.net
(´；ω；｀)

187:デフォルトの名無しさん
19/08/19 08:42:43.47 xlQPwL5+.net
Perl6はPerlじゃないらしいので。

188:デフォルトの名無しさん
20/11/23 05:14:24.57 QcOiDeXE.net
あと２年とちょっと？
今のところ消えそうな感じがしないなあ。
てか、コンピュータ用のプログラミング言語が「消える」って、概念そのものがおかしいよね。
消えないだろう。多数の人が使わない状態にはなるだろうが。

189:デフォルトの名無しさん
20/11/23 08:24:43.19 BgpEHoT8.net
>>188
消える＝表舞台から消えるということだからおかしくない
Pascalあたりもそろそろだろう

190:デフォルトの名無しさん
20/11/23 16:18:35.71 6YR/Qu3X.net
「表舞台」ってどこだ?

191:(p＿・l)
20/11/24 13:37:41.13 gfNKbZsO.net
(p＿・l)Perlは一部の人にウケる
(p＿・y)pythonはまぁ
(r＿・b)rubyは神
(u＿・y)金持ちは滅びても3代続くみたいな話
(u＿・y)その言語界隈で、上のほうの人が消えてくと
(u＿・y)にわかレベルのやつが年功序列で上行くだろ
(u＿・y)そうなるとその人が「perl界隈のすごい人」って風になるから
(u＿・y)メジャーな言語では雑魚でも、マイナー言語では一流気取れちゃうわけよ
(u＿・y)仮に滅びの道を逝くとしてもハイエナ需要だけでしばらく持つ
(u＿・y)第一生産業の利権のようなものだな

192:デフォルトの名無しさん
20/11/24 21:10:16.91 lzUbJpPe.net
やあ、自称神様!
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

193:(u＿・y)
20/11/25 00:51:14.67 RvTmJzpU.net
(u＿・y)>>192
(u＿・y)お前は「自称」親を名乗る人間から生まれた子供だろうよ
(u＿・y)自称してるけど本当にそうなのか？
(u＿・y)uyは自分が神様であることを自称している
(u＿・y)自称してるけど本当にそうなのか？
(u＿・y)答えは誰も知らない
(u＿・y)自我というのはこうして形成される

194:デフォルトの名無しさん
20/11/27 21:36:19.02 xMsBafna.net
Rubyはゴミだな
既に外人には見捨てられた

195:デフォルトの名無しさん
20/12/09 23:15:21.48 PD/UdN/u.net
perl7か8がperl5のコード走るらしいから
安心してperl5終了の報せを聞ける
下手にpython3とかで書くより長く走りそう

196:デフォルトの名無しさん
20/12/09 23:46:50.16 LWKBPFtb.net
>>195
それはPerl6のときにも言ってた。ｗ

197:デフォルトの名無しさん
21/01/25 02:02:43.04 NGykvctj.net
URLﾘﾝｸ(perlcodesample.hateblo.jp)

198:デフォルトの名無しさん
21/07/19 22:25:39.80 hlpOkuZF.net
>>189
Pascalは曖昧さもなくていい言語だと思うんだがメインストリームにはなれなかったな。
やっぱ同時期にCがあったからか。

199:デフォルトの名無しさん
21/07/19 23:51:47.41 Vxw+8mZv.net
>>198
Pascalのもって回った感じがウケなかったんやろ。
とくに当時は。よそに、アセンブリとかCがあるわけやし。
たしか、Pascalのポインタとか、Cを上回る変態的記法やしな。ｗ

200:デフォルトの名無しさん
21/07/20 23:52:39.31 xVgcosQ0.net
素のPascalだとイマイチ使いづらいと感じた人が多かったのでは？
Delphiぐらいに拡張されてようやく少し流行った感じがする。すぐ終わったかも知れないが。

201:デフォルトの名無しさん
21/07/21 20:05:24.96 M5m1qzrn.net
>>200
現実のPascal処理系の実装としてはボーランドのTurboPascalくらいだったろ。
そしてTurboPascalは一定層のユーザーがいた。
ただ後発のTurboCの出来が予想以上に良かったのでシェアを食われた感はあるな。

202:デフォルトの名無しさん
21/07/22 04:33:00.93 7vebwaPq.net
Turbo Pascal 5.5だったかな
ポインタ型あるけどinc/decできなくて使いにくかった

203:デフォルトの名無しさん
21/07/25 17:43:48.44 YgX/LOmt.net
当時はコードサイズが小さくなるCの方が良かったってのはあるかも。何せターゲットマシンがPC-9801シリーズで8086だったから。
その他組み込み用マイコンもZ80とかの8bitのが多くてEPROMで2KBだの4KBだのしかないなんてのがよくあった。
アセンブラだと大変なので楽をしたいがメモリが足りない。ということでCと少しのアセンブラの組み合わせで何とかする。

204:デフォルトの名無しさん
21/07/25 20:01:59.67 +HYcexlW.net
>>203
本質的にはどっちでも似たようなもんやろ。
独自拡張はあっていいんやから、それならPascalもいろいろやればよかった。

205:デフォルトの名無しさん
21/07/26 11:50:38 5u5J/MDS.net
>>198-199
特に ; が begin この中の最後の文 end みたいなところで
あると逆におかしいとみなされるんだったかな
C でいうと { この中の最後の文 } みたいな
javascript はその点 pascal 寄りかなと当時思った

206:デフォルトの名無しさん
21/07/26 11:52:36 5u5J/MDS.net
>>203
その用途で K compiler ってのが一時流行った

207:デフォルトの名無しさん
21/07/26 20:14:43 ImLNCvYE.net
>>205
JavaScriptは、文法がええかげんなだけやろ。ｗ
Pascalはガチガチやろし、たとえ似てたとしても偶然でしか。
知らんけど。

208:デフォルトの名無しさん
21/08/09 21:01:38 PwlFEKeB.net
>>1
gitに使われてる
はい論破

What language(s) is Git written in?
URLﾘﾝｸ(www.quora.com)(s)-is-Git-written-in

209:デフォルトの名無しさん
21/08/09 23:30:11 i0hLiNrm.net
gitに限らず昔かあるミドルウェア(Apache等)には大概Perlが使われている。あと3周ほどすれば復権するかもよ。ちょろっと書くには一番便利な言語。

210:デフォルトの名無しさん
21/08/10 00:14:05 LyYZ1UbZ.net
確定的やろ。ｗ
Perl7があるからな。

互換性では、Rubyごときはもちろん、Pythonのはるかに上。

>>1は2013年やし、しゃあない。
当時はRakuとか超あやしかった。

211:デフォルトの名無しさん
21/09/05 19:40:37 1ZILG1hj.net
Perl7ﾏﾀﾞｰ?

212:デフォルトの名無しさん
21/09/05 20:01:14 66hkUr5p.net
Windows版のPerlディストリビューターがいつまでたっても5.32のままだな（　＾ω＾）・・・

213:デフォルトの名無しさん
21/09/07 20:31:06 UV/hZJ/J.net
Perlよ、お前もか

214:デフォルトの名無しさん
21/12/01 17:01:55 8sJtgvhI.net
試せてないがActivePerlは5.34になったっぽい
一方、StrawberryPerlは5.32のまま

215:デフォルトの名無しさん
21/12/01 19:10:10 6RfJ5inm.net
7いつなんだよー

216:デフォルトの名無しさん
21/12/01 19:55:13 HCrLPjhO.net
ま、あせるこたないやろ。
Perl5と充分互換て話なはずやし。

217:デフォルトの名無しさん
21/12/12 02:38:31 ECuL7aut.net
ゲーム業界、NFT採用に賛否両論？　転売目的が主な市場は1兆ドルに成長

NFTはゲームだけではなく、アート作品、さらには野球カードのような収集品にも活用され、
近年急速に注目を集めている。技術関連の投資を行う投資会社Loupは9月24日、NFT市場に
関する考察記事を公開した。その記事によると、NFT市場は2020年には約1兆600億ドル
（約180兆円）の規模に達した。同市場は今後、年率4～7%で成長すると予想される。

　2021年のNFT市場におけるゲームの支出額は27億ドル（約3，000億円）になり、
市場全体の約13%を占める。もっともこの支出額はゲーム業界全体の1.5%に過ぎない。

218:デフォルトの名無しさん
22/04/09 06:20:28 D78Wlsz0.net
まだ5年、10年はありそう

219:デフォルトの名無しさん
23/01/06 12:00:02.86 7xzfYFWz.net
2023年になりました。YAPC::Kyoto 2023 が楽しみです。

220:デフォルトの名無しさん
23/01/06 16:50:14.71 YIB2cDqh.net
9月にまた逢おうな

221:デフォルトの名無しさん
23/01/07 21:02:32.61 0GiA0Aq1.net
PerlでCGIを動かすロマンはまだまだ健在だ！

222:デフォルトの名無しさん
23/01/08 01:49:29.00 1QOAM8p3.net
9月に何があるの？

223:215
23/01/08 03:11:51.39 YE742nK+.net
試せてないがActivePerlは5.36になったっぽい
一方、StrawberryPerlは5.32のまま

224:デフォルトの名無しさん
23/01/09 17:32:00.95 j1LeypnX.net
もうMSYS2のperlのがよくない？

225:デフォルトの名無しさん
23/01/09 21:00:43.17 zAM+zx+f.net
消えたと言ってる人は、使われてても以前ほどの勢いが無くなったら「はい、消えましたね」と言う感じなんで、消えた消えんで議論しても話噛み合わないわそりゃ

226:デフォルトの名無しさん
23/01/09 23:51:01.95 ZXCYh/Zj.net
9月に10年後スレが立った。

227:デフォルトの名無しさん
23/01/11 01:29:03.26 cPoQksee.net
ActivePerlは嫌がらせとしか思えないライセンスになってしまって使う気になれない。なんでこんなことになってしまったのか？WSL上かgitに付属のを使うしかない。

228:デフォルトの名無しさん
23/01/11 11:22:45.07 6xJiw1N1.net
糞切れない人にもPerlと決別するチャンスをくれたんだと思えばいい

229:デフォルトの名無しさん
23/01/11 12:48:13.18 irG7m/52.net
>>227
Gitに入ってるのを使うなら、MSYS2を使え。ｗ

230:デフォルトの名無しさん
23/01/13 01:20:41.07 lkptwMVW.net
MSYS2のperlはどうしてperl.orgのPerl Downloadに載ってないの？仲が悪いの？載せて欲しいな。

231:215
23/01/13 07:52:11.44 6wgE5XmR.net
試せてないが、MSYS2のPerlのバージョンは5.36なのかね
Win32やWin32::API::Callbackとか使えるならStrawberry PerlからMSYS2版に乗り換えようかと

232:デフォルトの名無しさん
23/01/13 09:51:43.62 lkptwMVW.net
Perl/TkをWindows上で使う、おすすめの方法があれば教えて（昔は楽だったのになあ）MSYS2のperlは5.36らしい、試してはいない。

233:デフォルトの名無しさん
23/01/13 19:51:41.66 qd5n1mvw.net
>>230
単独でダウンロードして動くもんやないんやから、当然やろ。ｗ

234:デフォルトの名無しさん
23/01/14 11:13:51.59 LMrUeUPX.net
つまりperlは主役ではなくて脇役、しかもチョイ役のおまけ扱いってこと？9月には消えてなくなるの？ベータマックスはなくなるの？

235:デフォルトの名無しさん
23/01/17 10:28:38.82 X0ONTMnk.net
2023年になったけどperlでcgi書いてる人はほとんといなくなったな

236:デフォルトの名無しさん
23/01/18 01:04:12.03 tw7RWYyZ.net
Perlといえばフィルタだよ。正規表現が便利なんでパーサを書くのが楽。使い捨てツールも書きやすい。

237:デフォルトの名無しさん
23/01/18 22:15:02.60 tw7RWYyZ.net
PSGIも実際に使われているのを見たことがない。もしかしてポート80を開いてアプリケーションサーバーを直接書くのがトレンドなのか？

238:デフォルトの名無しさん
23/01/19 06:53:55.89 MSnXQO9j.net
Ruby の初心者用の本では、Windows 用Rubyを使う。
プロはWSL2, Docker などのLinux
Windows用のRubyInstaller Development Kit は、MSYS2-DEVKIT で有名。
C 製の外部モジュールがあるから
ridk install コマンドを打つ

239:デフォルトの名無しさん
23/01/30 04:34:10.57 GBRtM0qn.net
>>235
まあ、色々な他の方法があるので今となっては使う必要がないでしょう。
デバッグも大変だし。

240:デフォルトの名無しさん
23/01/31 12:44:01.37 xZwYkSvI.net
>232
WindowsならActivePerlとActiveTcl入れれば良いんじゃね
今さらperlなんて全然お薦めじゃないんだからね

241:デフォルトの名無しさん
23/02/02 12:45:37.87 KKqyKS6i.net
StrawberryPerlの5.32.1にTk-804.036。WideStudio使ってる人いる？

次ページ