C＃で仕事ある？ - 暇つぶし2ch

C＃で仕事ある？ ..

492:デフォルトの名無しさん
06/01/05 22:47:24 .net
↑それは賢い客には通用しない。

「そのバグはFeedbackCenterのどこに書いてますか？書いてないなら登録しなさいよ。」の一言で終了。

493:デフォルトの名無しさん
06/01/06 15:33:35 .net
さすがにドトネッツアプリのモッサリ機能不足を納得するヤツは居ねえ。

494:デフォルトの名無しさん
06/01/06 21:16:45 .net
>>493
どの辺がモッサリ昨日不足なのか具体的に

495:デフォルトの名無しさん
06/01/06 22:23:37 .net
「モッサリ機能」だったら不足しないかもしれんな

496:デフォルトの名無しさん
06/01/08 23:54:37 .net
モッサリって2.0になってもそうなの？
Javaは1.5でだいぶ改善されたよね。

ま、ネイティヴにはかなわないけど。

497:デフォルトの名無しさん
06/01/14 16:11:51 .net
Javaと比較するんなら最初からモッサリしてない

498:デフォルトの名無しさん
06/01/21 09:02:44 .net
んじゃ、ゆーほどモッサリしているわけでも
ないんじゃん。

499:デフォルトの名無しさん
06/01/21 20:43:15 .net
具体的に例を挙げろっていうといつもレスがないのはなんで？
マジで知りたいんだけど。

500:デフォルトの名無しさん
06/01/21 23:22:08 .net
面倒だから。
つーか、てめーが調べろって感じー

501:デフォルトの名無しさん
06/01/22 12:39:04 .net
しばらくプログラミングから遠ざかっていたんだけど、
ふと通りがかりに見かけた某PCの地デジアプリが全部C#で書かれていて、
気分はもうホテル浦島でつよ。

502:デフォルトの名無しさん
06/01/23 00:16:52 .net
よく出来た言語だとは思うけどね。
ところがWin系ではVBのシェアが圧倒的に大きいからﾄﾞﾄﾈﾄ案件が来ると
VBになってしまう。
いくら.NETが洗練されててもVBプログラマの手にかかりゃVB6やレガシーASPの
時となんら変わらんプログラムが大量生産されるよ。
コボラーがJavaで全部staticにするがごとく、全部Moduleにするんだこれが。

503:デフォルトの名無しさん
06/01/30 20:02:33 .net
やっと読んだよくだらないの少し読み飛ばしたけど･･･

結局、中間言語になってる意味は分かったんですか？

504:デフォルトの名無しさん
06/01/30 22:57:04 .net
洗練されてなくても用件を満たして動けばいいじゃないか

505:デフォルトの名無しさん
06/02/01 12:29:29 .net
ﾄﾞﾝﾄﾈｯﾄｫ～だとWin32コール混ぜないと用件を満たせないし、モッサリで動かないしぃ。

506:デフォルトの名無しさん
06/02/02 12:05:24 .net
そうだ、DelphiのときもVCLだけじゃ組めず、Win32API使ってたな。。。それにしても、
ILにコンパイルされるんだよね。じゃ、Win32APIに代わるものって何？

507:506
06/02/02 12:14:39 .net
.NET Framework APIでいいのかな？

MSDN→MSDNライブラリ→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 と
Microsoft .NET Framework API との対応

508:506
06/02/02 12:16:34 .net
×MSDN→MSDNライブラリ→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 とMicrosoft .NET Framework API との対応
○MSDN→.NET開発→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 とMicrosoft .NET Framework API との対応

509:デフォルトの名無しさん
06/02/02 12:54:26 .net
Win32とCOMもクチャクチャだったけど、
さらにドトネッツを混ぜて”みつどもえ”とかいうやつ？

人間の理解を超えてるお。
カンベンして欲しい。

510:デフォルトの名無しさん
06/02/02 17:51:41 .net
「そんな初歩でつまづいているやつに分かる訳ないだろう」って怒ったりするけれど、それが
人それぞれで案外単純に「こうすれば？これをこうしてこうすれば？」とか言って出来ちゃう
とか。。。大抵の場合、逆上して、意地でもその通りにしないでるんだよね。

511:510
06/02/02 17:52:30 .net
誤爆でした。すんまそん。

512:デフォルトの名無しさん
06/02/02 22:09:54 .net
どこの誤爆？

513:510
06/02/02 22:37:25 .net
いやこんな事を言いたいんじゃなかったんだ。一般的事象のときにはであって。
どこと…勘弁してください。。。

514:デフォルトの名無しさん
06/02/28 22:28:08 .net
ところでC#の案件ってないよね？

515:デフォルトの名無しさん
06/02/28 22:49:06 .net
>>514
あるよ

516:デフォルトの名無しさん
06/03/01 08:44:39 .net
C++ の案件で C++/CLI を使うというのは有りだろうか。

517:デフォルトの名無しさん
06/03/01 22:54:09 .net
>>516
ないよ

518:デフォルトの名無しさん
06/06/09 12:58:10 .net
age
このスレの沈み具合がC#の将来を物語ってる

519:デフォルトの名無しさん
06/06/30 21:13:21 .net
>515
あってもろくなの無いよ｡
結局javaが普及した後では
何をやっても無駄｡

520:デフォルトの名無しさん
06/07/04 00:41:13 .net
逆に考えるんだ。
C#より劣るJavaが現在の主流であることがいかに不条理かと。

521:デフォルトの名無しさん
06/07/04 00:49:33 .net
普通にあるけどなぁ

今もC++のアプリをC#にポーティングしてるし

522:デフォルトの名無しさん
06/07/04 07:54:19 .net
丁度今業務でC#（VS2005）使ってる

523:デフォルトの名無しさん
06/07/04 12:14:07 .net
>>522
Standard　は買ってもらえたのか？

524:デフォルトの名無しさん
06/07/05 01:34:44 .net
使う言語なんて自分で好きなように決めればいいじゃん

525:デフォルトの名無しさん
06/07/06 07:19:38 .net
>>523
いや、会社がMSDN買ってるからPro版使ってる

526:デフォルトの名無しさん
06/07/06 11:08:51 .net
つーか、今Javaの仕事ってあるのか？ｗｗｗ
どうせ、中小相手の安い仕事だけだろ

最近多いのはヘッポコJavaプログラマの生み出した糞アプリをC#で移植するのが多いな
JSPの中に業務ロジック書いたり、理解してもいないstrutsを無理やり使ってる幼いコードが多い
Javaプログラマの一部が優秀であることは認めるけど、最前線は糞集団だよね
そのくせ、ちょっと問い詰めると夢の詰まった大風呂敷広げるしｗｗｗ見てて恥ずかしいよぅｗｗｗｗｗ

まー、Javaプログラマは風俗店のホームページでも作ってなさいってこったｗｗｗｗｗｗ
でもインターネット側はPHPだな
ぷっ、結局Javaあぼーんあぼーんあぼーんワロース

527:デフォルトの名無しさん
06/07/06 12:55:49 .net
＞C#より劣るJavaが現在の主流であることがいかに不条理かと。

OS/2より劣るWindows3.1が現在の主流であることがいかに不条理かと。
.NETはXENIX マイクロソフト社によって開発されたUNIXの様なもの

528:デフォルトの名無しさん
06/07/06 13:04:22 .net
AAAA

529:デフォルトの名無しさん
06/07/06 13:35:21 .net
別にJavaが消えても誰も困らん
JavaもC#も似たようなものだし

実際、Web飽きたｗ
だからPHPにだけはいきたくねぇな
C#でゴリゴリやりたいな

530:デフォルトの名無しさん
06/07/17 19:42:03 .net
所詮パクリ言語ｗｗｗｗ

531:デフォルトの名無しさん
06/07/19 14:48:33 .net
パクリには2種類ある
劣化パクリと
進化パクリ

532:デフォルトの名無しさん
06/07/25 21:48:32 .net
OS/2より勝るWindowsNTが現在の主流であることがいかに合理的かと。

533:デフォルトの名無しさん
06/07/31 10:26:36 .net
結局のところ　
.NETのリリースから５年～失敗だな！！
公式には　やめることはないだろうが。
技術的な先進性とマーケティングは別だな
因果はめぐる、今は昔ってことだな。

534:デフォルトの名無しさん
06/07/31 11:22:45 .net
古参が移行しない保守派だから

535:デフォルトの名無しさん
06/07/31 11:25:52 .net
その前にＣ丼のどこに新しさがあるの？

536:デフォルトの名無しさん
06/07/31 13:28:25 .net
Windows系サーバ関連では.netの仕事が増殖してるぞ。中心は東京だが。
逆にJava案件は減ってる。ただし、東京で減った分、関西に増えてる。

537:デフォルトの名無しさん
06/07/31 21:39:43 .net
新しさがあるのはC#じゃなくて.NET

538:デフォルトの名無しさん
06/08/01 08:39:43 .net
ドトネトにあるのは新しさでなくてモッサリ感。

539:デフォルトの名無しさん
06/08/01 10:19:45 .net
>技術的な先進性とマーケティングは別だな
これはね、大人のもの言いなんだよ。
これでも気をつかっているんだ。
ソフト業界は、不況のせいか？２５～３５人材がうすいぞ、
ますます移行できないな、構造的に移行できないね！
仕事が有る様に、思えんがなあ、

540:デフォルトの名無しさん
06/08/01 11:03:22 .net
プログラマが限りなくボランティアに近い報酬しかもらえないから若い人は来ない

541:デフォルトの名無しさん
06/08/01 11:04:46 .net
プログラマは職業ではないから問題ない

542:デフォルトの名無しさん
06/08/01 20:41:37 .net
旗振り>土方>ニート>プログラマ

543:デフォルトの名無しさん
06/08/06 01:13:17 .net
Cωをまっている。

544:デフォルトの名無しさん
06/08/25 23:58:34 .net
C++からC#に移ってWinアプリの開発効率は非常に上がった。
STLレベルのライブラリがあれば最高なんだけど。
あと、constt引数がないのは、非常に気持ち悪い。

545:デフォルトの名無しさん
06/08/26 18:11:00 .net
STL/CLRでも待て。あとconstt引数はあきらめろ。

546:デフォルトの名無しさん
06/08/26 18:11:54 .net
STL/CLIだった

547:デフォルトの名無しさん
06/10/03 08:00:48 .net
あいかわらずないの？

548:デフォルトの名無しさん
06/10/03 09:18:49 .net
ここ1年はリアルに.NETで仕事してるぞ。
相手は某大企業。

549:デフォルトの名無しさん
06/10/03 09:29:45 .net
それって以下のもんじゃないの？

・社内システム
・後ろ向きな旧ｳﾞﾋﾞをドトネトコンバート　or デスクトップアプリのウェブ化のASPドトネト

550:デフォルトの名無しさん
06/10/03 21:01:18 .net
だんだん

.NET案件ない奴＝負け組

という構図がはっきりしてきたな

551:デフォルトの名無しさん
06/10/03 22:26:30 .net
以前はVBだった案件はC#になってるね

552:デフォルトの名無しさん
06/10/04 08:43:56 .net
まとめ：

失われたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの１０年。
作り直しを迫られるＶ＄厨の現在。
これから失われるﾄﾞﾄﾈﾄ厨の未来。

553:デフォルトの名無しさん
06/10/04 08:58:27 .net
VC++がC#化してきてるのでは

554:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:38:30 .net
その前にV$ﾄﾞﾄﾈﾄが売れなくなってきてる。

555:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:57:44 .net
機能がExpressで充分だからな

556:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:59:07 .net
いや、ExpressはＭＦＣさえ無いと超悪評。

557:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:59:48 .net
未だにＶＳ６（ｒｙ

558:デフォルトの名無しさん
06/10/04 10:32:03 .net
>>566
MFCが無いからCWndとかCDCとかCEditとかの悪夢にかかわらずに済むとか

559:デフォルトの名無しさん
06/10/04 10:42:20 .net
クラスライブラリがある上でWin32をたまに直接コールならまだしも、
替わりになるクラスライブラリが無い開発は悪夢。

560:デフォルトの名無しさん
06/10/04 18:14:47 .net
いやネイティブに作る必要がなければ.NET用クラスライブラリ使うから

561:デフォルトの名無しさん
06/10/04 18:25:22 .net
そこで出てくる次の問題

C++の.NETはなんであんなに汚いの？
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

562:デフォルトの名無しさん
06/10/04 20:49:35 .net
今からでも遅くないから、
C#でネイティブコード吐けるようにすればいいのに…。

563:デフォルトの名無しさん
06/10/04 21:16:38 .net
それはない

564:デフォルトの名無しさん
06/10/04 21:25:34 .net
>>562 何言ってるんだ？ネイティブコード吐けるだろ。

565:デフォルトの名無しさん
06/10/04 22:49:34 .net
>>564
ぜひやり方を教えてくれ。

C++.NETなら出来るが。

566:デフォルトの名無しさん
06/10/04 22:55:55 .net
unsafeじゃだめなのか？

567:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:42:59 .net
ほら

URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

C#に対する開発者からの要望

■C#でWin32ネイティブ・アプリケーションも作成できるようにしてほしい。

もちろんC#のコードからWin32ネイティブのコードを生成することは実現可能である。
しかしそうはいっても乗り越えなければならない課題がいくつかある。

　例えば.NET Frameworkならガーベジ・コレクタによるメモリ管理が
すべてのアプリケーション間で共有されるが、そういう共有がネイティブ・アプリケーションでは難しいことなどが挙げられる。
ただそうはいっても、以前からある要望なので、これからも継続的に検討していきたいと考えている。

568:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:54:29 .net
そういう人はVC++使ってもらったほうがいいと思う。
2005になってかなりC#使いにも違和感少なくコーディングできるみたい。

569:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:58:58 .net
事実

C++の.NETはなんであんなに汚いの？
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

570:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:59:48 .net
＞URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
＞C#は確かにいいと思う。私自身はJavaよりずっとかっこいいと思う。
＞でも使わない。「手元の環境」であるOS XやFreeBSDでは敷居が高いからだ。
＞なぜ敷居が高いか?デフォルトで付いてこないからだ。

ドトネトってユーザの敷居を高くするだけだからヤなんだおね。
それから生産性がメチャ高いとか無くって、ＶＣＬのパチモン。
旧ＶＢやＭＦＣに比べて生産性がメチャ高いだけ。

失われたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの１０年。
作り直しを迫られるＶ＄厨の現在。
これから失われるﾄﾞﾄﾈﾄ厨の未来。

571:デフォルトの名無しさん
06/10/05 18:23:09 .net
C#で直接ネイティブコードを生成したいってことなのか？
それだと、C#の守備範囲を勘違いしていると思う。

572:デフォルトの名無しさん
06/10/05 18:36:27 .net
dotoneto(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

573:デフォルトの名無しさん
06/10/05 18:48:46 .net
Ｖ＄って何よ

574:デフォルトの名無しさん
06/10/08 14:57:07 .net
さあ、さあ、C#に移行できないDelphi使いがきましたよ
Borlandさっさと、.NET2.0に対応汁！1.0なんか使う気しねえんだよ

で、最近は、浮気して、Rubyばかり使ってるよ
Rubyのさっくりかけます感がDelphiやC#にもあればなあ・・・

575:デフォルトの名無しさん
06/10/09 13:28:01 .net
JavaからC#に移行を考え中ですが、どうなんでしょうか？
まだ、早い？

576:デフォルトの名無しさん
06/10/09 20:38:40 .net
思い立ったが吉日

577:デフォルトの名無しさん
06/10/09 20:41:26 .net
ところが大殺界だったり

578:デフォルトの名無しさん
06/10/09 21:35:55 .net
じゃあやめろ

579:デフォルトの名無しさん
06/11/03 07:06:44 .net
>>556
MFCなんていらんよ。

580:デフォルトの名無しさん
06/11/03 07:47:00 .net
MFCなんていらねぇよ、夏

581:デフォルトの名無しさん
06/11/03 10:44:12 .net
>>570
本気で言ってる？
毛嫌いも結構だがそんな性格だと結局ＶＢ厨房とかわらないってことに
早く気づいたほうがいいよ。
同考えても現段階でウェブサービスを使ったプログラムなんかは.NETの右にでるもんはないよ。
結局Windowｓマシン使いながらもそんなこといってるやつって
親の世話になっていながら文句たれてるガキと一緒だね。

582:デフォルトの名無しさん
06/11/03 16:39:04 .net
RubyOnRailsと比較すると糞

ゲイシの手下は皆、井戸の中の蛙だから困る

583:デフォルトの名無しさん
06/11/03 17:23:50 .net
井戸の中の蛙なわけないよね

584:デフォルトの名無しさん
06/11/03 17:27:27 .net
>RubyOnRailsと比較すると糞
ASP.NET OnRails作れよ。

585:デフォルトの名無しさん
06/11/04 12:58:51 .net
Free care cowards to become myth note.

586:デフォルトの名無しさん
06/11/04 14:02:20 .net
古池や
蛙飛び込む
水の音

587:デフォルトの名無しさん
06/11/04 21:39:57 .net
ばしや
あひゃひゃ

588:デフォルトの名無しさん
06/11/05 17:44:25 .net
>RubyOnRails
いいのか、これ？

589:デフォルトの名無しさん
06/11/05 20:53:59 .net
>>582
かなりでかい井戸ですな。(ノ∀｀)

590:デフォルトの名無しさん
06/11/19 17:14:17 .net
やっぱり、これから勉強するなら.netよりJAVAのほうが良いんですかねぇ

591:デフォルトの名無しさん
06/11/19 17:40:53 .net
Delphi案件でウハウハですが、何か？

592:デフォルトの名無しさん
06/11/24 23:26:27 .net
Rubyはオタくさいのできらい☆

593:デフォルトの名無しさん
06/12/04 01:53:12 .net
Rubyの文法はキモイ
Perlの文法もキモイ

俺様言語が最高

594:デフォルトの名無しさん
07/01/13 03:19:41 .net
PDA見たいなCPUがコロコロ変わるモノは
支障が無い限りネイティブよりもＣ＃で作った方が管理しやすい

595:デフォルトの名無しさん
07/01/13 12:39:36 .net
javaでいいじゃん

596:デフォルトの名無しさん
07/02/23 02:26:35 .net
JavaはなんでもJavaで囲い込もうとするからなぁ。
CLRの方が後発だけあってできもいいし、特定環境に閉じ込めないから
開発者としては支持したい。

Sunだってその辺危機感あるからJavaのオープン化を進めてるんだけど、
あれって結局Java言語環境とでもいうべきものに閉じ込められる
監獄なんだよな。

597:デフォルトの名無しさん
07/02/23 02:38:49 .net
あれを監獄だと思ってちゃ、何もできないねw

598:デフォルトの名無しさん
07/02/23 13:29:57 .net
はっきり言って俺はC#は詳しいよ。
Append()は戻り値がvoidなので新たにオブジェクトを作らない。
よーく考えろ。

￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　　　　　　　ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
　　　　　　　　　　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　　　　|￣| |￣| 　ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　　　　　　　　| 　| |　 |　イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　　　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　　 |'
　　　　　　　　　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　　　／二ｸ　　 !
　　　　　　　　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　　ヾニﾝ　　　ﾉ＼
　　　　　　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　　　　 i／　　 |'::;;;;''|　　　　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　　　　　　 !;;::''|/　 i
　　　　　 / 　　＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　　 !::;;|　　 |
　　　　　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　　 !/　　　|
　　　　 /　　i　　　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　　ー　　　　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ　＿　　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　ﾉ　__,イ´
　　　 /　＼_　　　/／レ!　　　　　￣　　　　　　　　　　￣ {￣　　|

599:デフォルトの名無しさん
07/02/24 11:58:08 .net
デブキモをたC#厨は死ねばいいと思うよ

600:デフォルトの名無しさん
07/03/01 12:30:37 .net
D言語の仕事があるよ

C#は氏らね

601:デフォルトの名無しさん
07/03/29 19:33:15 .net
最近減った

602:デフォルトの名無しさん
07/04/10 23:34:06 .net
4KStep／月以上code書けるなら
月550K\でどかね？

603:デフォルトの名無しさん
07/04/10 23:51:21 .net
C++0xがC++のデファクトスタンダードになるなら未来はあるが
ぶっちゃけVC6を最後に会社が更新しないってとこも多いんだよな。
IDE周りはオプソが基本のJavaですら1.4で更新止めてるところが多い。

何故かC#ってか.NETはあっさり2.0に更新できたりするのが7不思議。。。

604:デフォルトの名無しさん
07/04/10 23:55:38 .net
.NETなんざ採用するのはそういうのに拘らない場合

605:デフォルトの名無しさん
07/04/11 15:53:44 .net
>>603
つEclipse

606:デフォルトの名無しさん
07/04/13 10:50:37 .net
>>602　つき90もらってるので行きません。

607:デフォルトの名無しさん
07/04/13 17:37:42 .net
>>602
10KStep／月以上書けるので
月1000K\以上でお願いします

608:デフォルトの名無しさん
07/04/25 00:53:57 .net
C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。
言語仕様太りすぎ。

609:デフォルトの名無しさん
07/05/04 03:29:07 .net
で、実際に仕事はあるの？C#使いは重宝されるの？

610:デフォルトの名無しさん
07/05/04 03:41:27 .net
開発しやすいかわりに互換性が無く配布しにくいアプリができあがる
なんでこんな役立たずを使うんだ？　C＃使ってんのてマゾだろ

611:デフォルトの名無しさん
07/05/04 07:52:08 .net
Javaよりずっとマシだから。

612:デフォルトの名無しさん
07/05/04 18:51:54 .net
ASP.NET用だな、いまんとこ。

613:デフォルトの名無しさん
07/05/11 15:54:39 .net
VB6でやってた仕事って今どうしてんの？
VBﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰのﾚﾍﾞﾙでは素直にC++には行けないっしょ？
でDelphiもVB6同様ぽしゃったわけだし、
かといってJAVAでｸﾗｲｱﾝﾄｱﾌﾟﾘという選択はありえないし、
結局.NET使ってんじゃないの？
そこでVB使うかC#使うかは別としてさ。

614:デフォルトの名無しさん
07/05/11 16:03:08 .net
＞でDelphiもVB6同様ぽしゃったわけだし、

URLﾘﾝｸ(www.borland.com)
URLﾘﾝｸ(www.borland.com)

615:デフォルトの名無しさん
07/05/11 22:20:02 .net
C#ってDelphi作った人が作ったんでしょ？

616:デフォルトの名無しさん
07/05/12 08:34:14 .net
>>615
そうですよ

617:デフォルトの名無しさん
07/05/12 14:39:19 .net
>VB6でやってた仕事って今どうしてんの？

VB.NETじゃないの?
少なくとも俺の見た数少ない業界内ではクライアントアプリをVB.NETで作成
してたが。

618:デフォルトの名無しさん
07/05/12 22:31:06 .net
>>617
今でもVB6なんじゃないか?
うちの会社はWindows向けのソフト書いてんの俺だけだから勝手に.NETに移行しちゃったけど、組織だってやってるとそういうの難しそうだし。
VB7系統差し置いてVistaでもサポートされてるらしいしｗ

Windows Vista における Visual Basic 6.0 のサポートについて
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

619:デフォルトの名無しさん
07/05/12 22:45:59 .net
VB6はまだまだ現役だぞ
VB.NETに移行は少しずつ始まっているが。
現場でC#はまだ見たことがない。

Javaはあと10年持つかな？
まぁ、なくなっても別に困らないが。

620:デフォルトの名無しさん
07/05/13 03:07:02 .net
>>619
VB6からのリプレース案件がけっこうあって、
VS2005以降、C#で提案することよくあるけど

621:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:52:28 .net
それ、デジドカブビ厨仕事だから。

622:デフォルトの名無しさん
07/05/16 00:42:12 .net
ASP.NETならｲﾊﾟｰｲあるよ

623:デフォルトの名無しさん
07/06/17 13:45:30 .net
アウトソーシングでならあると思われ・・・
俺が実際に今その仕事やってるんで

624:デフォルトの名無しさん
07/06/26 22:57:05 .net
MSの気分次第ｗ

625:デフォルトの名無しさん
07/06/27 01:23:02 .net
プログラム、プログラマー系の板って自分の知ってる事を「みんな知っていて当然」みたいに話す人多いよね。

プログラマーがコミュニケーション能力低いと言われるわけだ

626:デフォルトの名無しさん
07/06/27 05:05:26 .net
掲示板相手に何言ってんだ。自分に合ったコンサルがほしけりゃ金払って雇えよ

627:デフォルトの名無しさん
07/06/27 12:59:24 .net
ム版マ版なんだから、プログラム関連である程度の知識が無いと
参加資格がないのは当たり前。
ユーザは別のスレに行くべき。

628:デフォルトの名無しさん
07/06/27 14:23:15 .net
＞ム版マ版なんだから、プログラム関連である程度の知識が無いと参加資格がないのは当たり前。

ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳｲﾁﾞﾒﾙﾅ

629:デフォルトの名無しさん
07/06/29 20:53:50 .net
このページに接続する方法を誰か知りませんか？
oasis.midwest.org
どうもアメリカの外からの接続にはサーバが見つからないようになってるっぽい・・・
出来ればC#を使ってこのサーバに接続したいんですが・・・アメリカの外から

今んとこPFX証明があるのは分かってるけどサーバにすら辿り着けません・・

630:デフォルトの名無しさん
07/06/30 00:37:26 .net
>>629
訂正します：　oasis.midwestiso.orgでした、　ｽﾝﾏｾﾝ

631:デフォルトの名無しさん
07/06/30 07:48:49 .net
>>629
弾かれないＩＰのPROXY通せば？

632:デフォルトの名無しさん
07/07/02 10:58:30 .net
プログラム関連の知識って限りなく広いから
やっぱ「みんな知っていて当然」みたいな話し方は駄目だと思うお

633:デフォルトの名無しさん
07/07/02 11:46:07 .net
>>632
必要ならその場でググって理解出来る事を前提にしてもいいなら、
「知ってて当然」と同じ書き方でもいいんじゃね。

634:デフォルトの名無しさん
07/07/04 12:07:01 .net
しかしＣ＃ってやればやるほど面白いな。感覚的、直感的にやりたいことができてしまう。
ＶＳや．ＮＥＴの恩恵が大きいとしても、これは言語として楽しいわ。
仕事あるかないかは分からんけど。

635:デフォルトの名無しさん
07/07/04 18:45:36 .net
Delphiの恩恵が大きいわけです。

636:デフォルトの名無しさん
07/07/04 19:25:23 .net
Delphiは良い言語だけど仕事がない

637:デフォルトの名無しさん
07/07/05 12:16:17 .net
仕事っていっても色々あるけどこれから増えるんじゃない？
小規模だとどうかと思うけど生産効率高いから大規模システムなんかで
主流になりそうな気がする。
ただ処理速度が遅いのが難点か。

638:デフォルトの名無しさん
07/07/05 12:23:07 .net
>>637
当初からずっとそういう予測なんだが、
JavaやCOBOLを置き換える様子は無い。
旧ブビの置き換えに少し使われてるらしい。

639:デフォルトの名無しさん
07/07/05 13:22:14 .net
>>634
Rubyと比較すれば、糞みたいな使いやすさだがな。

640:デフォルトの名無しさん
07/07/05 13:33:29 .net
Ｍ＄・Ｖ＄の時代の終焉：

＞アプリケーション開発者はWindowsで減少、Linuxで増加?
＞URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

641:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:20:09 .net
確かにLinux対応ってのが増えてきたね。
RDBもあらかたLinuxに対応してるし。
でも開発環境ってどうの？VSのように洗練され完成された統合環境あるの？

642:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:23:31 .net
＞VSのように洗練され完成された

ダウト

643:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:27:47 .net
＞VSのように洗練され完成された

ダウト
ダウト

644:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:31:24 .net
＞VSのように洗練され完成された

ダウト
ダウト
ダウト

645:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:45:46 .net
＞VSのように洗練され完成された

for (i = 俺; i == 無職; ハロワ++) {
　ダウト;
}

646:デフォルトの名無しさん
07/07/05 15:16:48 .net
645=必死杉

ドンビキ

647:デフォルトの名無しさん
07/07/05 15:29:33 .net
>>642-644
VSしか使ったことない人は､あたかもVSが洗練され完成された統合環境に見えてしま(ry

648:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:16:09 .net
おいおいw
あの規模だから不具合はあるけどさ、ＶＳは十分に高機能かつ洗練されてるだろ
アンチだとしても認めるところは認めなさいよ

649:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:28:32 .net
ひょっとして次世代はC# vs Delphi for Rubyの対決になる？

650:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:42:37 .net
．NETフレームワークのLinux判は出ないのか

651:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:50:10 .net
>>650
mono
ASP.NETはほぼ使えるが、WinFormの移植はやる気ナッシング

652:デフォルトの名無しさん
07/07/05 23:41:34 .net
WinFormsはWindowsべったりだし、将来性もない。

653:デフォルトの名無しさん
07/07/06 09:02:33 .net
ぶっちゃけいうと、

VC++2005 も、めちゃめちゃ作りやすくなってた・・・。　　いまさら気付く・・・。　orz　

654:デフォルトの名無しさん
07/07/06 09:11:07 .net
＞めちゃめちゃ作りやすくなってた・・・。

これって、ドトネトだけ？

655:デフォルトの名無しさん
07/07/06 09:45:11 .net
C++/CLIがさらに成功すればC#も捨てられる。 2005年の人が予言してた。

656:デフォルトの名無しさん
07/07/06 10:35:44 .net
既にSTL.NETが標準化ｼﾊﾟｰｲのような。。。
STLで頓挫したら未来はないお。

657:デフォルトの名無しさん
07/07/06 11:52:15 .net
”したら”

658:デフォルトの名無しさん
07/07/06 17:02:33 .net
.NETにもなってC++を使おうというマゾ発想は無理があるだろ

659:デフォルトの名無しさん
07/07/06 17:56:20 .net
.NETを使おうというマゾ発想は無理があるだろ

660:デフォルトの名無しさん
07/07/06 23:23:57 .net
.NETにもなってC++が高速だし・・・。

661:デフォルトの名無しさん
07/07/07 01:02:50 .net
>>660
その釣りは伸びる

662:デフォルトの名無しさん
07/07/07 09:34:45 .net
にしても、C#の仕事って少ないよね。
C++すら簡単になったきた今、仕方ないのかなぁ。　

って言いたかった。

663:デフォルトの名無しさん
07/07/08 14:50:29 .net
>>662
C♯が主流になると、マイクロソフトも言ってるらしい。　心配するな！

664:デフォルトの名無しさん
07/07/08 18:32:32 .net
うちの会社は、去年からC♯とPHP中心だが・・・。
っていうか、PGはわずか20人しか居ないんだが
俺含めて3人以外、みんなC♯とPHPは使えなくて色々困った。
比較的近いJavaとPerl使いばっかだったので、教育はさほど苦労しなかったけどね。

強引にこっち方面に進めたのが、副社長と俺だったから、俺が走り回らないといけないのはしょうがない・・・。
でも、需要の割りに案外供給が少ないらしく、業績は数倍あがったよ。まぁPerlで仕事してたのはそもそも大間違いなんだが・・・。

665:デフォルトの名無しさん
07/07/08 19:46:38 .net
アホな質問ですまんが、どんな案件？

666:デフォルトの名無しさん
07/07/09 00:12:15 .net
これからはRubyだと思う。
JavaやC#みたいな硬い言語の時代は終わった。

667:デフォルトの名無しさん
07/07/09 00:14:23 .net
見え見えの釣りって悲しいよね

668:デフォルトの名無しさん
07/07/09 08:53:36 .net
>>667は、C#成金？　(･c_･`) .｡oO(ｳﾗﾔﾏｼｽ…

669:デフォルトの名無しさん
07/07/09 15:48:49 .net
C++で仕事ある？

670:デフォルトの名無しさん
07/07/10 00:43:20 .net
C++ならある。

671:デフォルトの名無しさん
07/07/10 19:20:31 .net
Ｊａｖａ、Ｃ＃、ＰＨＰ、オラクルができれば

672:デフォルトの名無しさん
07/07/10 21:37:44 .net
>>671
ちょうど俺のスキルそのままだな。
これら以外できないとも言えるが。
昔はVC++も少しだけ使ってたけど。

673:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:02:43 .net
C++、C♯、Java、PHP
だな。C♯は、普通に業務の仕事あるでしょ？

674:デフォルトの名無しさん
07/07/11 00:11:39 .net
そんな沢山出来るかヴぉケー
精精C++とJavaぐらいだ

675:デフォルトの名無しさん
07/07/11 11:58:08 .net
>>674
C++がほんとにちゃんと使えてるなら、
他の言語なんか簡単なもんだろ…。

676:デフォルトの名無しさん
07/07/13 01:33:01 .net
業務で使うような部分の言語仕様そのものは、
C++,java,C#、似たり寄ったりじゃない

違うのは、フレームワークだとか、クラスライブラリとか、APIとかそんなやつだよね。

677:デフォルトの名無しさん
07/07/13 01:37:02 .net
思想的に違いすぎるから
各宗派の人たちにそんな事言うと、大変なお説教を食らうけどなｗｗｗ

678:デフォルトの名無しさん
07/07/15 14:29:16 .net
PHP > Java >>>> (越えられない壁) >>>> C# = Ruby

仕事の多さで言えばこんなもんかね。
あるにはあるが正直、主流とは程遠い感があるよな。

679:デフォルトの名無しさん
07/07/15 16:42:56 .net
C# > Java >>>> (越えられない壁) >>>> PHP = Ruby

うちだとこんな感じ。
PHPやRubyの仕事なんて見たことすらないが。

680:デフォルトの名無しさん
07/07/15 19:05:12 .net
言語に何を使うか自分で決められる人間でないと選べないだろｗ

681:デフォルトの名無しさん
07/07/15 21:21:53 .net
そもそもPHPとC♯は、使われる分野的に全然違うだろｗ
そら、Web開発中心なら、C♯が圧倒的に少なくてPHPの仕事ばっかだろうしｗ

682:デフォルトの名無しさん
07/07/16 01:12:34 .net
でも俺、PHPはよくないと思うんだ。存在自体が。

683:デフォルトの名無しさん
07/07/16 01:19:37 .net
言語の良し悪しは、どうやっても宗教戦争にしか発展しないから、少なくともこのスレではやめようぜｗ

684:デフォルトの名無しさん
07/07/16 03:08:55 .net
日本でPHPと言えばある団体を示唆するんだがな。
こんな気持ちの悪い名前使っている時点でアウト。

URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)

685:デフォルトの名無しさん
07/07/16 09:37:54 .net
>>681
分野っつーか、会社にも寄るんじゃね？
自分のところはWeb開発中心だけどC#とJavaばっかりだわ。

友人のところはPHPが多いって言ってたし。

686:デフォルトの名無しさん
07/07/20 00:26:30 .net
>>676-677
こういうの見ると宗教の話と政治の話の違いが
分かってない奴が多いことが分かる

687:デフォルトの名無しさん
07/07/22 04:48:33 .net
>>686
宗教の人乙
そういうのは、一度外に出ないとわからないよ。

688:デフォルトの名無しさん
07/08/21 21:47:45 .net
高卒の多い会社は何故かPHP案件が多いね。

689:デフォルトの名無しさん
07/08/21 22:13:21 .net
ASP.NETのAjaxツールキットは一応非MSブラウザにも対応してんだな
MSにしては珍しいこった

690:デフォルトの名無しさん
07/09/02 17:11:08 .net
うちは社員2000人ぐらいいるけど、小さい業務系案件も多く扱っている。
C#は開発要員が揃わない。
結局VB.NETメインなんだけど、VBとつくだけでど素人の取引先にまで
開発が超簡単だと思われていて予算を叩かれまくる。
難易度は変わらないのにC#だと客の認識が全然違うんだよね。
VBをC#に置き換える意味は十分あると思うけど。

かく言う自分もプログラム言語はVB6しか使えないから偉そうなことはいえないけど。

691:デフォルトの名無しさん
07/09/02 17:53:31 .net
>>690
VB.NET→C#.NETのコンバータ／トランスレータで検索して価格アップ汁!!!

692:デフォルトの名無しさん
07/09/03 17:39:41 .net
>>690
C#とC++は同じ感覚なんだろうね
あと安くVBで作ってってのが需要だから
C#で高くって言うと嫌がられるかなｗ

693:デフォルトの名無しさん
07/09/06 14:52:21 .net
>>691
それで変換後完璧に動くならいいが動かないので意味無い。

うちは用件的に社内と外向けあるけど、Webアプリ限定で
社内：レガシーASP＞＞C#＞＞＞PHP＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Java＝Ruby
社外：C#＞Java＞PHP＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
だな。
社内がレガシーなのは昔からそれで作ってて資産があるのと今から作り直すと相当怠いってのがある。
規模的にもそれで十分だしで。
社外はこっちからできるだけ.netでアピールしてる。
というか取引先がWindowsサーバなら.netでLinux系ならJavaかPHPってしてるだけともいう。
開発のやりやすさとして、Win鯖+SQL鯖+.netが一番いいわ。
ただ小規模ならPHPでゴリゴリのが楽かな。
Javaは小規模も大規模も面倒でだりい。
Javaという言語は好きだがservlet絡むと一気に環境設定や諸々面倒になる。
言語的にはいいがWebとしては全体の仕様自体が煩雑すぎる。

とりあえずRubyの案件とか来たこと無いな。

694:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:21:24 .net
>>693
言語に関しては開発サイドから提案するものでは？
一般的にパフォーマンスの指定はあっても言語を指定されることなんてないでしょ。

SQLServerは中規模以上のシステムになるとかなりの曲者振りを発揮する。
言語を問わずDB2が一番楽だよ。

695:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:40:20 .net
>>693
CodeDom　使ってもダメなんかなそれって

696:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:49:16 .net
>>695
やってみれば分かるけど、ある程度大きなプログラムになると動かないよ。
しかも質の悪いことに元のPGとは微妙に異なる動作をすることも多い。
元のPGの書き方に問題があるケースが多いのだが、
それで動く言語側にも問題があるように思う。

697:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:57:35 .net
なるほど。そういうのがあるのか。

具体的にどういうコードが動かなくなるってのは教えてもらえないかな。
たぶん言語の差異が起因している部分だとは思うんだけど……。

698:デフォルトの名無しさん
07/09/09 15:36:15 .net
全規模対応ならOracle使うかなあ。
DB2は使った事ないから知らないけど使いやすいのか？
なによりOracleとかSQLserverだと標準で専用の関数あるのがいい。
DB2だと汎用使う事になるしなあ。

699:デフォルトの名無しさん
07/09/09 18:49:44 .net
>>698
＞専用の関数あるのがいい

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
全規模なんて語るなよ

700:デフォルトの名無しさん
07/09/09 19:08:47 .net
SQL Serverはどうも開発者が慣れてない。
まあ俺がよく見かける範囲では、だが。
Oracleの常識で開発しようとしてしまう。

701:デフォルトの名無しさん
07/09/15 00:11:19 .net
>>700
わかるよ。ま、Oracleにそうでかいツラさせとく義理も別にないんだけど、まず方言になれんとね。
Ｃ♯は使いたいが用途は.Net用に限る。しかし696みたいな話をたしかサンのえらいさんもしてたな。内心しめしめだったろう。

702:デフォルトの名無しさん
07/09/15 03:06:14 .net
Oraclehは７の頃から使ってるけど、未だに慣れないな。
慣れないのはインストール関連だけだが。。。

703:デフォルトの名無しさん
07/11/21 20:25:30 .net
URLﾘﾝｸ(youtubetv.atspace.com)

704:デフォルトの名無しさん
07/11/21 21:05:56 .net
VB.NETってVB6プログラマを安くやとって
滅びまくってるプロジェクトを目の当たりにしている
つきあいきれない酷いコードばかりだ

705:デフォルトの名無しさん
07/11/21 21:22:51 .net
泣

706:デフォルトの名無しさん
07/11/22 03:35:06 .net
動けばいいんだよ、動けば。

707:デフォルトの名無しさん
07/11/22 09:52:04 .net
C#でしか仕事しとらん。
今度作るあぷりもきのうからC#3.0 でかきはじめました(`Д´)ゞ

708:デフォルトの名無しさん
07/11/22 12:28:14 .net
C++かJavaしか仕事が無いなぁ。

709:デフォルトの名無しさん
07/11/22 19:44:25 .net
うちは．ＮＥＴの仕事ばっかり来る。
てかＪａｖａ案件出来ませんって断ってるみたいだ。
会社の方針もあるよな。

710:デフォルトの名無しさん
07/11/25 00:05:30 .net
C++の仕事などないよ
JavaとPHPとASPばかり

711:デフォルトの名無しさん
07/11/25 13:24:54 .net
うちは全部こっちから提案なので自分らが得意なJavaかC#になるな。
使い分けはウィンドウが出るならC#(VSが神)、出ないならJava(Eclipseが神)。
Webの小規模案件ならPerlとかPHPとかRubyとかでテキトーに書く。Webで大規模なやつ請けたことないからわかんね。

たまにRubyの仕事無いって書き込み見かけるが、使いこなせるやつほとんどいないRuby指定の仕事はないだろ。自分から提案できるときだけだろ。

712:デフォルトの名無しさん
07/11/25 13:40:37 .net
C#3.0が改悪に見えて仕方が無いのは俺だけか？

713:デフォルトの名無しさん
07/11/25 15:31:47 .net
拡張メソッドとオブジェクト初期化子便利だよ。

714:デフォルトの名無しさん
07/11/30 17:50:14 .net
λかわいいよλ

715:デフォルトの名無しさん
07/12/14 11:06:42 .net
>>712
C#は、見事にC++の失敗を繰返しているな。

716:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:06:20 .net
つーかC#とかドトネト系統はソースコード丸見えなんだから商用なんて無理だろ
趣味でやるなら別としてソース丸見えなんて商品として成り立たないと思う

717:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:08:11 .net
標準で難読化ツールが付属してますが・・・？

718:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:13:12 .net
商用のほとんどは企業内システムだから問題なし。
パスワードでエロ画像が見える系のシェアウェアだったら確かに困るね。

719:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:27:07 .net
>>718
何ムキになってんだ。

720:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:42:01 .net
つーか、バージョンの上がり具合が速くね？
成長が速い言語は覚える気にならない。

721:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:53:35 .net
環境ごと進化してるんだからしゃーないべ

722:デフォルトの名無しさん
08/01/22 19:59:55 .net
それはもう別の言語だわ

723:デフォルトの名無しさん
08/01/22 20:09:14 .net
覚える気がしないんじゃなくて覚えられないんでしょ。

724:デフォルトの名無しさん
08/01/22 22:35:06 .net
>>723
保守性

725:デフォルトの名無しさん
08/01/23 00:48:44 .net
>>717
はぁ？具体的に言ってみろよ

726:デフォルトの名無しさん
08/01/23 10:11:32 .net
URLﾘﾝｸ(builder.japan.zdnet.com)
＞C# (4.856%)

727:デフォルトの名無しさん
08/01/23 14:48:30 .net
mono

728:デフォルトの名無しさん
08/01/23 16:27:16 .net
今時解読されて困るものってエンドユーザー向けのパッケージくらいじゃないの？
そもそも海外の優秀なハッカー・クラッカーにかかれば破られないものは日本国内、日本人では作れないよ。

729:デフォルトの名無しさん
08/01/23 17:01:29 .net
ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ

ドトネトなら三流目本人エンジニアでも解読されちゃうから。

730:デフォルトの名無しさん
08/01/25 15:02:02 .net
>>728
でも解読の簡単さでいったらC#は随一だろ
そんな海外の優秀なハッカーがいちいち自分の作ったソフトに興味もって解読すると思うか？

商用だってたくさんあるんだからたまたま白羽の矢が立つはずがないだろ

731:デフォルトの名無しさん
08/01/25 18:38:35 .net
>>730
あっちこっちのスレで必死すぎ

732:デフォルトの名無しさん
08/01/31 09:12:47 .net
よっぽど見られたくないコアなロジックはバイナリで書けばいいだろ。
でもその他のクラス構成の仕方とか、まぁきれいに設計したけれど秘密でもないけどまねされるのもやだなぁと言うものぐらいは、難読かかましとけば調べられるハードルが少しはあがるんじゃないの?

733:デフォルトの名無しさん
08/01/31 10:08:30 .net
それ、何ていう失策したWindowsDNAによる、VB-COM-VC開発？

バイナリとクラス間の連携が切れて開発効率÷杉。

734:デフォルトの名無しさん
08/02/05 00:51:58 .net
そういえば、ATiドライバのGUI設定画面は.NETだった気がする

735:デフォルトの名無しさん
08/04/28 01:35:51 .net
>>712
・varをLINQ関連以外で使わない
・拡張メソッドもLINQ関連以外で使わない

まぁむやみにpublicメンバを作らない、ってのと似たような感覚だと思えば。
両方ともLINQのためにある機能だし。

ラムダ式、イニシャライザ、配列のnew
に関しては、こぎれいになるしいいでしょ。

736:デフォルトの名無しさん
08/04/28 11:11:01 .net
>>712
>C#3.0が改悪に見えて仕方が無いのは俺だけか？

「見える」ってことはまだ使ったことがない人かな？
言語仕様は「初見でどう見えるか？」だけで作ってるんじゃないからねぇ。
実際に使ってみた人のフィードバックで決まってる部分は結構多いよ。

737:デフォルトの名無しさん
08/04/29 15:08:13 .net
perlで仕事ってひょっとしてないとかいうなよｗｗ

あるよな？ｗ

738:デフォルトの名無しさん
08/05/01 22:05:33 .net
>>736
使いやすくなるのはいいが、膨らみすぎるのもな
ぶった切れるのなら、いいのだが。。。

739:デフォルトの名無しさん
08/06/21 17:37:01 .net
案件増えてきたね。
又聞きするぐらいには。

740:デフォルトの名無しさん
08/06/21 23:17:08 .net
すごいな
俺なんて風のうわさくらいだぜ

741:デフォルトの名無しさん
08/07/03 19:00:22 .net
え？俺は都市伝説って聞いたが・・・

742:デフォルトの名無しさん
08/09/04 18:44:07 .net
C♯なんて無かった

743:デフォルトの名無しさん
08/09/04 18:56:32 .net
エンターブレイン、ツクール最新作「アクションゲームツクール」を発表、XBOX360/XNAにも対応
URLﾘﾝｸ(news4xbox.blogspot.com)

744:デフォルトの名無しさん
08/09/04 20:23:58 .net
名古屋だと.netはVBしかないね
つうか、.netの仕事減ってるね

745:デフォルトの名無しさん
08/09/05 00:56:31 .net
ここで仕事もらえよwww

元ゲーム会社経営者（年収3000万）にしてマーケティングスペシャリストが、
ちゃねらーに挑発的に提唱する「Googleを越えるビジネスモデル　世界最大の地域密着型のIT組織」とは！

【元ネタ。本人が削除降臨したが削除依頼却下ww】
ｽﾚﾘﾝｸ(manage板:50-番)
（43にトロイコード有り）
【肩書き】
ゲーム会社経営で年収3000万（エロゲーのシナリオに携わっただけ）
【現実】
芸名：ペテン下舘　38歳独男　高卒　精神科通い　新宿の79年築ボロマンション在住
過去の「北海道産の魔法の石販売」には触れるな。

栄光の過去⇒年収3000万（ペリカ）
没落の現在⇒ミニノート(15万）欲しい　金儲けたら買ってやる！ヤフオクでゲーム売った等貧乏日記
Googleを越えるビジネスモデル→「楽天ビジネス」の劣化コピー
SEOコンサル→自分のサイトが田舎主婦の片手間クオリティ

見積もり君ドットコム
URLﾘﾝｸ(www.mitumorikun.com)
下舘城（超高級物件）
URLﾘﾝｸ(rent-plus.net)
mixi
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)

746:デフォルトの名無しさん
08/09/05 15:35:02 .net
>>744
仕事がもらえないのと一緒にしちゃいかん

747:デフォルトの名無しさん
09/01/17 21:40:16 .net
C#って商用だったの？
個人用かと思ってた

748:デフォルトの名無しさん
09/02/14 20:16:10 .net
C#でコンパイルしてもSIMDとかどう利用してくれるのかな？
並列化とかベクトル化とか有効に利用してくれないと、
486クロック相当でしか実行できなきゃ相当つらい。

749:デフォルトの名無しさん
09/02/15 00:08:53 .net
>>748
こんな感じで
URLﾘﾝｸ(tirania.org)

750:デフォルトの名無しさん
09/02/15 02:31:23 .net
monoではできても MSはやる気はないの?
ひょっとして、,現状の.net上のC#の実行速度ってP4もcoreも同一クロックだと同速度?

751:デフォルトの名無しさん
09/05/07 09:34:48 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(infosys板:631番)

752:デフォルトの名無しさん
09/05/10 16:20:47 .net
varはメンバの返すクラス名不明な値を保持する変数の宣言にとても便利だ。
いちいち調べなくて済む。

753:デフォルトの名無しさん
09/05/10 18:57:47 .net
>>752
そういう時には、後から読む事を考えてvar使わずにクラス名書いてる。
クラス名の省略にvar使うのは、newとかキャストみたいな時ぐらい。

754:デフォルトの名無しさん
09/05/11 04:48:44 .net
うん。まあそこは書く人の好みよね。
とりあえず出来ることを評価したい。

755:デフォルトの名無しさん
09/05/18 13:36:54 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(infosys板:650-番)

756:デフォルトの名無しさん
09/05/18 18:34:28 .net
JAVA, C#はソースコード開示済み言語だけど、何でそんなにもめてるの？
やっと中国が世界に先駆けて時代に追いついてきた、と楽観的に考えてる。
この考え方はまだ少数派だけど。

ソースコード開示が義務化すれば、それはそれで市場がある。
いつまでも解析しにくいC,C++でないと、どんな案件でも開発許可が出ないのは
いい加減、無駄な努力だろ。

757:デフォルトの名無しさん
09/05/18 21:33:02 .net
ソースコード＝財産という考えが企業の常識。
ソースを公開して自由に使おう的な考えは研究者や学術的にやればいいんであって、
商業的に何かやろうとしたらソースの公開なんかしたくないのが当然。
そういうことを国レベルでやろうなんてＤＱＮな発想は普通思いつかない。
ソース公開→「そのロジックの権利は我が国の○○が既に取得済み」的なことを捏造されて
裁判にでもなったらダメージでかすぎ。
自己中なことばかり言ってないで、もっと現実を見ろよ。

次ページ