C＃で仕事ある？ - 暇つぶし2ch

C＃で仕事ある？ ..

430:デフォルトの名無しさん
05/10/29 21:53:53 .net
Javaの利点：サーバサイドが得意。携帯電話は独擅場（ただしスタンドアロンはほぼ全滅）。
C#の利点：ASP.NETに強い。AccessやExcelとも連携可能。それなりのRAD付き（重いけど）。
C/C++の利点：組み込み専門。あとはたまに学術計算（最近はRAD付きのに移行中）。

431:デフォルトの名無しさん
05/10/29 22:06:48 .net
>>430
> Javaの利点：サーバサイドが得意。

これはアプレットでダメダメだったからサーバー市場に必死で売り込んだ結果じゃないの？
PHPとかの方がつくりやすくない？

432:デフォルトの名無しさん
05/10/29 22:38:51 .net
PHPって、Javaで言ったら全部サーブレットだけで作るようなモノだろ？
まぁ単純なページを作り捨てならそれで済むかも知れんが…。

433:デフォルトの名無しさん
05/10/29 22:41:18 .net
Schemeの利点は？

434:デフォルトの名無しさん
05/10/29 23:28:44 .net
>>432
どっちかというと、「全部jspだけで作るようなモノ」じゃまいか

435:デフォルトの名無しさん
05/10/30 03:01:44 .net
>>431
JSPだけで作るようなしょぼい機能ならPHPで作る方が楽だな
ただ、30機能とか100画面とか言われたり、途中でレイアウト変えようとか言われるとPHPでやるんじゃ無かったと思う事は確実

436:デフォルトの名無しさん
05/10/31 09:09:59 .net
>C#の利点：ASP.NETに強い。

こんなんするよりAJAXのんが良いんじゃないの？

437:デフォルトの名無しさん
05/10/31 12:20:43 .net
>>436
単語の意味をもう少し勉強したらまたおいで
今の君にはまだ早い。

438:デフォルトの名無しさん
05/11/01 09:54:59 .net
>>430
javaのスタンドアロンも悪くないぜよ。
netbeansで大分敷居も低くなったし。

いま、２ｃｈブラウザのV２C使っているけど、動作速度も特にストレスを感じない。
（PenM1.4、メモリ５１２、JVM１．５のノートパソコンでね）

439:デフォルトの名無しさん
05/11/01 10:54:42 .net
>>438
うｐ

440:デフォルトの名無しさん
05/11/01 11:06:45 .net
>>439
なにを？

２ｃｈブラウザのV2Cだったら↓だけど。
URLﾘﾝｸ(v2c.s50.xrea.com)

441:デフォルトの名無しさん
05/11/01 13:09:07 .net
本当だ。結構速いね。
てかグラフ（・∀・）ｲｲ!!

442:デフォルトの名無しさん
05/11/01 19:55:28 .net
うーん、それなりに速いしJavaを普段から使ってる人には問題ないんだろうけど、
何も入ってない状態からもう少し簡単に起動できるようにならんかね、Java。
そうすればスタンドアロンも使いやすくなるのに。

443:デフォルトの名無しさん
05/11/04 03:19:23 .net
>>442
Eclipseのように起動用のEXEつくりゃ良いんだが、結局それやるには各プラットフォームを知っていないと出来ない

444:デフォルトの名無しさん
05/11/04 18:26:09 .net
JavaのアプリをEXEに変換するツールってあったと思うが
これやるとRun Anywhere じゃなくなるしな

445:デフォルトの名無しさん
05/11/04 18:42:02 .net
jar　ファイルをダブルクリックするだけで起動するかと思いきや、zip　と誤認して解凍始める環境も多いからなぁ……。
exe　単体を扱いたいんだったら、迷わず　C#　……って言いたいんだけど……。

446:デフォルトの名無しさん
05/11/04 18:58:45 .net
WebStartで落としてきたJavaソフトはなんでショートカットをダブルクリックで
起動するんだ？

447:デフォルトの名無しさん
05/11/05 20:59:48 .net
今日、教育テレビのサイエンスゼロで

高専のプログラムコンテストでの使用言語が、Ｃ＃でしたよ・・・・

なんでだろう？

448:デフォルトの名無しさん
05/11/05 21:06:09 .net
見てないから確信持てないけど
スポンサー（協賛）に名前があったでしょ？

449:デフォルトの名無しさん
05/11/05 21:46:31 .net
C#強制だったみたいな言い方すんな
JavaもC++もあったよ

450:デフォルトの名無しさん
05/11/05 23:09:31 .net
しまったorz
見逃した・・・どんなことやってたの？

451:デフォルトの名無しさん
05/11/05 23:19:28 .net
サイエンスZERO
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)

452:デフォルトの名無しさん
05/11/06 00:54:43 .net
>>448
w

453:デフォルトの名無しさん
05/11/06 02:08:31 .net
>>418
どうでもいいけど
MSは.NETフレームワーク自体のベンチマークをとることを条項で禁止してる
VS２００３とかの説明書にかいてあった。
メールしてOKもらえるのかしらんけど

454:経験者
05/11/06 02:15:24 .net
プロコン
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

プロコンは言語自由
でも、課題はパズルが多いからC++でSTL使いこなせるヤツが有利だな

455:デフォルトの名無しさん
05/11/06 05:43:54 .net
VB６からC#移って来た人がいるが、やたら「VBでは」を繰り返してうざかった。
サーバーサイドと、クライアントサイドの処理の切り分けができてなくって、何度も注意したんだけど結局好きなように作ってしまった。
そして、火が吹いて、消防団として私とその他2名が入った。
回線速度の弱いところなのに、AutoPostBack使いまくりだったから、いちいちサーバーに処理が走って誤動作起こすし、画面はちらちらするし、継承とかしてないから共通処理は全てのPGに入れなくちゃなんない。
なんか基本的にWEBって何？オブジェクト指向って何？っていう感じがありありとしていて、ほとんどを作り変えた。

C#始める前に、Javaでも覚えてくれてたらWEBの基本ぐらいは分かってくれてたのかなぁと思う。

こういう人がだんだん多くなるのかと思うと非常に鬱。

456:デフォルトの名無しさん
05/11/06 17:12:38 .net
>>455
その人はjavaでも｢VBでは｣を連発するに一票

457:デフォルトの名無しさん
05/11/06 18:59:25 .net
そんなやつVBやらせとけ

458:デフォルトの名無しさん
05/11/06 21:15:36 .net
COBOLERが作ったVBのシステムで泣いた俺が来ましたよ。

459:デフォルトの名無しさん
05/11/06 21:53:00 .net
>>458
彼らはグローバル変数を使いたがるだろ

460:デフォルトの名無しさん
05/11/06 22:13:45 .net
ローカル変数が理解できないんじゃないの

461:デフォルトの名無しさん
05/11/06 22:43:04 .net
つグローバリー

462:デフォルトの名無しさん
05/11/06 23:44:20 .net
>>458

私もCOBOL上がりなんですけど、COBOLERのJAVAで泣いたことがあります。
全部、staticでした。
レスポンスが悪いということで改修の仕事来ました。
もちろんお断りしました。

463:デフォルトの名無しさん
05/11/06 23:57:06 .net
>>462

↑なに書いてるんだろ。

メソッドも変数も全部staticで書かれたJAVAで泣かされたので、
その次に来たCOBOLERあがりのJAVAの仕事は断ったと言う話です。

スマソ

464:デフォルトの名無しさん
05/11/07 00:00:00 .net
噂には聞いていたが、本当の話だったのか……。

465:最凶VB厨房
05/11/07 01:04:02 .net
>>461
逝ったね。

466:デフォルトの名無しさん
05/11/07 02:30:31 .net
COBOLERの作ったサーブレットも凄かったな
１回しか正しく実行できなかったよ

467:デフォルトの名無しさん
05/11/07 18:02:18 .net
それ、テストもしてないんじゃないのか・・・

468:デフォルトの名無しさん
05/11/07 21:46:13 .net
>>467
表現が悪かった、１回のリクエストに反応すると以降は正常に動かない
再度実行するときはWebサーバというかTomcat立ち上げなおす必要あり

469:デフォルトの名無しさん
05/11/07 21:49:16 .net
>>468
ありがちな事だな
変数をクリアしないままなんだろうな。
そんなのを書く奴がオート変数を使うと１回も動かない訳なんだが

470:デフォルトの名無しさん
05/11/07 22:04:01 .net
>>468
わろす。すげーなそれｗｗ

471:デフォルトの名無しさん
05/11/08 06:27:59 .net
Javaで、strutsを使って開発。
COBOLER上がりが、private変数書きまくり。
案の定、複数台でテストするといろんなことが起きた。
シングルトンが理解できなかったらしい。

472:デフォルトの名無しさん
05/11/08 16:26:24 .net
URLﾘﾝｸ(www.tiobe.com)

473:デフォルトの名無しさん
05/11/08 19:49:39 .net
要は、COBOLERは他言語の環境に入れるなということですね？

474:デフォルトの名無しさん
05/11/09 02:50:46 .net
>>473
そのためにNetCobolがある（かぎりなく嘘)

475:デフォルトの名無しさん
05/11/10 20:35:11 .net
asp.netとjspを選択出来ます。
asp.net + c#を勉強しようかしら。
jspを勉強しようかしら。

476:デフォルトの名無しさん
05/11/10 20:54:17 .net
資料が多い方だな

477:デフォルトの名無しさん
05/11/10 20:54:29 .net
>>475
とっとと始めろっつ～のｗ
迷うな進め、立ち止まるな、頭を伏せろ
休みたければ遮蔽物を探せ！
フハｯハッハァ～、前線は地獄だぜ！

478:デフォルトの名無しさん
05/11/12 21:55:19 .net
現時点ではVB

479:デフォルトの名無しさん
05/11/12 23:30:58 .net
何処かの銀行のＡＴＭがＸＰエンベデット＆Ｃ＃で今開発中。

480:デフォルトの名無しさん
05/11/12 23:52:19 .net
Javaは大規模なシステムじゃないと開発効率悪いから
ほとんどは.netでいいよ

481:デフォルトの名無しさん
05/11/13 00:13:00 .net
.NET+JavaのNinjavaってのもあるらしいな。
クライアント側を.netで、サーバをJavaだって。

482:デフォルトの名無しさん
05/11/13 04:07:43 .net
JSPはソース汚くなるから嫌い

483:デフォルトの名無しさん
05/11/14 09:27:35 .net
>>482

綺麗に書けよ。

484:デフォルトの名無しさん
05/11/14 10:24:57 .net
>>480
チッチャイシステムでもドトネトは非効率だ罠。

485:デフォルトの名無しさん
05/11/14 12:42:08 .net
>>484
いや、一人で全部作る様な規模だと凄い効率いいぞ＞ASP.NET
ただ、その規模のWEBアプリに存在価値があるのか疑問だが

486:デフォルトの名無しさん
05/11/15 13:19:04 .net
＞マイクロソフトはロックインの発想を捨てよ
＞URLﾘﾝｸ(nikkeibp.jp)
＞ただし、必要に応じて製品やサービスを自由に変更することができないと落ち着かない。
＞つまり、「ロックイン」されることは避けたい。
＞マイクロソフトがこれまで取ってきた「ロックイン」の発想を変えることができれば、
＞その将来はきっと明るい。

Ｍ＄謹製＝ロックイン
という風潮がＣ貪の逆風になってる。

487:デフォルトの名無しさん
05/11/15 21:53:37 .net
俺たちは囲い込まれたい！
囲い込まれて輪になって、
その中で周りを知ることもなく平凡に暮らしたいだけなんだ

488:デフォルトの名無しさん
05/11/16 07:23:52 .net
平凡にしてくれればいいが、その輪を広げて浸食してくる奴がウザイ

489:デフォルトの名無しさん
05/12/17 11:16:47 .net
囲い込みの泡が、出来ては消えてを繰り返してるね。シャボン玉の囲いか？＞＞＞V＄

490:デフォルトの名無しさん
06/01/05 22:06:14 .net
結論。
JAVA最高。C#最高。

491:デフォルトの名無しさん
06/01/05 22:18:15 .net
おいらがＭＳ社の製品を使う本当の理由。
使いやすいからではない。
安定しているからではない。
高機能だからではない。
プログラミングのことがわかっていない糞な上司や糞な顧客に出来ませんというための印籠になるからなのだ。
何にもわかっていない連中はＭＳ社の威光にことのほか弱いのだ。
馬鹿曰く「ＭＳ社の製品でできないのなら仕方ないな。。。」
そういうわけですよ。

492:デフォルトの名無しさん
06/01/05 22:47:24 .net
↑それは賢い客には通用しない。

「そのバグはFeedbackCenterのどこに書いてますか？書いてないなら登録しなさいよ。」の一言で終了。

493:デフォルトの名無しさん
06/01/06 15:33:35 .net
さすがにドトネッツアプリのモッサリ機能不足を納得するヤツは居ねえ。

494:デフォルトの名無しさん
06/01/06 21:16:45 .net
>>493
どの辺がモッサリ昨日不足なのか具体的に

495:デフォルトの名無しさん
06/01/06 22:23:37 .net
「モッサリ機能」だったら不足しないかもしれんな

496:デフォルトの名無しさん
06/01/08 23:54:37 .net
モッサリって2.0になってもそうなの？
Javaは1.5でだいぶ改善されたよね。

ま、ネイティヴにはかなわないけど。

497:デフォルトの名無しさん
06/01/14 16:11:51 .net
Javaと比較するんなら最初からモッサリしてない

498:デフォルトの名無しさん
06/01/21 09:02:44 .net
んじゃ、ゆーほどモッサリしているわけでも
ないんじゃん。

499:デフォルトの名無しさん
06/01/21 20:43:15 .net
具体的に例を挙げろっていうといつもレスがないのはなんで？
マジで知りたいんだけど。

500:デフォルトの名無しさん
06/01/21 23:22:08 .net
面倒だから。
つーか、てめーが調べろって感じー

501:デフォルトの名無しさん
06/01/22 12:39:04 .net
しばらくプログラミングから遠ざかっていたんだけど、
ふと通りがかりに見かけた某PCの地デジアプリが全部C#で書かれていて、
気分はもうホテル浦島でつよ。

502:デフォルトの名無しさん
06/01/23 00:16:52 .net
よく出来た言語だとは思うけどね。
ところがWin系ではVBのシェアが圧倒的に大きいからﾄﾞﾄﾈﾄ案件が来ると
VBになってしまう。
いくら.NETが洗練されててもVBプログラマの手にかかりゃVB6やレガシーASPの
時となんら変わらんプログラムが大量生産されるよ。
コボラーがJavaで全部staticにするがごとく、全部Moduleにするんだこれが。

503:デフォルトの名無しさん
06/01/30 20:02:33 .net
やっと読んだよくだらないの少し読み飛ばしたけど･･･

結局、中間言語になってる意味は分かったんですか？

504:デフォルトの名無しさん
06/01/30 22:57:04 .net
洗練されてなくても用件を満たして動けばいいじゃないか

505:デフォルトの名無しさん
06/02/01 12:29:29 .net
ﾄﾞﾝﾄﾈｯﾄｫ～だとWin32コール混ぜないと用件を満たせないし、モッサリで動かないしぃ。

506:デフォルトの名無しさん
06/02/02 12:05:24 .net
そうだ、DelphiのときもVCLだけじゃ組めず、Win32API使ってたな。。。それにしても、
ILにコンパイルされるんだよね。じゃ、Win32APIに代わるものって何？

507:506
06/02/02 12:14:39 .net
.NET Framework APIでいいのかな？

MSDN→MSDNライブラリ→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 と
Microsoft .NET Framework API との対応

508:506
06/02/02 12:16:34 .net
×MSDN→MSDNライブラリ→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 とMicrosoft .NET Framework API との対応
○MSDN→.NET開発→.NET開発（全般）→Microsoft Win32 とMicrosoft .NET Framework API との対応

509:デフォルトの名無しさん
06/02/02 12:54:26 .net
Win32とCOMもクチャクチャだったけど、
さらにドトネッツを混ぜて”みつどもえ”とかいうやつ？

人間の理解を超えてるお。
カンベンして欲しい。

510:デフォルトの名無しさん
06/02/02 17:51:41 .net
「そんな初歩でつまづいているやつに分かる訳ないだろう」って怒ったりするけれど、それが
人それぞれで案外単純に「こうすれば？これをこうしてこうすれば？」とか言って出来ちゃう
とか。。。大抵の場合、逆上して、意地でもその通りにしないでるんだよね。

511:510
06/02/02 17:52:30 .net
誤爆でした。すんまそん。

512:デフォルトの名無しさん
06/02/02 22:09:54 .net
どこの誤爆？

513:510
06/02/02 22:37:25 .net
いやこんな事を言いたいんじゃなかったんだ。一般的事象のときにはであって。
どこと…勘弁してください。。。

514:デフォルトの名無しさん
06/02/28 22:28:08 .net
ところでC#の案件ってないよね？

515:デフォルトの名無しさん
06/02/28 22:49:06 .net
>>514
あるよ

516:デフォルトの名無しさん
06/03/01 08:44:39 .net
C++ の案件で C++/CLI を使うというのは有りだろうか。

517:デフォルトの名無しさん
06/03/01 22:54:09 .net
>>516
ないよ

518:デフォルトの名無しさん
06/06/09 12:58:10 .net
age
このスレの沈み具合がC#の将来を物語ってる

519:デフォルトの名無しさん
06/06/30 21:13:21 .net
>515
あってもろくなの無いよ｡
結局javaが普及した後では
何をやっても無駄｡

520:デフォルトの名無しさん
06/07/04 00:41:13 .net
逆に考えるんだ。
C#より劣るJavaが現在の主流であることがいかに不条理かと。

521:デフォルトの名無しさん
06/07/04 00:49:33 .net
普通にあるけどなぁ

今もC++のアプリをC#にポーティングしてるし

522:デフォルトの名無しさん
06/07/04 07:54:19 .net
丁度今業務でC#（VS2005）使ってる

523:デフォルトの名無しさん
06/07/04 12:14:07 .net
>>522
Standard　は買ってもらえたのか？

524:デフォルトの名無しさん
06/07/05 01:34:44 .net
使う言語なんて自分で好きなように決めればいいじゃん

525:デフォルトの名無しさん
06/07/06 07:19:38 .net
>>523
いや、会社がMSDN買ってるからPro版使ってる

526:デフォルトの名無しさん
06/07/06 11:08:51 .net
つーか、今Javaの仕事ってあるのか？ｗｗｗ
どうせ、中小相手の安い仕事だけだろ

最近多いのはヘッポコJavaプログラマの生み出した糞アプリをC#で移植するのが多いな
JSPの中に業務ロジック書いたり、理解してもいないstrutsを無理やり使ってる幼いコードが多い
Javaプログラマの一部が優秀であることは認めるけど、最前線は糞集団だよね
そのくせ、ちょっと問い詰めると夢の詰まった大風呂敷広げるしｗｗｗ見てて恥ずかしいよぅｗｗｗｗｗ

まー、Javaプログラマは風俗店のホームページでも作ってなさいってこったｗｗｗｗｗｗ
でもインターネット側はPHPだな
ぷっ、結局Javaあぼーんあぼーんあぼーんワロース

527:デフォルトの名無しさん
06/07/06 12:55:49 .net
＞C#より劣るJavaが現在の主流であることがいかに不条理かと。

OS/2より劣るWindows3.1が現在の主流であることがいかに不条理かと。
.NETはXENIX マイクロソフト社によって開発されたUNIXの様なもの

528:デフォルトの名無しさん
06/07/06 13:04:22 .net
AAAA

529:デフォルトの名無しさん
06/07/06 13:35:21 .net
別にJavaが消えても誰も困らん
JavaもC#も似たようなものだし

実際、Web飽きたｗ
だからPHPにだけはいきたくねぇな
C#でゴリゴリやりたいな

530:デフォルトの名無しさん
06/07/17 19:42:03 .net
所詮パクリ言語ｗｗｗｗ

531:デフォルトの名無しさん
06/07/19 14:48:33 .net
パクリには2種類ある
劣化パクリと
進化パクリ

532:デフォルトの名無しさん
06/07/25 21:48:32 .net
OS/2より勝るWindowsNTが現在の主流であることがいかに合理的かと。

533:デフォルトの名無しさん
06/07/31 10:26:36 .net
結局のところ　
.NETのリリースから５年～失敗だな！！
公式には　やめることはないだろうが。
技術的な先進性とマーケティングは別だな
因果はめぐる、今は昔ってことだな。

534:デフォルトの名無しさん
06/07/31 11:22:45 .net
古参が移行しない保守派だから

535:デフォルトの名無しさん
06/07/31 11:25:52 .net
その前にＣ丼のどこに新しさがあるの？

536:デフォルトの名無しさん
06/07/31 13:28:25 .net
Windows系サーバ関連では.netの仕事が増殖してるぞ。中心は東京だが。
逆にJava案件は減ってる。ただし、東京で減った分、関西に増えてる。

537:デフォルトの名無しさん
06/07/31 21:39:43 .net
新しさがあるのはC#じゃなくて.NET

538:デフォルトの名無しさん
06/08/01 08:39:43 .net
ドトネトにあるのは新しさでなくてモッサリ感。

539:デフォルトの名無しさん
06/08/01 10:19:45 .net
>技術的な先進性とマーケティングは別だな
これはね、大人のもの言いなんだよ。
これでも気をつかっているんだ。
ソフト業界は、不況のせいか？２５～３５人材がうすいぞ、
ますます移行できないな、構造的に移行できないね！
仕事が有る様に、思えんがなあ、

540:デフォルトの名無しさん
06/08/01 11:03:22 .net
プログラマが限りなくボランティアに近い報酬しかもらえないから若い人は来ない

541:デフォルトの名無しさん
06/08/01 11:04:46 .net
プログラマは職業ではないから問題ない

542:デフォルトの名無しさん
06/08/01 20:41:37 .net
旗振り>土方>ニート>プログラマ

543:デフォルトの名無しさん
06/08/06 01:13:17 .net
Cωをまっている。

544:デフォルトの名無しさん
06/08/25 23:58:34 .net
C++からC#に移ってWinアプリの開発効率は非常に上がった。
STLレベルのライブラリがあれば最高なんだけど。
あと、constt引数がないのは、非常に気持ち悪い。

545:デフォルトの名無しさん
06/08/26 18:11:00 .net
STL/CLRでも待て。あとconstt引数はあきらめろ。

546:デフォルトの名無しさん
06/08/26 18:11:54 .net
STL/CLIだった

547:デフォルトの名無しさん
06/10/03 08:00:48 .net
あいかわらずないの？

548:デフォルトの名無しさん
06/10/03 09:18:49 .net
ここ1年はリアルに.NETで仕事してるぞ。
相手は某大企業。

549:デフォルトの名無しさん
06/10/03 09:29:45 .net
それって以下のもんじゃないの？

・社内システム
・後ろ向きな旧ｳﾞﾋﾞをドトネトコンバート　or デスクトップアプリのウェブ化のASPドトネト

550:デフォルトの名無しさん
06/10/03 21:01:18 .net
だんだん

.NET案件ない奴＝負け組

という構図がはっきりしてきたな

551:デフォルトの名無しさん
06/10/03 22:26:30 .net
以前はVBだった案件はC#になってるね

552:デフォルトの名無しさん
06/10/04 08:43:56 .net
まとめ：

失われたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの１０年。
作り直しを迫られるＶ＄厨の現在。
これから失われるﾄﾞﾄﾈﾄ厨の未来。

553:デフォルトの名無しさん
06/10/04 08:58:27 .net
VC++がC#化してきてるのでは

554:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:38:30 .net
その前にV$ﾄﾞﾄﾈﾄが売れなくなってきてる。

555:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:57:44 .net
機能がExpressで充分だからな

556:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:59:07 .net
いや、ExpressはＭＦＣさえ無いと超悪評。

557:デフォルトの名無しさん
06/10/04 09:59:48 .net
未だにＶＳ６（ｒｙ

558:デフォルトの名無しさん
06/10/04 10:32:03 .net
>>566
MFCが無いからCWndとかCDCとかCEditとかの悪夢にかかわらずに済むとか

559:デフォルトの名無しさん
06/10/04 10:42:20 .net
クラスライブラリがある上でWin32をたまに直接コールならまだしも、
替わりになるクラスライブラリが無い開発は悪夢。

560:デフォルトの名無しさん
06/10/04 18:14:47 .net
いやネイティブに作る必要がなければ.NET用クラスライブラリ使うから

561:デフォルトの名無しさん
06/10/04 18:25:22 .net
そこで出てくる次の問題

C++の.NETはなんであんなに汚いの？
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

562:デフォルトの名無しさん
06/10/04 20:49:35 .net
今からでも遅くないから、
C#でネイティブコード吐けるようにすればいいのに…。

563:デフォルトの名無しさん
06/10/04 21:16:38 .net
それはない

564:デフォルトの名無しさん
06/10/04 21:25:34 .net
>>562 何言ってるんだ？ネイティブコード吐けるだろ。

565:デフォルトの名無しさん
06/10/04 22:49:34 .net
>>564
ぜひやり方を教えてくれ。

C++.NETなら出来るが。

566:デフォルトの名無しさん
06/10/04 22:55:55 .net
unsafeじゃだめなのか？

567:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:42:59 .net
ほら

URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

C#に対する開発者からの要望

■C#でWin32ネイティブ・アプリケーションも作成できるようにしてほしい。

もちろんC#のコードからWin32ネイティブのコードを生成することは実現可能である。
しかしそうはいっても乗り越えなければならない課題がいくつかある。

　例えば.NET Frameworkならガーベジ・コレクタによるメモリ管理が
すべてのアプリケーション間で共有されるが、そういう共有がネイティブ・アプリケーションでは難しいことなどが挙げられる。
ただそうはいっても、以前からある要望なので、これからも継続的に検討していきたいと考えている。

568:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:54:29 .net
そういう人はVC++使ってもらったほうがいいと思う。
2005になってかなりC#使いにも違和感少なくコーディングできるみたい。

569:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:58:58 .net
事実

C++の.NETはなんであんなに汚いの？
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)l50

570:デフォルトの名無しさん
06/10/05 08:59:48 .net
＞URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
＞C#は確かにいいと思う。私自身はJavaよりずっとかっこいいと思う。
＞でも使わない。「手元の環境」であるOS XやFreeBSDでは敷居が高いからだ。
＞なぜ敷居が高いか?デフォルトで付いてこないからだ。

ドトネトってユーザの敷居を高くするだけだからヤなんだおね。
それから生産性がメチャ高いとか無くって、ＶＣＬのパチモン。
旧ＶＢやＭＦＣに比べて生産性がメチャ高いだけ。

失われたﾌﾞﾋﾞﾁｭｳの１０年。
作り直しを迫られるＶ＄厨の現在。
これから失われるﾄﾞﾄﾈﾄ厨の未来。

571:デフォルトの名無しさん
06/10/05 18:23:09 .net
C#で直接ネイティブコードを生成したいってことなのか？
それだと、C#の守備範囲を勘違いしていると思う。

572:デフォルトの名無しさん
06/10/05 18:36:27 .net
dotoneto(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

573:デフォルトの名無しさん
06/10/05 18:48:46 .net
Ｖ＄って何よ

574:デフォルトの名無しさん
06/10/08 14:57:07 .net
さあ、さあ、C#に移行できないDelphi使いがきましたよ
Borlandさっさと、.NET2.0に対応汁！1.0なんか使う気しねえんだよ

で、最近は、浮気して、Rubyばかり使ってるよ
Rubyのさっくりかけます感がDelphiやC#にもあればなあ・・・

575:デフォルトの名無しさん
06/10/09 13:28:01 .net
JavaからC#に移行を考え中ですが、どうなんでしょうか？
まだ、早い？

576:デフォルトの名無しさん
06/10/09 20:38:40 .net
思い立ったが吉日

577:デフォルトの名無しさん
06/10/09 20:41:26 .net
ところが大殺界だったり

578:デフォルトの名無しさん
06/10/09 21:35:55 .net
じゃあやめろ

579:デフォルトの名無しさん
06/11/03 07:06:44 .net
>>556
MFCなんていらんよ。

580:デフォルトの名無しさん
06/11/03 07:47:00 .net
MFCなんていらねぇよ、夏

581:デフォルトの名無しさん
06/11/03 10:44:12 .net
>>570
本気で言ってる？
毛嫌いも結構だがそんな性格だと結局ＶＢ厨房とかわらないってことに
早く気づいたほうがいいよ。
同考えても現段階でウェブサービスを使ったプログラムなんかは.NETの右にでるもんはないよ。
結局Windowｓマシン使いながらもそんなこといってるやつって
親の世話になっていながら文句たれてるガキと一緒だね。

582:デフォルトの名無しさん
06/11/03 16:39:04 .net
RubyOnRailsと比較すると糞

ゲイシの手下は皆、井戸の中の蛙だから困る

583:デフォルトの名無しさん
06/11/03 17:23:50 .net
井戸の中の蛙なわけないよね

584:デフォルトの名無しさん
06/11/03 17:27:27 .net
>RubyOnRailsと比較すると糞
ASP.NET OnRails作れよ。

585:デフォルトの名無しさん
06/11/04 12:58:51 .net
Free care cowards to become myth note.

586:デフォルトの名無しさん
06/11/04 14:02:20 .net
古池や
蛙飛び込む
水の音

587:デフォルトの名無しさん
06/11/04 21:39:57 .net
ばしや
あひゃひゃ

588:デフォルトの名無しさん
06/11/05 17:44:25 .net
>RubyOnRails
いいのか、これ？

589:デフォルトの名無しさん
06/11/05 20:53:59 .net
>>582
かなりでかい井戸ですな。(ノ∀｀)

590:デフォルトの名無しさん
06/11/19 17:14:17 .net
やっぱり、これから勉強するなら.netよりJAVAのほうが良いんですかねぇ

591:デフォルトの名無しさん
06/11/19 17:40:53 .net
Delphi案件でウハウハですが、何か？

592:デフォルトの名無しさん
06/11/24 23:26:27 .net
Rubyはオタくさいのできらい☆

593:デフォルトの名無しさん
06/12/04 01:53:12 .net
Rubyの文法はキモイ
Perlの文法もキモイ

俺様言語が最高

594:デフォルトの名無しさん
07/01/13 03:19:41 .net
PDA見たいなCPUがコロコロ変わるモノは
支障が無い限りネイティブよりもＣ＃で作った方が管理しやすい

595:デフォルトの名無しさん
07/01/13 12:39:36 .net
javaでいいじゃん

596:デフォルトの名無しさん
07/02/23 02:26:35 .net
JavaはなんでもJavaで囲い込もうとするからなぁ。
CLRの方が後発だけあってできもいいし、特定環境に閉じ込めないから
開発者としては支持したい。

Sunだってその辺危機感あるからJavaのオープン化を進めてるんだけど、
あれって結局Java言語環境とでもいうべきものに閉じ込められる
監獄なんだよな。

597:デフォルトの名無しさん
07/02/23 02:38:49 .net
あれを監獄だと思ってちゃ、何もできないねw

598:デフォルトの名無しさん
07/02/23 13:29:57 .net
はっきり言って俺はC#は詳しいよ。
Append()は戻り値がvoidなので新たにオブジェクトを作らない。
よーく考えろ。

￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　　　　　　　ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
　　　　　　　　　　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　　　　|￣| |￣| 　ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　　　　　　　　| 　| |　 |　イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　　　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　　 |'
　　　　　　　　　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　　　／二ｸ　　 !
　　　　　　　　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　　ヾニﾝ　　　ﾉ＼
　　　　　　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　　　　 i／　　 |'::;;;;''|　　　　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　　　　　　 !;;::''|/　 i
　　　　　 / 　　＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　　 !::;;|　　 |
　　　　　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　　 !/　　　|
　　　　 /　　i　　　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　　ー　　　　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ　＿　　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　ﾉ　__,イ´
　　　 /　＼_　　　/／レ!　　　　　￣　　　　　　　　　　￣ {￣　　|

599:デフォルトの名無しさん
07/02/24 11:58:08 .net
デブキモをたC#厨は死ねばいいと思うよ

600:デフォルトの名無しさん
07/03/01 12:30:37 .net
D言語の仕事があるよ

C#は氏らね

601:デフォルトの名無しさん
07/03/29 19:33:15 .net
最近減った

602:デフォルトの名無しさん
07/04/10 23:34:06 .net
4KStep／月以上code書けるなら
月550K\でどかね？

603:デフォルトの名無しさん
07/04/10 23:51:21 .net
C++0xがC++のデファクトスタンダードになるなら未来はあるが
ぶっちゃけVC6を最後に会社が更新しないってとこも多いんだよな。
IDE周りはオプソが基本のJavaですら1.4で更新止めてるところが多い。

何故かC#ってか.NETはあっさり2.0に更新できたりするのが7不思議。。。

604:デフォルトの名無しさん
07/04/10 23:55:38 .net
.NETなんざ採用するのはそういうのに拘らない場合

605:デフォルトの名無しさん
07/04/11 15:53:44 .net
>>603
つEclipse

606:デフォルトの名無しさん
07/04/13 10:50:37 .net
>>602　つき90もらってるので行きません。

607:デフォルトの名無しさん
07/04/13 17:37:42 .net
>>602
10KStep／月以上書けるので
月1000K\以上でお願いします

608:デフォルトの名無しさん
07/04/25 00:53:57 .net
C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。C#氏ね。
言語仕様太りすぎ。

609:デフォルトの名無しさん
07/05/04 03:29:07 .net
で、実際に仕事はあるの？C#使いは重宝されるの？

610:デフォルトの名無しさん
07/05/04 03:41:27 .net
開発しやすいかわりに互換性が無く配布しにくいアプリができあがる
なんでこんな役立たずを使うんだ？　C＃使ってんのてマゾだろ

611:デフォルトの名無しさん
07/05/04 07:52:08 .net
Javaよりずっとマシだから。

612:デフォルトの名無しさん
07/05/04 18:51:54 .net
ASP.NET用だな、いまんとこ。

613:デフォルトの名無しさん
07/05/11 15:54:39 .net
VB6でやってた仕事って今どうしてんの？
VBﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰのﾚﾍﾞﾙでは素直にC++には行けないっしょ？
でDelphiもVB6同様ぽしゃったわけだし、
かといってJAVAでｸﾗｲｱﾝﾄｱﾌﾟﾘという選択はありえないし、
結局.NET使ってんじゃないの？
そこでVB使うかC#使うかは別としてさ。

614:デフォルトの名無しさん
07/05/11 16:03:08 .net
＞でDelphiもVB6同様ぽしゃったわけだし、

URLﾘﾝｸ(www.borland.com)
URLﾘﾝｸ(www.borland.com)

615:デフォルトの名無しさん
07/05/11 22:20:02 .net
C#ってDelphi作った人が作ったんでしょ？

616:デフォルトの名無しさん
07/05/12 08:34:14 .net
>>615
そうですよ

617:デフォルトの名無しさん
07/05/12 14:39:19 .net
>VB6でやってた仕事って今どうしてんの？

VB.NETじゃないの?
少なくとも俺の見た数少ない業界内ではクライアントアプリをVB.NETで作成
してたが。

618:デフォルトの名無しさん
07/05/12 22:31:06 .net
>>617
今でもVB6なんじゃないか?
うちの会社はWindows向けのソフト書いてんの俺だけだから勝手に.NETに移行しちゃったけど、組織だってやってるとそういうの難しそうだし。
VB7系統差し置いてVistaでもサポートされてるらしいしｗ

Windows Vista における Visual Basic 6.0 のサポートについて
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

619:デフォルトの名無しさん
07/05/12 22:45:59 .net
VB6はまだまだ現役だぞ
VB.NETに移行は少しずつ始まっているが。
現場でC#はまだ見たことがない。

Javaはあと10年持つかな？
まぁ、なくなっても別に困らないが。

620:デフォルトの名無しさん
07/05/13 03:07:02 .net
>>619
VB6からのリプレース案件がけっこうあって、
VS2005以降、C#で提案することよくあるけど

621:デフォルトの名無しさん
07/05/14 08:52:28 .net
それ、デジドカブビ厨仕事だから。

622:デフォルトの名無しさん
07/05/16 00:42:12 .net
ASP.NETならｲﾊﾟｰｲあるよ

623:デフォルトの名無しさん
07/06/17 13:45:30 .net
アウトソーシングでならあると思われ・・・
俺が実際に今その仕事やってるんで

624:デフォルトの名無しさん
07/06/26 22:57:05 .net
MSの気分次第ｗ

625:デフォルトの名無しさん
07/06/27 01:23:02 .net
プログラム、プログラマー系の板って自分の知ってる事を「みんな知っていて当然」みたいに話す人多いよね。

プログラマーがコミュニケーション能力低いと言われるわけだ

626:デフォルトの名無しさん
07/06/27 05:05:26 .net
掲示板相手に何言ってんだ。自分に合ったコンサルがほしけりゃ金払って雇えよ

627:デフォルトの名無しさん
07/06/27 12:59:24 .net
ム版マ版なんだから、プログラム関連である程度の知識が無いと
参加資格がないのは当たり前。
ユーザは別のスレに行くべき。

628:デフォルトの名無しさん
07/06/27 14:23:15 .net
＞ム版マ版なんだから、プログラム関連である程度の知識が無いと参加資格がないのは当たり前。

ﾌﾞﾋﾞﾁｭｳｲﾁﾞﾒﾙﾅ

629:デフォルトの名無しさん
07/06/29 20:53:50 .net
このページに接続する方法を誰か知りませんか？
oasis.midwest.org
どうもアメリカの外からの接続にはサーバが見つからないようになってるっぽい・・・
出来ればC#を使ってこのサーバに接続したいんですが・・・アメリカの外から

今んとこPFX証明があるのは分かってるけどサーバにすら辿り着けません・・

630:デフォルトの名無しさん
07/06/30 00:37:26 .net
>>629
訂正します：　oasis.midwestiso.orgでした、　ｽﾝﾏｾﾝ

631:デフォルトの名無しさん
07/06/30 07:48:49 .net
>>629
弾かれないＩＰのPROXY通せば？

632:デフォルトの名無しさん
07/07/02 10:58:30 .net
プログラム関連の知識って限りなく広いから
やっぱ「みんな知っていて当然」みたいな話し方は駄目だと思うお

633:デフォルトの名無しさん
07/07/02 11:46:07 .net
>>632
必要ならその場でググって理解出来る事を前提にしてもいいなら、
「知ってて当然」と同じ書き方でもいいんじゃね。

634:デフォルトの名無しさん
07/07/04 12:07:01 .net
しかしＣ＃ってやればやるほど面白いな。感覚的、直感的にやりたいことができてしまう。
ＶＳや．ＮＥＴの恩恵が大きいとしても、これは言語として楽しいわ。
仕事あるかないかは分からんけど。

635:デフォルトの名無しさん
07/07/04 18:45:36 .net
Delphiの恩恵が大きいわけです。

636:デフォルトの名無しさん
07/07/04 19:25:23 .net
Delphiは良い言語だけど仕事がない

637:デフォルトの名無しさん
07/07/05 12:16:17 .net
仕事っていっても色々あるけどこれから増えるんじゃない？
小規模だとどうかと思うけど生産効率高いから大規模システムなんかで
主流になりそうな気がする。
ただ処理速度が遅いのが難点か。

638:デフォルトの名無しさん
07/07/05 12:23:07 .net
>>637
当初からずっとそういう予測なんだが、
JavaやCOBOLを置き換える様子は無い。
旧ブビの置き換えに少し使われてるらしい。

639:デフォルトの名無しさん
07/07/05 13:22:14 .net
>>634
Rubyと比較すれば、糞みたいな使いやすさだがな。

640:デフォルトの名無しさん
07/07/05 13:33:29 .net
Ｍ＄・Ｖ＄の時代の終焉：

＞アプリケーション開発者はWindowsで減少、Linuxで増加?
＞URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

641:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:20:09 .net
確かにLinux対応ってのが増えてきたね。
RDBもあらかたLinuxに対応してるし。
でも開発環境ってどうの？VSのように洗練され完成された統合環境あるの？

642:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:23:31 .net
＞VSのように洗練され完成された

ダウト

643:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:27:47 .net
＞VSのように洗練され完成された

ダウト
ダウト

644:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:31:24 .net
＞VSのように洗練され完成された

ダウト
ダウト
ダウト

645:デフォルトの名無しさん
07/07/05 14:45:46 .net
＞VSのように洗練され完成された

for (i = 俺; i == 無職; ハロワ++) {
　ダウト;
}

646:デフォルトの名無しさん
07/07/05 15:16:48 .net
645=必死杉

ドンビキ

647:デフォルトの名無しさん
07/07/05 15:29:33 .net
>>642-644
VSしか使ったことない人は､あたかもVSが洗練され完成された統合環境に見えてしま(ry

648:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:16:09 .net
おいおいw
あの規模だから不具合はあるけどさ、ＶＳは十分に高機能かつ洗練されてるだろ
アンチだとしても認めるところは認めなさいよ

649:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:28:32 .net
ひょっとして次世代はC# vs Delphi for Rubyの対決になる？

650:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:42:37 .net
．NETフレームワークのLinux判は出ないのか

651:デフォルトの名無しさん
07/07/05 19:50:10 .net
>>650
mono
ASP.NETはほぼ使えるが、WinFormの移植はやる気ナッシング

652:デフォルトの名無しさん
07/07/05 23:41:34 .net
WinFormsはWindowsべったりだし、将来性もない。

653:デフォルトの名無しさん
07/07/06 09:02:33 .net
ぶっちゃけいうと、

VC++2005 も、めちゃめちゃ作りやすくなってた・・・。　　いまさら気付く・・・。　orz　

654:デフォルトの名無しさん
07/07/06 09:11:07 .net
＞めちゃめちゃ作りやすくなってた・・・。

これって、ドトネトだけ？

655:デフォルトの名無しさん
07/07/06 09:45:11 .net
C++/CLIがさらに成功すればC#も捨てられる。 2005年の人が予言してた。

656:デフォルトの名無しさん
07/07/06 10:35:44 .net
既にSTL.NETが標準化ｼﾊﾟｰｲのような。。。
STLで頓挫したら未来はないお。

657:デフォルトの名無しさん
07/07/06 11:52:15 .net
”したら”

658:デフォルトの名無しさん
07/07/06 17:02:33 .net
.NETにもなってC++を使おうというマゾ発想は無理があるだろ

659:デフォルトの名無しさん
07/07/06 17:56:20 .net
.NETを使おうというマゾ発想は無理があるだろ

660:デフォルトの名無しさん
07/07/06 23:23:57 .net
.NETにもなってC++が高速だし・・・。

661:デフォルトの名無しさん
07/07/07 01:02:50 .net
>>660
その釣りは伸びる

662:デフォルトの名無しさん
07/07/07 09:34:45 .net
にしても、C#の仕事って少ないよね。
C++すら簡単になったきた今、仕方ないのかなぁ。　

って言いたかった。

663:デフォルトの名無しさん
07/07/08 14:50:29 .net
>>662
C♯が主流になると、マイクロソフトも言ってるらしい。　心配するな！

664:デフォルトの名無しさん
07/07/08 18:32:32 .net
うちの会社は、去年からC♯とPHP中心だが・・・。
っていうか、PGはわずか20人しか居ないんだが
俺含めて3人以外、みんなC♯とPHPは使えなくて色々困った。
比較的近いJavaとPerl使いばっかだったので、教育はさほど苦労しなかったけどね。

強引にこっち方面に進めたのが、副社長と俺だったから、俺が走り回らないといけないのはしょうがない・・・。
でも、需要の割りに案外供給が少ないらしく、業績は数倍あがったよ。まぁPerlで仕事してたのはそもそも大間違いなんだが・・・。

665:デフォルトの名無しさん
07/07/08 19:46:38 .net
アホな質問ですまんが、どんな案件？

666:デフォルトの名無しさん
07/07/09 00:12:15 .net
これからはRubyだと思う。
JavaやC#みたいな硬い言語の時代は終わった。

667:デフォルトの名無しさん
07/07/09 00:14:23 .net
見え見えの釣りって悲しいよね

668:デフォルトの名無しさん
07/07/09 08:53:36 .net
>>667は、C#成金？　(･c_･`) .｡oO(ｳﾗﾔﾏｼｽ…

669:デフォルトの名無しさん
07/07/09 15:48:49 .net
C++で仕事ある？

670:デフォルトの名無しさん
07/07/10 00:43:20 .net
C++ならある。

671:デフォルトの名無しさん
07/07/10 19:20:31 .net
Ｊａｖａ、Ｃ＃、ＰＨＰ、オラクルができれば

672:デフォルトの名無しさん
07/07/10 21:37:44 .net
>>671
ちょうど俺のスキルそのままだな。
これら以外できないとも言えるが。
昔はVC++も少しだけ使ってたけど。

673:デフォルトの名無しさん
07/07/10 23:02:43 .net
C++、C♯、Java、PHP
だな。C♯は、普通に業務の仕事あるでしょ？

674:デフォルトの名無しさん
07/07/11 00:11:39 .net
そんな沢山出来るかヴぉケー
精精C++とJavaぐらいだ

675:デフォルトの名無しさん
07/07/11 11:58:08 .net
>>674
C++がほんとにちゃんと使えてるなら、
他の言語なんか簡単なもんだろ…。

676:デフォルトの名無しさん
07/07/13 01:33:01 .net
業務で使うような部分の言語仕様そのものは、
C++,java,C#、似たり寄ったりじゃない

違うのは、フレームワークだとか、クラスライブラリとか、APIとかそんなやつだよね。

677:デフォルトの名無しさん
07/07/13 01:37:02 .net
思想的に違いすぎるから
各宗派の人たちにそんな事言うと、大変なお説教を食らうけどなｗｗｗ

678:デフォルトの名無しさん
07/07/15 14:29:16 .net
PHP > Java >>>> (越えられない壁) >>>> C# = Ruby

仕事の多さで言えばこんなもんかね。
あるにはあるが正直、主流とは程遠い感があるよな。

679:デフォルトの名無しさん
07/07/15 16:42:56 .net
C# > Java >>>> (越えられない壁) >>>> PHP = Ruby

うちだとこんな感じ。
PHPやRubyの仕事なんて見たことすらないが。

680:デフォルトの名無しさん
07/07/15 19:05:12 .net
言語に何を使うか自分で決められる人間でないと選べないだろｗ

681:デフォルトの名無しさん
07/07/15 21:21:53 .net
そもそもPHPとC♯は、使われる分野的に全然違うだろｗ
そら、Web開発中心なら、C♯が圧倒的に少なくてPHPの仕事ばっかだろうしｗ

682:デフォルトの名無しさん
07/07/16 01:12:34 .net
でも俺、PHPはよくないと思うんだ。存在自体が。

683:デフォルトの名無しさん
07/07/16 01:19:37 .net
言語の良し悪しは、どうやっても宗教戦争にしか発展しないから、少なくともこのスレではやめようぜｗ

684:デフォルトの名無しさん
07/07/16 03:08:55 .net
日本でPHPと言えばある団体を示唆するんだがな。
こんな気持ちの悪い名前使っている時点でアウト。

URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)

685:デフォルトの名無しさん
07/07/16 09:37:54 .net
>>681
分野っつーか、会社にも寄るんじゃね？
自分のところはWeb開発中心だけどC#とJavaばっかりだわ。

友人のところはPHPが多いって言ってたし。

686:デフォルトの名無しさん
07/07/20 00:26:30 .net
>>676-677
こういうの見ると宗教の話と政治の話の違いが
分かってない奴が多いことが分かる

687:デフォルトの名無しさん
07/07/22 04:48:33 .net
>>686
宗教の人乙
そういうのは、一度外に出ないとわからないよ。

688:デフォルトの名無しさん
07/08/21 21:47:45 .net
高卒の多い会社は何故かPHP案件が多いね。

689:デフォルトの名無しさん
07/08/21 22:13:21 .net
ASP.NETのAjaxツールキットは一応非MSブラウザにも対応してんだな
MSにしては珍しいこった

690:デフォルトの名無しさん
07/09/02 17:11:08 .net
うちは社員2000人ぐらいいるけど、小さい業務系案件も多く扱っている。
C#は開発要員が揃わない。
結局VB.NETメインなんだけど、VBとつくだけでど素人の取引先にまで
開発が超簡単だと思われていて予算を叩かれまくる。
難易度は変わらないのにC#だと客の認識が全然違うんだよね。
VBをC#に置き換える意味は十分あると思うけど。

かく言う自分もプログラム言語はVB6しか使えないから偉そうなことはいえないけど。

691:デフォルトの名無しさん
07/09/02 17:53:31 .net
>>690
VB.NET→C#.NETのコンバータ／トランスレータで検索して価格アップ汁!!!

692:デフォルトの名無しさん
07/09/03 17:39:41 .net
>>690
C#とC++は同じ感覚なんだろうね
あと安くVBで作ってってのが需要だから
C#で高くって言うと嫌がられるかなｗ

693:デフォルトの名無しさん
07/09/06 14:52:21 .net
>>691
それで変換後完璧に動くならいいが動かないので意味無い。

うちは用件的に社内と外向けあるけど、Webアプリ限定で
社内：レガシーASP＞＞C#＞＞＞PHP＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Java＝Ruby
社外：C#＞Java＞PHP＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
だな。
社内がレガシーなのは昔からそれで作ってて資産があるのと今から作り直すと相当怠いってのがある。
規模的にもそれで十分だしで。
社外はこっちからできるだけ.netでアピールしてる。
というか取引先がWindowsサーバなら.netでLinux系ならJavaかPHPってしてるだけともいう。
開発のやりやすさとして、Win鯖+SQL鯖+.netが一番いいわ。
ただ小規模ならPHPでゴリゴリのが楽かな。
Javaは小規模も大規模も面倒でだりい。
Javaという言語は好きだがservlet絡むと一気に環境設定や諸々面倒になる。
言語的にはいいがWebとしては全体の仕様自体が煩雑すぎる。

とりあえずRubyの案件とか来たこと無いな。

694:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:21:24 .net
>>693
言語に関しては開発サイドから提案するものでは？
一般的にパフォーマンスの指定はあっても言語を指定されることなんてないでしょ。

SQLServerは中規模以上のシステムになるとかなりの曲者振りを発揮する。
言語を問わずDB2が一番楽だよ。

695:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:40:20 .net
>>693
CodeDom　使ってもダメなんかなそれって

696:デフォルトの名無しさん
07/09/08 21:49:16 .net
>>695
やってみれば分かるけど、ある程度大きなプログラムになると動かないよ。
しかも質の悪いことに元のPGとは微妙に異なる動作をすることも多い。
元のPGの書き方に問題があるケースが多いのだが、
それで動く言語側にも問題があるように思う。

次ページ