天皇制の廃止　その40

天皇制の廃止　その40 ..

407:名無しさん＠３周年
22/09/10 07:28:36.64 js15tkMo.net
>>391
>相變らず御前は話の趣旨を理會してゐないな
事実だよ　笑
>各國に於て批准したしなかつたりするのは、其の行爲が國家主權の下にあると云ふ紛う方無き事實
>其の對象たる國際條約は當然に國家主權、憲法典の下位にあるは自明
あほだな
・条約を結んだだけで即効力が出ると、不平等条約の押し付けに対して対抗できないから
だよ
裏返せば
・国家が批准したなら、国家としてそれを守ると約束する
のだから、憲法とコンフリクトしても守るという約束が優先されるんだよ
まぁ、「二国間約束も守れないような国がまともじゃないのは超自明」ですから、条約優位なのは自明ですね
・憲法優位説論者は、最初から条約を守る気のない野蛮な連中
ってことですよ
>米國との閒に結ばれた日米安全保障條約は占領憲法の下位として認識され、だからこそ憲法第九條は條約以上の效力を持つものと認識されてゐる
はい？
安保条約は9条とのコンフリクトはありませんよ
・9条は自衛に関する防衛力の保持は禁止していません
からねぇ
他の諸条件がなければ「9条による防衛目的核保持」も「9条による防衛目的クラスターボム保持」も普通に是ですよ
>だからこそ戰時國際法には平時とは違ふ慣習、慣例があるのさ
だったら、
・君の論でも降伏文書を平時の条約のように取り扱ったらだめ
だね
つまり、
・君の謂うところの(条約に対する)憲法優位説も講和大権とやらも、戦時では役に立たないわけだ
・・・なるほど、テロ集団名「大日本帝国」が暴走して侵略するわけだ
　・軍規ですら戦時名目で無視するからねぇ、奉天の河本大作や柳条湖の石原莞爾やインパールの牟田口廉也みたいに　大爆笑

408:名無しさん＠３周年
22/09/10 07:29:13.86 eSuNDVOm.net
高句麗と百済の支配層は扶余語だったと言われる
扶余語は原日本語と弥生時代に分岐した言語の可能性が高い
日本語由来と考えられるの地名は朝鮮半島北部まで広範囲に存在している
新羅は朝鮮語だった
これが今の朝鮮人の直径の先祖

409:名無しさん＠３周年
22/09/10 07:33:06.71 eSuNDVOm.net
>>407
↑このオヤジはパソコンで書いて推敲してコピってるからな
ワロカスなぁ

410:名無しさん＠３周年
22/09/10 07:35:45.67 js15tkMo.net
>>395
・・・
グラフの基礎も理解できてないとか　大失笑
おまえのそれ、分類すると「両実数グラフ」ですよ
軸のインベントリがX＝log（x)の「X」ですからね
・ｘじゃないんですよ、そのグラフのプロットの内容は
yも同様
俺が求めているのは「x<0が示されるか」であり「X<0が示されるか」じゃねーんだわ
　勝手に条件書き換えてんじゃねーよ
以上、終了

411:名無しさん＠３周年
22/09/10 07:37:45.36 js15tkMo.net
>>403
統一教会に大義名分与える愚策だろ
こんなの『外観誘致』に相当だわ

412:名無しさん＠３周年
[ここ壊れてます] .net
>>407
> 事実だよ　笑

　抑話の主旨が全く違ふから(笑)。
『貴族院の不存在(貴族院を代替する機関の存在を示す公文書の不在)』？(笑)。
何其(笑)。
此れは評價規範の話をせるのだつて文書が存在せるとか否かの話ではない(笑)。
相變らず莫迦は話の主旨を全く理會出來てゐないやうだ(笑)。

> ・条約を結んだだけで即効力が出ると、不平等条約の押し付けに対して対抗できないから

　其は條約が法律の上位だからだよ(笑)。
憲法典の上位だからではない(笑)。
法段階は學校の公民レベルの話だが、其すらも理會出來てゐないのかい(笑)。

> ・9条は自衛に関する防衛力の保持は禁止していません

　其は詭辯に過ぎぬ(笑)。
第九條の｢國權の發動たる戰爭と、武力による威嚇又は武力の行使は｣の｢武力による威嚇｣とは自衞隊を保持する縡で或種周邊への抑止力としての效果を認めうるならば、
其が周邊諸國には｢武力による威嚇｣として機能せるのは當然であり、其は國際援助としての海外派兵に於ても亦同じ。
第二項｢前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戰力は、これを保持しない｣とせるのだから｢自衛に関する防衛力の保持は禁止していません｣と云ふ詭辯は通じぬ(笑)。
然るに日米安全保障條約は之を捨象する(笑)。
では現状存在せる自衞隊の存在は日米安全保障條約に本づく存在なのかと云へばさうではなく、畢竟自衞隊も占領憲法の規定に關りなく、當時のGHQの都合で創設されたものであり、
其に對應する解釋は後附で既に存在せる自衞隊の現實に合はせて肯定せしむる形での詭辯を哢してゐる丈に過ぎぬ(笑)。
本當に條約が上位ならば、第九條なんぞ死文化せしめても問題は無い筈だが、現状の解釋ではさうなつてはゐない(笑)。

> ・君の論でも降伏文書を平時の条約のように取り扱ったらだめ

　平時ならば之を一般條約大權の行使として捉へねばをかしいが、私は何度も言つてゐる通り之は媾和大權の行使と散々言つてゐるのだが(笑)。

413:名無しさん＠３周年
[ここ壊れてます] .net
>>407
> ・軍規ですら戦時名目で無視するからねぇ、奉天の河本大作や柳条湖の石原莞爾やインパールの牟田口廉也みたいに　大爆笑

　具體的な軍規の名目は如何(笑)。

414:名無しさん＠３周年
22/09/10 09:10:34.63 js15tkMo.net
>>412
>此れは評價規範の話をせる
評価規範の概念は戦前戦中にはありませんよ
評価規範の概念を最初に提唱した新堂幸司は、終戦時はまだ”大学にも行ってません”から　笑
>相變らず莫迦は話の主旨を全く理會出來てゐない
うん、評価規範なんてものがない時代において評価規範を用いて論証しようとしたバカ( ID:lkrKP77x )のことですよね？　大爆笑
>其は條約が法律の上位だから
つまり、君は大日本帝国憲法によって無効になると分かっていながら相手を騙して降伏文書に調印した、と？
いずれにしても屑団体だな　笑
>法段階は學校の公民レベルの話
憲法優位説と条約優位説はその優劣は決まっていませんよ
そのうえで
・戦時という特殊状況を加味すれば、憲法優位説なんて木端微塵
ナノは自明ですよね　笑
>或種周邊への抑止力としての效果を認めうるならば、其が周邊諸國には｢武力による威嚇｣として機能せるのは當然
「攻めてきたらコテンパンにしますよ」
ですから、攻めてこなければ抑止力が脅威になることはありません
それと
・自衛隊を利用して相手を威嚇した事実があるのですか？
もしそうならかかる白書が存在知るはずですので、提示しなさい
この提示は『威嚇の事実』を提唱したあなたの義務です
はよう出せよ　笑

415:名無しさん＠３周年
22/09/10 09:26:10.91 js15tkMo.net
>>413
ミクロとマクロの恣意的混同、乙
・部下を棄てて逃げ帰った牟田口を於いて軍規違反を指摘できないとか、終わってるね
『師団長を無断で解任するという軍規違反』は牟田口における有名な話ですよ
晩年でも部下が無能だったからと喚き散らかしたらしいけど
・無能な部下ですらも取りまとめられない超無能
という点は最後まで牟田口は理解できなかったようで　大爆笑
まぁ
・小休止毎に自分の分だけ壕を掘らせる
ちきんではね・・・じぶんだけいきちゃってもあとな～んにもできないのに　だいばくしょう

416:名無しさん＠３周年
22/09/10 09:52:37.90 lkrKP77x.net
>>414
> 評価規範の概念は戦前戦中にはありませんよ
> 評価規範の概念を最初に提唱した新堂幸司は、終戦時はまだ”大学にも行ってません”から　笑
　あるさ(笑)。
普通に｢法律行爲の轉換｣として無效の法律概念の中の法理の一つとして其の考へ方は普通に存在し、今も當然存在してゐる。
其を｢評價規範｣と稱する云々は亦別の話で、評價規範に該當する概念は普通に存在してゐた。
> うん、評価規範なんてものがない時代において評価規範を用いて論証しようとしたバカ( ID:lkrKP77x )のことですよね？　大爆笑
　御前が云つてゐるのは言葉があるか否かの問題でしかない(笑)。
法の考へ方としては明治已來普通に存在せる法理(笑)。
> つまり、君は大日本帝国憲法によって無効になると分かっていながら相手を騙して降伏文書に調印した、と？
> いずれにしても屑団体だな　笑
　調印したのは私ではないが(笑)。
> 憲法優位説と条約優位説はその優劣は決まっていませんよ
　優劣の話ではなく今も昔も日本は憲法優位説(笑)。
> ・戦時という特殊状況を加味すれば、憲法優位説なんて木端微塵
> ナノは自明ですよね　笑
　敗戰、降伏後に占領統治を受入れると云ふのは媾和大權に本づく特殊な權能なのであつて、其に引續いてポツダム緊急勅令の渙發に據つて其を實質的に行つたと云ふもの。
だからと云つて其に因つて憲法典と條約との法段階の優位性が逆轉したと云ふものではない(笑)。
飽く迄も媾和大權に本づく特殊な權能に據るもの。
　而して其も媾和條約の發效の效果に據つて戰爭に係る所有諸件案の效力は消滅。
其が國際條約上の慣習であり慣例(笑)。
何度も言つてゐるが(笑)。
　日本は占領統治を受入れ、其が實踐せしめられたのだから、ポツダム宣言も休戰協定も帝國憲法の上位にあつた筈だ……とするのは御前の幼稚な心象でしかない(笑)。

417:名無しさん＠３周年
22/09/10 10:13:10.64 lkrKP77x.net
>>414
> ・自衛隊を利用して相手を威嚇した事実があるのですか？
　威嚇とは他者が何う捉へるか否か。

418:名無しさん＠３周年
22/09/10 11:45:37.13 2qpJ8RDE.net
平日はブラック企業の貧乏社畜
ヘンなプライドは高いのに仕事ができなくて上司や同僚に見下される日々
土日になったら誰にも素性を知られない匿名の掲示板にやってきて
上から目線で他人を見下しまくることで
ふだん会社でズタボロにされてるプライドを回復できたような気になれる
カワイソ過ぎ

419:名無しさん＠３周年
22/09/10 12:23:21.34 sQiSrUV4.net
今の政○家をこのまま生かしておいては何も変わらん逮○解体せねばならん

420:名無しさん＠３周年
22/09/10 13:01:16.01 js15tkMo.net
>>416
>評價規範に該當する概念は普通に存在してゐた
・・・ことを示す文献は？
君ならこちらがこう言わなくても無数に出してきていた文献から該当する書籍をすぐ出せるよね
論拠だもん、出して論を補完するよね普通は
今までは根拠としていやというほど枚挙してきたのにね
なんで出せないの？
・あれら全てをお前が理解するレベルでは読んでないからだろ
以上、終了
ちなみに、評価規範の概念が新堂幸司に於いて初出であるのは、法学の世界では常識ですよ
・初出が国法や憲法ではなく、民訴分野であったこと
もね　笑
さらに、仮に遡及して援用したとしても、評価規範は行為規範を伴うから
・条約批准前、行為規範はまだ決定していない
のだから、評価規範もへったくれもないんだよね　大爆笑

421:名無しさん＠３周年
22/09/10 13:08:44.96 js15tkMo.net
>>417
>威嚇とは他者が何う捉へるか否か
ってことは、日本国に警察があるという事実だけで威嚇になる可能性がある、と？
警官、武器を所持してますもんねぇ
はい、破綻　大爆笑
他者(他国)なんてどうでもいいんですよ
・自衛権は自国内範疇の権利
なのですからね
日本がイージスを配備するのも日本の自由(自衛権の範疇)
日本が核装備するのも日本の自由(自衛権の範疇)
当然ながら、領域侵犯してきた敵国の物体を沈黙させることも日本の自由(自衛権の範疇)
当然ながら、領域侵犯する目的の敵国の物体を沈黙させるための装備を持つことも日本の自由(自衛権の範疇)
・日本の自衛権に対してギャンギャンさわぐ連中は、将来的に侵犯する可能性のある国だけ
透けるんですよね　笑
で、そういった連中に肩入れする ID:lkrKP77x は日本人ではない、となるわけだ
公海上に新たに島を作ってもらったら？伊弉冉と伊弉諾にお願いして、さ　爆笑

422:名無しさん＠３周年
22/09/10 15:46:42.51 lkrKP77x.net
>>420
> ・・・ことを示す文献は？
　法律辞書・渡部滿藏
大正十五年九月二十八日發行。
　平易に云へば法の成立要件と法の效力要件とは共に法として認められる爲の資格の意味。
其の判斷基準と時期を異にする縡になる。
先づ成立要件は規範定立時に於ける｢行爲規範｣。
｢行爲規範｣とは行爲時(成立時)に其の要件を滿さなければ法としては認められないと云ふ規範であり、規範定立時に｢行爲｣が許容出來るか否かを判斷する規範。
｢行爲｣自體を許すか否かに向けられた規範。
之に對して效力要件とは規範定立後(成立後)に於ける｢評價規範｣である。
詰り評價規範とは一旦成立した後に其の要件を滿さなければ成立時に遡つて法として認めないと云ふ規準。
規範成立の結果が許容出來るか否かを判斷する規範で、其を評價する爲の規範。
　而して效力要件の場合は其丈ではなく、外形(外觀)は整つてゐるが成立要件を滿さぬ場合(成立要件不備に因る無效の場合)に就いても、
改めて效力要件を備へてゐるか否かを判斷し、其を備へてゐなければ再度｢無效｣とされる縡がある。
　之は固より法の成立要件と效力要件とが其々適用される規範の視點が異なるからである。
之は二つの要件で審査した上で、法として認めうるかを判斷する縡は法が人々と國家全體に遍く適用される性質からして
其の慎重さは必要であり有益であると考へられるからである。
　當然に此の效力要件と成立要件とが一致しない縡は現實にあるのであつて、雙方の序列も必ずしも一致しない。
｢行爲規範｣としては無效であつても、｢評價規範｣では有效と認められる判例もある。

423:名無しさん＠３周年
22/09/10 15:51:31.69 lkrKP77x.net
>>421
> ってことは、日本国に警察があるという事実だけで威嚇になる可能性がある、と？
　第九條は警察權に關する條項なのかい(笑)。

424:名無しさん＠３周年
22/09/10 16:03:33.50 T//WXzYx.net
国内に入り込んだ人民解放軍の破壊工作員への対処は警察の管轄であり
一種の軍事力と言えなくもない

425:名無しさん＠３周年
22/09/10 16:06:26.35 lkrKP77x.net
>>424
　其は警察力であつて軍事力とは謂はぬよ(笑)。

426:名無しさん＠３周年
[ここ壊れてます] .net
>>415
次は勝たないと駄目だな

427:名無しさん＠３周年
22/09/10 17:53:58.57 jor+6L4s.net
警察と軍隊は共に「権力の暴力装置」と言う点では同じであっても、その性格は全然違う。　
例えば、警察の場合、その行動は厳密に法律（刑事訴訟法、警察官職務執行法他）に因って定められている。
警察官は法律で明示された行動だけが許されていて、それ以外の事をやってはいけない。若し、やったら、それは不法行為と見なされる。
権力の横暴から国民を守る為に、これは当然の事である。　ところが、軍隊はそれとは全く違う。
軍隊の実戦活動に於いては「これだけは絶対にやってはいけない」と言う事だけが決まっていて（主として国際法）、それ以外の事は原則無制限であると考える。　
軍隊は禁止されていない事なら、何でもやって良い。　小室直樹

428:名無しさん＠３周年
22/09/10 18:43:54.10 js15tkMo.net
>>422
本旨概念において、憲法と条約の関係について語られたものではない
(帝国法体系において憲法と条約に援用してよいという記述は当該書籍には一切ない)
この時点で却下
やり直せ
なお
>｢行爲規範｣としては無效であつても、｢評價規範｣では有效と認められる判例
・個別事案の判決の裁量は裁判官にゆだねられており、大局における司法の統一見解ではない
判例といっても寡少な事例だろうから、却下

429:名無しさん＠３周年
22/09/10 18:49:36.05 js15tkMo.net
>>423
>第九條は警察權に關する條項なのかい
君が >>417で言ったじゃないか、「他国がどう思うか」だと
威嚇(≒9条解釈・自衛権)を他国がどう判断するかだって君が言うからには、他国が警察権までも侵略権(脅威・威嚇)とこじつけたら君は言い逃れ出来ないんですよ
つまり
・君の論だと海保ですらも威嚇に該当し得る
というわけだ
何が破綻してたのかわかってなかったのかこの馬鹿は　笑

430:名無しさん＠３周年
22/09/10 18:50:36.36 js15tkMo.net
>>425
複唱だが、重要なことなので再掲
>其は警察力であつて軍事力とは謂はぬ
君が >>417で言ったじゃないか、「他国がどう思うか」だと
威嚇(≒9条解釈・自衛権)を他国がどう判断するかだって君が言うからには、他国が警察権までも侵略権(脅威・威嚇)とこじつけたら君は言い逃れ出来ないんですよ
つまり
・君の論だと海保ですらも威嚇に該当し得る
というわけだ
何が破綻してたのかわかってなかったのかこの馬鹿は　笑

431:名無しさん＠３周年
22/09/10 19:15:57.81 lkrKP77x.net
>>428
　之は｢法の成立要件と法の效力要件とは共に法として認められる爲の資格の意味｣と言つた筈。
之が無ければ固より無效の概念も成立しない(笑)。
> 判例といっても寡少な事例だろうから、却下
　御前が個人的に却下した所で其は何の效力も社會に與へるものではない(笑)。
>>429
　其等は戰爭や交戰權を前提とする組織ではない(笑)。

432:名無しさん＠３周年
22/09/10 19:37:55.99 lkrKP77x.net
>>428
> 本旨概念において、憲法と条約の関係について語られたものではない
> (帝国法体系において憲法と条約に援用してよいという記述は当該書籍には一切ない)
> この時点で却下
> やり直せ
　｢法律行爲の轉換｣と言つてゐるだらうに盆暗(笑)。

433:天日君
22/09/10 20:25:43.01 RiCZtbdY.net
>>1
> 【政治】このスレは天皇制廃止に向けておおいに議論を喚起し、
１．　まあ　５０億年後、地球が太陽に飲み込まれる先の事は解らない。
２．　されど、私たち　５ch　ネラー　が生存中は大きな変化は無いよ。
３．　何故なら天皇は、大和＝日本民族の証明書ですよ。
４．　故に、日本民族の存在する限り天皇は存在するでしょうね。
５．　無駄な議論は、　自由だけどね。

434:国葬に賛成 ◆tNp2P0m7XM
[ここ壊れてます] .net
>>403
> >>396
> アメリカの大統領経験者は全員国葬
> 8年以上首相をやった者が国葬されるのは違和感がない

　　そうなのですか？

　　世界の指導的国家規範に学ぶべき事が多いね。

　　反対は、野党が自分の利益の為にやっていることだよね。