●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の26●

●天皇制廃止のメリッ ..

979:名無しさん＠３周年
18/10/17 20:55:59.17 D3lGzFor.net
>>952
>確かに決着済みだな。
>「２項は公職による以下略禁止とは読めません」で。
↑これって、↓【自分のレス】の完全否定だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　凄　い　馬　鹿　が　い　た　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
785名無しさん＠３周年2018/10/09(火) 18:29:36.55ID:1UnEX+Hc
当代限りとは言え、国庫からの受益者を発生させる栄典がある以上、
２項を受益階級の禁止と読み解くと、２項と３項が矛盾する。
912>『２項を～と読み解くと』っての、見えないの？「『君等の解釈に従うと』ＡとＢとが矛盾するよ」

君等の解釈→「公職による世襲の収入保障」
・２項と３項が矛盾するのは「公職による世襲の収入保障」が３項で禁止する栄典に伴う特権では無い場合
・現状の３項で年金が特権と判断されている以上、２項に「公職による世襲の収入保障」を当てはめても、何ら矛盾しない
至って単純明快ｗ
で・・・>２項は「公職による以下略禁止」とは読めませんｗｗｗｗ　凄　い　馬　鹿　が　い　た　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かに決着済みだな。
悔し紛れにしても、君がここまで醜い馬鹿だとは思わなかったよｗｗｗ
一度　病院で診てもらえｗ

次ページ

続きを表示

1を表示