●天皇制廃止のメリットを書いていくスレ其の３●

●天皇制廃止のメリッ ..

970:名無しさん＠３周年
17/06/07 19:01:19.07 u9bioEAi.net
>>936
>「国家権力に、個々の人権を尊重させる機能がある」は、間違いである

あ、そこを否定することにしたんだ。
んじゃ、凄く簡単な質問だけど

　　君曰く「人権を尊重させる機能を持たない」国家は
　　何をどーすりゃ君曰くの存在条件たる「個々の人権の尊重」を実施できるのよ？

存在条件を設定するからには、存在条件を満たす可能性がなければならない。
　　存在条件：個々の人権尊重
　　不可能事項：個々の人権尊重
なんて有り得ないわけよ。

……まぁ、答えを言っちゃうと、模範解答は
「国家権力には、個々の人権を尊重させる機能がある『が、それは同時に個々の人権を制約する機能でもある』」なのよ。
君が青筋立ててがなり続けてる「国家権力としてあるためには」は畢竟↑の一側面なのよ。

もっと簡単に言うとね。
例えば、権利が衝突した二つの存在があったとする。
調停者は、一方の言い分が正しいと判断して、その一方が優先されるよう決定した。
優先された方にとっては「権利が尊重された」、後回しの方は「権利が侵害された」となる。
……やれ君が宿痾なんだと小難しく言ってるのは、↑の、ソレも一側面に過ぎないのよ。

と、まぁ、余り追い詰めるとまた数十行「僕のぱくりだ！僕が元祖だ！」と始めそうなので……

　　Ｑ　今日の国民主権国家の人権の侵害とは、
　　　　侵害のための侵害か、あるいは個々の人権の調整の結果としての侵害か

コイツを考えりゃ後は凄く簡単だよ。

次ページ

続きを表示

1を表示