井上君、poohさん、苔の人の恋愛成就

井上君、poohさん、苔の人の恋愛成就 at PURE

[前50を表示]
250:井上岳史
20/10/21 07:07:54.94 .net
あの電話はそちらに向き合う意思があるかどうか確認しただけです
常にうつつを抜かしているあなた達ではないんですから

251:井上岳史
20/10/21 07:10:09.34 .net
本能で生きている人間と理性で生きている人間の行動を一緒にしないで下さい
と言っても下からでは上の考えは理解出来ないでしょうか

252:名無しさんの初恋
20/10/21 07:40:06.35 .net
井上が幾ら静香さんが良いってだだを捏ねて騒いだって
静香さんが井上に魅力を感じていなきゃスルーされるだけだろ
静香さんに振り向いて欲しいなら
誰もが惚れるような人間になれよ。

253:井上岳史
20/10/21 07:50:57.11 .net
>>250
今はそこにこだわらなくなりました
生き物としての幸せは自分には縁がないと考えれば良いだけでした
あの人に会えないのは色々パターンを考え試してみて分かったので

254:名無しさんの初恋
20/10/21 10:13:53.09 .net
可哀想な生き物は自分自身だったのですね
なんと悲劇的な( ´･ω･` )

255:井上岳史
20/10/21 10:18:15.13 .net
>>238
何度読んでも言いたいことが伝わってこないです
私はまず初めに現実で知り合いに会ってあの人への連絡手段を聞きました
その後も直接会えるように待ち合わせ場所も決めて待っていました
返事だって断ってもらって構わないと伝えています
あなた達の書き方は私への認識をミスリードさせようとしているように思えます
まゆさんを責めるのもそれが理由でしょうか
裏切り者をあぶり出すと

256:井上岳史
20/10/21 10:19:41.94 .net
>>252
山中の事も書かれとぃましたね
しんやでしょうか

257:井上岳史
20/10/21 10:19:56.66 .net
>>252
やはりいるんですね

258:井上岳史
20/10/21 10:21:18.89 .net
>>252
しかしどう見ても理研の人間がやるようなやり方には見えません
あまりにも低俗で

259:井上岳史
20/10/21 10:23:15.63 .net
>>252
まゆさんの話が正しいのかそちらの話が正しいのかそれは分かりませんが少なくとも苔はこちらをあざ笑ってきただけです
ただあの人について情報も持っているのは間違いないのでしつこく付き合ってきましたが

260:井上岳史
20/10/21 10:30:02.12 .net
>>252
京都大でしたか
まあ同じカテゴリーなのでどちらでも良いですが

261:井上岳史
20/10/21 10:32:05.09 .net
まゆさんが誰なのか分かりませんしあの人もどうなっているのか分かりません
同じ人でもそうではなくても卑屈な集団の犠牲になっていない事を願うしかないです

262:井上岳史
20/10/21 10:48:47.54 .net
>>238
一部ははっきり分かっていますけど
知り合いが特定された時点でこうなる事は分かっていたはずです

263:井上岳史
20/10/21 10:58:12.88 .net
>>203
一つ聞きたいんですけど神戸に移住したとしてあの人はどうやってそこの住所を知るんですか

264:名無しさんの初恋
20/10/21 11:08:18.36 .net
そんな簡単な答えも出せないのか

265:井上岳史
20/10/21 11:13:55.70 .net
>>262
移住してもあの人は来ないということですよね

266:井上岳史
20/10/21 11:20:07.47 .net
>>262
もう一つ
あなたなら自分を24h7d盗聴盗撮していた知人に連絡を取って協力してもらおうと思いますか
それ以前に何度も拒否されていても

267:井上岳史
20/10/21 11:25:04.53 .net
>>262
こんな簡単な質問あなたなら答えられますよね

268:井上岳史
20/10/21 11:37:28.45 .net
>>30
言葉が足りませんでした
そこで言う失礼な意味とはあの人に対してです
まああの人の現在を見ていないので何とも言えませんが

269:井上岳史
20/10/21 11:46:00.04 .net
何か難しいですね
私だって年を取っているんだからあの人の事をどうこう言うつもりはないです
ただ分析をしてみただけで
そうしないとあの人だと錯覚した事になったと思われてまた違う意味で誤解されてしまいますから

270:名無しさんの初恋
20/10/21 11:52:44.56 .net
>>265
答えは簡単だけど
自分で考えろ
黙ってて相手に伝わると思うな
甘ったれるな！

271:井上岳史
20/10/21 12:03:31.08 .net
>>268
黙ってはいませんし甘えてもいません
どちらから絡んできたか分かるならそのくらい理解出来るのでは
私が最初にあなた達に協力を求めたんですか
emailにしてもFacebookにしても私はそちらのわがままに乗ってあげただけです

272:井上岳史
20/10/21 12:12:52.37 .net
>>268
あの人のやりたかった事は6月時点の書き込みからはっきり分かりました
私が大学に戻りたいと望んでいると仮定して話を進めていたんですよね
自分以外の人に切り替えられるようにもセッティングして
監視は良く分かりませんがそれ以前から続いていたものなのでどうしようもなかったんでしょうね
確かにそういう点では監視がなければ信頼を損ねることもなく上手く進んでいたかも知れません
他の人に切り替えるのは無理だと思いますが
しかし問題はそこだけではなく9年間経過している事なんですよね

273:井上岳史
20/10/21 12:18:41.37 .net
9年間という時間を苦しんだ事
知り合いも監視に参加していた事
それをここやSNSに面白がって載せていた事
信頼を裏切った事
盗作はどうでも良いですが上記について弁明も謝罪も一切しないクズ集団に対して報酬をやるから黙って長いものに巻かれろというのは愚か者の考えです

274:名無しさんの初恋
20/10/21 12:24:47.95 .net
さうていちみかきすう

275:名無しさんの初恋
20/10/21 12:25:38.67 .net
すずきひすあだ

276:名無しさんの初恋
20/10/21 12:28:39.11 .net
きりあでくちはひかみおだ

277:名無しさんの初恋
20/10/21 12:32:16.61 .net
e38193e3828ce3818be38289e381a9e38186e38199e3828be3818be381afe38198e381b6e38293e381aee38182e3819fe381bee381a7e3818be38293e3818ce38188e3828d

278:井上岳史
20/10/21 12:42:15.73 .net
あの人が返事をしない理由もどれが真実かははっきりしませんが推測は出来ました
年老いてから罪を暴かれてもそれまで良い思いをしてきた過去は消えませんしどうやっても公平にはならないんですよね
関係者の家族に被害が及べば当人は家族に恨まれるでしょうがその場合実質的には家族が代わりに時間をかけて罪を償う事になります
もうそれはある程度進んでいるのでしょうけど相変わらず説明はないままなので私には何も分からないです
だから返事もないものと思って先の覚悟も決めました
私はただあの人と一緒にいられるならそれだけで良かったんです
もしくは断ってもらえたら苦しむ時間は短くて済んだのかなと
あの人を責めるつもりはありませんしむしろ難しい選択をさせてしまった事を謝りたいです
理由くらいは伝えて欲しかったですけどそれも迷って決断出来なかった事も分かりますから申し訳ないと思うばかりです

279:名無しさんの初恋
20/10/21 12:48:00.20 .net
仕方がないここに静香の連絡先を記そう
53616c7465645f5f44a774a57af59b18d1bde9785325bb3c9dfa3bb52e3e38f668d82b03bfc21df6842114ea56e4fff2

280:名無しさんの初恋
20/10/21 13:20:26.15 .net
>>277
これはキーがないと解読できないアレですね

281:名無しさんの初恋
20/10/21 13:23:05.56 .net
>>276
それはいつの話
時間がなくて言うだけ言ってさっさと帰った時ですか

282:名無しさんの初恋
20/10/21 13:24:29.10 .net
重大なことならすぐに返事など普通は出来ないでしょう
普通は返事はしばらく待つので１週間後に連絡しますとかいいますよね

283:名無しさんの初恋
20/10/21 13:25:20.94 .net
お互いが返事が来ないことに悶々として悩んでいたら2人ともダメダメです

284:名無しさんの初恋
20/10/21 13:26:36.05 .net
>>278
分かりますよねあなたなら

285:名無しさんの初恋
20/10/21 13:30:25.53 .net
>>30
毒蝮三太夫さん？

286:名無しさんの初恋
20/10/21 13:31:03.19 .net
>>282
何のキーか分かりません
無数に考えられて

287:名無しさんの初恋
20/10/21 13:34:40.89 .net
>>264
何度も拒否されたらその人に協力してもらおうとは思いませんね

288:名無しさんの初恋
20/10/21 13:35:06.21 .net
>>284
あなた自身です

289:名無しさんの初恋
20/10/21 13:38:33.60 .net
>>286
名前ですか

290:名無しさんの初恋
20/10/21 13:43:20.51 .net
私ではありませんね

291:名無しさんの初恋
20/10/21 13:43:27.11 .net
>>287
なんでトリップなないんでしょうか
関係ない人に暗号を解読されると個人情報の流出になりますのでこれ以上はシークレットとさせて頂きます。

292:名無しさんの初恋
20/10/21 13:46:07.55 .net
やはりここでは伝えられないのでしょうか
個人情報の流出になりますので
残念です。

293:名無しさんの初恋
20/10/21 13:50:59.21 .net
>>289
そうですね
誰にも解けないならその本人にも解けないでしょう

294:名無しさんの初恋
20/10/21 14:04:28.32 .net
特殊相対性理論についてコメントお願いします
URLﾘﾝｸ(friends.excite.co.jp)

295:名無しさんの初恋
20/10/21 14:47:29.35 .net
何故唐突に特殊相対性理論なんでしょうか？
これは物理の得意な井上くんに答えてもらいましょう。
高知能生命体の意見が是非聞きたいですね。

296:名無しさんの初恋
20/10/21 14:48:22.03 .net
それにしてもトリップ付きのの井上岳史のレスが急になくなりましたね。

297:名無しさんの初恋
20/10/21 15:15:09.15 .net
質量と速度には相関関係があるんでしょうかね？
速度が閉じ込められたものが質量で素粒子の密度もそれに関係しているんでしょうか？
そうすると特殊相対性理論と一般相対性理論は元々同じ理屈になるのではないでしょうか？

298:井上岳史
20/10/21 15:24:36.35 .net
>>280
そうですね
それで最初に送ってから4ヶ月待ったんです
ただ返事が来てからは最初に3通送って何日か待ったと思います

299:井上岳史
20/10/21 15:27:24.54 .net
>>281
そうではないでしょう
あの人としては最初の返事で終わらせていたのかも知れません
私が曖昧な返事に気が付かなかっただけでしょう

300:名無しさんの初恋
20/10/21 15:34:14.04 .net
>>297
どんな返事？

301:井上岳史
20/10/21 15:40:31.88 .net
>>295
何故密度とその話が関係するのでしょうか
静止質量でもblack holeの条件を満たすのではという話ですよね

302:井上岳史
20/10/21 15:41:30.87 .net
>>298
emailはあまり読まないので返事は遅れるという内容です

303:井上岳史
20/10/21 15:45:12.40 .net
>>295
その話とは違いますか

304:名無しさんの初恋
20/10/21 15:45:22.13 .net
>>299
質量を得るには超新星爆発による爆発時の速度が圧力を産み素粒子の密度が高まるからでしょう。
それが固定された状態が高質量の物質ですよね？
だから特殊相対性理論の速度=質量ではないですか？

305:名無しさんの初恋
20/10/21 15:46:03.59 .net
>>300
そのまま返事が来なかったんですね

306:井上岳史
20/10/21 15:48:10.32 .net
>>302
Eはどこに行ったんですか

307:名無しさんの初恋
20/10/21 15:48:30.37 .net
それよりあなた静香の連絡先の暗号解読できましたか
解読できたら連絡してみたらどうでしょうか

308:井上岳史
20/10/21 15:50:19.60 .net
>>302
それにmicro black holeの話でしたよね
確かそちらが先だったはず
その話と核子からquarkが取り出せない話は関係ないのかという意味だったんですけど

309:井上岳史
20/10/21 15:50:32.54 .net
>>305
まだ分かりません

310:井上岳史
20/10/21 15:52:34.97 .net
>>302
それは運動量の話だけですよね

311:井上岳史
20/10/21 15:56:19.32 .net
>>303
そうでもないのが悩んでいた理由です
その4ヶ月後に待ち合わせ場所には現れてくれたので

312:名無しさんの初恋
20/10/21 15:57:49.58 .net
>>308
運動量ではないですよね？
速度がなければ高密度の物質はそもそも誕生しませんよね？
量だけなら速度にはなりませんよ。

313:井上岳史
20/10/21 15:58:09.84 .net
>>303
その4ヶ月の間に何かあったという事ですか
私が助言したように被害届を出したとか
でもそれを未だに隠し続ける意味はないですよね

314:井上岳史
20/10/21 15:58:43.05 .net
>>310
密度の話ですか
密度はそうかも知れません
速度と質量の話をしていたので

315:名無しさんの初恋
20/10/21 16:00:22.80 .net
超新星爆発の時の爆発による衝突の速度が素粒子の密度を決めて
高質量の物質が生み出されるんですから
それがブラックホールにもなるんですよね。

316:名無しさんの初恋
20/10/21 16:01:30.79 .net
>>311
暗号解読して連絡して下さい。

317:井上岳史
20/10/21 16:01:51.38 .net
>>310
質量は実験的には衝突時に生成された散乱の軌跡からenergyを割り出して質量を求めますよね

318:名無しさんの初恋
20/10/21 16:03:33.34 .net
>>312
だから
それが特殊相対性理論と一般相対性理論に分けられているんですが
それ自体が同じ事を別の事のように解釈しているだけなのではと
つまり時空のズレの原因はどちらも同じ事だと言うことではないでしょうか

319:井上岳史
20/10/21 16:04:15.97 .net
>>313
その前に質量を持った物質は必要ですよね
それとも宇宙全体に静止系はないから全ての物体が速度によって質量を与えられているのではという話でしょうか

320:名無しさんの初恋
20/10/21 16:04:18.82 .net
>>315
それではブラックホールができる時の値を割り出して下さい。

321:名無しさんの初恋
20/10/21 16:06:09.02 .net
>>317
そもそも速度自体が相対的な関係で生じているので
一方だけの事象では起こりえませんのでその時点で特殊相対性理論は矛盾していませんか？

322:名無しさんの初恋
20/10/21 16:07:11.75 .net
>>319
これは無しで

323:井上岳史
20/10/21 16:08:07.88 .net
>>318
2.2*10^22g/(m^3)ではないんですか

324:名無しさんの初恋
20/10/21 16:08:41.02 .net
速度と質量は別のようで関連性があり根源では同じことだと言うことです。
素粒子の密度の問題と空間が関連しているからでしょう。

325:名無しさんの初恋
20/10/21 16:13:00.16 .net
>>321
それで
ハドロンでマイクロブラックホールができるんですか？

326:井上岳史
20/10/21 16:14:15.60 .net
micro black holeの場合も量子論効果で生成条件が小さくなる事はあっても大きくはならないという予想で実験していたので大きい分には通常のblack holeの生成条件でも問題はないかと思ったんですけど

327:名無しさんの初恋
20/10/21 16:14:34.68 .net
>>317
そうなんですか？
ビックバン時に時間と空間は存在しなかったのではないでしょうか？

328:井上岳史
20/10/21 16:14:57.44 .net
>>323
その話と核子の話は全く違いませんか

329:井上岳史
20/10/21 16:15:50.21 .net
私はM theory関連の実験に関しては何とも言えないと答えたと思いますけど

330:井上岳史
20/10/21 16:18:41.56 .net
>>325
それは知りません

331:名無しさんの初恋
20/10/21 16:19:20.43 .net
>>326
違うんだったら出来ないでしょうね。
それが原因でブラックホールになるんでしょうから

332:井上岳史
20/10/21 16:20:06.26 .net
>>325
ただ当然前後で何らかの変化があったからBigbangが起こった訳ですよね
その説が正しいとしてですが

333:井上岳史
20/10/21 16:21:14.41 .net
>>329
そうではなく核子内の密度の話は通常のblack holeの密度を超えうるのではと聞いたつもりでした

334:井上岳史
20/10/21 16:21:37.62 .net
>>329
M theory関係なく

335:井上岳史
20/10/21 16:22:17.57 .net
密度を超えうるというか生成

336:条件の下限を超えうるです

337:名無しさんの初恋
20/10/21 16:22:28.18 .net
>>328
ビックバンが宇宙の始まりだとされていますよね？
そこから起点となって放射状に空間が出来て離れて行ったと考えられると思いますが

338:名無しさんの初恋
20/10/21 16:23:07.24 .net
物理学者の間でも明確な答えが出てないものを
たかだか便所の落書きでしかないこんなところで
議論して、なんの意味があるんだ
本気で議論してるのなら
サイエンスにでも掲載すればいい

339:井上岳史
20/10/21 16:23:16.98 .net
>>334
私に聞かれても

340:名無しさんの初恋
20/10/21 16:25:02.85 .net
>>331
そうなんですか
私は知りませんが

341:井上岳史
20/10/21 16:25:28.96 .net
>>335
ただblack holeに関しては生成条件の下限が分かっている以上それを核子に適用する事が分からないということはないでしょう

342:名無しさんの初恋
20/10/21 16:26:56.

343:35 .net

344:井上岳史
20/10/21 16:28:36.87 .net
加えてmicro black holeは質量によらないと言うなら

345:名無しさんの初恋
20/10/21 16:29:34.57 .net
>>338
下限が分かっているのにどうしてハドロンでマイクロブラックホールが出来る可能性があると言うのでしょうか？
規模が足りないから出来ませんよね？
出来ているならその存在を確認されているでしょうから
つまり下限は分かっていないのではないですか？

346:井上岳史
20/10/21 16:30:31.24 .net
>>341
それはextra dimensionを最大限考慮したらという話ですよね

347:名無しさんの初恋
20/10/21 16:31:07.56 .net
>>340
質量によらないなら
どう言う理屈でマイクロブラックホールになるのでしょうか？
ブラックホールと言うからには光を吸い込んでしまう程の重量がなければブラックホールとは呼べませんが

348:井上岳史
20/10/21 16:31:26.89 .net
>>341
私の書いた密度条件は通常のblack holeの生成条件だと思います
多分ですけど

349:名無しさんの初恋
20/10/21 16:32:01.18 .net
>>342
それでは何故それを実行しないのでしょうか？

350:名無しさんの初恋
20/10/21 16:33:58.70 .net
>>344
通常とマイクロの違いはなんですか？
マイクロは誕生した刹那に蒸発して観測出来なければ
それは存在していない事になるので
出来たとは言えないと思いますが

351:井上岳史
20/10/21 16:34:10.72 .net
>>343
extra dimensionを最大限考慮しても10TeVのp-p collisionでは足りない可能性が高いと書かれていましたけど

352:井上岳史
20/10/21 16:34:55.91 .net
>>346
量子論的効果が出てくるかどうかでは

353:名無しさんの初恋
20/10/21 16:34:58.78 .net
そもそもブラックホールの話でなくて特殊相対性理論の話なんですけど

354:名無しさんの初恋
20/10/21 16:35:27.67 .net
>>347
ですよね

355:井上岳史
20/10/21 16:35:32.63 .net
>>346
その話ではなくそもそも核子の密度はどうなんでしょうかと聞いているんですけど

356:井上岳史
20/10/21 16:38:04.25 .net
核子の密度は確定ではなくても大まかにこうと決められていますよね

357:名無しさんの初恋
20/10/21 16:38:56.28 .net
密度って空間があるから密度があるんですよね
その空間がお互いを相対的立場にするから時間が発生するんだから
つまり衝突による圧縮で密度が高まると空間が狭まって時間も遅く流れるのでは？

358:井上岳史
20/10/21 16:39:34.52 .net
それは既に得られている測定結果を反映したものなのでそこまでずれてはいないと思います

359:名無しさんの初恋
20/10/21 16:40:57.30 .net
>>351
密度も速度が足りなければ
衝突時にとじこめられませんので
小さくなるでしょうね。
だから大きい超新星爆発でなければならないのでしょう。
規模が必要なんでしょうね。

360:井上岳史
20/10/21 16:45:11.47 .net
>>353
外から見た時間ですか
要はずっと慣性が働いているのではという話ですか

361:井上岳史
20/10/21 16:46:36.61 .net
重力加速度は常にかかっていると思いますけど

362:名無しさんの初恋
20/10/21 16:46:56.73 .net
>>356
相対的なもので外とか内とかないですよね。
宇宙空間には基準そのものが存在しないんですから

363:井上岳史
20/10/21 16:48:39.01 .net
それに加えて外部からの加速度も掛かり続けているから時間が遅くなるかというとその系内では時間は通常と同じように流れているはずでは

364:名無しさんの初恋
20/10/21 16:49:02.26 .net
厳密に言えば地球も宇宙空間の一部ですので
地球で言ってる時間もあてにならないですけど
全て相対的事象が時間の概念そのものを構築しているんですからね。

365:井上岳史
20/10/21 16:50:02.07 .net
>>358
まあそうですね
厳密には同一の慣性系はないのでは

366:名無しさんの初恋
20/10/21 16:51:40.27 .net
要は密度と速度は空間の認識によって生じるものであり
それが時間の概念を作り上げていると言うことではないでしょうか

367:井上岳史
20/10/21 16:53:04.89 .net
それは当然でそれでも相対距離が近ければそこにかかる力も似たようなものになるのではないですか
それが離れている場合との違いでは

368:名無しさんの初恋
20/10/21 16:56:00.42 .net
だから密度は質量と密接に関係がありますよね
ブラックホールみたいに

369:井上岳史
20/10/21 16:56:50.19 .net
>>362
時間に関しては良く分からないですが私は不確定性原理が仮に正しいとするなら時間の捉え方も変えないといけないのかなとは思いました

370:井上岳史
20/10/21 16:58:51.58 .net
>>364
密度によるというのはある意味当然な気がします
それこそ宇宙全体で一つの密度を求めることも出来る訳ですから

371:井上岳史
20/10/21 16:59:44.86 .net
black holeはその密度によって重力加速度がどれだけ大きくなるかという話ですよね

372:名無しさんの初恋
20/10/21 17:02:10.06 .net
むしろ質量より密度の方が影響は大きいのではないかと
勿論、質量も重要ではあると思いますが

373:名無しさんの初恋
20/10/21 17:03:05.33 .net
>>367
ブラックホールも物によって密度が違うんですか？

374:井上岳史
20/10/21 17:04:13.11 .net
ある範囲の質量密度によってその範囲の重力加速度が大きくなればblack holeの条件を満たすというだけでは
そしてシュワルツシルト半径はその質量によると
要は私が言いたかったのは核子が生成された過程とその話が関係あるのではないかなと

375:井上岳史
20/10/21 17:05:15.82 .net
>>369
それはそうですよね
10^22と10^23は違いませんか
そこで止まる理由はなさそうですが

376:名無しさんの初恋
20/10/21 17:06:37.90 .net
>>371
時間は止まりますか？

377:名無しさんの初恋
20/10/21 17:08:05.04 .net
>>370
生成されたんですか？
分裂したのではなく？
ビックバンがあったとすると
それは生成ではなくて分裂では？

378:井上岳史
20/10/21 17:08:45.75 .net
>>372
その内部では通常の時間が流れているのでは
内部というのももちろん一様ではないと思いますけど

379:名無しさんの初恋
20/10/21 17:09:42.77 .net
>>374
そうなりますかね

380:名無しさんの初恋
20/10/21 17:10:41.74 .net
そうすると
相対的事象が永遠を作ってるとも言えませんか？
そうなるとビックバンは果たして存在したんでしょうか？

381:井上岳史
20/10/21 17:11:57.40 .net
>>373
まあ順序から行くとquarkの方が先となっていますよね
私の根本的な考えは以前の通りなのでそれとも合うかなと

382:井上岳史
20/10/21 17:14:56.87 .net
>>376
CMBやred shiftは観測されていますし

383:名無しさんの初恋
20/10/21 17:37:12.09 .net
ホワイトホールやワームホールについてはどう考えていますか？
どうもブラックホールからそこまでの過程が説明がちゃんとされないと納得出来ないんですけど
どう思われますか？

384:名無しさんの初恋
20/10/21 17:41:41.61 .net
>>378
それが幻影の可能性は

385:名無しさんの初恋
20/10/21 17:42:37.56 .net
閉じた宇宙だとすると
ビックバンはありえますか？

386:名無しさんの初恋
20/10/21 17:45:02.10 .net
やはりコブみたいに沢山の宇宙が繋がっている感じなんでしょうかね
そこでワームホールやホワイトホールの理屈が出てくる感じなんですかね
つまりビックバンは始まりではなく膜の向こう側とこちら側の亀裂みたいな感じなんでしょうか

387:名無しさんの初恋
20/10/21 17:46:34.77 .net
それがブラックホールなのか
それともブラックホールには終わりがあり
星死ぬ時のようにブラックホールにもその寿命があると
確かに小さいブラックホールには寿命はあるようですけど

388:名無しさんの初恋
20/10/21 17:49:20.14 .net
大き過ぎるブラックホールも寿命が短いと何かで読んだ記憶がありますが
そうすると銀河系の中心にあるブラックホールは寿命はどうなるんでしょうかね。

389:名無しさんの初恋
20/10/21 18:37:35.88 .net
何故か井上くんが黙りましたね

390:井上岳史
20/10/21 18:42:23.29 .net
>>379
特異点はそれこそ数学上の問題なので何とも言えないですがあっても支障はないかとは思います
確か今の説だとwhite holeは否定されていたと思いますが

391:井上岳史
20/10/21 18:44:41.90 .net
でもtorusになると境界は出来てしまいますね
やはりないでしょうか

392:井上岳史
20/10/21 18:45:24.22 .net
>>381
普通にあり得ると思います
何故でしょうか

393:名無しさんの初恋
20/10/21 18:49:32.55 .net
>>388
ですね
しかしそれが始まりと言うのもひとつの過程でしかなでしょうけどね。

394:井上岳史
20/10/21 18:51:05.53 .net
>>382
仮にその場合でもそれは一繋がりの世界だというだけではないでしょうか

395:井上岳史
20/10/21 18:51:30.41 .net
>>383
もちろんあると思います

396:名無しさんの初恋
20/10/21 18:53:41.97 .net
しかしビックバンになる状態というのもどう言った状態になるとそうなるんでしょうかね
謎ですね

397:名無しさんの初恋
20/10/21 18:56:11.08 .net
>>391
銀河系の中心にあるとされるブラックホールはどのようにして寿命が来るんでしょうかね
霧散する感じなんでしょうかね
爆発してなくなるんでしょうかね

398:名無しさんの初恋
20/10/21 19:13:08.72 .net
また井上くんが黙りましたね

399:井上岳史
20/10/21 22:04:50.56 .net
>>393
推測はされていたと思いますが
ところでSFの資料集めでもしているんでしょうか

400:名無しさんの初恋
20/10/21 22:09:48.57 .net
>>395
なるほど、答えられないと
ファンタジーにしたいんですね？
それも全て物理で語れる事ですよね
ただあなたがそれに考えが及ばないに過ぎないだけですよね？
全て誰かが解明した事についてしか
つまり知識でしか語れないだけですよね？

401:名無しさんの初恋
20/10/21 22:10:27.62 .net
Google先生に聞いて分からないと
自分の知恵では考えられないと

402:井上岳史
20/10/21 22:17:31.54 .net
>>373
その話だと最初は一つにまとまっていたと考えているんですよね
その場合それこそblack holeになって拡散などしないのではないでしょうか
もちろん少しずつ発散はしているようですが
それともそれが中心にあるとされるblack holeの元という事を言いたいのでしょうか
あと物質の成り立ちについては等価原理に基づいて考えられていると思います
何らかの原因で集中していた高エネルギーが拡散する事態が起こって拡散によって冷えていく段階でそれぞれの粒子の形を取っていったと
そこから考えてもやはり数という概念は本質的ではないのではと思うのですが

403:井上岳史
20/10/21 22:20:10.42 .net
>>392
それについてはそれこそ根拠の少ない説しかない気がします

404:名無しさんの初恋
20/10/21 22:27:30.46 .net
>>399
そうですよね
物理と妄想を混ぜた感じの根拠のない説がまかり通っているのが現在の宇宙の定説に一部なっていますよね。
ダークマターも根拠が不明なのに勝手に妄想が先行している感じですし
何か地球が平だと言っていた中世を彷彿とさせる感じですね。

405:井上岳史
20/10/21 22:32:00.80 .net
それで量子もつれの話も何か論理的に上手く説明出来そうな感じもするのですが4次元時空で完結して考えるべきなのかもっと広がりがあるとするべきなのかで変わってしまうので

406:井上岳史
20/10/21 22:34:50.03 .net
>>400
でもそれ以前から地球は球体だという観測もされていましたからそれとはまた違うと思います

407:井上岳史
20/10/21 22:38:06.05 .net
>>400
dark matterに関しては電磁相互作用のない質量を持った物質ということなら別にあってもおかしくないとは思いますが4次元時空で完結していないならそれを想定しなくても説明が付く気もします
どちらももっと詰めて考えないと分からないですけど

408:名無しさんの初恋
20/10/21 22:48:42.49 .net
ダークマターって反重力があるとか言ってませんか？
反重力って物質が反発するって事ですよね？
物質に引力が発生しているその原理が分かればそんな物質は存在しないと思いますけどね。
引力の原理を知らないからそんなものがあると思うんじゃないですかね？

409:井上岳史
20/10/21 22:51:36.68 .net
bosonはhiggs fieldの影響を受けないとされていますよね
なのでdark matterもその意味ではおかしくないとは思います

410:井上岳史
20/10/21 22:52:03.52 .net
>>404
そんな話は聞いたことがないです

411:名無しさんの初恋
20/10/21 22:55:54.23 .net
そうするとそれはまた違う物質と言う事になりますね。
反重力がある訳ではありませんからね。
そもそもの前提条件がただ見えない物質が存在するからそれをダークマターと呼んでいるだけに過ぎなくなりますね。
それなら有り得えますね。

412:井上岳史
20/10/21 22:56:39.25 .net
全ての相互作用を受けるものしか存在しない訳ではないので
ただdark matterを必要とする根拠まで考えるとどうなんでしょう
観測出来ているのは本当にわずかでしょうし辻褄を合わせるところまで行っているのかというと微妙な気もします

413:名無しさんの初恋
20/10/21 22:57:15.29 .net
>>406
検索すれば出てきますよ。
反重力と

414:名無しさんの初恋
20/10/21 23:03:49.16 .net
ダークマターについての書籍が、
がっつり天文学専門の書棚にあって
「これって、科学？‥なんか引き寄せの法則ぽい様にも思うのだが」と、中の数ページを読んでみてやや不思議な気持ちがした。
けど、未だに「あれ、買っておけばよかったかもなぁ」と、その場で即買いしなかったことを
心残りに思っている中の１冊ですね。
超ひも理論も波動も、専門の天文学者や物理を専門に勉強してる学者達が述べてることで
どうやら今の人類達が、神だのそういった目に見えないモノを科学的根拠に基づいてないと否定し続けていたのに、科学を突き詰めて来たはずの
行き着いた先である今の時代になって、その
" 科学的根拠自体 " が神というか、そういった
〔目には見えない、なんらかの存在（力）〕
が " 在る " と仮定しなければ説明出来ない事が
実際に宇宙や観測によって確認されているって
いう、その " 事実 " が
素人ながら、天に唾吐く様な行為をし続けてきた人類の行き着いた先の世界が結局は " 其処 " だったのか　と、非常に興味深い

415:井上岳史
20/10/21 23:04:42.40 .net
>>400
私が宇宙物理はそういう点で興味がないと以前gameのchatで長々と書いた事を暗に含んでいるんでしょうか
あの時もちょっと唐突過ぎました
月がきれいだという話から始まって宇宙の話をしてくれと振られただけなのについ勢い余りました

416:井上岳史
20/10/21 23:09:15.94 .net
>>410
否定はしていないと思います
ただ再現性というのは必須なのでその意味では一線を画していると言えるのではないでしょうか
まあ奇跡も色々判定方法が決まっているみたいですけど仮にそれが事実なら普通に科学に取り込まれるだけです

417:名無しさんの初恋
20/10/21 23:30:44.54 .net
>>412
素人の浅知恵からの、言葉足らずでした。
ごめんなさい
素人目から見たらそれが「科学的根拠に基づいてないものは否定してるのが科学」というふうに
捉えていたのです。
そうですね。井上くんは物理の専門家だから
厳密に言えば " 再現出来ないものは存在しないことと同意義であると見做す " のが科学　なんですよね。

418:井上岳史
20/10/21 23:36:28.65 .net
>>413
そういう事です

419:井上岳史
20/10/21 23:38:03.14 .net
>>409
反重力自体は知っています
 >>397
検索はほぼ確認のために使っているだけなんですが
記憶違いがないかどうか

420:井上岳史
20/10/21 23:56:28.77 .net
>>385
>>394
いつも読んでいる訳ではないので

421:井上岳史
20/10/22 00:05:00.19 .net
>>397
慣れて来ると間違ったりする事はありますよね
少しでも不安な時は確認が大事だと思いませんか
医療ミスの話など色々ありますが
もちろんどれだけ確認しても間違う時は間違えますけど短時間で済むなら怠らない方が良いですよね

422:井上岳史
20/10/22 00:18:31.20 .net
>>397
多分定説ではなく私がどう考えるのか聞きたいんですよね
でも測定結果などは確実ではなくても事実ですし全てを定義し直すのは困難なのでまず分かっている事柄を把握してその上でより本質的な見方が出来ないか他との整合性を取りながら考えているんです
良く考察してからでないとただの変な話に

423:井上岳史
20/10/22 00:24:05.70 .net
>>292
この話は以前物理板で話していた事ですよね
物理定数の時間変化の話ではなかったですか

424:井上岳史
20/10/22 00:25:17.00 .net
>>335
それはそうかも知れませんが

次ページ