大麻ぐらい合法にしろ！その２５６

大麻ぐらい合法にしろ ..

75:朝まで名無しさん
20/09/28 22:35:47.30 GE8SqQrF0.net
>>68
余命わずかでも毒りんごを食べさせたらダメじゃん。例えが変やで。
ちょっと腐ったりんごにしときｗ
 >>69
>>44に
「より信頼性の高い調査研究が行われ、パーキンソン病患者への影響をよりよく理解するまで、医療大麻の使用を推奨することはできません」
とあるじゃん。
これじゃね？

76:朝まで名無しさん
20/09/28 22:41:04.11 GE8SqQrF0.net
>>70
有望な代替薬を紹介しただけやん。
パーキンソン病を患っている人にとっては朗報なんだぜ。
大麻合法化を目論んでいる人には悲報かもしれんがなｗ

77:朝まで名無しさん
20/09/28 23:14:03.35 GE8SqQrF0.net
>>68
まぁ毒りんごを食べさせようって主張もあるがな
医師のほう助による安楽死、合法化後の1年で1982人カナダ　2017年10月7日
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
医師のほう助による安楽死を認めるよう法律が改正された数日後、
差し迫った死の危険性はないものの消耗性疾患に苦しんでいる人にも適用範囲を拡大するよう求める訴訟が起こされた。
上記の疾患には脊髄性筋萎縮症や多発性硬化症、脊椎狭窄症、閉じ込め症候群、外傷性脊髄損傷、
パーキンソン病、ハンチントン病などが含まれている。

78:朝まで名無しさん
20/09/29 00:14:36.14 BT1ONV6T0.net
解禁派に嫌がらせする為だけに無限ループで荒らしている気違いワニボケが、
またまた、知ったかぶって嘘を書き込んで赤っ恥を晒しました。

79:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601078107/397 ＞覚醒剤のみならず全ての薬物において個人使用なら合法の国があるよ何処の国ですか？ソースを出して下さい ↓ 自信満々、ドヤ顔で出したソースはフェイクニュース実際は、非犯罪化でした。 ↓ 『合法の国がある』と言っておきながら、嘘が暴かれると『OK』、『実質的な』と単語をすり替えたり、後出し前提条件をつけて言い訳三昧！＞個人的な消費のためのものと判断して少量の所持が非犯罪化をした。＞要は個人使用ならOKにしましょうやねん。＞法的には非犯罪化、実質的な薬物使用の合法化。 ↓ 以下、延々と幼稚で見苦しい言い訳を無限ループ。

80:朝まで名無しさん
20/09/29 00:17:41.61 BT1ONV6T0.net
>>74 つづき
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:421番)
あんた、嘘が完全にバレてるのに
延々と見苦しい言い訳してるだけじゃんｗ
あんたマジで精神病なんじゃねぇの？

81:朝まで名無しさん
20/09/29 00:43:19.45 zhiULW7s0.net
>>74
Drug use in Mecico 2002-2016
URLﾘﾝｸ(img.washingtonpost.com)
メキシコの薬物使用は明らかな増加の一途。
非犯罪化とするなら失敗となるぜ。
メキシコの非犯罪化は失敗でええんだな？
法的にはポルトガルと似通っているが、実質はキメやすくなっているのだ。
自由に薬物をキメているやつが増えているのだ。

82:朝まで名無しさん
20/09/29 00:43:23.45 BT1ONV6T0.net
＞覚醒剤のみならず全ての薬物において個人使用なら合法の国があるよ
↓
散々に嘘つき、精神病と罵られて・・・
↓
＞厳密に言えばオランダのように非犯罪化だよ。
言うに事かいて今度は、『厳密に言えば』だって。（笑）
取り繕い、言い訳が醜すぎる。
負けを認めると死んじゃう病、
間違いを認めると死んじゃう病、
謝ると死んじゃう病
自己愛性人格障害者
そりゃあ、誰から見ても精神異常者だと思われて当然だわ。

83:朝まで名無しさん
20/09/29 00:45:03.70 zhiULW7s0.net
>>75
「メキシコはポルトガルと同じように非犯罪化したが失敗した」でええんだな？

84:朝まで名無しさん
20/09/29 00:47:24.56 zhiULW7s0.net
>>77
日本でポルトガルと同じように非犯罪化しても同じように成功するとは限らない。でえええんだな？

85:朝まで名無しさん
20/09/29 00:52:42.91 BT1ONV6T0.net
＞個人使用を逮捕されない処罰されないを合法化と言っているだけだってのは認めるが。
＞名目と実質の違いだわい。
言うに事かいて今度は、『名目と実質』だって。（笑）
完全に頭が逝っちゃってますね。お可哀想に・・・

86:朝まで名無しさん
20/09/29 01:11:56.30 zhiULW7s0.net
>>80
ハームリダクションが機能していない。ザル法だよ。

87:朝まで名無しさん
20/09/29 01:12:40.30 zhiULW7s0.net
Drug use in Mecico 2002-2016
URLﾘﾝｸ(img.washingtonpost.com)
メキシコはポルトガルを真似て薬物使用の非犯罪化をしたが、メキシコの薬物使用は明らかな増加の一途。
メキシコの非犯罪化は失敗だ。
反証が出た、非犯罪化で薬物乱用を減らせるとは限らないと言える。

88:朝まで名無しさん
20/09/29 01:28:42.68 BT1ONV6T0.net
＞覚醒剤のみならず全ての薬物において個人使用なら合法の国があるよ
世界広しと言えどもそんな国は一国もありません！
これって、完全に論破されて、完全にノックアウトされているよね。
『勘違いしてたゴメン』と一言言えば済む話なのに、
延々と十何レスも使って言い訳を無限ループするような話ではない。
精神異常者が出した、『メキシコ、少量の麻薬所持を合法化』と言う見出しの
AFPの記事だって、内容を読めば、『あれおかしいな、非犯罪化だわ』と直ぐに気付くはず。
見出しだけを読んで内容を全く確認しないのは、以前の内容も確認しないで、
↓『こんな古いデータをもって来るのはよそうかぁー』と言って赤っ恥をかいた構図と全く同じ。
URLﾘﾝｸ(asahi.2ch.sc)

89:90/782 万事が全てこの調子。認知症で直ぐに過去の失敗を忘れてしまう学習能力のなさ。以前に赤っ恥をかいたのだから、常人なら失敗を繰り返さないように努力をするよね。しかも、完全にノックアウトされて尻尾を巻いて逃げ出す時に、『メキシコでは薬物使用率が上がっている～』などと、『合法の国がある』と言った嘘を指摘された話題から話をすり替えて、何とかして逃げる隙を狙って、少しでも後ろ足で砂をひっかけてダメージを負わせたいと言う浅ましさ。正直に言って完全に狂っていると思う。

90:朝まで名無しさん
20/09/29 01:34:01.04 zhiULW7s0.net
>>83
「法的には非犯罪化だが」と付けておけばよかったな。

91:朝まで名無しさん
20/09/29 01:40:31.18 BT1ONV6T0.net
＞覚醒剤のみならず全ての薬物において個人使用なら合法の国があるよ
自信満々、ドヤ顔で出したメキシコのソースはフェイクニュース
実際は、非犯罪化でした。
↓
嘘が暴かれ散々に罵倒されても、言い訳、取り繕いの無限ループ
↓
＞メキシコはポルトガルを真似て薬物使用の非犯罪化をした
散々無限ループで言い訳したのに、何事もなかったようにシラっと訂正する厚かましさ。
↓
自分の失敗を覆い隠すために、『メキシコでは薬物使用率が上がっている～』などと
話をすり替えて負け犬が後ろ足で砂をひっかける浅ましさ。
完全に人格破綻して狂っているね。お可哀想に・・・

92:朝まで名無しさん
20/09/29 01:41:55.99 zhiULW7s0.net
>>83
アントラージュ効果が証明されていないのにあるーと言っている奴が何か言っとるわ。
嘘を付いたって自覚していないのか？
ミスはお互いさまじゃ

93:朝まで名無しさん
20/09/29 01:45:34.63 zhiULW7s0.net
>>83
世論調査：トランプの承認は最大48パーセントに達する　2020/9/22
URLﾘﾝｸ(thehill.com)
トランプ支持率が相当上がって、拮抗し始めたぞ。

94:朝まで名無しさん
20/09/29 01:55:27.70 BT1ONV6T0.net
またまた、話のすり替え。
『おまえだって悪い』と言う、『お前だって論法』、『論点のすり替え』と言う
幼稚で典型的な詭弁しか吐けない惨めさ。
アントラージュ効果に関しては、前スレで複数のソースを提示して完全に論破している。
【馬鹿、キチガイは論破できない。何故ならば論破されている事すら気付かないからだ】
馬鹿、低知能故に論破されているのも気付かないから無限ループで荒らすしかできない。
完全に狂っている。お可哀想に・・・

95:朝まで名無しさん
20/09/29 02:17:23.52 zhiULW7s0.net
>>88
アントラージュ効果はまだ証明されていないのに勘違いしていたんだろうが。

それと非犯罪化によって薬物乱用が減るってのも反証結果がでて証明できないからな。

96:朝まで名無しさん
20/09/29 08:58:52.21 4UFD9+Zt0.net
キチガイの貧乏人がまだやってんのか
やめたくてもやめられない大麻反対？いや、空行依存症か

97:朝まで名無しさん
20/09/29 10:06:59.70 zhiULW7s0.net
>>90
空行くんて独特の優しさがあって意外と飽きないもんなんだよ。
一言で言うと絡みやすいのさ。

98:朝まで名無しさん
20/09/29 10:07:59.73 zhiULW7s0.net
わんわんが一番絡みやすいけどな

99:朝まで名無しさん
20/09/29 14:59:03.13 BT1ONV6T0.net
自称専門家、研究者も含めて反対派と言うのは、
どんな証拠を突き付けられても、『証明されていない』と
お念仏を無限ループで繰り返していれば良いのだから楽で良いね。
どんな証拠を突き付けられても、『証明されていない』と
お念仏を無限ループで繰り返しているだけなので会話は成立していない。

100:朝まで名無しさん
20/09/29 15:50:50.45 BT1ONV6T0.net
メキシコの違法薬物使用率が上がっているのは、主に大麻使用率が上がっているからなので、
違法薬物全体の使用率推移グラフを貼っても意味がない。
メキシコは、大麻が最も増加している違法物質であり、2002年の3.5％から2016年には8.6％になった。
その理由は明白で、

101:大麻のリスク認識が40％減少したことに起因している。大麻使用が非常に危険であると思う人は僅か26％だった。対照的にコカインのリスク認識は62％増加している。メキシコはコロナの影響で大麻合法化の審議が遅れているが、早ければ12月にも審議が再開される予定だ。メキシコは近い将来、大麻を合法化する可能性が極めて高く、大麻が合法化されれば違法薬物でもなくなる。コカイン使用率は、2002年の1.2％から2016年には3.5％へと緩やかに増加した。しかし、2011年以降一定の安定性を達成している。アンフェタミンを含む覚せい剤は、2002年の0.1％から2016年に0.9％に増加、しかし、2011年以降0.2％を超える増加はしていない。ヘロイン使用率は、0.1％未満で2008年以降増加していない。（つづく）

102:朝まで名無しさん
20/09/29 16:11:13.84 BT1ONV6T0.net
>>94 つづき
それぞれの薬物使用率の推移は、多様な要因に影響されるので、違法薬物全体の
使用率推移グラフを貼って、『薬物使用非犯罪化で使用率は下がらなかった』と
断じる事には意味がない。
薬物使用非犯罪化を含む『ハームリダクション政策』とは、『害の軽減政策』であり、
薬物使用者への《スティグマ＝烙印》を減らして、依存症などの治療を受けやすくし、
特に注射でのヘロイン使用によるＨＩＶ、感染症などの害を削減させる政策である。
薬物使用率の減少は、それに付随する二次的な事象に過ぎない。
ハームリダクション政策により、危険な薬物使用が減ったとしても、
水槽の水を抜きながら、それ以上の水を入れれば水槽の水は増えるのは常識中の常識。
それぞれの薬物使用率の推移は、多様な要因に影響される事を考慮すべきだ。

103:朝まで名無しさん
20/09/29 17:07:03.17 BT1ONV6T0.net
>>94 追加情報
警察庁が昨年１０～１１月に大麻取締法違反（単純所持）で摘発された
６３１人について調査したところ、大麻の有害性に関する認識については
「全くない・あまりない」が７８・９％にのぼった。
覚醒剤（５・９％）と比較すると、その認識の差は歴然としている。
大麻に対する危険性の認識
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
実際に大麻を試してみた人々の大多数が、「大麻の有害性は全くない・あまりない」と
明言しているのだから、大麻の危険性は極めて低いと言える。

104:朝まで名無しさん
20/09/29 17:12:34.41 BT1ONV6T0.net
>>96 追加情報
同様に米国では、大麻を試した人々の７４％が合法的でなければならないと思った。
これが、大麻を使用してみて実感した大麻使用者の大多数の意見と言える。
大麻は厳しく禁止するような危険な物質ではないと言う証左である。
Poll: Support for legal marijuana use reaches all-time high
URLﾘﾝｸ(www.cbsnews.com)
アメリカ人の４３％が、一生に一度は大麻を試してみたと回答した。
Perhaps not surprisingly, 74 percent of those who have tried marijuana
think it should be legal,
おそらくもっともなことだが、マリファナを試した人々の７４％は、
それが合法的でなければならないと思った。

105:朝まで名無しさん
20/09/29 19:47:44.70 BT1ONV6T0.net
メキシコの都市における研究では、経時動向、社会的、経済的な要因など、
交絡因子を排除した場合、薬物非犯罪化は薬物事犯逮捕者および
暴力事犯による逮捕者動向に影響を与えなかった。
メキシコ：ティファナにおける薬物所持逮捕に対する薬物非犯罪化改革の影響評価 2018年4月
URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com)

106:hub 2009年、メキシコ連邦政府は、少量の薬物所持を非犯罪化した。市警察の事件報告データを使用して、2009年1月～2014年12月までの薬物所持、暴力的または非暴力的事犯による逮捕を調査した。結果：薬物非犯罪化は、他の交絡変数（経時動向、選挙サイクル、地区レベルの社会経済的要因など）を調整した後、薬物所持や暴力犯罪逮捕の数に大きな影響を与えなかった。地方選挙直前の期間は、逮捕増加と統計的に関連していた。結論：警察統計の分析は、少量の薬物非犯罪化が、ティファナの薬物法執行に関する大幅な変化はなかったと言う以前の研究を裏付けている。

107:朝まで名無しさん
20/09/29 20:32:59.86 BT1ONV6T0.net
>>98 追記
ちなみに、ティフアナはメキシコ、バハ・カリフォルニア州の北部の
州最大都市であり、アメリカ合衆国との国境に面しており、
アメリカへの麻薬密輸拠点の一つとなっている。
バハ・カリフォルニア州の大麻使用率はメキシコ国内で2番目の12.8％。
アンフェタミンを含む覚せい剤使用率は国内で最上位の3.1％となっている。
そのような都市で少量の薬物所持を非犯罪化しても、司法や暴力犯罪に
然したる影響はないと言う事は、少量の薬物所持を非犯罪化しても
社会に与える悪影響は極めて低いまたはないと言う証左である。

108:朝まで名無しさん
20/09/29 23:24:38.13 zhiULW7s0.net
空行くんこんばんは。まず訂正が有る。
>>85
＞メキシコはポルトガルを真似て薬物使用の非犯罪化をした
これは薬物使用じゃなく、薬物の所持を非犯罪化しただ。勘違いだズマン

109:朝まで名無しさん
20/09/29 23:26:16.54 zhiULW7s0.net
>>93
12時になるまで待ってね。追い詰めてあげるから。

110:朝まで名無しさん
20/09/29 23:53:36.02 BT1ONV6T0.net
無限ループで同じ事の堂々巡りは御免被る。
永久無限ループで全く同じ事を繰り返して荒らすのは議論ではない。
どちらの言い分が正しいか、分があるかは
ロムっているギャラリーが前スレを見て判断したら良い。

111:朝まで名無しさん
20/09/30 00:01:15.53 LSs8lwQ60.net
空行くんこんばんは。
>>85
解りやすく説明しよう。
まず合法化と非犯罪化の違いを説明しよう。
使用罪があるけど使用しても罪に問わない、これが薬物使用の非犯罪化だよな？
大麻取締法には使用罪が明記されていない、大麻使用は合法だよな？
『日本において大麻使用は非犯罪化じゃなく合法』
これには納得するよな？
要するに、個人使用が違法行為と明記されてなかったら合法だってこと。(罪刑法定主義)
『メキシコの法律で薬物の個人使用は違法行為、でも罰則は科さない』を出さないと反論にはならないぜ。

112:朝まで名無しさん
20/09/30 00:02:12.98 LSs8lwQ60.net
>>85
Decriminalization of Narcotics: Mexico麻薬の非犯罪化
URLﾘﾝｸ(www.loc.gov)
＞違法薬物の所持は一般にメキシコの法律に基づく犯罪ですが、
＞以下の麻薬の所持は、記載されている量を超えない量で刑事罰の対象にはなりません。
＞そのような少量の麻薬は、教育機関や刑務所を含む特定の場所の外でそのような所持が行われる場合、
＞刑事罰の対象とならない即時の個人的な消費のためのものであると法律で見なされます。
＞記載された量以下の量でこれらの麻薬を所持していることが判明した個人は、依存症治療プログラムに紹介されなければなりません。
＞イニシアチブの根底にある方針は、麻薬の消費者は犯罪者としてではなく、依存症に苦しむ人々として扱われるべきであり、
＞それは犯罪としてではなく公衆衛生問題として扱われるべきであるというものでした。
↑
これは少量所持を非犯罪化するだ。俺が言っているのは薬物の使用が合法で、所持の合法化じゃないのだぞ。
法律違反だが罪に問わないが非犯罪化。法律違反じゃない行為は合法。
反論したいなら、
「メキシコの法律に使用罪がある」をもってこ�

113:ﾈいとダメなんだわ。 >>98 ワニちゃんをヘコましたーと思っているようだが、反論としてはマトハズレだぞ。メキシコの法律のどこに個人使用が法律違反と明記されているのさ？出してね。 ※薬物の個人使用を犯罪にすることはメキシコ憲法違反。

114:朝まで名無しさん
20/09/30 00:03:30.54 LSs8lwQ60.net
>>94
＞コカイン使用率は、2002年の1.2％から2016年には3.5％へと緩やかに増加した。
＞アンフェタミンを含む覚せい剤は、2002年の0.1％から2016年に0.9％に増加
ハードドラッグ乱用が増えているじゃんｗどうしたいのだ？
これが日本だったらコカインが3倍増の230万人増加、覚醒剤が9倍増の80万人増加にあたる。大騒ぎになるぞ。
大麻取締法に使用罪がないけど「所持せずにどうやって大麻をキメれるんだーーー」ってあるやん。
メキシコのように少量所持と個人使用が犯罪じゃなくなったらそうなったんだと思うよ。
失敗しているとしか思えん。

115:朝まで名無しさん
20/09/30 00:08:31.78 LSs8lwQ60.net
話の流れはこう。
ワニ「使用を合法化した国があるわよ」
空行「使用の合法化じゃなく非犯罪化だー」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:408番)
ワニ「それは少量所持の非犯罪化だ」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:409番)
空行「完全に人格破綻して狂っているね。お可哀想に・・・」
ワニ「個人使用の合法化と少量所持の非犯罪化は違うマトハズレだ」
ワニ「メキシコに使用罪ってあるのか？」さあこれに答えてもらおうか！

116:朝まで名無しさん
20/09/30 00:22:54.99 ElA5z2vI0.net
ワニさんこんばんわ
最近保守ｖｓ左翼のスレでここの話やアウトロー話をぽつりしたり
牛刀男のコテ付けてちょっとソースを貼り付けただけで
曲者と一発でバレて何故かちびっこ右翼や在日っぽい青年たちが同時にドン引きする
それも「お…おう」みたいなリアクション。。
クラウヨ乙とかアメポチ乙とか五毛乙とか朝鮮人でてけとかの
釣りや煽りがまるで来ないのである
なんか最近のワシは大麻経験者の極道とでも思われてるらしい。。
やっべえっす…警察関係者にもそう思われてないだろうか？

117:朝まで名無しさん
20/09/30 00:24:41.30 xf3t28uo0.net
完全に狂っている。
幼稚で見苦しい言い訳、言い繕い、恥の上塗りは止めるべきだ。
＞ワニ「使用を合法化した国があるわよ」
＞空行「使用の合法化じゃなく非犯罪化だー」
嘘をついて言い繕うのは止め給え。
＞覚醒剤のみならず全ての薬物において個人使用なら合法の国があるよ
世界広しと言えどもそんな国は一国もありません！
これで完全論破！完全ノックアウト！以上！

118:朝まで名無しさん
20/09/30 00:26:18.28 ElA5z2vI0.net
>>90他
相変わらず謝ると死んじゃう病で会話が成立してないものな
ワニさんの常駐してるであろう「巣」では彼ってどういう扱いなのか気になるんだぜ

119:朝まで名無しさん
20/09/30 00:30:23.45 ElA5z2vI0.net
>>108
＞＞覚醒剤のみならず全ての薬物において個人使用なら合法の国があるよ
俺も初耳なのだが
北朝鮮とかアフリカの秩序が崩壊してる国とかを勘違いしてるんじゃないのかな？
そう言うところって法律が存在してないだけで合法とは違うんちゃうかと
最近ワニさんの相手に飽きてしまって退散してたが、空行さんも親切やな

120:朝まで名無しさん
20/09/30 00:38:11.86 LSs8lwQ60.net
>>108
所持の非犯罪化と、薬物使用の合法を勘違いしやがって。
メキシコに覚醒剤の使用罪が無いってことは、覚醒剤の使用は合法なのだ。
サンザン暴言を吐いたことを謝罪しようか？
何が「完全に人格破綻して狂っているね。お可哀想に・・・」やねん。
向こうのスレで暴言を吐いたやつも追い詰めてやろうと思ったけど、スレ落ちだ。
ラッキーな奴め。

121:朝まで名無しさん
20/09/30 00:44:19.59 ElA5z2vI0.net
＞何が「完全に人格破綻して狂っているね。お可哀想に・・・」やねん。
横レス恐縮やけど、それを言われ続けてることが悔しいんとちゃうか？
それとも、ワニテンプレを誰かに評価してほしいとか？
5年半前、ワニさんのかつての性格って春風駘蕩なところがあったやん。
せやけど、ここ数年はその余裕がなくなって来とる気がするんやけど、どないでっしゃろ？

122:朝まで名無しさん
20/09/30 00:50:33.55 nXeVkqG90.net
>>91
話し掛けんなよキチガイ

123:朝まで名無しさん
20/09/30 00:55:37.13 nXeVkqG90.net
>>109
謝ると死んじゃう病はどこ行っても変わらないだろ
キチガイはどこ行ってもキチガイ

124:朝まで名無しさん
20/09/30 00:56:40.74 nXeVkqG90.net
>>112
典型的な自己愛性人格障害だろうよ

125:朝まで名無しさん
20/09/30 00:58:15.73 xf3t28uo0.net
＞ワニ「メキシコに使用罪ってあるのか？」さあこれに答えてもらおうか！
既に書かれている。
ソースくらい読んで理解してからマトハズレで間違ったイチャモンを付け給え。
違法薬物の所持は一般にメキシコの法律に基づく犯罪だが、以下の麻薬所持は、
記載されている量を超えなければ刑事罰の対象にはならない。
少量の麻薬は、教育機関や刑務所を含む特定の場所以外で、所持が行われる場合、
刑事罰の対象とならず、【即時の個人的消費であると法律で見なされる。】
規定量以下の所持は、直ぐに消費される個人的使用と見なされて刑事罰の対象にならない。
すなわち、規定量以下の所持に伴う個人的使用は非犯罪化されている。
メキシコにも使用罰はある。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
2010年に可決されたこの法律は、ヘロイン（<50mg）、コカイン（<0.5g）、
メタンフェタミン（<40mg）、大麻（<5g）など、個人使用のための少量の
規定量の薬物所持を非犯罪化した。
この法律は、逮捕の代わりに、所持量が規定以下で逮捕された人は、
薬物治療に入るか、90日間投獄される必要がある3回目の逮捕まで、
警察の記録のみで釈放される。

126:朝まで名無しさん
20/09/30 00:59:28.73 LSs8lwQ60.net
曲者こんばんは
 >>107
警察に目をつけられていると思うなら、
逮捕されるまで全裸で待っとけばええんちゃう。風邪は引くなよ。
>>109
空行くんは完全に逃げ腰やん。今回も俺をヘコますことが出来ず、退散しとるぞ。
>>110
空行くんの言っている覚醒剤合法化は
おそらくカナダの大麻合法化みたいに「覚醒剤の栽培・販売・所持・使用を合法化した」を指していると思う。
そりゃないよ。
俺が言っているのは、
メキシコは覚醒剤の製造販売は禁止のままだが、覚醒剤の使用罪は無く、少量の所持は罪に問われなくなっただ。

127:朝まで名無しさん
20/09/30 01:05:58.74 LSs8lwQ60.net
>>114
今回も俺の勝ちだぜｗ
 >>116
個人使用のための少量の規定量の薬物所持を非犯罪化した。
所持やんｗｗｗ
アホなん？
その理屈なら日本の大麻使用も違法になるやん。
反論するんだったらな。
メキシコみたいに覚醒剤の使用罪を無くし、治療を受けやすくしてやるべきだーだろうが。

128:朝まで名無しさん
20/09/30 01:08:44.66 LSs8lwQ60.net
>>117
覚醒剤の栽培だって製造の間違いね

129:朝まで名無しさん
20/09/30 01:17:50.10 xf3t28uo0.net
＞俺が言っているのは薬物の使用が合法で、所持の合法化じゃないのだぞ。
↑こいつは病的な大嘘つきだ。
後から屁理屈を捏ねくり出して、大嘘を吐いて自分の間違いを正当化しようとしている。
＞覚醒剤のみならず全ての薬物において【個人使用なら合法】の国があるよ
どこの国ですか？ソースを出して下さい。
↓ 出したソースはこれ。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:400番)
＞メキシコ、少量の【麻薬所持を合法化】　2009年8月23日
＞URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
＞＞～麻薬対策における限られた予算や要員を、組織的な薬物犯罪に振り向けたほうがよいとの判断から、
＞＞ヘロイン、マリファナ、コカインといった麻薬の【少量所持を合法化】した。
＞【非犯罪化】はポルトガルが有名だね。
完全に【所持】と【使用】、【合法化】と【非犯罪化】をゴッチャにしている。
しかも、出したソースはフェイクニュースと言う嗤うに笑えない落ち。
ワニボケは完全に狂っています。お可哀想に・・・

130:朝まで名無しさん
20/09/30 01:21:59.78 nXeVkqG90.net
＞今回も俺の勝ちだぜｗ
こっ‐けい【滑稽】の解説
［名・形動］
１笑いの対象となる、おもしろいこと。おどけたこと。また、そのさま。「滑稽なしぐさ」
２あまりにもばかばかしいこと。また、そのさま。「今さら強がっても滑稽なだけだ」

131:朝まで名無しさん
20/09/30 01:28:42.51 xf3t28uo0.net
>>118
＞所持やんｗｗｗ
わざわざ日本語に訳してあげてる日本語も読めない超々低知能者。
個人的使用量の所持は当然の如く使用と見なされる。
規定以下の個人的使用量で3回逮捕された人は、薬物治療に入るか、90日間投獄される。

132:朝まで名無しさん
20/09/30 01:32:47.55 xf3t28uo0.net
＞今回も俺の勝ちだぜｗ
もろ【自己愛性人格障害者】。
【自己愛性人格障害】とは、ありのままの自分を愛することができず、
【自分は優れていて素晴らしく特別で偉大な存在でなければならないと思い込む】
パーソナリティ障害の一類型である。

133:朝まで名無しさん
20/09/30 01:38:30.09 LSs8lwQ60.net
>>120
間違っていないよ。
その少量はキメるために使われるに決まっているやん。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:409番)
＞刑事罰の対象とならない即時の個人的な消費のためのものであると法律で見なされます。
メキシコでどれか一種類でもええから、薬物使用が違法だってのを出したらどうだ？
>>121
勝ったと思ったら負けたいつもどおりやんｗ

134:朝まで名無しさん
20/09/30 01:45:11.00 LSs8lwQ60.net
>>122
だからそれは薬物使用するための所持だって。
なぜ使用罪が無いかを考えなよ。

135:朝まで名無しさん
20/09/30 01:47:10.31 LSs8lwQ60.net
>>123
空行くんは俺を喜ばしすぎなんよｗ

136:朝まで名無しさん
20/09/30 02:53:27.07 ElA5z2vI0.net
>>119
＞逮捕されるまで全裸で待っとけばええんちゃう。風邪は引くなよ。
逮捕されるわけあるか（・∀・）！
違法行為は何一つやっておらんし、俺自身の親戚が警察官じゃわい！
ただ警察関係者や裁判所、官公庁からの注文がなくなるのは絶対に嫌やな
犯罪幇助野郎のレッテル貼られて仕事が減ったら生きていけんわ
後風邪には気を付けなあかんな、あんたも風邪は引くなよ

137:朝まで名無しさん
20/09/30 02:55:19.37 ElA5z2vI0.net
>>115
トランプ病っていうあれだな
この世の中にはニューリーダー病ってのもあるらしい

138:朝まで名無しさん
20/09/30 07:45:58.25 YWsGxunLa.net
他人を貶めるのはアントラージュ効果の証明をしてからにしたらどうですか？
自分の愚かさを棚に上げて極めて見苦しい

139:朝まで名無しさん
20/09/30 08:52:21.76 nXeVkqG90.net
＞勝ったと思ったら負けたいつもどおりやんｗ

こっ‐けい【滑稽】の解説
［名・形動］

２あまりにもばかばかしいこと。また、そのさま。「今さら強がっても滑稽なだけだ」

140:朝まで名無しさん
20/09/30 09:13:43.86 nXeVkqG90.net
＞空行くんは俺を喜ばしすぎなんよｗ
ど陰キャの唯一の楽しみ
5chで粘着
( º дº)<ｷﾓｪｪｪｴｴｪｪｪ

141:朝まで名無しさん
20/09/30 09:22:08.96 nXeVkqG90.net
あいかわらず痛々しい
何ヶ月経っても何年経っても「空行くんが～、曲者よ～」とここでオナニーするだけの人生
死にたくなる様なクソライフﾟ(ﾟﾉ∀`ﾟ)ﾟ｡

142:朝まで名無しさん
20/09/30 09:27:58.36 nXeVkqG90.net
あいかわらず痛々しい
何ヶ月経っても何年経っても「空行くんが～、曲者よ～」とここでオナニーするだけの人生
死にたくなる様なクソライフﾟ(ﾟﾉ∀`ﾟ)ﾟ｡

143:朝まで名無しさん
20/09/30 09:32:23.46 xf3t28uo0.net
余りにも詭弁が強引過ぎて呆れ返る。しかも、その詭弁は全てにおいて間違っている。
間違いを指摘された恥の上塗りで見苦しい病的な詭弁を捏ねくり回しても無理筋過ぎて通用しない。
＞大麻取締法には使用罪が明記されていない、大麻使用は合法だよな？
＞『日本において大麻使用は非犯罪化じゃなく合法』
使用罪がないと言うだけで合法ではない。
合法とは、法規にかなっていること。法規に反していないことを言う。
所持または共同所持していなければ使用はできないのであるから、
所持は違法行為であり、使用は合法（法規にかなっている）とは言えず、
使用罰がないに過ぎない。
よく巷で言われる、『使用だけでは逮捕できない』と言うのは、
所持の証拠がないと言うだけで、使用が合法行為と言う訳ではない。
＞『日本において大麻使用は非犯罪化じゃなく合法』
【非犯罪化】とは、これまで犯罪として罰則規定を設け処罰していた行為の処罰を止める事を言う。
大麻は以前から使用罰がなく現在もないので、単語の使い方が間違っている。
非犯罪化の意味も理解していない無知蒙昧とは会話さえ成立しない。
（つづく）

144:朝まで名無しさん
20/09/30 09:37:48.36 xf3t28uo0.net
>>134 つづき
＞要するに、個人使用が違法行為と明記されてなかったら合法だってこと。(罪刑法定主義)
【罪刑法定主義】とは、ある行為を犯罪として処罰するためには、立法府が制定する法令において、
犯罪とされる行為の内容、及びそれに対して科される刑罰を予め、明確に規定しておかなければ
ならないとする原則のことをいう。
処罰の対象にならないと言うだけで【合法】な訳ではない。
例えば、【日本航空1402便客室乗務員スカート内盗撮事件】では、盗撮行為を取り締まる
迷惑防止条例は都道府県ごとに規定しているため、飛行中の航空機における盗撮は
どこの上空での行為か特定が難しく

145:、男は「制服が好きで、つい盗撮してしまった」と容疑を認め、押収された男の自宅パソコンから盗撮したとみられる画像が大量に見つかったにも関わらず、盗撮があった時刻を裏付ける証拠が不十分だったためと検察に判断され、同年10月に処分保留で釈放され不起訴処分となった。この例からも明らかなように、証拠が不十分で処罰の対象にならなかっただけで、【盗撮】が【合法】な訳ではない。（つづく）

146:朝まで名無しさん
20/09/30 09:40:03.85 xf3t28uo0.net
>>135 つづき
＞『メキシコの法律で薬物の個人使用は違法行為、でも罰則は科さない』を出さないと反論にはならないぜ。
メキシコで違法薬物を使用することは非犯罪化（合法と混同してはいけない）されているが、
違法薬物を使用する目的で所持することは犯罪に分類される。
しかし、規定量以下の所持は、直ぐに消費される個人的使用と見なされて刑事罰の対象にならない。
規定以下の個人的使用量で3回逮捕された人は、薬物治療に入るか、90日間投獄される。
薬物治療を課せられると言うことは、使用が前提になっている。
これは、大麻取締法で前述したように、所持しなければ使用は成り立たず、
規定量以下の所持は犯罪であるが刑事罰がないと言うだけで、
使用は合法（法規にかなっている）とは言えず、使用罰がないに過ぎない。
メキシコで承認（合法）されている向精神薬使用は、先住民の慣習による
宗教的儀式におけるペヨーテまたは幻覚誘発性キノコの使用だけである。
その他の使用は非犯罪化されてるが違法行為であり合法ではない。
例えば、スピード違反は違法行為だが、軽微な違反は行政処分だけで済まされるが
スピード違反は【合法】ではない事に似ている。
（つづく）

147:朝まで名無しさん
20/09/30 09:52:38.73 xf3t28uo0.net
>>136
＞＞メキシコはポルトガルを真似て薬物使用の非犯罪化をした
＞これは薬物使用じゃなく、薬物の所持を非犯罪化しただ。勘違いだズマン
＞これは少量所持を非犯罪化するだ。俺が言っているのは薬物の使用が合法で、所持の合法化じゃないのだぞ。
＞法律違反だが罪に問わないが非犯罪化。法律違反じゃない行為は合法。
全く分かっていないで知ったかぶって大間違いを晒して赤っ恥をかいて恥の上塗りをしているだけ。
メキシコは少量の個人的使用使用量の所持と、薬物使用を非犯罪化している。
『法律違反だが罪に問わないが非犯罪化』自分で自分を論破してどうするの？
メキシコの法律では薬物使用を非犯罪化しているのだから、薬物使用は違法行為である。
メキシコの《健康に関する薬物犯罪法》では、第477条で薬物所持の非犯罪化、
第478条で薬物使用の非犯罪化を定めている。
健康に関する薬物犯罪法
URLﾘﾝｸ(dof.gob.mx)
第477条-この法律で言及されている認可は、事実確認により、所有物が無料であっても、
営利目的または譲渡と明確に見なすことができない場合。薬物所持者に対する刑事訴訟はない。
第478条-公務省は、前条で見込まれる犯罪に対して、薬物中毒者または使用者が、
明確に個人使用として違法な場所以外で、薬物を規定量以下所持している者に対して、
刑事訴訟を起こさない。
当局は、医療機関および医療センターの場所または薬物依存予防のためのガイダンスを使用者に通知する。
（つづき）

148:朝まで名無しさん
20/09/30 10:10:04.32 xf3t28uo0.net
>>137 つづき
以上述べて来たように、無限ループで荒らしている精神異常者の
言い訳、言い繕いは支離滅裂であり、日本およびメキシコの法律を
全く理解せずにマトハズレで間違った妄想を書き込んでいる。
反論の根拠としている前提条件が間違っているのだから、
まともな会話が成立する訳がない。
自分の間違いを取り繕って正当化する為だけに、後から病的な詭弁を
こねくり回しているだけだから、底が浅く、支離滅裂で間違いばかり。
言い訳としても全く成立していない。
赤っ恥をかいた上に、恥の上塗りをして醜態を晒してまた恥をかく。
さすが、全方位から精神異常者と認定されるだけの事はあるね。
完全に人格が破綻して、完全に狂っている。お可哀想に・・・

149:朝まで名無しさん
20/09/30 10:44:44.12 xf3t28uo0.net
このスレにも別人格を装って出没している自称オトボケ君は、
以前、読売新聞の記事に対して、解禁派は『大嘘、捏造、誤報でありデマ記事だ』と主張しているのに
強硬な反対派であるオトボケ君は以下のように無限ループで挑発し続けた。
そして、また今度も、誤報記事に関して解禁派は『誤報』だと主張しているにも関わらず、
『大麻厨はデマだと言うなら兵庫�

150:ｧ警と神戸新聞に抗議して訂正してもらえばいい』と解禁派を罵り続けた。そして、また、当然のことだが訂正記事が発表された。＞デマなら読売に訂正させてみろよ＞ほら早くw ＞ヤク中さんは読売にも謝らないといけませんよw 読売新聞は解禁派の抗議により、誤報を認めて訂正記事を発表。当該記事も削除した。オトボケ君も以下のように誤報を認めて完全敗北に至った。＞残念ながら誤報でしたねw （次レスで誤報を訂正した記事のコピペを提示する）

151:朝まで名無しさん
20/09/30 10:47:59.66 xf3t28uo0.net
>>139 つづき
471 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/01/24(木) 07:27:08.49 ID:vLUnefxw0
＞訂正記事まだですかw
＞読者から指摘を受けて間違いを訂正しないなんてことはないんですよ
＞間違いならね
＞あはははははははははははははははは
＞単純に事実を伝えているだけの新聞記事を嘘だと断定できるなんて子供の妄想だよw
＞君の知能の低さはよーくわかったw
＞だから新聞は信用が大事なんですよ
＜訂正＞２２日の「大麻入り菓子　密輸相次ぐ」の記事で 2019年01月28日（リンク切れ）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
＜訂正＞
２２日の「大麻入り菓子　密輸相次ぐ」の記事で、「海外では子どもが誤飲し、
中毒死するケースも起きているという」との記述について、改めて取材したところ、
こうした事例が確認できませんでした。この部分を削除します。
訂正された誤報記事も削除されました。
当該読売新聞誤報記事ＵＲＬ 2019年01月22日
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
指定されたページが見つかりません。
（つづく）

152:朝まで名無しさん
20/09/30 11:00:50.78 xf3t28uo0.net
>>140 つづき
今回の一件
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:489番)
489 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/09/29(火) 13:23:23.22 ID:9diWtCks0 [5/11]
なら警察とマスコミがデマを流していると言いたいの？
俺は記事を信じるけど？
517 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/09/29(火) 13:37:59.86 ID:9diWtCks0 [8/11]
いやだからどうしてもそこを覆したいなら、兵庫県警と神戸新聞に聞いてきなよ
抗議して訂正してもらえばいいじゃん
537 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/09/29(火) 13:44:18.15 ID:9diWtCks0 [9/11]
だから >>251の説明でいんじゃね？てだけの話でしょ？
大麻大好きマリファナヲタクでもない一般的常識人なら、そんな細かいとこに執着しないんだけどw
騙されるな（）とか何をどうしたいのかな
563 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/09/29(火) 13:51:02.03 ID:9diWtCks0 [11/11]
だからそんないに気になるなら兵庫県警と神戸新聞に抗議でもしてきたら？w
夜中に現場で実証実験でもしてもらいなよ
↓ 訂正記事
◆２９日朝に記事を配信した際、本文に「白い粉の入った袋」とあったのは誤りで、
「大麻入りの袋」でした。改めて訂正した記事を掲載します。

153:朝まで名無しさん
20/09/30 19:58:19.40 xf3t28uo0.net
>>137 追記
無限ループで荒らしている低知能者が深夜に出没して、わざわざ日本語に訳してあげてるのに、
日本語も読めないで、理解できずに、『それは所持や～ん』などと間違ったイチャモンを付ける
可能性が極めて高いので、先に釘を打っておく。
第477条で薬物所持の非犯罪化を定めている。
それに対応して第478条で薬物使用の非犯罪化を定めている。
条文は、修飾語や補足説明が入っているので分かりづらいので、所持に関する条文と
勘違いする人もいるかもしれないので、第478条は薬物使用に関する非犯罪化を定めた
条文であることを分かりやすく原文を『直訳』、『通常訳文』、『簡潔�

154:`』にまとめて提示しておく。第478条・センテンス毎に直訳公務省は、前条で見込まれる犯罪に対して、刑事訴訟を起こすことはない。麻薬中毒者または消費者であり、表に示されている薬物のいずれかを所有している者に対して、明確に個人使用のために、第475条のセクションIIに示されている場所以外で、薬物を規定量以下・分かりやすくまとめた訳文公務省は、前条で見込まれる犯罪に対して、麻薬中毒者または消費者であり、表に示されている規定量以下の薬物を違法な場所以外で所持している者に刑事訴訟を起こすことはない。・分かりやすい条文の意味（簡潔形訳文）麻薬中毒者または消費者に刑事訴訟はしない。（その条件は）個人使用、違法な場所以外、規定量以下。

155:朝まで名無しさん
20/09/30 20:19:15.73 xf3t28uo0.net
＞メキシコはポルトガルを真似て薬物使用の非犯罪化をした
その通り。己で己を完全論破しちゃってるね。オメデトウ！
＞これは薬物使用じゃなく、薬物の所持を非犯罪化しただ。勘違いだズマン
ポルトガルは、【薬物所持】と【薬物使用】を非犯罪化した。
同様にメキシコも、【薬物所持】と【薬物使用】を非犯罪化した。
【薬物使用】と【使用のための所持】を非犯罪化した国～ポルトガル薬物政策調査
URLﾘﾝｸ(apari-west.org)
2000年に【薬物の個人使用】と【使用のための所持】は非犯罪化された。
＞これは少量所持を非犯罪化するだ。俺が言っているのは薬物の使用が合法で、所持の合法化じゃないのだぞ。
【薬物所持】と【薬物使用】は非犯罪化ですから、どちらも【合法】ではなく【違法】です。
＞法律違反だが罪に問わないが非犯罪化。法律違反じゃない行為は合法。
【薬物使用】と【使用のための所持】の非犯罪化だから、どちらも【合法】ではなく【違法】です。

156:朝まで名無しさん
20/09/30 20:55:31.93 xf3t28uo0.net
>>142 訂正
× 先に釘を打っておく。
○ 先に釘を刺しておく。

157:朝まで名無しさん
20/10/01 00:08:11.15 EjHn3E5B0.net
空行くんこんばんは
 >>134
＞使用罪がないと言うだけで合法ではない。
罪刑法定主義において、使用罪がなければ使用しても合法です。
一人でもええから大麻が見つからず陽性反応のみで逮捕された人を出してみろや。
空行くんが言っているのは、法律は大麻使用を肯定していないだ。
意図しない大麻の吸引があるから、大麻使用を合法にしている。
合法＝薬物使用の肯定とは限らない。キメキメ目的以外の理由で合法にしている場合があるのだ。
＞大麻は以前から使用罰がなく現在もないので、単語の使い方が間違っている。
読み間違いをしているぜ。
『日本において大麻使用は非犯罪化じゃなく合法』
これは大麻使用は合法と言っているだけだぜ。

158:朝まで名無しさん
20/10/01 00:09:28.64 EjHn3E5B0.net
>>135
【日本航空1402便客室乗務員スカート内盗撮事件】のくだりは、
盗撮の証拠が揃えなかったから不起訴だろ。証拠がキッチリ揃ったら盗撮として起訴され有罪になるわけだ。
この例え話は、
大麻使用のための所持で不起訴になろうが、大麻使用のための所持が合法なわけではない。と言っているにすぎない。
大麻使用の証拠をキッチリ揃えようが、大麻使用のみで起訴されるわけではないのだ。
アホな例え話をしなくとも、
大麻使用のみで逮捕された人を一人でも出したら一発で反論できるぜ。

159:朝まで名無しさん
20/10/01 00:22:42.78 EjHn3E5B0.net
>>136
>>137
＞メキシコで違法薬物を使用することは非犯罪化（合法と混同してはいけない）されているが、
違法薬物を使用することは非犯罪化ってどの法文に書かれているのだ？
健康に関する薬物犯罪法
URLﾘﾝｸ(dof.gob.mx)
＞～薬物所持者に対する刑事訴訟はない。
＞～薬物を規定量以下所持している者に対して、刑事訴訟を起こさない。
やっぱり所持じゃん。
う～ん、探したけど結局使用罪は見つからなかったってわけか。
空行くんは、何故薬物使用が合法なのかを根本的に理解していないわ。

160:朝まで名無しさん
20/10/01 00:24:11.12 EjHn3E5B0.net
>>138
メキシコは、決してキメキメ出来るように薬物使用を合法にしているわけじゃない。
犯罪者のレッテルを貼らないため、治療しやすいようにするために薬物使用を合法にしているんだよ。
要するに
反麻薬戦争精神とハームリダクションの一環で薬物使用を合法にしているのさ。
反論したいなら『日本でも使用罪を無くし、薬物使用者を犯罪者にせず、治療優先にすべきだ』だな。
空行くんは根本的に勘違いしているって理解したか？
『薬物使用した人に犯罪者のレッテルを貼るんじゃなく、治療しやすいようにするために薬物使用を合法にしている』
忠告するが、これを否定したら自己矛盾を起こすからな。

次ページ