AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part52

AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part52 at ILLUSTRATOR

[前50を表示]
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:24:23.69 GT6ocG4u.net
いつもは900くらいから次スレ妨害するかの様に連投するのに今日はどうしたの？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:26:10.70 8DBs6YyH.net
まぁ出てきた技術を止める事は出来ないよな
そもそも誰がどうやって何を学習してるかの根拠なんて無いし

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:27:18.59 pO1vrkTk.net
>>591
そういう知恵遅れって去年NovelAiがdanbooruから学習してるって分かった時に何してたん？w

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:27:35.91 p3EygP53.net
>>587
先に言い換えたのはそっちという事は、証明責任（笑）はそっちなので
言い換え出来るという根拠は？

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:28:14.73 XqdJ5Vin.net
>>591
自由業の個人事業主の意欲がなくなったところで自己責任だしな

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:28:36.98 bqt0Nh85.net
>>585
適当に描いた絵から生成するAIもあるし
t2iは絵の説明をした言葉から生成するだろ

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:29:50.36 9yoViohn.net
AIの絵柄良いよねって人が一定数居るのが問題なんだと思う
苦労して練習して身につけた絵柄より自動生成の絵柄の方が好きだよって連日言われたらそりゃツイフェミみたいになるわ

>>594
そもそもアップロードした時点で学習されるんだから嫌なら鍵垢以外でするなって事じゃね
法的にもAI学習はOKなんだし

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:30:35.10 GGBJm9Sn.net
>>591
多分被害者面して騒ぎたいだけ
この件で芸術家としてクリエイターとして底が知れた
現に冷ややかな目で見てるクリエイターも多い

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:30:47.70 bqt0Nh85.net
>>598
苦労してトレーニングした市民ランナーが
自動車より遅くても文句言わないのにね

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:31:54.97 mvhBcc7z.net
まぁ自己責任

絵で食っていけなくなるとか言ってても、外でサラリーマンやってる奴だって会社都合で食えなくなる事はあるし
学習云々は法的にもOKなので
法整備されるまで使うなというのはただの個人のわがまま

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:33:09.63 vzlQCnqU.net
>>598
ツイフェミみたいになってる自覚あるんだ
こんだけAIより手描きが好きと言ってる人も居るのになんでそんなに気にすんの
AIのせいにしてるだけで元々絵に自信なかったんじゃないのか

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:33:26.62 QyyL/bbc.net
>>590
あの、>>579にそのまま類似性って書いてあるけど
どうやったら納得するのこの人

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:36:19.70 l8Lezqbw.net
>>591
タグ毎に人気なやつ自動収集するプログラム公開してたやついたからじゃねぇの？本人ツイ消ししたからスクショしか残ってないが

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:36:49.20 mwHpvWkM.net
上げた時点で学習されるなら学習する価値を無くすしか手段が無いと思う
ウォーターマークやGif変換は有効な対策と言えるトリミング云々言ってるけど画面全体に入るウォーターマークはトリミング出来ない

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:37:22.84 p3EygP53.net
>>588
Q「著作権法上、複製とは何ですか？」
A「既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製すること」

これで終わりなんよｗ

Ｑ「その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製すること」とは「（著作権侵害の）類似性を意味する」事ですか？

というのはその先の議論だから、殆どの人はそこまでの事は言わないし触れる意味がない
「これ」と「類似性」は大多数は重なる事はみんな承知なんよ

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:40:15.48 QyyL/bbc.net
>>606
>>579読めよ
それともこれと全く同じ表現のソースをあと100個くらい持ってこないと納得せんのか？

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:40:59.20 p3EygP53.net
>>603
これ豆なんだけど法律実務で
「ソースは？」
「この弁護士がこうブログで書いてる」
ってなったときに、「じゃあそのソースどこだろ」って必ず辿るぞｗｗ

「何を根拠にこの弁護士はこう説明してるの？」を持ってこないとダメよ
そんなのは「その弁護士がそう説明してるだけ」で終わるじゃん

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:47:59.69 p3EygP53.net
>>607
だから>>606で終わりじゃん
何で既に定義が明らかになってる話の先に進みたいの？そのメリットは？

単に君が無知を指摘されて悔しいから「これは類似性と＝＝なんだ！」って躍起になってるだけでしょ
自分が知ってた上でその立場をとるなら自由だよ
でも知らん上に、後付けで「同じこと言ってそうな人を探そう」ってなってるから手間かかってんのよ
バーカ

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:48:38.95 mwHpvWkM.net
AIで人気なのに手描きがPixivを非公開や止めると意味が無いっていうお気持ち表明はどういう意図なの?
何の関係も無いガチャ師が他人の自由に難癖をつける意味が分からないんだけど

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:50:01.76 bqt0Nh85.net
そりゃ、やってる行動が変だから変だなってお気持ち表明してるんだろ

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:51:56.59 fUi73f7o.net
誰かにTwitterからスクレイピングして学習しましたってツイートしてほしい

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:52:46.71 mwHpvWkM.net
自分が作った物を無断使用されるのが嫌って理由は別に変では無いだろ

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:55:39.80 bqt0Nh85.net
自分が作った物が無断使用されるのが嫌なのにTwitterに上げてるのは変だな

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:57:54.08 aeconP/1.net
別に非公開になっても誰も気に止めん
実際は無名の奴が誰にも気づかれずひっそりと幕を下ろしただけ
熱心なフォロワーの数人は嘆いてくれるんだろうが、3時間後にはフォロー外して別の絵師の絵で抜いてるよ

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:58:31.87 fUi73f7o.net
スクレイピングどころか自ら売ってるのにね。 URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:59:12.46 GOa26MG7.net
自分がかわいそうだと騒ぎすぎ
被害者面するのが癖にならないといいけどな

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 11:59:45.59 fUi73f7o.net
動機は否定してないよ。手段をバカにしてるだけで。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:00:26.76 mwHpvWkM.net
Pixiv止めてTwitterに上げるのも他人の勝手だろ
全く関係ない他人に変だと思うお気持ち表明が変なんだよ

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:00:47.54 rndFADcs.net
>>589
元がただのノイズパターンで学習結果を元にノイズ除去してるだけだから複製には当たらない。LORAは学習結果を追加しているだけ。絵師の理解不足によるお気持ちだね

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:01:40.51 fUi73f7o.net
まあ愚行権はあるからね

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:03:44.38 p3EygP53.net
共通言語だったらすぐ見つ�

631:ｩるんですぅ～一瞬でググれば終わりなんです～ニッチな「個人の見解」レベルまで踏み込んじゃうから「同じ事を言ってる人を探すのに大変」って事になるんですぅ～そんな事も分からず恥ずかしげもなく「ソース探すのが大変なんだ」とか言っちゃうのが本当に無勉強って感じです～恥を知れ

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:04:44.59 kL065Z3q.net
>>338
それに使われてる画像が無断転載の疑いあるという

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:05:44.83 GOa26MG7.net
>>619
そういう人なんだと見てる人が失望するのも勝手

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:09:34.61 QyyL/bbc.net
>>609
お前の勝手な定義はどうでもいいんだよw
お前が納得しないからソース貼ったら「そう言ってる人がいるだけ」
散々アカデミック()とか言いながらコレって恥ずかしすぎるだろ

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:13:16.37 /wR9BXQX.net
お気持ち発信で読者や閲覧は同情してくれるかもしれんが同業からは冷ややかな目で見られていると自覚しよう

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:14:49.33 p3EygP53.net
>>625
うん、だからその先に進みたいならソース貼ってね。
「単なる一人の見解」じゃなくてちゃんとした奴。こんなのソースとか言ってたら笑われるぞｗ

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:15:08.10 RffvoLsY.net
どの道法廷でケリつけるしかねえよ
著作権侵害だというのであればそういう見解をする弁護士にでも頼ればいい

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:15:20.43 p3EygP53.net
でも笑われるとかも分からんのだろうな
「何でこの程度の事を探すのに苦労したのか」という事すら不思議に思わなさそう

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:16:35.47 aeconP/1.net
お気持ち表明してる間にAIがどんどん進化していくの笑えるな

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:18:06.60 cTzv4Iup.net
絵師LORAは微妙なんだが、ベーシックな生成AIだと画像１枚あたりの学習量って２ビットとか３ビットだから単純に量が少な過ぎて認められないんじゃないの

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:19:23.66 6/vW3s7X.net
人が１作品を一週間で描くとして
AIはせいぜい１時間

１６８倍のスピード

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:19:59.06 QyyL/bbc.net
>>627
「表現が違うだけでみんな同じことを言っている」ということが本当に理解できないの？

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:22:33.52 G2sH0F92.net
>>594
NovelAI自体が「danbooruから学習した。もうあそこは用済み」みたいな声明だした後
danbooruに無断転載だから消せっていう申請出しまくって
「よし！これでAIは終わりだな！（ﾄﾞﾔｧ」してた

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:24:07.53 fUi73f7o.net
>>628
絵師側が裁判起こすしかないのにね。
反AIは海外の集団訴訟を嬉々としてとりあげるだけ。
てかこれってみんな大好きな出羽守じゃん

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:25:48.34 fUi73f7o.net
裁判起こすお金がないから？
負けるのが怖いから？
なぜ？

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:27:08.27 TmcHL4nO.net
>>635
このスレをみてわかったけど、絵描きはバカだ
頭が悪いから絵描きになったんだろな
知的障害者レベルで教養が無い

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:28:17.78 ojbnGM1A.net
お気持ちは表明するが、身銭を切って裁判起こす奴は居ない。

確実に負けるだろうが、裁判を起こしたという事実が流れを変えるかも知れない。
でもそういう貧乏くじを自分だけは引きたくないから、一番前に立って弾を受けるのは嫌だから。その程度の絵心。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:30:29.32 Ng1phZU2.net
クリエイター(絵師のみ)の未来を云々会は記者会見するところまでよくやったとは思う
記者会見の内容とその後の展開がお粗末だったのはとても残念だが

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:33:25.62 mwHpvWkM.net
>>620
機械を使った途中経過ってそれこそ多くの人にとってどうでもいい事なんだけどな
AI＝著作権を無効にして稼げる物を自動生成する機械
ぐらいにしか思ってないよ

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:33:43.39 QyyL/bbc.net
>>627ここにも同じ表現で書いてあるぞ
URLﾘﾝｸ(www.mc-law.jp)

４　複製権侵害の判断基準

実際には『複製』に該当する，つまり『複製権侵害』になるかどうかが曖昧なことがあります。
当事者の見解が食い違って対立するというトラブルがとても多いです。
要するにどのレベルで『違法なマネ』になるのか，ということが問題になります。
つまり，複製権侵害の判断基準です。

＜複製権侵害の判断基準＞

あ　複製権侵害の判断要素
『類似性』（い）と『依拠性』（う）の両方が認められる場合
→複製（権侵害）となる

い　類似性
本質的な特徴をそれ自体として直接感得させる（態様）
※最高裁昭和５５年３月２８日；パロディ・モンタージュ事件

う　依拠性
既存の著作物に依拠し，その内容及び形式を覚知させるに足りるもの（を再製すること）
※最高裁昭和５３年９月７日；ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー事件

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:35:25.96 fUi73f7o.net
木目さん出てきたとき結構期待もあったんだよな。
ようやくまともに議論が進むかと。
二次創作でカウンターくらって結果このザマだけど。
それでもTwitterで騒いでる有象無象よりは遥かにマシだわ。

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:39:39.46 r8whAJ1A.net
まぁ世の中は先頭に立って試行錯誤する奴を後ろから馬鹿にする口だけ千人長ばかり
お気持ちは出せても行動はしたくないってね

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:40:36.61 Ng1phZU2.net
逆に言うとあれが団体的な行動の限界なのかもしれないのが悲しい
今はせいぜい一部過激派がデマでヘイト煽るぐらいで混乱ばかり酷くなってるイメージ

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:41:34.92 RffvoLsY.net
誰とは言わないけど人気ラノベの挿絵だったり版画展やってるような上澄みの絵師ですら平気でブルーアーカイブだのぼっちざなんちゃらだの、平気で他人の創作物で小遣い稼ぎするような奴がいる業界だからね
そのせいで感覚が麻痺してるんだろ

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:43:48.97 fUi73f7o.net
よくアメリカの訴訟バカにしてる（猫に電子レンジかけたとか、マックのコーヒーこぼして火傷とか）けど、日本は日本で起こさなすぎ。
これも国民性なんかな。
そういや映画館で席交換頼まれて愚痴吐いたツイートが話題になってて、あんなの「無理」「そうですか」で終わりなのに聞くこと自体悪みたいになってて正直怖かった。
こういう察することに頼る文化が、訴訟起こさないことにも通じてるのかな。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:48:22.98 mwHpvWkM.net
裁判云々はなぁ痴漢冤罪と同じなんだよ
学習された時点で負け自分が納得出来る場所まで逃げるしかない
それがウォーターマークなりGif変換なり非公開やPixiv止めるなんだろう

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:49:56.70 bqt0Nh85.net
>>619
変なことするのは勝手だよ
それを見て変だってお気持ち表明するのも勝手だろ？

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:50:24.10 v/J3is/U.net
AIパクラー様いわく盗まれたくないならネットに絵を上げるな、らしい
商品を棚に並べる方が悪いという盗人の理屈

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:50:24.72 iGI8FK+M.net
お気持ち非公開底辺絵師どもは
pixivでもtwitterでも「#low quality」でもタグ付けして学習回避すればいい
自ら低質を自白することになるけどｗ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:54:50.90 P+TsSaqv.net
>>650
天才現る

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:55:34.49 QyyL/bbc.net
>>650
個人サイト時代は自分のイラスト置き場を「ゴミ箱」と称したり自虐的なのが多かった記憶

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:55:48.14 bqt0Nh85.net
「人が持っていくのは良いけど機械が持って行くのは駄目！」って言って道端に物を並べられても
奇行にしか見えないしねえ

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:56:15.40 26m5QPv3.net
>>649
AIの学習は法的に規制されてないから
法整備されるまで絵を一切ネットに上げなければ良いだけや
ついでに文章もチャットAIに学習されてるからツイートやレスもせんほうがええで

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:57:34.26 fUi73f7o.net
>>649
商品を絶対に盗まれない方法は、置かないことしかない。
誰が悪いとかではなく。
盗まれても一定の割合で取り返せる、逮捕できる、とハードルを下げれば建設的な議論ができるけど。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:59:09.76 bqt0Nh85.net
そもそもTwitterなんてTwitter社が学習に使っても文句言えない規約だしね

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 12:59:37.31 BrhIXCnh.net
>>649
アンチAIは相変わらずトンチンカンだな
売ってないじゃん

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:03:15.23 Kjk0QOkj.net
学習禁止って主張するならインターネットの検索も翻訳も使ってはいけない、じゃないとダブスタになってしまうからね、そんな奴居るのって話

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:03:40.51 mwHpvWkM.net
手描き証明のウォーターマークはありな気がする
AI学習で手描き証明のウォーターマークが入った絵を販売したら詐欺になる
絵を学習された本人も別件で販売した奴にお金請求出来るんじゃないか?

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:06:19.76 dZAeuJNm.net
AI主流になるのはもう止められないし、スケブ依頼してくれる様な自分の信者を大切にした方が良いんじゃないか。
未だにプロでもないのに偉そうなツイートばかりの奴たまに見るけど、フォロワーはどんどん減っている。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:06:39.57 tDxTHHL+.net
twitterのは勝手に学習させてもいい？
いや勝手に言ってればいいと思うよｗ
そんなに悔しいですか？ｗ

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:06:51.90 2Z7RS36c.net
>>598
お気持ちでしかない
周りからどう見られるか自覚しな

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:07:49.96 JRGSH/t4.net
>>649
え？だって自分で“能動的に”財布を落としてるんだよ。
馬鹿だと思わないか？
>>659
証明関係はそろそろNFTで良いと思うよ

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:07:50.62 tDxTHHL+.net
AI絵は主流になりません
ただしくはちゃんとした絵師がAIも含めて使った絵が主流になります
残念でしたｗ

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:09:14.04 tDxTHHL+.net
アンチ手描きにはAI絵は関係ないじゃん
しつこいねぇ・・・悔しみまみれで

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:10:36.38 tDxTHHL+.net
AI使うだけなら無能でも出来る仕事にするならプラスアルファが必要
そしてAI絵だけを仕事にする必要はない
絵関係の派生の仕事は沢山ある

>>2に書いとけボケ

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:11:12.86 TYTx/jvL.net
>>664
それはもう主流ちゃうんか

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:11:59.38 QyyL/bbc.net
だから絵柄もどんどんai使ったらいいのに
あいつらちょっとでもai触ると裏切り者扱いするからなw

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:12:00.30 itJxSJxq.net
>>662
学習嫌なら鍵垢以外でアップロードするなは正しいだろ
世に出した時点で学習する価値があれば機械なり他人なりに参考にされるぞ

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:12:25.96 QyyL/bbc.net
>>668
絵柄じゃなくて絵師の間違い

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:13:03.55 tDxTHHL+.net
煽ってるだけの雑魚アンチ手描きに振り回されてんじゃねぇよｗ
どうせ純粋な実力の方の話をされたら妄言しか吐けなくなるんだからさ

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:13:12.69 TYTx/jvL.net
>>666
でも文句言ってる人も仕事にできてないですよね

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:18:26.21 mwHpvWkM.net
>>663
悪用販売を排除したいだけでNFTまでしたいと考える人は少ないと思う
そういう意味で手描きのウォーターマークは良い落とし所じゃないかなぁ

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:21:35.20 jwOXIfst.net
そんでpixiv非表示運動のやつはなんで消えたん？

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:23:00.42 QyyL/bbc.net
オリジナルで稼げる人は閉じた場所で有料販売でも何でもすればいいよ
問題は大っぴらにネット販売できない二次創作絵描きと、承認欲求を対価として生きてきたプロ未満絵描きが多すぎること

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:26:32.36 itJxSJxq.net
>>674
結局騒ぎを起こして楽しみたかった愉快犯なんだろうな

ちょっと考えたらオリジナルを主張出来なくなる非公開化は嫌AIにとって悪手だって気づくだろうに、絵師側も頭に血が昇りすぎておかしくなってる

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:29:14.85 X2gTq91U.net
将棋とかだと、極論、最新AIを藤井が操作しても素人が操作してもほとんど変わらんからな
絵を描いた経験がある人が有利って言うのも、そのうち無くなるような気はする

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:31:28.21 l8Lezqbw.net
>>676
pixiv公開だけがオリジナル主張の手段じゃないから関係ないね。
勿論反AIの自作自演説は可能性あるけど

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:32:12.72 YnGVJeXm.net
なんでもかんでもAIのせいにして騒ぎすぎ
そのうちAIによる手描き絵師差別()とか言い出しそう
すでに搾取とか言ってるんだっけ
AI量産絵に負けない絵を描けよ

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:34:37.54 QyyL/bbc.net
最近はあんまり見ないけどaiのせいで絵描きのモチベが下がる事を
「表現規制」だと言ってた人間は結構いたんだよなあ
山田太郎の動画のコメントでも見た気がする

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:39:13.78 p3EygP53.net
>>633
「違う表現をとれる」とは別だな

>>641
>>608

マジで今何の話してるか分かってないっぽいからちゃんと勉強してきた方が良いぞ

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:41:42.13 QyyL/bbc.net
>>681
じゃあ何の話してるんだよ
「複製」の定義の話だろ
どうせ何貼っても納得しないんだろうけど

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:41:51.23 xxEE3s1D.net
pixivからの撤退を勧めてる奴はAI絵師だ！とか言われてるからじゃねｗ

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:44:26.23 p3EygP53.net
>>682
>>606

まあ、君自身が勉強してないのって君が分かってるわけでしょ？
で、後からムキーってなって自分でダダダダダってブログ（）を探してるのも自覚してるわけだ。

その勉強したフリの時間あればちゃんと勉強した方が賢くなれるとか思わんのかなあ

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:46:08.02 QyyL/bbc.net
>>684
俺が自分の言葉で説明しても納得しないから
仕方なく有識者の見解を提示してるだけですが何か？

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:47:17.24 p3EygP53.net
>>685
>>608

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:47:20.28 /SqVVOz5.net
WEBの理念を復唱する所から始める必要があるかも知れん

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:47:36.65 vOxl2j7T.net
実際Pixivから撤退してくれると俺の作品の注目度が相対的に上がるからな

ファンボックスが初めて出来た時もPixivの絵を消してファンボに誘導しよう！みたいな事を言ってた奴がいたっけ
絶対にやってはいけない自ら知名度を下げる逆広告行為を、金をちらつかせれば簡単にやってくれる

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:48:49.43 p3EygP53.net
あと>>583

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:51:19.75 fUi73f7o.net
この人たち何を争ってるの？
複製がどうとか

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:52:42.41 p3EygP53.net
アカデミックな話をしたいなら雰囲気じゃなくて確実な事で喋ろうぜーって言ってんのに
>>633みたいな雰囲気理論持ち出したらダメよ～

本当に「みんな同じ（＝＝と一緒）」かは根拠が必要で、そして「個人的な見解」は根拠にならない

これが分かってないから「無勉強の知ったか素人コピペマン」だって馬鹿にされてる

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:56:14.15 YnGVJeXm.net
クソみたいなムーブメント起こして活動家気取りか？
絵以外で承認欲求満たせたらそれで満足なのか？

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:57:18.89 /SqVVOz5.net
先導元がBANされたので争う必要はないのだが、折角なので燃え尽きるまでやろう

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 13:58:52.97 QyyL/bbc.net
>>691
お前はいったいどんな根拠に基づいて話してるんだよw
お前が一人が言ってるだけとか宣うから他のソースを見つけてきたんだが？

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:00:51.65 QyyL/bbc.net
>>691
そもそも>>559で納得してればソースなんて貼る必要なかった訳だが
どうせ誰が何言っても納得しないんでしょ

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:01:49.40 p3EygP53.net
>>694
根拠てｗｗ話がほんま分かってないな、なんでこっちが根拠出すんだよ
証明責任分かる？無勉強だから分からんよなあ…

「これは類似性と＝＝である（言い換えが許される）」と>>606の先に主張してるんだから、根拠をあげるのは君
俺は「そこまでの事は書かれてないから>>606で終わり」と言ってるだけ

そんでその見解の根拠は何？

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:02:08.79 GOa26MG7.net
みんな絵描くことに集中したらいい
Lolaされたなら少しは主張しても許すけど気にしすぎ

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:03:08.40 p3EygP53.net
>>695
「確実な話」するのに必要なのは「ちゃんとしたソース」だよ
見解を貼るなら「その見解の根拠は？」って言われるだけ
それが出来なきゃひっこめようね、で終わり

でもほら、君、かなり頭悪いからさ…後出しグーグル・コピペマンだから書かれてる内容も分からずコピペしてるっしょ？

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:04:10.70 p3EygP53.net
納得してれば～って>>583書いてんじゃん？

逆に聞きたいけど何でソース出せないの？無いからでしょ？

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:05:27.15 QyyL/bbc.net
俺は本職の弁護士の見解を複数示した訳だが、
ちゃんとしたソースって何？
さぞかし立派な典拠をお持ちなんでしょうね

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:06:31.15 p3EygP53.net
なんでこういう事を言うのかと言うとインターネットで見つかる弁護士の意見は
結構素人に見られる事を想定して、もっともらしい単語を当てはめたり、?み砕くためにやや言い換えをしたりすることがままあるからです

だからそのへん気を遣ってるところは同一性・類似性とか表現増やしてにごしたり
あるいはそもそも類似性って言葉を使わなかったりするんよ～

そういう気遣いすら気付かないっしょ、無勉コピペマンさんはｗ

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:09:08.43 QyyL/bbc.net
何言っても「これは噛み砕いて説明してるだけ！本来の定義とは違う！」
どうすりゃいいんだよこれ

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:10:08.04 p3EygP53.net
>>700
まーた置き論破しちゃったよ>>701で

だいたい今の会話って
俺「ここまでは確定してる、これ以上は表現されてない。そっから先はソースないよね」
馬鹿「お前の根拠はなんだ？」
　↑
こうなってるから馬鹿すぎて草、意味も分からずオウム返ししてるのバレバレやん
自分が出さなきゃいけない根拠を出してないって突っ込まれてんのに
俺がソース出せって話になったらそもそもお前も会話できねーよバーカｗ

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:10:23.03 p3EygP53.net
]

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:11:35.88 p3EygP53.net
>>702
その言い換え行為が何で許されると勝手に思ってんの？
＝＝じゃなければ重ならない集合が生まれると思わん？

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:11:40.75 bz3pcjaL.net
絵師界隈が地獄すぎる
「pixiv撤退しない奴は敵だ！ファンボもやめろ！」
「なんで俺がpixivやめなアカンねん！お前AI絵師だろ！」
「過激派にはうんざり」
「これくらいやらないとダメだというのがわからないのか」

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:13:29.46 bqt0Nh85.net
>>690
多分「この料理にはソースがない！」「いや、ソースはかかってる！」みたいなどうでも良いことで
争ってるだけ

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:13:44.68 QyyL/bbc.net
>>703
いったい何が確定してるんだよw
類似性と依拠製は著作権侵害の要件であって複製の要件でないとか言い出したのお前だろw
俺はそれに反論してるだけだぞ

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:14:43.42 p3EygP53.net
説明上の見解以上のものは無いんだから引っ込めて正しい部分だけで語ってればいいのにな
存在しない根拠を空気で進めようとするのアカデミックな姿勢と別で
そこにあるのは「自分が否定された事が許せない、自分が正しいな」という子供のような欲求だけ

これだからインターネット素人マンは嫌なんだよなあ

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:14:44.52 aqd1QFE0.net
AIの絵にはなんの魅力もないからAI賛美ではないが
AI批判ピクシブ非公開の絵師は被害者側になりたいだけだろ
ツイフェミみたい

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:15:20.53 p3EygP53.net
>>708
複製の要件は「既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製すること」

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:17:17.73 QyyL/bbc.net
>>711
だからその後半部分が「類似性」そのものだって何度も言ってるだろうが
>>641読んでも理解できないの？

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:19:05.37 p3EygP53.net
>>712
これは見解じゃなくて判例なんで「確固たる根拠」

で、これが類似性と同一かどうかはここでは語られてない
というのも著作権法での「類似性」とは「創作的部分（表現上の本質的特徴）が似ている」事が要件とする事

これを「類似性」と＝＝とするなら、ちゃんとした根拠出そうね、はい無いね
閉廷ガラガラ～

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:19:52.45 pfMB5wwu.net
また発達マウントマンが暴れているのか

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:20:32.61 p3EygP53.net
コピペマン、言葉にそんな敏感じゃないんだよな
雑と言うか　「AもBも似てるんだから良いじゃん」ぐらいの認識してる　だから馬鹿にされるんだよな…

>>712には>>608で論破終わるぞ

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:22:19.21 bz3pcjaL.net
絵師は若い人が多いからなのかただの誹謗中傷や差別用語が普通に飛び交っててキツいわ
フォロワー減ってるみたいなこと言ってる反AI絵師も見かけるけどそりゃ当然だろと

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:23:40.99 AUoB5jB4.net
>>710
何もしないよりかはマシじゃね
行動起こすにも今できることはあれぐらいしか無いんでしょう

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:24:19.10 7Uf6rV9z.net
>>716
ピクシブ非公開しねぇよって言ってくれる絵師が居るのが救いだよ
声のでかいアホどもばっかで胸糞悪い

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:29:01.18 iGI8FK+M.net
プロの法律家が「類似性」と「同一性」を互換的に使用してるんだから
それでいいだろ
URLﾘﾝｸ(takizawalaw.com)
こんなゴミスレの匿名のなんちゃって法律か気どりの素人独自の珍説など
採用に値しない
NGにいれとくわ

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:29:59.00 p3EygP53.net
>>719
>>701で俺が書いた事そのままじゃんｗ

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:30:52.42 QyyL/bbc.net
>>719
そうだよ
「類似•同一性」っていう表現も多用されてるしな

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:31:25.72 pfMB5wwu.net
非公開にさてても別の人の絵見るだけだし、自分はツイで見るのがメインだしな

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:31:39.91 mwHpvWkM.net
法の勉強して弁護士にもなれないけどスレで弁護士の引用でマウント合戦してる人と
絵を描いて下手だった人が自動生成AIガチャして絵描きにマウントするのが
同じに見える

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:31:40.33 j+uRZqmf.net
非効率だなあ
絵師だけを例に挙げるなら絵師LoRA以外は被害妄想だろ
あれはやるやつが悪い

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:31:55.38 p3EygP53.net
>>721
>>701で俺が書いた事そのままじゃんｗｗｗ

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:32:27.75 p3EygP53.net
>>723
中身を理解してないから指摘されてもピンと来てないってところまでそっくりだなｗｗｗ

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:33:25.15 Y7O353Ms.net
行動起こすなら絵磨くとかとにかく描く以外になんかあるの？
そうやってAIのせいにしてピクシブ非公開とかしたり一生被害者面するならそのまま絵上げるのも描くのもやめたらいいんじゃ無いですかね
それかもっと自分の絵に自信持てば？

AIくらいで描くのやめるようなやつがここまで多いとは思わなかった
こんなことで騒いで馬鹿らしい
AIとか関係ない

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:35:59.97 QyyL/bbc.net
>>725
「類似•同一性」なんて表現は一般向けだろうと学術的な場所だろうとどこでも行われていることなんだが
お前にかかれば全部「素人相手の言い換え」なんだろうね

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:36:24.17 P1sIzRlm.net
絵師ども黙って絵を描け！！AIでうじうじするな！！！

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:37:14.29 56+AKUlc.net
Twitterに絵あげてもいいね10程度しかついてないのにpixivはAIに学習されるから非公開にしました！って言ってるの見たわ

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:37:49.21 p3EygP53.net
>>728
んだからさー、出来る限り断言したくないのよ、「これは類似性である」って
そう書かれてないし根拠もないもん
だから表現を広げる事であああの事を言ってるんだなって噛み砕いてるわけ

そういう気遣い分かってないっしょ？馬鹿だもん君
その気遣い無視して「これは類似性と＝＝である！見解はあるが根拠はなァイ！！！」って騒いでんのが君
マジ他人の足引っ張るタイプの無能やね

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:38:14.34 tDxTHHL+.net
そもそもアンチ手描き共の勝手に作り出した架空の反AIどもとかの話も持ち出してきてるし完全にネタになってんだよｗ
そんなにしてまで復讐したいならかかってこいよ・・・どうせ筋力も殴り合いもザコザコなくせにｗ

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:39:57.28 mwHpvWkM.net
>>726
賢しい米人がインディアンから全てを取り上げて黒人を奴隷にしたのと似てる
今回のAIは先走った日本が馬鹿になってるだけだと思うけど
正直色々と面倒臭いなぁと思う

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:40:29.14 p3EygP53.net
ん－恐らくID:QyyL/bbcって

・自分が法律を勉強してない人間である事は自分で分かってる
・根拠なく喋った後で突っ込まれたから、後付けでソースを探してるのも自分で分かってる

わけでしょ？インターネット賢者しぐさするより、ちゃんと真面目に勉強しようとか思わんのかなあ…

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:40:49.31 iGI8FK+M.net
みんな生成してるあいだは暇だもんな
選別めんどくせーし

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:40:51.80 QyyL/bbc.net
>>731
こいつの言う「根拠」って何？
条文にそのままの表現で書いてないことは根拠がないとか言い出すの？

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:42:34.79 p3EygP53.net
>>736
「Aと定義されたものをBという表現が使える根拠」かな
で、この場合のBって既に同じ法律の別の文脈で出てくる言葉なのよ

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:44:26.06 p3EygP53.net
>>736

748:なんで俺が判例持ち出して「これが定義です」って言ってんのに「条文にそのままの表現で書いてないことは根拠がないとか言い出すの？」って言葉が出てきた？判例と条文の区別がついてない？もしかしてｗ

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:45:32.37 iGI8FK+M.net
pixivで非公開にして自分で自分の首を絞めてる底辺手描き絵師たちが
TwitterでAIに食われる規約が発動したら
いったいどうなっちまうんだ
楽しみ

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:47:21.51 QyyL/bbc.net
>>737
お前は何故か「依拠性」は複製の要件と認めてるけど
条文上の複製の定義は「印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により、有形的に再製すること（2条1項15号）。」
であって依拠性こそ判例によって明確になった概念なんだが
お前は類似性には根拠がないとか言いながらどう言う根拠で依拠性を認めているのか？

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:49:04.69 QyyL/bbc.net
>>738
類似性についての判例なんていくらでもあるんだが…

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:49:11.13 p3EygP53.net
>>740
「判例は根拠」

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:49:39.59 p3EygP53.net
>>741
「著作権侵害」の文脈ではいくらでもあるよ

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:50:26.56 p3EygP53.net
自分で知ったかぶりなの誤魔化すために無茶な理論を考えるのやめてくれ、頼む

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:51:03.12 QyyL/bbc.net
>>743
お前のあげてる依拠性(の必要性)が明確になった判決も著作権侵害の文脈じゃん

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:52:02.02 p3EygP53.net
>>745
YesかNoかで教えて欲しいんだけど
大学でなんとなく法律を勉強した、ロー目指してたけど挫折した程度じゃなくて
ちゃんと何らかの法律資格もってる？バイトでもなんでもいいんだけど法律関係の実務したことある？

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:52:51.83 yzENBnWe.net
おー気持ちいいくらいあぼんになったww

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:53:51.47 p3EygP53.net
>>745
著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再生することをいうと解すべきであるから、

「著作物の複製とは」って書かれてるんだけど、この主語読める…？

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 14:58:45.79 p3EygP53.net
じゃあ逆に聞くけど

著作権法上の「類似性」って何？

まさか「その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再生すること」とは言わんでしょ？？

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:01:51.10 6F0h4zqr.net
絵師たちは気づいてしまったんだよ
頑張って描いた絵を上げるより
反AIお気持ちツイートしたほうがイイネが貰えるという事にね

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:05:28.15 yzENBnWe.net
>>750
天才かよ

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:07:59.99 LC22qF+R.net
絵を描くことが承認欲求を満たすための手段になってるようなのがSNS時代になってめちゃくちゃ増えたからな
過激なツイートでそれが何倍も満たせてしまうならそれに魅入られてしまっても何らおかしくない
人気の無くなった過去の芸能人がよく陥る、いわゆる「落ち目の左翼流れ」って奴と一緒だな

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:09:54.93 h2SHnPmt.net
>>751
活動家ってこうやって誕生するんだなと

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:10:39.18 p3EygP53.net
「器物損壊罪は破損させるだけじゃなくて鍋に放尿したという汚損行為でも適用される」
「お前のそれは損害賠償請求の文脈じゃん！」
みたいな？

なんかなー、頭悪くて噛み合わんのう…

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:12:15.52 iGI8FK+M.net
イイネって気持ちいよな
pixivi動きます

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:13:21.80 yzENBnWe.net
>>753
まさに本質すぎたわ

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:22:50.25 fUi73f7o.net
AIがいいね押して、称賛をコメントくれるイラスト共有サイトが求められてる

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:24:03.12 fUi73f7o.net
これ好きやわ（R18注意）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:24:34.41 p3EygP53.net
手描きでいいね貰えないような人間がAI使って普段貰えないようないいね貰っちゃってドヤるのも
法律勉強したことない人間がググって知識増えた気になってドヤるのも
似たようなもんだなぁ
「ちゃんとした下積みがない人間だな」って見る人にはすぐバレるんよな

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:28:55.11 QyyL/bbc.net
>>759
さっきからメチャクチャなこと言ってて呆れるしかないんだがお前はどんな資格持ってるの？
人に聞いてくるくらいだからさぞ立派な資格持ってるんでしょうね

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:30:00.16 zuACs5oC.net
反AIツイするだけならちょちょいとフリックするだけでいいから絵描くより遥かに楽だし
しかも承認欲求も満たせるとなったら…そりゃあ仕方ないと思うよ

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:30:23.81 CBN6YE9s.net
絵柄真似られるようなイラスレーターはいっそ自分の絵をまとめたデータセット1万円くらいで売りに出したらどうだ？
それなら無断に使われた場合それを根拠に訴えおこせるだろ

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:31:10.00 p3EygP53.net
>>760
質問したのは俺なんだから逆質問する前にまずYesかNoぐらい答えなさいよｗ
俺がＹｅｓかＮｏかなら当然Ｙｅｓだよ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:31:15.29 4o0AArBz.net
いい加減長文バトルやめなー
>>1が♪仲良く使いなさい♪って書いてるじゃん

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:32:33.79 tvUS4sIz.net
>>762
それいいな
使用条件にも寄るが、好きな絵師の公認データセットなら1万ぐらい出すぞ

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:32:37.33 p3EygP53.net
「自分の頭が悪くて言われてる事が理解出来ません」の言い換えが
「相手が言ってる事がめちゃくちゃすぎて分からない」なんだよな

責任転嫁やめ～～～

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:35:26.90 erHvonkC.net
反AIはな、AI以下の絵を描くより
反AIしてたほうがツイート伸びることに気づいてしまったんだ
悲しいね

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:36:05.71 QyyL/bbc.net
>>763
俺は行政書士の資格持ってるよ
受かっただけで実務経験はないし
むろん著作権の専門家でもないけどな
だいたい行政書士ごときでマウント取ってたら恥ずかしいから聞かれなきゃ言わないよ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:37:26.91 CBN6YE9s.net
>>765
商用禁止と明記したらそのデータセットに含まれる絵を使用してたら潰せるしそれ以外のものでも訴える根拠にはなるだろ
まあ雑多に58億だかのうちの一枚とかだと本人に対しての侵害とみなされないかもだけど

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:39:32.49 G2sH0F92.net
AIイラストが出始めたころAIイラストに興味があったが手を出そうとしなかった日和見の絵師が
mimicの件やらdanbooruの件で必要以上に強い言葉で反AIを表明してしまったが故に
今更AIを使ってみるということもできなくなって
必死に反AIでイイネを稼いでる
みたいなのはいそうよね

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:41:36.45 Wj9of5lg.net
>>762
日本が違法サイトから所得したコンテンツでも許すって言ってるしまともに買うやつはいないよ
サンキュー自民党
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:44:20.61 p3EygP53.net
>>768
ほんまに自慢にならなくて草
じゃあそれに合わせて教えてあげるから>>749に答えてみ？

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:45:20.44 h2SHnPmt.net
>>771
本人による修正サポート付きならどうかな？

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:45:54.07 HMemq/Lj.net
最強のクリーンAIの案が出たらしい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:46:28.36 CBN6YE9s.net
>>771
現状訴えおこして勝ち筋ありそうなのが学習元が明らかな利益侵害を訴えるってとこだからな
損害額とか明確になる分やりやすい

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:48:49.97 FMBYbcDS.net
>>774
うん…なんていうかファンタジーなんだよな、色々と

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:49:22.99 +8PhzQze.net
>>770
余程強い罵倒してなければ「心変わりしました、AI試してみます」の一言で水に流せると思うし実際mimic炎上の時にAI学習禁止！って言ってたけど後にそう言ってAI絵投稿始めてた絵師を知ってるんだけどな
その程度の事を謝るのすらプライドが許さないんだろうか

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/05/08 15:52:18.11 QyyL/bbc.net
>>774
とにかく絵師以外にaiを使わせたくないという情念だけは伝わってくるな

次ページ