+ JavaScript の質問用スレッド vol.134 +

+ JavaScript の質問� ..

950:Name_Not_Found
18/07/31 21:15:48.79 .net
>>939
caniuseを持ってきたのは酷いね
あっちには書いてないから

951:Name_Not_Found
18/07/31 21:21:05.54 .net
>>940
つまり精神が正常な一般人は使わないってことだよ

952:Name_Not_Found
18/07/31 21:24:42.00 .net
>>940
> あっちには書いてないから
Resourcesのリンク先にあるが、真っ赤で思考停止している人はそこまで見ないだろうな

953:Name_Not_Found
18/07/31 21:33:28.60 .net
情報は出尽くしたので、>>922は早めに質問をたたんでくれんかね

954:Name_Not_Found
18/07/31 21:37:42.61 .net
var promise = {...} って自分で定義しても動くよな

955:Name_Not_Found
18/07/31 21:38:50.52 .net
>>922です
IE10どころかIEは全てPromise動かなかったです。
polyfilでなんとかしましたが、なんだかなぁというのが正直な感想です。

956:Name_Not_Found
18/07/31 21:43:34.69 .net
>>945
動かないなら切り捨てればいい

957:Name_Not_Found
18/07/31 21:46:44.16 .net
>>945
古いブラウザが新しいブラウザより機能的に劣るのは当然
Polyfillで動くだけマシだよ
これが文法上の問題になると、トランスコンパイラしか選択肢がない

958:Name_Not_Found
18/07/31 21:53:56.11 .net
IEに何も期待するな

959:Name_Not_Found
18/07/31 22:02:00.04 .net
>>946
要件を勝手に変更する事は出来ません。

960:Name_Not_Found
18/07/31 22:08:55.87 .net
>>945
> polyfilでなんとかしましたが、なんだかなぁというのが正直な感想です。
何が不満なんだろう？

961:Name_Not_Found
18/07/31 22:09:20.67 .net
promiseなんて使わなきゃいいじゃん
たぶん10年待てば全UAでawait使えるようになってるよたぶん

962:Name_Not_Found
18/07/31 22:29:40.54 .net
実際IE使ってる人見たことないや
誰が使ってんだろ

963:Name_Not_Found
18/07/31 22:39:03.28 .net
ITリテラシーの低い人はIEとEdgeの違いなど判らんのだよ
ただ、あるものを使うだけ

964:Name_Not_Found
18/07/31 22:45:09.36 .net
IEは老人や大企業や官庁など、つまり金を持っているそうに多い。
それに対して、スマホは金のない若者が多い。
だから大企業向けのサイトほどIEが重要になる。
でもEDGEは要件に入れなくても良いと言われる。

965:Name_Not_Found
18/07/31 22:47:08.59 .net
資本主義社会ではITリテラシーのある貧民よりも、
ITリテラシーのない金持ちの方が100倍大事。

966:Name_Not_Found
18/07/31 22:54:55.48 .net
>>950
多分、「実装されてないのか。Polyfill使うなんて面倒」が正直な気持ちなんじゃないですかね
IE10リリース当時はES6が生まれていないんですから、実装されるはずがないんですがね
むしろ、「古いブラウザ(IE10)でよくぞ動いてくれた」というのがIE6時代を生きた自分の正直な気持ちですが
Polyfillやらトランスコンパイラやら、今の時代の人は十分に恵まれていると思いますね

967:Name_Not_Found
18/07/31 23:00:54.53 .net
共産党支持の俺様が来ましたよ。
資本主義？
いや金持ちに媚びるのはご免だね。
アベみたいなヴァカが生まれの良さだけで総理なんだぜ。
jQueryなんか使わせるなよ
ヴァカ

968:Name_Not_Found
18/07/31 23:12:45.26 .net
バッカ―さん、jsスレでの出現率が高いっすね

969:Name_Not_Found
18/08/01 02:48:43.05 .net
重要なのは金持ちかどうかじゃなくて、金払いがいいかどうかだ

970:Name_Not_Found
18/08/01 03:19:26.48 .net
ゴミゴミした言語はスレもゴミゴミするんやなー

971:Name_Not_Found
18/08/01 04:10:08.47 .net
汚職献金をどうにかできない限り共産だろうが資本主義だろうが大差ないよ

972:Name_Not_Found
18/08/01 06:50:05.05 .net
>>949
要件ってなんだ？
ここはいつから仕事の為のスレになった？
仕事なら同僚や先輩や、お金払って講師にその時その時で教えてもらえばいいだろ
正直IE10だのIE11だのを特別視して長々とここで語ることはスレチ
ライブラリの用に「IE対応のための」別スレ立ててやれ

973:Name_Not_Found
18/08/01 07:58:36.09 .net
> 要件ってなんだ？
IEでも動くこと。
言われなきゃわからんかね？

974:Name_Not_Found
18/08/01 09:13:49.42 .net
仕事のためにWeb作ってる奴はここから出て行け
ヴァ～カれ

975:Name_Not_Found
18/08/01 09:15:31.51 .net
ここはいつから仕事の為のスレになった？
正直IE10だのIE11だのを特別視するヴァカ！
jQueryなんかも仕事の為とかだからだろ？

仕事の為にポシリー捨てるヴァカは消えろや

976:Name_Not_Found
18/08/01 09:30:17.22 .net
要件とか知ったことじゃねーよ
IEやらjQueryやらヴァカじゃねーの！？

977:Name_Not_Found
18/08/01 09:30:26.01 .net
IE前提のモーダルダイアログ使いまくりのwebアプリ作っちゃったんだけどどうすれば簡単にchromeに乗せ換えれますか？

978:Name_Not_Found
18/08/01 09:39:25.56 .net
/mywebapp/ie/と/mywebapp/chrome/を別に作ります

979:Name_Not_Found
18/08/01 09:39:36.11 .net
jQueryやらIEやらwww
作りたいものを作りたいように作ればいいだよ
仕事wwwヴァカwww

980:Name_Not_Found
18/08/01 12:11:08.47 .net
selectのオプションで一文字だけ途中から変更したいのですが

981:Name_Not_Found
18/08/01 12:19:47.53 .net
すいません、書き込みミスしました。
selectのオプションで一修飾した一文字を先頭に追加したいのですが
次のようなプログラムでは文字だけは表示できても文字修飾はできませんでした。
dummy = document.createElement('span');
dummy.setAttribute('class', 'index_num');
dummy.setAttribute('style', 'font-family: arial,sans-serif; font-size: small ! ; line-height: 160% ! important; border-color: rgb(255, 255, 255) ! //- 少し長いので略 -
dummy.innerText = "適当";
select.options[0].insertAdjacentElement('afterbegin',dummy);
selectのオプションはそういう仕様なのでしょうか。

982:Name_Not_Found
18/08/01 12:44:09.57 .net
<option></option>の中に入れることができるのは、生テキストだけだと思ってたぜ
<span>なんか入れられるんだなスゲー!!

983:Name_Not_Found
18/08/01 13:11:25.28 .net
>>972
入れられるのは入れられるのですが文字が修飾されてないんです(T_T)
afterbeginをbeforebeginに変更してもダメでした。

984:Name_Not_Found
18/08/01 13:43:10.65 .net
>>973
一応書いておくが、本当に「入れられ」てるか確認したか
HTMLに書いてもいいしjsで入れてみてもいいし、
DOMインスペクタでDOMツリー確認してもいいしjsでinnerHTML確認してもいいが

985:Name_Not_Found
18/08/01 14:09:37.55 .net
optionタグは加飾できないぞ

986:Name_Not_Found
18/08/01 14:34:26.84 .net
>>974
firefoxのインスペクタで確認しましたがそれだけでは不充分と言うことでしょうか。

987:Name_Not_Found
18/08/01 14:39:10.99 .net
URLﾘﾝｸ(momdo.github.io)
>要素がlabel属性およびvalue属性を持つ場合：空。
>要素がlabel属性を持つがvalue属性を持たない場合：テキスト。
>要素がlabel属性を持たない場合：要素内の空白文字でないテキスト。
<span>が許されるならテキストじゃなくてフレージングコンテンツって書かれるはずだよな
仕様と実装の問題なのでjavascriptスレの話題ではないとおもいます

988:Name_Not_Found
18/08/01 16:40:52.07 .net
特定の <div> のなかの <input> の状態を全部sessionStrageに保存して
あとでそれを再セットするって input の数や種類に依存せずにかけませんか？
div にも input にもユニークな id が振られてます
input.type は今の所 text select と checkbox だけです
native js でも jQuery でもいいです

989:Name_Not_Found
18/08/01 18:39:01.95 .net
IEとEdgeの違いが分からないITリテラシーの低い人に同じコンテンツを与えるべきなのだろうか？
async関数を多用したアプリをトランスパイルしたことがあるけど
IEじゃGCに負荷がかかってプチフリ多発＆メモリリークした。
基本的に別のページを用意してあげることこそがIE対応と言えると思う。

990:Name_Not_Found
18/08/01 19:00:59.28 .net

991:>>979 IE6SP2-をまだサポートしている時代の人ですか

992:Name_Not_Found
18/08/01 19:14:08.65 .net
んにゃIE9,10,11の話だよ
API有る無しだけではなくやっぱりエンジンの出来が段違いだから
同列のコンテンツは提供できない

993:Name_Not_Found
18/08/01 19:16:53.50 .net
>>979
IE対応ページだけを用意すれば、Edgeでも同じように見えるよ
それで問題解決じゃない

994:Name_Not_Found
18/08/01 20:52:50.09 .net
同じように見える必要がない
そんなにWebで同じに拘りたかったらFlashでも使ってろ

995:Name_Not_Found
18/08/01 20:55:58.49 .net
同じように見える必要がないって決めつけるのは
自分の都合しか考えてないからだろうか

996:Name_Not_Found
18/08/01 20:56:58.75 .net
> そんなにWebで同じに拘りたかったらFlashでも使ってろ
ウェブにこだわりたいのは、古いブラウザを使ってる
ユーザーよりも、ウェブのほうが大事だって思ってる人の方だろう

997:Name_Not_Found
18/08/01 21:03:42.61 .net
>>984
同じに見せる必要があるって決めつけるのは
自分の都合しか考えてないからだろうか

998:Name_Not_Found
18/08/01 21:04:39.43 .net
むしろ未だにIEでしか実現できない機能も多いけどな
ActiveX使ったローカルファイルアクセスとかMSアプリとの連携とか

999:Name_Not_Found
18/08/01 21:07:43.80 .net
ActiveX使えばどんな機能でもポリフィルできるからな
IEはEdgeより高機能でポテンシャルが有るとも言える

1000:Name_Not_Found
18/08/01 21:10:07.77 .net
そもそも同じように見せることなんて可能なのか？
うちのオカンは文字サイズをめいいっぱい大きく設定してるから全てのサイトで表示が崩れてるぞ

1001:Name_Not_Found
18/08/01 21:11:19.53 .net
ワロタ

1002:Name_Not_Found
18/08/01 21:21:19.39 .net
>>986
違うよ。顧客とユーザーのためだよ。
自分一人ならどうでもいいって思うでしょ？

1003:Name_Not_Found
18/08/01 21:31:58.19 .net
同じ表示がどうしてユーザーのためになり得るのかが分からん
機能はCh、今日はIE、明日はFxを使うユーザーが戸惑うということか？
それよりもIEは相対的に古い環境で動いてる可能性も高いんだから
機能と表現と負荷を落としたページを提供するほうがよっぽどユーザーのためだと思うけどな
「顧客のため」に至ってはその表現がわけわからん
顧客がそう言わなくともそれを望んでいると知ってるということか？
もうそういうことだったとしても、実はこうした方が良いと思いますよと
顧客を正しい方向性に誘導してあげるほうがよほど顧客のためだろうよ

1004:Name_Not_Found
18/08/01 21:33:48.77 .net
じゃあ間をとってActiveXでネイティブのポリフィルを入れることにしよう
IEじゃJSは遅くて重たいんだから

1005:Name_Not_Found
18/08/01 21:44:42.90 .net
>>992
> 基本的に別のページを用意してあげることこそがIE対応と言えると思う。
別ページを用意したら1ページですむのが
2ページなるだろ。手間が2倍になる

1006:Name_Not_Found
18/08/01 21:46:47.57 .net
一番いいのはEdgeでもIEでも両方で動く技術だけを使ってサイトを作る。
そうすりゃ多少IEで崩れたとしても、基本的なところは問題ない。
これが顧客のための最善の方法だろ

1007:Name_Not_Found
18/08/01 21:50:54.06 .net
下手にasyncとか使わず、jQueryの範囲でやるのが一番かな
jQueryはPromise互換の機能も持ってるわけだしさ

1008:Name_Not_Found
18/08/01 21:54:19.99 .net
IE9とChromeやFirefoxじゃDOM構築やJSの速度が普通に数十倍とか違うからな
GPUも使ってくれんし相対的にスペックも低いことを考えたら
想定段階で同じに作ろうとすることが無理なコンテンツって言うのは出てくるだろうよ

1009:Name_Not_Found
18/08/01 21:57:48.08 .net
サーバーサイドでChromeでレンダリングしてIEにはそれを送ればいいじゃん

1010:Name_Not_Found
18/08/01 22:01:36.59 .net
平気で嘘をつくやつのことなんか信用できんな
GPUで変わるInternet Explorer 9のパフォーマンス
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
GPUの種類により
パフォーマンスが2倍以上異なる場合も

1011:Name_Not_Found
18/08/01 22:02:02.86 .net
IEももう一年とちょっとの命
JSスレでも今回が実質最後の盛り上がりかもしれんな

1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 5時間 39分 5秒

1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています