+ JavaScript の質問用スレッド vol.134 +
at HP
[前50を表示]
1000:Name_Not_Found
18/08/01 21:10:07.77 .net
そもそも同じように見せることなんて可能なのか?
うちのオカンは文字サイズをめいいっぱい大きく設定してるから全てのサイトで表示が崩れてるぞ
1001:Name_Not_Found
18/08/01 21:11:19.53 .net
ワロタ
1002:Name_Not_Found
18/08/01 21:21:19.39 .net
>>986
違うよ。顧客とユーザーのためだよ。
自分一人ならどうでもいいって思うでしょ?
1003:Name_Not_Found
18/08/01 21:31:58.19 .net
同じ表示がどうしてユーザーのためになり得るのかが分からん
機能はCh、今日はIE、明日はFxを使うユーザーが戸惑うということか?
それよりもIEは相対的に古い環境で動いてる可能性も高いんだから
機能と表現と負荷を落としたページを提供するほうがよっぽどユーザーのためだと思うけどな
「顧客のため」に至ってはその表現がわけわからん
顧客がそう言わなくともそれを望んでいると知ってるということか?
もうそういうことだったとしても、実はこうした方が良いと思いますよと
顧客を正しい方向性に誘導してあげるほうがよほど顧客のためだろうよ
1004:Name_Not_Found
18/08/01 21:33:48.77 .net
じゃあ間をとってActiveXでネイティブのポリフィルを入れることにしよう
IEじゃJSは遅くて重たいんだから
1005:Name_Not_Found
18/08/01 21:44:42.90 .net
>>992
> 基本的に別のページを用意してあげることこそがIE対応と言えると思う。
別ページを用意したら1ページですむのが
2ページなるだろ。手間が2倍になる
1006:Name_Not_Found
18/08/01 21:46:47.57 .net
一番いいのはEdgeでもIEでも両方で動く技術だけを使ってサイトを作る。
そうすりゃ多少IEで崩れたとしても、基本的なところは問題ない。
これが顧客のための最善の方法だろ
1007:Name_Not_Found
18/08/01 21:50:54.06 .net
下手にasyncとか使わず、jQueryの範囲でやるのが一番かな
jQueryはPromise互換の機能も持ってるわけだしさ
1008:Name_Not_Found
18/08/01 21:54:19.99 .net
IE9とChromeやFirefoxじゃDOM構築やJSの速度が普通に数十倍とか違うからな
GPUも使ってくれんし相対的にスペックも低いことを考えたら
想定段階で同じに作ろうとすることが無理なコンテンツって言うのは出てくるだろうよ
1009:Name_Not_Found
18/08/01 21:57:48.08 .net
サーバーサイドでChromeでレンダリングしてIEにはそれを送ればいいじゃん
1010:Name_Not_Found
18/08/01 22:01:36.59 .net
平気で嘘をつくやつのことなんか信用できんな
GPUで変わるInternet Explorer 9のパフォーマンス
URLリンク(ascii.jp)
GPUの種類により
パフォーマンスが2倍以上異なる場合も
1011:Name_Not_Found
18/08/01 22:02:02.86 .net
IEももう一年とちょっとの命
JSスレでも今回が実質最後の盛り上がりかもしれんな
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 5時間 39分 5秒
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
34日前に更新/270 KB
担当:undef