【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】

【10GbE】10Gigabit Ethernet 7【10GBASE-T等】 at HARD

[前50を表示]
850:不明なデバイスさん
19/07/25 19:44:38.19 wchOL/gD.net
トランシーバの互換性が最悪なのは永遠に解消されないのかな

851:不明なデバイスさん
19/07/25 21:44:52.93 Gg9kCuHv.net
X550-T2買ってみたけど、Intelマーク奇麗で安心してたらシールだった…。

852:不明なデバイスさん
19/07/25 22:50:13.72 ngYRy4j/.net
ebayの業者、2.5週間経過したが未だにin transient にならない。なんなの……。

853:不明なデバイスさん
19/07/25 23:27:06.69 0eXG1oF4.net
>>832
QNA-UC5G1Tは638～あたりで話題になってるけど、情報が不十分な感じなのでうちで調べたデータを挙げてみる
まず速度は概ね公称値の400MB/s少々出る（USB3.1 Gen1の限界か、感覚的には3.5GbEって感じ）
AREAの簡易USB測定器を挟んで調べた消費電力は、5GbE通信時約2.7W、2.5GbE通信時約1.9W
通信中もアイドリング時も消費電力に目立った変化は見られず、常に上記の値となる
Low power 5GbEなる省電力設定をEnableにした場合約2.5Wに下がったが、これはケーブル長や品質次第で変わる
環境依存だろうから参考値程度で
（なおPlanexの2.5G蟹は約1.6Wなので、2.5GbE時の消費電力は蟹の方が優秀）
稼働中の表面温度は放射温度計で測ったので不正確ながら、概ね45℃程度でそこそこ熱くなる
アルミダイキャストのヒートシンクを兼ねたボディは作りがいいので不安感はないが、やっぱかなりデカい
（Planexの2.5G蟹は小型で軽いけど、プラボディに申し訳程度のスリットがあるだけなので不安感がある）
ま、こんな感じかな

854:不明なデバイスさん
19/07/26 00:06:03.37 YhkelnXR.net
>>833
これってベンダーロックとかついてるの？

855:不明なデバイスさん
19/07/26 00:53:41.31 g+3ucxNV.net
>>841
ASUS製DACやSFP+モジュールは無いみたいだから、たぶんロックはないでしょ

856:不明なデバイスさん
19/07/26 09:07:13.09 lFFb22jg.net
ベンダーロックとか都市伝説

857:不明なデバイスさん
19/07/26 09:49:13.23 EVbjzGQL.net
>>840
ありがとう
参考になった

858:不明なデバイスさん
19/07/26 12:32:38.60 w97E8yK6.net
>>843
hpとかintelは未だにあるけどな。

859:不明なデバイスさん
19/07/26 14:03:07.70 7dIOJ8Th.net
X520-T1とかいうバッタもんがあるがこりゃなんだ？

860:不明なデバイスさん
19/07/27 22:54:10.69 ndjSenzB.net
fscomのSFPファームアップアプグレキットすごいな
自分でベンダ書き換えられるw

861:不明なデバイスさん
19/07/27 23:30:20.90 pZCfPQlk.net
必要性

862:不明なデバイスさん
19/07/27 23:33:20.36 AOoKBKnF.net
>>847
HPに使えたら格安になるが、2万か……。

SFP+のUSB3.1変換が欲しい。
見たこと無いけど

863:不明なデバイスさん
19/07/27 23:34:23.62 AOoKBKnF.net
3.0ならあるね。2万するので買うはずもないが

864:不明なデバイスさん
19/07/28 00:06:15.90 xRwKpDD1.net
>>850
USB3.0で2万のってSFPじゃなかった?
USB-SFP+の探してるけど見つからない

865:不明なデバイスさん
19/07/28 03:36:54.96 7jOMoCxO.net
>>851
QNAPのがtype-cと思ったが、よく見たらThanderVOLTだった……。

866:不明なデバイスさん
19/07/28 04:31:41.18 1x5jvpvK.net
Thunderboltやで

867:不明なデバイスさん
19/07/28 08:20:31.84 tMVUCDAY.net
サンボルはusb4やで

868:不明なデバイスさん
19/07/28 14:14:05.50 wk3J5yOH.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

869:不明なデバイスさん
19/07/28 18:05:35.81 RnV7lDWZ.net
いろいろ悩んだ挙句、40G入れてX570買ったのにnvme gen4買わないのはないよな、ってことでpg3vnf導入。
左からローカルアクセス、ファイル共有アクセスです。
smbdirect効いてていい感じです。
ファイルサーバとクライアントはこんな感じ。
サーバ
os: windows server 2019@esxi6.7
cpu: ryzen 5 3600(2vcpu)
nic: connectx-4(mcx414A-GCAT)(sr-iov)
nvme:pg3vnf(パススルー)
クライアント
os:windows10 pro workstations
cpu: ryzen 3 2200g
nic:connectx-4 lx(mcx4131a-gcat)
ランダムが遅いのはcpuのコア数がプアだからだと思われ…
4vcpuにすればもう少し上がると思いつつ、自分はシーケンシャル上がればいいのでこれでok
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

870:不明なデバイスさん
19/07/28 18:12:30.70 7jOMoCxO.net
>>856
2v CPUって、節電でコア数抑制してるってこと？
あとストレージののパススルーってなに？
勉強のためよろしくです。

871:不明なデバイスさん
19/07/28 18:19:05.21 Gn0iBqp5.net
esxi での仮想CPU割り当て数ってことなんでしょう。

872:不明なデバイスさん
19/07/28 18:32:41.03 RnV7lDWZ.net
esxiという仮想環境基盤OSの中でwindows server 2019に2vcpuだけ割り当ててるだけです。
ryzen 5 3600なら12vcpuまで設定可能ですが、ファイルサーバだから2vcpuあればいいんじゃね？って感じです。
他にはad、wsus、ルータ&proxyサーバ、vpnサーバ、その他サーバ2～3台をそれぞれ2vcpuずつ設定して運用予定。
元々os仮想化は使用頻度が低いosを1台のHWに集約しましょうってやつなんで、こんな使い方になります。
パススルーは仮想環境から直接ハードウェアを操作させるための仕組み。
パススルーしないとソフトウェアエミュレートになるので遅くなりがちになるため使用します。

873:不明なデバイスさん
19/07/28 18:38:22.02 RnV7lDWZ.net
因みにファイルサーバの

874:物理pcの使用電力はアイドル63W程度。それだけを見ると高いですが、NICが割と電力食うことと、物理PCを仮想OS分用意して運用するよりはるかに低消費電力なのでこの辺は許容範囲内です。

875:不明なデバイスさん
19/07/28 19:22:45.84 7jOMoCxO.net
>>859
なるほど。参考になります。ルーターのOSは何を使ってるんですか？

876:不明なデバイスさん
19/07/28 19:48:22.21 RnV7lDWZ.net
>>861
ルータといいつつcentos7。
vyosとかでもいいんだけど勉強不足なんで。
vpnサーバでikev2サーバ立ててiphoneと常時vpn接続、squidを使用させることで広告除去とかやってる。

877:不明なデバイスさん
19/07/28 21:47:06.11 7jOMoCxO.net
>>862
なるほどです。VPN+proxyで除去するのは良い案ですね。
cent osルーターからスイッチへ40Gで繋げば、帯域も十分そうです。スイッチが高いのが難点ですが。

878:不明なデバイスさん
19/07/28 22:19:43.26 RnV7lDWZ.net
wan側は普通にフレッツのベストエフォートな接続だからgiga環境で充分。
40GはESXi～メインPC間を別セグで直結するために使用してます。
40G uplink付きのswは新しめな機器だとebayでも10万切らないのでpc直結でなんとかするのが良さそうです。
保守切れswは5万程度で発見したんですが騒音+残り寿命の観点から手が出せないです。

879:不明なデバイスさん
19/07/28 22:54:59.99 7jOMoCxO.net
>>864
なるほどです。ルーターPCに4連NICを1～2枚追加する方が安上がりかもしれませんね。ケーブルだらけになりますが。

880:不明なデバイスさん
19/07/29 12:36:32.43 v3wIlXcV.net
有線10Gより11axのほうが先に普及しそうだな

881:不明なデバイスさん
19/07/29 14:26:23.61 abx1DPYV.net
axの子機は2.4gbit3000円位だからね。親機が4万位するが来年位には普及しそう。
ケーブルの方はあと5年かな。発熱と消費電力で全く良い所がない。

882:不明なデバイスさん
19/07/29 21:02:45.58 IL4UtU+e.net
10GBASE-TはNICは安くなったけどハブがまだまだ高いからな
8ポートが2～3万くらいになったらそこそこ普及しないかなって思うが

883:不明なデバイスさん
19/07/29 21:56:13.95 geh5phf5.net
Qnapのハブとか評判悪いしな。

884:不明なデバイスさん
19/07/29 22:10:00.31 5TSWuwxY.net
ax200、2枚買ってみるか・・・

885:不明なデバイスさん
19/07/29 23:04:12.09 jP4Ot6o2.net
>>869
kwsk
QNAPコスパもいいから検討してたんだけど。
アマのレビューも悪くないけど、件数少ないからどのあたり評判悪いか教えて。

886:不明なデバイスさん
19/07/29 23:23:10.90 geh5phf5.net
>>871
詳しくは米尼のコメント読んでくれ。
どーもSFPは大丈夫だが、RJ45が調子悪いようで、定期的に再起動必要っぽい。

887:不明なデバイスさん
19/07/30 00:15:51.51 PVm0P5f5.net
10GBASE-Tはまだ発熱多すぎて安心して使えるレベルに達してないな
今組むなら10GBASE-SR(光)の方が無難か

888:不明なデバイスさん
19/07/30 08:14:49.13 iDODdnr/.net
距離が短いならダイレクトアタッチでもいいんじゃない？

889:不明なデバイスさん
19/07/30 13:21:39.49 MOR9hSNt.net
MicrotikがQSFP+のハブ、発売予定だったよな
48ポートPoEと10Gもついてるやつ

890:不明なデバイスさん
19/07/30 14:47:04.08 CEXn7NCN.net
お高いんでしょ？

891:不明なデバイスさん
19/07/30 21:54:49.00 JYLcOOL2.net
とはいってもMikroTikだし、スイッチ・ルーター製品で一番高いのはCCR1072-1G-8S+かな？
これで3000ドルちょっとで、それは72コアのおもしろCPUであるところのTILEの代金みたいなもんだし。

892:不明なデバイスさん
19/07/30 23:28:36.30 Uo

893:bBTSzo.net

894:不明なデバイスさん
19/07/31 02:57:11.66 Pkw3doYx.net
QNAPのハブ(QSW-1208-8C)を使ってるけど、基本SFP+ポートしか使っていないせいか、特に問題ないぞ。
この時期、日中外出していると部屋の温度が30℃越えるせいで、HPのギガビットハブ(2530-24G)は、内蔵ファンが音を立てて廻ってるけど、QNAPのハブのファンは、
動いているかどうか音ではわからない。　ケース表面に触ると、人肌よりは暖かいので、それなりに発熱はある。

895:不明なデバイスさん
19/07/31 03:36:52.89 KgdILthE.net
>>879
RJ45が調子悪いって話だし

896:不明なデバイスさん
19/07/31 12:25:46.19 X/EZ0ZR8.net
Tileraって今メラに買われたんだ・・・メラもずっと独自開発の妙なCPU使ってたけど、そういうの好きなんかいな。

897:不明なデバイスさん
19/07/31 14:20:41.37 3i1104Nr.net
メラwドラクエの呪文かよw

898:不明なデバイスさん
19/07/31 16:51:29.95 taJccSGb.net
めらの

899:不明なデバイスさん
19/08/01 09:04:06.49 HrKy10BT.net
らめ～

900:不明なデバイスさん
19/08/01 22:13:44.74 kuQVqBh8.net
>>881
Tilera買収したEZchipがMellanoxに買収されたからそうなってるみたいね

901:不明なデバイスさん
19/08/01 22:43:39.91 DnoP1RiJ.net
Aquantia Aqtion 10G Pro Nic買った。
PCが低スペックだからこんなもんやろ。
URLﾘﾝｸ(uploader.xzy.pw)
URLﾘﾝｸ(uploader.xzy.pw)

902:不明なデバイスさん
19/08/01 23:13:27.94 2U1gqyxb.net
問題は回線のほうでしょ

903:不明なデバイスさん
19/08/01 23:35:26.07 DnoP1RiJ.net
>>887
そうかいな。
au無料調整してくれるのかな。

904:不明なデバイスさん
19/08/01 23:53:14.00 2U1gqyxb.net
いやいや
理論値どうり出るわけないんだから
それが限界に近いってことだよ
ユーザー増えれば、あとは落ちていくだけ

905:不明なデバイスさん
19/08/01 23:55:18.94 DnoP1RiJ.net
>>889
なるほど。そういうことね。

906:不明なデバイスさん
19/08/03 09:07:36.16 ONlaL3xl.net
通信速度が毎秒10ギガビットのフレッツ光の登場はまだでしょうか。
　準備は進めていますが、本当にマーケットがあるのか読めません。
「5G to the Home」のような展開となれば個人向けの10ギガは要らなくなります。
無線は光回線のような工事が不要です。
5Gの料金プランが定額制になれば（トラフィックの）オフロード需要もなくなるかもしれません。
（家庭をつなぐ）ラストワンマイルがこれからどうなっていくのかなかなか読めない部分があります。
URLﾘﾝｸ(tech.nikkeibp.co.jp)

907:不明なデバイスさん
19/08/03 23:54:30.85 dMbcumxJ.net
>>891
スレチ

908:不明なデバイスさん
19/08/04 00:09:09.55 vTDsj67F.net
プロバイダ板の10Gスレ落ちちゃったし
需要が無いんだろうよ

909:不明なデバイスさん
19/08/04 00:13:35.64 7UpQh6ci.net
家が1Gでプロバイダが10Gではどうにもならないからな。

910:
19/08/04 01:10:39.86 BISNLb9X.net
オンボに10GbE載ってるマザー(PRESTIGE X570 CREATION) 買ったった。

911:不明なデバイスさん
19/08/04 02:18:52.84 cWBw8fKS.net
>>895
頭

912:痛が痛いみたいな言い方だな

913:不明なデバイスさん
19/08/04 09:33:12.04 n4k2qCI+.net
でも次に買うマザーは10GbEがいいな。
PCIExpressとかUSBで増設したNICって、スリープから復帰したとき切断されたままになること多いから。

914:不明なデバイスさん
19/08/04 10:57:12.08 k77ySZa+.net
>>897
今のオンボも（ほとんどは）結局pcie接続に過ぎないのだが

915:不明なデバイスさん
19/08/04 11:56:15.26 7t7DBrIc.net
オンボードだと10GBASE-Tだろうし、発熱量が下がらないとあまり欲しくないな

916:不明なデバイスさん
19/08/04 14:06:04.55 lhn9oKhy.net
マザボが爆熱とかいやだ

917:不明なデバイスさん
19/08/04 15:53:13.68 ZqSH0Kyk.net
>>898
スロットが潰されるのが嫌

918:不明なデバイスさん
19/08/04 16:46:49.92 /aTLoLqV.net
オンボだろうがレーン使われるから
スロット埋まってるのとほぼ同じでしょ

919:不明なデバイスさん
19/08/04 16:51:38.56 ZqSH0Kyk.net
>>902
違うけどな
スロットとオンボードLANが排他て
どんなマザーボードだ？

920:不明なデバイスさん
19/08/04 18:55:26.29 Uifq2uFl.net
10GbEにレーンを食われる分、10GbE装備M/Bはそもそものスロット数が減る傾向にあるって意味じゃね？
XeonやCore X、RyzenTRみたいなのはともかく、デスクトップ向けのプラットフォームではレーン数が限られるので
10GbEにレーンを回した分は、どっか他を削る必要がある
まあ拡張やスロットとは限らないが（NVMe M.2ソケットを少なめに抑えるのも手）

921:不明なデバイスさん
19/08/04 19:06:50.04 MGKW9OOy.net
10gbeはグラボをx8でいいからcpu直結のpcieに接続したいな
オンボだとチップセット接続だと思う

922:不明なデバイスさん
19/08/04 20:20:01.15 gfKww++M.net
>>904
解説あんがと

923:不明なデバイスさん
19/08/05 01:46:28.20 vae+ZtdXP
中国でMellanoxの中古の大量放出のやつ、Amazonマケプレで安かったから注文したんだけど予定日来て届かないからステータスみたら、通関できませんでしたとか連絡きてたわ。
ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬ

924:不明なデバイスさん
19/08/05 01:25:19.71 2GwTku/m.net
せやな

925:不明なデバイスさん
19/08/05 08:07:46.68 fL/q9NW8.net
ITXとかだとそもそもレーン数分のスロット作れないから意味あるけどな

926:不明なデバイスさん
19/08/05 11:14:12.97 DYpynnmP.net
>>909
itxの場合は、放熱とか実装場所の確保の方が問題かもな

927:不明なデバイスさん
19/08/05 11:43:29.04 pqBG+KJe.net
オンボにしてスロット開けても
レーンが確保できないから
空きスロット全部使えるかと思ったら
思ってたよりも増設できないとか

928:不明なデバイスさん
19/08/06 16:52:41.10 XoZPUkvf.net
ファイルサーバー用のITXだとスロットに10Gカード刺すか増設SATAボード刺すか迷うから10Gオンボードだと嬉しい

929:不明なデバイスさん
19/08/06 19:58:58.98 e6+aRld0.net
現状10Gは、冷やすのにファンかでかいヒートシンク必須なので、
筐体内が高風量が前提のサーバ用マザーや、ばかでかいヒートシンク積んでるATXやE-ATXの上位マザーしか
積んでないんでしょう
Mini-ITXマザーで10Gつむなら、MB上にファン必須では？

930:不明なデバイスさん
19/08/06 20:22:23.42 bdztR11j.net
>>912
AM4だと、X570以外のチップセットは、PCIe2.0 x8(32Gb)以下。
10Gbe付けるとPCIe2.0 x4(16Gb)使っちゃうからなぁ。

931:不明なデバイスさん
19/08/06 20:36:47.77 t2SRm4Ih.net
あまり知らないのですが、消費電力ってどれが一番少ないんですか？
10GBASE-T
SFP+光10GBase-LR
SFP+光10GBase-SR
SFP+ダイレクトアタッチケーブルPassive

932: SFP+ダイレクトアタッチケーブルActive こういう資料をシスコで見つけたのですが、ちょっと古そうなので。 https://learningnetwork.cisco.com/docs/DOC-17209 https://learningnetwork.cisco.com/servlet/JiveServlet/showImage/102-17209-4-155590/cabling.gif

933:不明なデバイスさん
19/08/06 22:07:28.02 SZBqnOum.net
>>915
その資料はコネクタの電力であってNIC本体じゃないな。
NIC本体はメーカーによりけり。
mellanoxなんかは世代に関わらず10W程度消費してる感じ。
intelはx520しか持ってないが世代が新しくなるに連れ消費電力は下がってるんじゃないかな。たぶん。
消費電力気にするなら1Gで3～4本接続した方がいいとは思うね。

934:不明なデバイスさん
19/08/06 23:10:20.17 oJ4gIdWV.net
>>915
一番少ないのはSFP+DAC (Passive)
一番多いのは10GBASE-T
>>916
NIC本体の電力消費を聞かれたわけじゃないと思うが

935:不明なデバイスさん
19/08/06 23:42:13.68 HZlciRZP.net
>>913
SupermicroとかAsrockのXeonとかAtomのmini-ITXマザーで10G積んでるのいっぱいあるよ

936:不明なデバイスさん
19/08/06 23:44:56.64 +hG4LHhH.net
>>916
connectx3は3w程度だぞ

937:不明なデバイスさん
19/08/06 23:55:34.36 t2SRm4Ih.net
なるほど。コネクタ自体はパッシブのDACが少ないんですね。
ですが、NICを含めた消費電力が肝心なんですね。

938:不明なデバイスさん
19/08/07 01:22:10.78 4rGop8gu.net
10Wって省エネ設定PCのidle並みだぞ。
滅茶苦茶だ。

939:不明なデバイスさん
19/08/07 02:44:24.01 PTuYZ8i9.net
X540-T1 10.8W(Typ.)
X540-T2 17.4W(Typ.)
X550-T1 7.4W(Typ.)/8.4W(Max)
X550-T2 11.2W(Typ.)/13.0W(Max)

940:不明なデバイスさん
19/08/07 03:52:32.93 jcyVj9mL.net
ここに結構載ってた
URLﾘﾝｸ(fefcc.net)

941:不明なデバイスさん
19/08/07 06:15:08.64 ItIMUyQa.net
ウチのマザーはSupermicro mini-ITXで10GBase-T x2ポートあるけど、cpuファン以外ないな
でも追加したNVMe SSDとRAIDコントローラが爆熱なのでケースをATXに巨大化して、大口径ファン5つ付けた

942:不明なデバイスさん
19/08/07 08:48:29.04 Unb7GATM.net
>>921
ウチの実測だよ。
測定には誤差はつきもの、ということと、NICを挿したことでマザー側も消費電力が上がったのかもしれない。
とりあえず計測値は10w程度上がった。

943:不明なデバイスさん
19/08/07 09:36:17.20 R1v218xJ.net
>>924
Supermicroとかのやつはケースファンで冷却する前提だったりするからな
うちのatom16コアはcpuファンすら付いてない
しかし当然ファンレス運用ができる訳では無い

944:不明なデバイスさん
19/08/07 10:11:46.19 PTuYZ8i9.net
>>925
sfp+モジュールは何使ってるの

945:不明なデバイスさん
19/08/07 12:56:09.29 Unb7GATM.net
>>926
基本はintel互換品。尼やfs.comから買ったやつだな。

946:不明なデバイスさん
19/08/07 13:20:38.44 PTuYZ8i9.net
>>928
DACなのかSRなのかT(RJ-45)なのか

947:不明なデバイスさん
19/08/07 13:28:01.34 kf5Ay9gc.net
>>929
あらら、すまんな。
sr用のsfp+モジュールだよ。

948:不明なデバイスさん
19/08/07 15:35:00.21 xTXJD/GM.net
ウチは大は小を兼ねるからLRよ

949:不明なデバイスさん
19/08/07 21:15:25.08 HTN25oUo.net
Xeon Dは、10G NICのMACがCPUチップの中に入ってるので、
CPUクーラーで冷却してるといえる
PHYは外部チップだけど、PHYの消費電力はどのくらいなんだろ？

950:不明なデバイスさん
19/08/07 21:46:28.65 aWkq2aks.net
>>932
intelのx557だと、カタログスペックでは1ポートあたり最大3.7wだな

951:不明なデバイスさん
19/08/07 21:47:58.34 aWkq2aks.net
>>933
すまんタイプミスった。3.4wだ

952:不明なデバイスさん
19/08/08 09:30:35.16 G0q8G6Zt.net
URLﾘﾝｸ(24wireless.info)
スレチかもだが2.5G

953:不明なデバイスさん
19/08/08 09:42:52.41 NdNaRzbb.net
今は無線で2G出るしusbの2.5Gなんて需要あるのかな？

954:不明なデバイスさん
19/08/08 10:12:07.25 Bnd5WO7s.net
無線の2.5Gの機種ってだいたいは有線側が1Gだしなんの意味があるのかと思うわ

955:不明なデバイスさん
19/08/08 10:19:17.22 d3jfAm2H.net
無線は半二重

956:不明なデバイスさん
19/08/08 10:31:31.30 mkM7ctIV.net
まあ半二重なのは別に同時にやり取りすることもそんなに多くないだろうしいいけど
電波は10cm隣に置いても規格上限まで速度が出ないからなんだかなぁって思う
それよりもRJ45信仰の根強さが意味あるのかと思う
確かにSFPよりも省スペースだからこういうコンパクトな機種にはいいんだろうけども

957:不明なデバイスさん
19/08/08 11:57:37.04 AiROQXGO.net
>>937
実測は1G出ないってことでしょ

958:不明なデバイスさん
19/08/08 17:03:29.18 w/xTe9Id.net
>>940
実測3.4Gbpsでるみたい

959:不明なデバイスさん
19/08/08 18:31:10.76 ZcI/B5kp.net
安定性が低いから有線やな

960:不明なデバイスさん
19/08/08 18:52:42.21 Bnd5WO7s.net
>>941
10G-baseやbondに対応してないやつでどうやって3.4Gを出すんだろう

961:不明なデバイスさん
19/08/08 21:04:49.38 w/xTe9Id.net
>>943
URLﾘﾝｸ(www.aterm.jp)
普通に10GbEだよ

962:不明なデバイスさん
19/08/08 21:51:14.21 qV6Ygp1N.net
>>941
でもそれたぶん、アンテナ4x4の親機同士の理想的条件での話だと思う
普通の子機はアンテナせいぜいその半分だろうから、実際の運用では
まだまだ有線の方が上じゃないかな

963:不明なデバイスさん
19/08/08 23:07:10.42 mkM7ctIV.net
個人メモ　インテルとChelsio(C)とMellanox(M)の10GbE NICの消費電力（低い順）
★10GbE Single Port
X520-DA1　　　　　　　　DAC typical 　4.3W　　　max 4.6W
(M)MCX311A-XCAT　　DAC typical　　3.47W　max 4.84W
(M)MCX311A-XCCT　　DAC typical　　5.02W　max 6.17W
X550-T1　　　　　　　　　RJ45 average　7.4W　　max 8.4W
(M)MCX4111A-XCAT　DAC typical 　 8.7W　　max 10.4W
X540-T1　　　　　　　　　RJ45 typical　10.8W　　max ???W
★10GbE Dual Port
X710-DA2　　　　　　　　　　DAC typical　　3.3W　　　max 3.7W
(M)MCX312A-XCBT　　　　DAC typical　　3.83W　　　max 4.55W(PCIe x4 Gen3)
(M)MCX312A-XCBT　　　　DAC typical　　5.31W　　　max 6.20W(PCIe x8 Gen2)動作モード違い
X520-DA2　　　　　　　　　　DAC typical　　5.8W　　　max 6.2W
(M)MCX312B-XCC[ST]　　DAC　typical　　5.92W　　　max 6.42W
(M)MCX312C-XCCT　　　 DAC　typical　　6.0W　　　max 6.73W
(M)MNPH29[CD]-X[ST]R DAC　typical　　6.43W　　　max 7.08W
X722-DA2　　　　　　　　　　DAC typical　　6.0W　　　max 9.0W
(C)T520-SO-CR　　　　　　DAC　typical　　9W　　　max ---
X550-T2　　　　　　　　　　　RJ45 average　11.2W　　　max 13.0W
(C)T520-CR　　　　　　　　　DAC　typical　　12W　　　max ---
X540-T2　　　　　　　　　　　RJ45 typical　　17.4W　　　max ---
(C)T520-BT　　　　　　　　　RJ45 typical　　20W　　　max ---
★10GbE Quad Port
X710-DA4　　　　　DAC　typical　3.6W　　max 3.8W
X722-DA4　　　　　DAC　typical　7.9W　　max 11.2W
(C)T540-SO-CR　DAC　typical　　8W　　max ---
(C)T540-LP-CR　DAC　typical　　11W　　max ---
X710-T4　　　　　　RJ45 typical　24.7W　　max 28.9W
(C)T540-BT　　　　RJ45 typical　26W　　　max ---

964:不明なデバイスさん
19/08/08 23:32:49.07 mkM7ctIV.net
★★40GbE QSFP+
XL710-QDA1　　　　　Single Port　DAC　typical　3.4W　　max 3.8W
XL710-QDA2　　　　　Dual Port　　DAC　typical　3.6W　　max 4.0W
(M)MCX353A-FCBT　Single Port　DAC　typical　6.71W　　max 8.13W
(M)MCX354A-FCBT　Dual Port　　DAC　typical　7.94W　　max 9.35W
(C)T580-SO-CR　　　Dual Port　　DAC　typical　12W　　max ---
(C)T580-LP-CR　　　Dual Port　　DAC　typical　17W　　max ---
中古で狙うなら　10GはMellanoxのMCX312A-XCBTかな
デュアルなのにここにあるシングルポートのどのNICよりも省電力だし
中古の40GもMellanox(ConnectX-3)がいいかな

965: 安い10G　RJ45のAquatinaとかその他は電力の資料が見つけられなかった適当にググっただけだけど

966:不明なデバイスさん
19/08/09 04:23:29.29 nPyUHUsb.net
インテルの10G NICとか、自称純正品のうちどれだけが本当に純正品なのかかなりあやしい
Intelがチップ外販してるので、正規のIntelチップ使って本物と区別がつかない偽物が氾濫してる

967:不明なデバイスさん
19/08/09 07:56:59.93 7X9aKvat.net
元々純正品うたってないメーカー品買えばそんな心配要らない

968:不明なデバイスさん
19/08/09 10:50:42.21 cHePy4pi.net
>>948
リテールパッケージ以外は偽物と考えてる
そのパッケージも偽物ありそうだけどw

969:不明なデバイスさん
19/08/13 07:17:58.44 C0zeo2TD.net
40port SFP+と 2port 40G QSFP+ で499ドル
URLﾘﾝｸ(mikrotik.com)

970:不明なデバイスさん
19/08/13 07:19:24.55 C0zeo2TD.net
>>951
MikroTik CRS326-24S+2Q+RM

971:不明なデバイスさん
19/08/13 14:04:01.00 RMowrRa9.net
>>951
SFP+は24Port

972:不明なデバイスさん
19/08/13 15:09:13.99 C0zeo2TD.net
あ、ほんとだ書き間違えてた
指摘ありがとう

973:不明なデバイスさん
19/08/13 22:28:03.33 XFJcipyx.net
またCPUがアレな3系か。CPUのアップデートは当分無さそうだね。コンセプトは良いのだが痛し痒しになってる

974:不明なデバイスさん
19/08/14 14:20:35.59 ZXBQcRUt.net
>>951
> MikroTik CRS326-24S+2Q+RM
>
> Overall it has two 40 Gbps QSFP+ ports and twenty four 10 Gbps SFP+ ports,
> which provides total nonblocking throughput of 320 Gbps and switching capacity of 640 Gbps
> with forwarding rate of 252 Mpps with most common packets.
252Mpps ということは
252*1000*1000/14881000=16.93
つまり10Gbpsポート換算で16ポート分のパケットしか「完璧には」処理できないわけだね。
だから、40Gbpsのポート1つと10Gbpsを12ポート分しか「完璧には」処理できないわけだ。
ポート半分の分しか処理能力がない。
使い方に工夫が必要だね。それこそJumboフレームの出番かな。1Gの黎明期の懐かしい感じか。

975:不明なデバイスさん
19/08/14 16:14:54.43 HCntzuMX.net
>>956
トラフィックがそれなりにあるならjumbo frameは有効だろ。
むしろ2portだけの使用でもjumbo frame無しに40Gbpsは出ないだろ

976:不明なデバイスさん
19/08/14 19:08:44.83 GPXFmQKI.net
ブロッキングのSWって久しぶりに聞いた気がする

977:不明なデバイスさん
19/08/14 19:24:59.26 ZXBQcRUt.net
どうなのかね。そのスイッチなら40Gの2ポートだけの通信はジャンボフレームなくても処理できそうだけどね。
むしろクライアントとサーバの処理速度が問題になってくるかなと。
うちの10G直結の環境はジャンボは使ってないんだけど
iperfでは3本束ねないと10G出ない。
SAMBAのラムディスクだとCrystal Disk Markで10G出る。RAM32GBのうちの20GBのラムディスクを作ってみた。
いろんな要素があると思うよ。NICのハード、NICのドライバ、OS、CPU、メモリ速度、それから一番重要なのが測定ソフト。
速度が出ないのをジャンボフレームやスイッチのだけのせいだと思わないでいろんな理由で見てみないとね。決めつけは良くない。

978:不明なデバイスさん
19/08/14 19:27:27.94 ZXBQcRUt.net
>>958
あの価格帯だとそうじゃないかと思ったらやっぱりそうだった

979:不明なデバイスさん
19/08/15 06:08:16.34 npDSzod6.net
cat8ケーブル

980:買って損した。cat6aの方が速いでやんの。勉強不足だった。

981:不明なデバイスさん
19/08/15 08:29:32.13 OhhEY70+.net
>>961
Cat8見たいなSTPケーブルは正しい方法でアースして
使って下さい

982:不明なデバイスさん
19/08/15 09:48:10.03 pzbjiTru.net
40G NIC2つでネットワークブリッジ組もうとしたんだが通信ができないな。
この辺うまくできてる人いる？
因みにwindows server 2019/connectx4 414A-GCAT。
ForceCompatibilityModeがdisableだったんでenableにしたんだがそれ以外にあるんだろうか？

983:不明なデバイスさん
19/08/15 10:09:10.36 K6pRRXbY.net
forcecompatibilityはether以外の場合(ex.IPoIB等のarpがether外)なんで、素の40GBeだと関係ないような。
macアドレスの識別をハードでやるかとかsr-iovとかそのあたりの設定じゃないかな、知らんけど。

984:不明なデバイスさん
19/08/15 10:23:30.06 31fDvmbC.net
>>964
レスサンキュー
とりあえずForceCompatibilityModeが関係ないとかわかっただけで大きな進歩。
もう少し悪あがきしてみます。

985:不明なデバイスさん
19/08/15 11:48:03.01 Nc27W5q3.net
>>961
速度なんて変わらんと思うがそんなに変化あるんだな
具体的にいくら？

986:不明なデバイスさん
19/08/15 12:21:15.75 npDSzod6.net
>>966
調子いい時には、１Gbps違った。
通常で400Mbpsくらいの差。

987:不明なデバイスさん
19/08/15 14:41:01.96 Nc27W5q3.net
>>967
そこまで差があるのはおかしくね？
まさかネットの速度を計って言ってないか？

988:不明なデバイスさん
19/08/15 14:46:27.19 npDSzod6.net
>>968
おかしいよ。PC1台しかないからネット計測。
何度差し替えても差が出た。
一応、au回線なのでauサイトで計測。
あと、Ookla。

989:不明なデバイスさん
19/08/15 15:20:34.92 jximP0VV.net
>>969
そりゃちゃんとGNDに落ちてないんだろ

990:不明なデバイスさん
19/08/15 15:21:27.99 KqX0rlg8.net
え？　インターネットで計測？
そうか…　よく頑張ったな
そういうのはチラシの裏に書こうな

991:不明なデバイスさん
19/08/15 15:22:47.27 Je9O6aLC.net
>>969
WANの速度測定使うな
iperfとかLAN内で閉じるツール使え

992:不明なデバイスさん
19/08/15 15:23:32.25 s+JRLHNX.net
わろた

993:不明なデバイスさん
19/08/15 15:54:07.07 tCmjgmSs.net
>>970
そういや一般家庭でちゃんとアースするには難しいんだっけ？
何でも洗濯機とか感電対策目的のアースとはまた施工が違うらしいし

994:不明なデバイスさん
19/08/15 18:21:31.74 6VfrMvOJ.net
無知ユーザー対象の商品に見えるカテ8

995:不明なデバイスさん
19/08/15 18:33:17.44 BzmCT9AZ.net
ID変えて迷い人を必要に叩くベテラン組。
そりゃ過疎る訳だ。

996:不明なデバイスさん
19/08/15 18:58:26.02 +cCsopMW.net
esxiで10Gって出ますか？
vmxnet3で。

997:不明なデバイスさん
19/08/15 20:33:00.77 Nc27W5q3.net
>>976
ID変えて叩いてるって根拠は？
ネット回線計ってりゃそりゃツッコミ来るのは当たり前だと思うが

998:不明なデバイスさん
19/08/16 00:10:29.57 58XaeRzu.net
他行くのでまるく収めたください。m(__)m

999:不明なデバイスさん
19/08/16 00:36:40.01 0jAk+3ra.net
すげえな。自分が書いてることがどれだけ苦笑もんかすらもわかってないのかw
周りにいるやつ全員に笑われて当たり前ってのを通り越して、何言ってるか意味不明のレベルだぞ

1000:不明なデバイスさん
19/08/16 00:41:42.23 9IG0CnG8.net
cat8って、hubやnicがないのにケーブルだけ存在するんだな。�

1001:艪ｾ

1002:不明なデバイスさん
19/08/16 06:55:54.60 1s9jv5vb.net
>>981
Cat8は40GBASE-T用のケーブルなんじゃなかったっけ
Cat6も1000BASE-TX(-Tじゃなくて)用のケーブルだったけど、結局1000BASE-TXはhubもnicも出なかったな

1003:不明なデバイスさん
19/08/16 08:19:32.45 9IG0CnG8.net
>>982
25G，40G用。
10Gで四苦八苦してるのにね。

1004:不明なデバイスさん
19/08/16 17:34:30.28 22np0YI9.net
ケーブルは作るの簡単だもんな

1005:不明なデバイスさん
19/08/16 19:47:30.67 Ro6PBqrU.net
>>963
もしIPoIBでやろうとしてるんなら
そもそもできないんじゃないかな
connectx4でイーサネットモードにしてるなら通るかも？
IPoIBってあくまでIPが走るだけなんで、通常あんまりこまらないんだけど変なことやろうとするととたんにはまる…
ちなみに昔connectx2あたりでにたようなことやって結局うまくいかなかった思い出

1006:不明なデバイスさん
19/08/16 20:08:24.22 inyHPlQE.net
>>985
その型番だとEN専用でIBは使えないから

1007:不明なデバイスさん
19/08/16 20:34:16.62 8y8GNRcI.net
>>985
レスサンキュー
自分のは >>986が言う通りEN専用品だがダメみたいだね。
構成もうちょい考えるか…

1008:不明なデバイスさん
19/08/17 15:54:09.43 +zeBKphH.net
NVlinkって、IP流せないのかな？
IP over NVlinkみたいなやつ

1009:不明なデバイスさん
19/08/17 15:55:18.19 BHhxmJw/.net
ConnectX4(2ポート版) 買おうと思うのだけど
IB(InfiniBand)どうなの？
上記で言われてる感じだとあんまり良くないのか？
クラスター3台フルメッシュ構成の予定です。
tcpipだとフルメッシュ用の2ポートをbondせにゃイカンがIBだとどうなのか？とか気になってるが調べてもよくわからん。

1010:不明なデバイスさん
19/08/17 19:29:37.16 vW6pzq7o.net
mellanoxの中古放出っぽいやつ買ったんだけど、DACで直結して通信できない。
なんか設定必要だったかな？
Windows10

1011:不明なデバイスさん
19/08/17 19:36:04.45 NuFmBTKm.net
10GLanが省電力化なる話はまだないの？

1012:不明なデバイスさん
19/08/17 19:50:08.96 ytvQsl6d.net
>>990
mellanoxといってもinfinibandとethernetがあるけど型番は何？
dacは不良品ってことないよね？

1013:988
19/08/17 20:02:56.91 vW6pzq7o.net
>>992
Windowsファイアウォールでブロックされてた…
かまってくれてありがとう。
そして、申し訳ない。
Mellanox ConnectX-2 Ethernet Adapter

1014:不明なデバイスさん
19/08/17 22:19:17.23 fTkkaVVb.net
>>993
お疲れさん
dacは安くていいが光ケーブルは細くていいぞ、と言ってみる。
10G/25Gと40G/100Gでケーブルが違うのが難点だけど。

1015:不明なデバイスさん
19/08/17 22:23:27.50 fTkkaVVb.net
>>988
フルメッシュで接続するならセグメント3つになるだろ。
で、その構成だとbondingにならないかと。
上の話はブリッジの話だからフルメッシュ構成とは関係ないな。

1016:不明なデバイスさん
19/08/18 10:01:57.90 /k/9s3z1.net
>>995
返信ありがとう。
マルチキャストの関係で、クラスターは同一セグメントにしたいんだよね。
下記はbondを推奨しとるのよ。
URLﾘﾝｸ(pve.proxmox.com)
個人的には物理2ポートにip振らず、linux bridgeやovs(ソフトウェアswitchね。)で繋げればえぇんじゃないかと思うが、きっとパフォーマンスでbondが良いんだろうと勝手に解釈。

1017:不明なデバイスさん
19/08/18 12:13:50.22 reE/tKPJ.net
>>995
そんなのがあるのね。知らんか

1018:った。 10Gでいいならsw買った方が無難だとは思うけど40G/50Gターゲットならこういった接続もアリだよね。 connectx3とかなら安いからそっちで環境作って順次リプレースでもいいんじゃない？今見たらebayでqsfp+対応のmcx314a-bcbtが7kチョイであるからね。

1019:不明なデバイスさん
19/08/21 11:28:35.32 Kc0DMTNz.net
PCやNASの有線LANを5～10倍速に!?　QNAPのUSBアダプターとThunderboltアダプターを試す
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

1020:不明なデバイスさん
19/08/21 12:40:03.91 9lkBvg92.net
>>998
題材はいいのにベンチマークがCDMってのが残念
あてにならないCDMのスコアより実ファイルコピー時の速度を載せる方が
よっぽど意味あるのに

1021:不明なデバイスさん
19/08/21 19:49:09.74 STNrLJEl.net
次
【10GbE】10Gigabit Ethernet 8【10GBASE-T等】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

1022:不明なデバイスさん
19/08/21 19:59:41.20 STNrLJEl.net
ぅ

1023:不明なデバイスさん
19/08/21 19:59:48.19 STNrLJEl.net
め

1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 153日 16時間 42分 7秒

1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています