目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part75

目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part75 at HARD

[前50を表示]
800:不明なデバイスさん
19/03/05 23:55:08.18 wKISPzkr0.net
2Kなんて時代遅れも甚だしい。
TVの世界じゃ8Kだぞ？
今更2Kなんて買ってどうすんだよ。

801:不明なデバイスさん
19/03/06 00:01:26.12 CyI7Ekff0.net
4Kだの8Kだの糞詐欺民間放送局に踊らされてるのは日本だけやぞｗｗｗ

802:不明なデバイスさん
19/03/06 02:15:49.09 2Yh1xzhT0.net
ちょ、ブラさないでくれよう。当初想定のEV2456からやっとたどり着いたCG2420なのに。

803:不明なデバイスさん
19/03/06 06:36:01.37 xxP9oTbW0.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ディスプレイ-GC2870H-28インチ-VGA端子-ブルーライト軽減/dp/B071P81RHC/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

804:不明なデバイスさん
19/03/06 06:36:40.13 xxP9oTbW0.net
BenQ モニターディスプレイ GC2870H 28インチ/フルHD/VA/HDMI,VGA端子/ブルーライト軽減

805:不明なデバイスさん
19/03/06 06:37:50.66 xxP9oTbW0.net
これの評判が良すぎるんだが
本当だろうか？
本当なら即買いだわ

806:不明なデバイスさん
19/03/06 15:52:00.18 hCKnhSQqM.net
安いんだし買ってみたらええねん

807:不明なデバイスさん
19/03/06 18:16:56.48 KfqsbKOC0.net
安かっても買った以上
壊れるまでは精神的に使う義務が出来るだろ

808:不明なデバイスさん
19/03/06 18:17:41.01 KfqsbKOC0.net
安いからって、よく調べもせずに
ポンポン買ってたらお金がいくらあっても
足りませんよ

809:不明なデバイスさん
19/03/06 19:48:16

810:.39 ID:0gCZawHHa.net

811:不明なデバイスさん
19/03/06 20:53:41.36 g8lKMmlm0.net
つまり安いモニターはやめとけってこと。

812:不明なデバイスさん
19/03/07 00:47:39.58 oifesurx0.net
発色良くパネルは良い、ドライバソフトも付いていて凄くいいと思う
でも28インチは手軽さが無くきついですよ
ほんとに大きさが痛い

813:不明なデバイスさん
19/03/07 08:44:28.59 nSI2TKuka.net
CG2420ポチりました。長い間BenQの安物使ってたので楽しみ。

814:不明なデバイスさん
19/03/07 11:36:37.22 2zwu+IzA0.net
>>785
ドライバソフトって何のために使うの？
２８インチって特殊だから、特別のパネル使ってるの？
L997に匹敵するようなパネル？

815:不明なデバイスさん
19/03/07 17:16:05.59 xvJNJ/140.net
>786
五万くらい物と差があるのか知りたい。
NECの2490から乗り換えたい

816:不明なデバイスさん
19/03/07 21:29:19.29 nSI2TKuka.net
>>788
若干日数かかる見込みだけど届いたら感想書きにきます。現在BenQのG2400WDなので圧倒的差を感じたい。

817:不明なデバイスさん
19/03/08 15:22:43.20 Kx2anj/50.net
昼間は部屋全体が明るいから、幾らPCを使ってても目が疲れない。
それに引き換え夜は部屋の光量がかなり減るので、
輝度をだいぶ落としても白が眩しすぎて目がすぐ疲れる。
つまり、夜間でも昼と同等の光量を確保できれば疲れ目とはオサラバになる。
とは言っても一般人にはコスト的に無理だろうけどね。 (*ゝω・*)ﾉ

818:不明なデバイスさん
19/03/08 20:00:07.49 YWc7vm2b0.net
日本人で一番多いのは仏教でもキリスト教でもなく、儒教、朱子学だよ
空気よめとか上司絶対とか全部この辺から来てる

819:不明なデバイスさん
19/03/08 20:05:19.79 bHaxGBC00.net
>>790
太陽光の差し込む日中の方が
断然目の疲れが少ないということは
俺が何年も前から言い続けてきたことですが、
それは明るいから…というよりも
太陽光という優れたバランスの光によっる所が大きいのです。
一方、夜間は部屋のライトもバランスの悪い人工光で
液晶もバランスの悪い人工光なので当然、目に悪いのです。

820:不明なデバイスさん
19/03/08 20:06:50.96 bHaxGBC00.net
つまり、いくら夜間に部屋を明るくしても、
それは「質の悪い光」なので
目の負担低減には繋がってきません。

821:不明なデバイスさん
19/03/08 20:33:16.95 tWBlfIZda.net
正直、照明もピンキリだが、金をかけると全然違うぞ
夜はその光に照らされながら生活していることを考えて、金かけた方がいいぞ
奥は深いしピンキリだが、それこそ生活の質が2段階くらい上昇するぞ

822:不明なデバイスさん
19/03/08 20:34:36.81 M8hdoEarr.net
照明はろうそくが一番（原理主義派

823:不明なデバイスさん
19/03/08 20:47:09.58 bHaxGBC00.net
電球がもっとも目に優しいのですが、
もう電球の生産自体終わってますしねー。

824:不明なデバイスさん
19/03/08 21:35:16.00 bHaxGBC00.net
なぜWindowsの文字環境はこんなに酷いのか？
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
同じ文章をMacで表示すると。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

825:不明なデバイスさん
19/03/08 21:44:19.46 qy+sA7Qua.net
>>797
いつの時代のWindows使ってるの？

826:不明なデバイスさん
19/03/08 21:55:33.30 bHaxGBC00.net
俺が撮ったツイッター画面じゃない�

827:ﾌで知りませんが、ああいう汚いスクリーンショット画像はよく見かけます。

828:不明なデバイスさん
19/03/08 21:57:41.88 bHaxGBC00.net
>同じ文章をMacで表示すると。
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Macはもう15年も前からこのクオリティーなんですよー？
だから今だにあんなギザギザの汚い表示でパソコンを
使っている人たちを見ると、
同じ時代に生きている人たちとは思えません。

829:不明なデバイスさん
19/03/08 21:58:57.44 bHaxGBC00.net
携帯電話でいうところのガラケーですよねー。
あの汚いキザギザ表示は、
スマホの時代にガラケー使ってるぐらいの
時代遅れ感が半端ないです。

830:不明なデバイスさん
19/03/08 22:00:34.05 bHaxGBC00.net
Dark Modeの話もそうですが、
ソフト面から目の負担を考察してみることって
大事だと思いますよー。
モニターの質だけが
目に影響を及ぼす訳じゃないですからねー。

831:不明なデバイスさん
19/03/08 22:02:05.53 bHaxGBC00.net
ドットの荒いギザギザフォントやドットの荒い2Kモニター。
そういう「ギザギザ表示で見にくい」部分も
目の負担を挙げている要素だと思います。

832:不明なデバイスさん
19/03/08 22:03:08.47 bHaxGBC00.net
ファミコンのギザギザフォントが
読みづらい（読みづらいということは目も疲れる）のと
同じことですよー。
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)

833:不明なデバイスさん
19/03/08 22:03:09.57 qy+sA7Qua.net
>>802
今のWindows10はこんな汚いフォントじゃないよ
最近のモノを知らないお爺さんみたいなレスばかりで恥ずかしくないの？

834:不明なデバイスさん
19/03/08 22:06:23.03 bHaxGBC00.net
でも現実問題として
Windows10の使用率って低いですよねー。
今だにWindows7が多数派という現実。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)

835:不明なデバイスさん
19/03/08 22:07:46.85 qy+sA7Qua.net
>>806
リンク見えませんけど

836:不明なデバイスさん
19/03/08 22:09:37.10 bHaxGBC00.net
ごめん。最近のデーター見たら
Windows10の方がややシェア上がってたわ。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)

837:不明なデバイスさん
19/03/08 22:11:03.40 RBWefnH/0.net
また発作か

838:不明なデバイスさん
19/03/08 22:13:07.17 bHaxGBC00.net
グーグルの画像検索で「ツイート」とググってみてください。
汚いWindows画面がいっぱい出てきます。
これが現実なんですよねー。

839:不明なデバイスさん
19/03/08 22:14:06.16 qy+sA7Qua.net
Macのシェアが想像以上に低いな
意識高い系とかYoutuberとか、カフェでPC開いてる奴、比較的有能なプログラマーはよくMac使ってるんだけどな

840:不明なデバイスさん
19/03/08 22:16:28.33 bHaxGBC00.net
まあWindows7ユーザーが半数いるということは
このスレでも同じぐらいの割合いることになるかと思いますが、
OSとして汚い表示、モニターとして汚い表示で見ていると
やっぱり目によくないと思いますよー。
Macの場合は、文字品質もクオリティー高いですが、
モニターも4Kの低反射グレアで最高品質なので、
文字の見やすさは桁違いです。

841:不明なデバイスさん
19/03/08 22:17:22.16 qy+sA7Qua.net
>>810
いっぱい出てこないんだけど。
大半はスマートフォンのSS、残りのほとんどはアンチエイリアスのかかった滑らかなフォントばかりだけど

842:不明なデバイスさん
19/03/08 22:17:43.53 bHaxGBC00.net
>>811
>Macのシェアが想像以上に低いな
会社で使われているパソコンはほぼWindowsなので
それが相当、シェアを押し上げているんです。
なので個人利用に限ればMacのシェアはかなり高いんです。

843:不明なデバイスさん
19/03/08 22:18:12.03 qy+sA7Qua.net
>>812
37.2%を、どう読めば半数になるの？

844:不明なデバイスさん
19/03/08 22:18:52.67 qy+sA7Qua.net
>>814
根拠は？数字で示せ

845:不明なデバイスさん
19/03/08 22:25:15.81 bHaxGBC00.net
Windows10も汚いですよねー。
Windowsの設定画面
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
Macの設定画面
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

846:不明なデバイスさん
19/03/08 22:27:19.47 bHaxGBC00.net
>>815
>37.2%を、どう読めば半数になるの？
Windows10のシェアが40.9％で、
その他（WinOS）が42.7％だから
半数超えてますよ？

847:不明なデバイスさん
19/03/08 22:29:47.38 qy+sA7Qua.net
>>817
Windowsは4Kモニタにも対応してるんだけど、わざわざ解像度の低いSS持ってくるのは嫌がらせのつもりなの？

848:不明なデバイスさん
19/03/08 22:31:51.00 bHaxGBC00.net
最新版のOSでも、何だか古めかしいんだよなー。
Windows設定画面
URLﾘﾝｸ(www.gigafree.net)
Mac設定画面
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

849:不明なデバイスさん
19/03/08 22:35:44.98 bHaxGBC00.net
これはソフト／ハードどちらにも言えることだけど、
片方が綺麗でも片方が汚かったら
結局は汚い表示になってしまうわけなんです。
なので、ソフト側、ソフト側、そのどちらも
表示クオリティーが高くて初めて
ちゃんとした品質で表示できるわけです。
表示品質の低さはそのまま、見辛さにつながり、
目の負担にも影響が出てくるので
軽視していては始まりませんよー。

850:不明なデバイスさん
19/03/08 22:37:18.42 bHaxGBC00.net
>>821
>なので、ソフト側、ソフト側、そのどちらも
一方はハードですね。（訂正）

851:不明なデバイスさん
19/03/08 22:39:53.48 qy+sA7Qua.net
解像度低すぎて比較にならない
そんな不公平な比較の仕方で満足なの？

852:不明なデバイスさん
19/03/08 22:40:07.78 bHaxGBC00.net
今はまだ殆どの表示デバイスが液晶なので、
いくらダークモードで表示しても消費電力自体は変わりませんが、
有機ELディスプレイやその後に出てくるマイクロLEDディスプレイだと
暗い部分が増えるほど電力消費も少なくなるので、
これが世界レベルで普及すれば、相当な節電に繋がってくるかと思います。
で、電力消費が抑えられるということは、
光そのものが抑えられてくることなので、
目の負担低下にも繋がってくるわけです。

853:不明なデバイスさん
19/03/08 22:40:37.07 bHaxGBC00.net
>>823
>そんな不公平な比較の仕方で満足なの？
でも、これが「Windowsの現実 VS Macの現実」ですし。

854:不明なデバイスさん
19/03/08 22:42:33.61 bHaxGBC00.net
このスクリーンショットは
実際に俺自身がスレを見ている状態です。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

855:不明なデバイスさん
19/03/08 22:44:12.82 qy+sA7Qua.net
>>818
Windows全体が86.2%で、Windows10は40.9%
残りは45.3%なんだけど
42.7%ってどこから出てきた数字なの？

856:不明なデバイスさん
19/03/08 22:47:44.20 qy+sA7Qua.net
>>825
いやだから、高解像度のWindowsの存在に目を逸らす君のその性格が現実に浮き彫りになってる訳だけど

857:不明なデバイスさん
19/03/08 22:47:56.09 bHaxGBC00.net
>>827
>42.7%ってどこから出てきた数字なの？
WindowsoXP＋Windows7＋Windows8の合計です。

858:不明なデバイスさん
19/03/08 22:48:47.43 bHaxGBC00.net
>>828
>高解像度のWindowsの存在
実際そんな状態で使っている人が
殆どいない現実なんだから
レアケース持ち出して否定したって意味ないでしょ？

859:不明なデバイスさん
19/03/08 22:49:16.86 qy+sA7Qua.net
>>826
その黒い液晶から漏れるバックライト付きの液晶ディスプレイで君は満足なの？
そんなに黒背景に拘るなら有機ELが良いんじゃないの？

860:不明なデバイスさん
19/03/08 22:50:12.44 bHaxGBC00.net
逆にいうとMacユーザーの殆どは
既にRetina表示が当たり前になっているので
あれがMacユーザーの多数派の表示品質なのです。
そもそもMacOSは15年も前から
既にハイクオリティーなフォント表示でしたしね。

861:不明なデバイスさん
19/03/08 22:51:09.58 qy+sA7Qua.net
>>830
シェア10.59%のOSを使ってる君自体がレアケースなんだけど、そこは理解しているの？

862:不明なデバイスさん
19/03/08 22:51:14.74 bHaxGBC00.net
>>831
>その黒い液晶から漏れるバックライト
一般のIPSとはバックライト漏れの性能も
まるで違いますからねー。
ほとんど漏れないですよ？ムラもないですし。

863:不明なデバイスさん
19/03/08 22:52:10.28 bHaxGBC00.net
>>833
スタバ行ってMac率を確かめて来たら？
Macユーザーは10人に1人しかいないと本気で思っているんですかー？

864:不明なデバイスさん
19/03/08 22:54:15.45 qy+sA7Qua.net
>>832
その15年前のOSって何？MacOS Xのバージョンは？

865:不明なデバイスさん
19/03/08 22:56:02.34 qy+sA7Qua.net
>>834
ほとんどって、完全じゃないから漏れているわけだけど、君はそれで満足なの？

866:不明なデバイスさん
19/03/08 22:59:23.98 bHaxGBC00.net
>>836
厳密にいうと17～18年前です。
もうその頃からヒラギノフォントを標準搭載しているので
クオリティーは高かったです。

867:不明なデバイスさん
19/03/08 22:59:36.85 qy+sA7Qua.net
>>835
君はわざわざスタバでPC開かないとレアケースな存在になるので、
レアケースにならないためには、面倒でもわざわざスタバまで行ってPCを開く必要があるんですか？

868:不明なデバイスさん
19/03/08 23:00:49.11 bHaxGBC00.net
>>837
>完全じゃないから漏れているわけだけど
漏れていると言っても均一に漏れている状態なので
漏れているとも感じないし、
そもそも漏れていたから何？って感じですがね。
炭のように真っ黒にはならないというだけの問題ですし。

869:不明なデバイスさん
19/03/08 23:03:43.84 bHaxGBC00.net
>>839
MacOSはいうなればAppleOSですが、
iPhoneやiPadのiOSもAppleOSなんですよ？
Windowsはマイクロソフトですが、
マイクロソフトはスマホ市場で大コケして
シェアが0.05％しかありません。
なので、AppleOSとMicrosoftOSを合計すると
実はAppleOSの方がシェアが高いのです。

870:不明なデバイスさん
19/03/08 23:06:31.25 qy+sA7Qua.net
>>840
君は部屋の照明に拘らず、暗い部屋の中でその漏れたバックライトで目を疲れさせるくらいなら
有機ELのモニターにした方がいいのでは？

871:不明なデバイスさん
19/03/08 23:08:37.82 qy+sA7Qua.net
>>838
ヒラギノフォントはWindowsでも使えたのに、標準搭載しないと無視するあたり、君の視野の狭さが伺えますね
そんな視野の狭い方からオススメされるモニタには何ら価値があるようには思えません

872:不明なデバイスさん
19/03/08 23:08:38.09 bHaxGBC00.net
>>842
>暗い部屋の中
暗い部屋で使っているわけではありません。
普通にシーリングライトを標準的な明るさ（70％デフォルト設定）で
点けています。

873:不明なデバイスさん
19/03/08 23:09:20.08 bHaxGBC00.net
>>843
>ヒラギノフォントはWindowsでも使えたのに、
使えた…とか（笑）
MacOSでは標準搭載されているからこそ
誰もが同じクオリティーで使えているのです。

874:不明なデバイスさん
19/03/08 23:10:10.68 qy+sA7Qua.net
>>844
そのシーリングライトの性能には拘らないんですか？
せめて型番くらい把握してくれないと

875:不明なデバイスさん
19/03/08 23:12:19.92 qy+sA7Qua.net
>>841
PCの話をしているのに、シェアの話をすると唐突にスマートフォンの話をするのは何故ですか？

876:不明なデバイスさん
19/03/08 23:17:05.27 bHaxGBC00.net
>>846
>そのシーリングライトの性能には拘らないんですか？
こだわっていませんねー。
東芝のやつです。
>>847
今はもうデスクトップパソコンのシェア自体が
半減しており、相当数がスマホ（タブレット）を
使っているんですよ？
10代に限定すると90％ぐらいがスマホで
ネットしているそうです。

877:不明なデバイスさん
19/03/08 23:20:01.11 qy+sA7Qua.net
>>845
その誰もがは10.59%しかいなくて、残りの89.41%の人の為に
目に優しい・目に疲れにくい液晶スレがあるんですけど、
あなたが頑なにMac推しをする、もしくはその他を否定している為にこのスレが機能していないです。
このスレはその10.59%も含めて、誰もが使える目に優しい・目に疲れにくい液晶についてのスレとして存在意義があるんですけど、
あなたはそれを理解していますか？

878:不明なデバイスさん
19/03/08 23:24:10.52 bHaxGBC00.net
>>849
>このスレが機能していないです。
死に絶えていたこのスレを
復活させたのは俺ですが？

879:不明なデバイスさん
19/03/08 23:27:07.32 bHaxGBC00.net
その半数にも登っているスマホ＆タブレッドユーザーは
ほぼ100％グレアユーザーであると同時に
表示品質もMacOSと同等であることを考えると、
今だに汚いフルHDと汚いノングレア表示で使っている
Windowsユーザーはもう主流派ではないのです。

880:不明なデバイスさん
19/03/08 23:28:54.94 bHaxGBC00.net
スマホではグレアが標準ですし、4Kが標準です。
それはMacも同じです。
Windowsユーザーだけが、今だにギザキザした汚いフォントや
ドットの荒い2Kモニター、ぼけぼけのノングレア表示で
画面を見ているのです。

881:不明なデバイスさん
19/03/08 23:30:45.42 bHaxGBC00.net
ネット利用、スマホがPCを逆転　総務省調査（2018年5月の記事）
＞総務省が25日発表した2017年の通信利用動向調査によると、
＞個人がインターネットを利用する機器はスマートフォンが54.2%と、
＞初めてパソコン（48.7%）を上回った。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)

882:不明なデバイスさん
19/03/08 23:3

883:3:57.10 ID:bHaxGBC00.net

884:不明なデバイスさん
19/03/09 00:32:00.29 MfkzAFeY0.net
Winユーザーや、ノングレアユーザーは
自分達が多数派だと思い込んでいるうちに、
実際には少数派になってしまったんだよ？
スマホは4Kだし、グレアだから、Macユーザーも含めれば、
もう4K＆グレアユーザーの方が多数派なんだよ？

885:不明なデバイスさん
19/03/09 01:03:51.54 TqBtvwUh0.net
スマホが高解像度&グレアでシェア大といえばその通りだよなあ。
ただなぜかMacのディスプレイはたいして良いとは思えないし、そもそもPCではなく「Mac」なのでいろいろ使い勝手も悪いんだよな。
なので選択肢には入らないですわ。

886:不明なデバイスさん
19/03/09 08:35:32.39 XNkOA9Ev0.net
>>856
いつものキチガイやで

887:不明なデバイスさん
19/03/09 08:57:11.74 38aTo9rw0.net
>>854 スレ違いの荒らし
現実世界だったら犯罪者

888:不明なデバイスさん
19/03/09 11:26:27.23 c76nRmB/0.net
GC2870H アマゾンのレビューで非常に良い評価ばかりだろ
４Kと並べてみてもずっと見やすいとか
長時間見てても目が疲れないとかいう評価ばかりだ
って事はFHDの方が目に優しいということ。

889:不明なデバイスさん
19/03/09 12:38:44.57 2XpU7rjG0.net
ips使ってた頃は2-3時間で目シパシパしてたけど
amvaにしてから目が疲れなくなったわ

890:不明なデバイスさん
19/03/09 12:49:37.59 c76nRmB/0.net
BenQのVAは目に優しいようだが、保証期間中でも片道自己負担だろ？

891:不明なデバイスさん
19/03/09 12:51:01.25 eayeGYwg0.net
液晶モニタの雑学としてEIZOの連載？が面白いかな
URLﾘﾝｸ(www.eizo.co.jp)
モニタの内部ガンマ補正なんて文字が製品カタログページには出てこないし
存在自体知らない人が多いのではなかろうか

892:不明なデバイスさん
19/03/09 14:58:31.54 +OELQJS+M.net
eizoはパチンコ用液晶で飯食ってる人達なので、今更って感じ。
crtの頃はナナオばっか買ってたけど。

893:不明なデバイスさん
19/03/09 15:10:54.05 jM9aAU0B0.net
スマホスマホいう人いるけど、スマホなんか30分も使ったら
目が非常に痛くなるから使ってられんで

894:不明なデバイスさん
19/03/09 15:11:46.29 jM9aAU0B0.net
正面から見る分には
AMVAよりもVAの方が目にはやさいいみたいやな

895:不明なデバイスさん
19/03/09 15:12:22.93 MfkzAFeY0.net
>>856
MacOSを使えばMacになるが
WinOSを入れればWinマシンにもなる。
今のMacはもう昔のMacとは違うのだよ？

896:不明なデバイスさん
19/03/09 15:13:42.42 MfkzAFeY0.net
>>862
そこ、捏造して提灯記事書いてるだけだから
真に受けない方がいいよ。

897:不明なデバイスさん
19/03/09 15:38:35.37 MfkzAFeY0.net
低反射グレアだと、こんな日中でも、
カーテン開けてダークモードで使ってられるからねー。
これはほんとありがたいよー。
それでいてノングレアみたいに白ボケも発生しないしねー。

898:不明なデバイスさん
19/03/10 20:06:13.93 LDuysYN+0.net
>>789
CG2420届きました。元々のが大したことなかったのもあって、見やすさや色味は格段によくなりました。このスレ見にきてよかったです。ありがとうございました。

899:不明なデバイスさん
19/03/10 20:28:21.63 QGla/SXl0.net
ぶっちゃけ、どんなモニターに変えようが、
ノングレアのフルHDからノングレアのフルHDに変えたぐらいじゃ
大した変化はない。
だが「ノングレアのフルHD→4K 低反射グレア」ともなれば大化けレベルでる！

900:不明なデバイスさん
19/03/11 13:41:16.52 nflANqSR0.net
透過光はなるべく減らさずに反射光はなるべく吸収する低反射コートは
光�

901:w機器のレンズや眼鏡レンズの表面コートに大昔から使われたけどようやくモニタに使われるようになったのは、反射光の色が緑色などに変わってしまう問題を克服できたからなんだろうな外来反射光を鮮明に反射してしまうノングレアは最初からどうにもならないけど、透過光であるモニタ映像も少々乱反射させて解像度を下げ全体的に白っぽくしてしまう従来のノングレアももったいない低反射グレア(ハーフグレア)が最良の選択であるのは現時点では間違いないだろうあとは消費者の「ノングレアが無難」という先入観を打ち破れるかだろう実物を見てもらうか、マスメディアの比較記事などで地道に啓蒙していくしかないのだろうな

902:不明なデバイスさん
19/03/11 19:32:12.14 jZsH65x70.net
>>871
>ようやくモニタに使われるようになったのは、
モニターでも大昔から使われています。CRT時代からありますしね。
しかし、その後、モニターの低価格化と共にどんどん
シリカを吹き付けただけの安価な現在のノングレアばかりになりました。
Macの場合は表面に戦闘機で使われているクラスの
高級なARコートを施しているだけではなく、
フルラミネーション工法により液晶と表面のガラスと隙間がなく、
ガラスの内側も映り込みななくなるように作られています。

903:不明なデバイスさん
19/03/13 20:03:21.78 0sxNe7200.net
目にやさしい液晶スレほんと数年ぶり？に来たけど
まだグレキチが頑張ってるのか…
低反射グレアという馬鹿みたいな造語もまだ使っているとか、全然進歩してないな

904:不明なデバイスさん
19/03/13 20:39:01.96 wig22XJ10.net
>>873
進歩していないのは貴方の方ですよ？
俺がグレアを推奨して世の中はどうなりましたか？
スマホ／タブレット／Mac、全てグレアですし、
多くのWinノートや液晶一体型もグレアだったりします。
俺が推進してきたグレアの勝利なのです！

905:不明なデバイスさん
19/03/13 20:40:06.27 wig22XJ10.net
それだけではありません。
TVでも安物こそノングレアが多いですが、
上位製品は低反射グレアばかりです。
もうノングレア＝安物の粗悪品なのです。

906:不明なデバイスさん
19/03/13 22:50:53.81 G/3YZ4140.net
EIZOのCG系列もノングレアなんだけどこれはなんでなの？時代遅れってことなの？

907:不明なデバイスさん
19/03/13 23:02:52.35 wig22XJ10.net
TVも4K＆グレアが当たり前。
スマホもタブレットもMacも4K＆グレアが当たり前。
今だに2Kのノングレアとか、
どんだけ時代遅れなものを使ってるんですか？

908:不明なデバイスさん
19/03/13 23:03:44.90 wig22XJ10.net
>>876
EIZOなんてもうオワコンメーカーですよ？

909:不明なデバイスさん
19/03/13 23:06:09.32 wig22XJ10.net
iPhoneはReitnnディスプレイだし、グレアなので、
Macで見ても同じ品質なので違和感がありません。
しかし、貴方たちの場合、
iPhoneとパソコンの表示品質がまるで違うのに
違和感を感じないですか？
あー、画面汚いなーとか、文字汚いなーとか、
嫌にならないの？

910:不明なデバイスさん
19/03/13 23:07:29.48 G/3YZ4140.net
なるほど、やはりそういうことなんですね。医療用とかでテカテカしたの見たことないので「反射=ノイズ」だと思ってました。

911:不明なデバイスさん
19/03/13 23:07:53.97 wig22XJ10.net
綺麗なiPhoneの液晶に
汚いノングレアフィルムを貼ろうなんて
思わないでしょ？
俺もパソコンのモニターに
汚いノングレアフィムルなんて貼ろうとは思いませんし、
そういう汚いモニターも使う気になりません。

912:不明なデバイスさん
19/03/13 23:10:51.44 wig22XJ10.net
Macの液晶クオリティーを知らない人では、
iPhoneやiPadの液晶クオリティーはわかる筈です。
そのiPhoneやiPadの液晶を
そのまま大画面化したのがMacだとお考えください。

913:不明なデバイスさん
19/03/14 01:27:22.10 LMZwOmaH0.net
ようするにライトユーザーはグレアを選んでるということだな

914:不明なデバイスさん
19/03/14 07:38:11.13 bCez2cig0.net
本当にグレキチは流れるように嘘をつくからなあ
5年前にも同じことをいったが、タブレット端末は自分で位置を変えられるので
反射が嫌ならば向きを変えればいいので反射自体さほど気にしなくていい。
テレビも家庭リビングではそこまで明るくないので気にしない人も多い。
しかし業務でオフィスで使う場合は明るさが全然違うので反射対策が必要。
職場で高解像度モニターをたくさん導入してるけど光沢処理のモニター探す
ほうが大変だぞ。
今のアンチグレア処理は凹凸も細かいし、光の反射率も下がってるので
黒もきれいだし白くなりにくい。
グレキチは5年前から言ってることが全く進化してないな…
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

915:不明なデバイスさん
19/03/14 11:50:03.96 TW/6bOLk0.net
>グレキチは5年前から言ってることが全く進化してない
ほんとにな。5年前どころか10年前から言ってることが変わらないのは
低反射グレアの啓蒙をマスメディアがしてないからだと思う
このライターも12年ぐらいグレア・ノングレアの現状を書かせてもらってない
ただ、ライターに低反射グレア記事の仕事依頼がこないのは
低反射グレア推進側に勢い(製品への自信・マーケティングでノングレアに勝てる見込み)がない
のかもしれない
本田雅一のTV Style：グレアとアンチグレア 2007年12月07日
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
本田雅一のTV Style：グレアとアンチグレア（2） 2007年12月14日
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

916:不明なデバイスさん
19/03/14 15:26:31.39 hdcxQyXO0.net
スマホやタブレットはグレアが好まれていると言うより
耐久性のあるゴリラガラスが使われているだけだろ

917:不明なデバイスさん
19/03/14 15:34:03.34 hdcxQyXO0.net
URLﾘﾝｸ(webseeya.com)
URLﾘﾝｸ(lab.syncer.jp)
4kユーザーとかいうニッチな存在のくせに声だけはでかいな

918:不明なデバイスさん
19/03/14 19:38:05.71 ntTSyQiI0.net
>>884
>反射が嫌ならば向きを変えればいいので反射自体さほど気にしなくていい。
パソコンのモニターを
陽の光に向けて設置するバカっているの？
普通、窓の位置とかも考えて設置するよね？
結局スマホ＆タブレットであろうが、
Macであろうが同じ事ですし、
その基本はノングレアだって同じです。
それどころか、ノングレアの方が外光に弱いんだから尚更です。

919:不明なデバイスさん
19/03/14 19:39:31.38 ntTSyQiI0.net
>テレビも家庭リビングではそこまで明るくないので気にしない人も多い。
店頭でMacを見たことがありますか？
あの明るさの中でも耐えられるほどの低反射ですし、
何度も言うようにノングレアの方が外光に弱いのだから
貴方の話は的外れも甚だしいです。
なぜ携帯電話やタブレットがグレアばかりなのか
少しは考えた方がいいですよ？
それは外光の強いところで使うことが多いからなのです。
ノングレアを外で使ったら、何が映ってるか見えませんよ？

920:不明なデバイスさん
19/03/14 19:40:20.33 ntTSyQiI0.net
>>886
>耐久性のあるゴリラガラスが使われているだけだろ
貴方も勘違いしていますね。
これは、カーナビを自転車に取り付けて走っている動画ですが、
素のノングレア状態と、グレアフィルムを貼った場合とで
どちの視認性が高く感じますか？
ノーマルの場合（ノングレア）
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
グレアフィルムを貼った場合
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
圧倒的にグレアの方が視認性が良いことがわかるでしょ？
まさに圧倒的です。

921:不明なデバイスさん
19/03/14 19:40:51.45 ntTSyQiI0.net
上の動画を見れば、なぜ外で使うことの多いスマホが
グレアばかりなのか納得できるでしょ？
貴方達は妄想だけでグレアを否定しているだけで、
現実を全く無視していますが、
現実は「ノングレアは光に弱く視認性が悪い」です。
この事実を無視していたら始まりませんよ！

922:不明なデバイスさん
19/03/14 19:44:55.18 ntTSyQiI0.net
上の比較動画（>>886）が示しているように、
ノングレア液晶なんて

923:外で使えた物ではないのです。ノングレアがいかに外光に弱いか？も有り有りと分かるかと思います。無知な人たちにもノングレアがどれほど外光に弱いか？がわかって頂けたでしょうか？

924:不明なデバイスさん
19/03/14 19:59:44.55 AuMpxfps0.net
キチガイって本当にどうしようも無いんだなと分かるスレ

925:不明なデバイスさん
19/03/14 20:04:43.22 ntTSyQiI0.net
そう、キチガイってのは現実を見せられても
頑なに自分の主張を正しいと言い続ける。

926:不明なデバイスさん
19/03/14 20:14:43.65 ntTSyQiI0.net
ノングレアは画質が悪いとハッキリとTVメーカーも公言しています。
・ノングレアは白浮きする。
・ノングレアはボケる。
・ノングレアは発色が悪い。
・ノングレアは表示が粗くなる。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

927:不明なデバイスさん
19/03/14 20:18:57.03 ntTSyQiI0.net
>>884
>光の反射率も下がってるので
ノングレアに低反射効果など全くありません。
ノングレアは「映り込みをボカして」いるだけです。
つまり、写り込んでいるけど、
写り込んだ像がボケボケなので何が写り込んでいるのか
判別できない（だけ）なのです。

928:不明なデバイスさん
19/03/14 20:20:34.36 ntTSyQiI0.net
>>884
>今のアンチグレア処理は凹凸も細かいし
細かくなった物がハーフグレアと呼ばれるものですが、
貴方はこのハーフグレアと低反射グレアとで
どちらが映り込み（つまり反射）が少なく見えますか？
ハーフグレア
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
低反射グレア
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

929:不明なデバイスさん
19/03/14 20:22:16.65 ntTSyQiI0.net
つまり、ID:bCez2cig0が言う、
凹凸が細かくなったから反射が減ってるというのは
大嘘（大きな勘違い）だと分かりますね。
ノングレア盲信者はデタラメを吹聴したり
勘違いしているだけなのです。
俺はちゃんと現実のソースを添えて語っているように
妄想でもなければデタラメでもありません。
俺の言ってることが正しいのです。

930:不明なデバイスさん
19/03/14 20:25:02.16 ntTSyQiI0.net
>ハーフグレア
>URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
一般のノングレアも「これと同じだけ映り込みしている」のです。
凹凸を大きくすることでボケが増えるので、
わかり難くなっているだけなのです。
なので表面に凹凸をつけただけの安価なノングレアでは
映り込み低減効果など一切ありません。

931:不明なデバイスさん
19/03/14 20:26:40.04 ntTSyQiI0.net
ボカしたからと言って、
映り込みしていないことにはならないのです。
言うなれば詐欺みたいなものです。
なので反射そのものはかなり酷い状態にあるので
ノングレア処理にしたからと言っても
目の負担が下がることはありません。
それどころか、ボケ効果により、視認性が悪化し
目の負担を高めているだけです。

932:不明なデバイスさん
19/03/14 20:28:12.31 ntTSyQiI0.net
>低反射グレア
>URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
ハーフグレアと比べて一目瞭然ですが、
こちらは「映り込みそのものを本質的に低減している」ことが
分かるかと思います。
ノングレアと違って「ごまかし」ではないのです。
なので本当の意味で効果があるのです。

933:不明なデバイスさん
19/03/14 20:29:48.09 ntTSyQiI0.net
↑
決してくらい場所で撮られた物ではありませんし、
これはあくまで無点灯の黒い画面であり、
もっとも映り込みしやすい状態なので、
液晶を点ければここまで映り込みは目立たなくなります。
iMacの場合
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)

934:不明なデバイスさん
19/03/14 21:29:18.44 C/6kmnxO0.net
>>901
うわ、くっきり反射しちゃってるね
やっぱりノングレアのほうがいいや

935:不明なデバイスさん
19/03/14 22:09:09.85 ntTSyQiI0.net
【ノングレア処理】
表面に凹凸をつけるためにシリカコートを
吹き付けているだけなので
反射低減効果は全くありません。
なので凹凸を細かくすれば（>>899）のように
映り込みしていることは明白に分かります。
逆に凹凸を荒くするとボケ度が増すので
映り込みの像がボケボケになって形がわからなくなるだけで
映り込みがなくなるわけではありません。

936:不明なデバイスさん
19/03/14 22:10:27.83 ntTSyQiI0.net
【ノングレア処理】
要するに、映り込み「ごまかし処理」と考えて
間違いはないでしょう。
どれほどボケるかはご覧の通りです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

937:不明なデバイスさん
19/03/14 22:12:11.87 ntTSyQiI0.net
↑
手前は低反射グレア�

938:A後ろはノングレアモニターですが、ノングレアに写り込んだライトは全く薄くなっていません。強い光のままで、光の玉が大きくボケている点に注目してください。この強い光はそのまま人の目を攻撃しているのです。

939:不明なデバイスさん
19/03/14 22:15:30.61 ntTSyQiI0.net
小さなライトなので、ボケボケになっても、
ライトであることは分かりますが、
普通に写り込んだ像ならば、形も分からないほど
画面全体に広がってボケボケになるので、
あたかも映り込みしていないかのように錯覚してしまうだけなのです。
実際には強烈に映り込みしているのです。

940:不明なデバイスさん
19/03/14 22:35:44.38 TW/6bOLk0.net
>>897
反射光による眩惑(glare)されにくさでは
低反射グレア >= 従来型ノングレア > ハーフグレア(従来ノングレアから眩惑が改良できてるとは思えない代物だ)
に見える。低反射コートはやはり反射光の色が赤みを帯びてしまうのね。気にならない程度だから合格だけど
眩惑の少ない環境なら低反射グレアがいいのだろうね
 >>890
モニタ周辺の環境光の照度の違い、モニタ自体に輝度の違いがあるので、
低反射グレアとノングレアの幻惑されにくさの客観的な比較に使うのには躊躇してしまう映像かなあ

941:不明なデバイスさん
19/03/14 22:46:29.80 TW/6bOLk0.net
反射光を散乱させて幻惑される映像範囲を減らすか、吸収して反射光を減らして該当範囲の眩惑を弱くするかの違いで
強い入射光がある環境ではどっちも使い物にならなさそうなことがわかった

942:不明なデバイスさん
19/03/14 23:28:44.60 ntTSyQiI0.net
>>908
>低反射コートはやはり反射光の色が赤みを帯びてしまうのね。
>気にならない程度だから合格だけど
変色はノングレアの方がよっぽど大きいですよ？
外光に弱いですからねー。
グレアとノングレアとでは黒の深みなんかもまるで違いますよ。
ノングレアは白ボケするので、常に白の成分が被ってしまうのです。

943:不明なデバイスさん
19/03/14 23:29:46.76 ntTSyQiI0.net
>>908
>客観的な比較に使うのには躊躇してしまう映像かなあ
一目瞭然で都合が悪いからと言って
そういう逃げはみっともないですよ。
ノングレアは圧倒的に外光に弱いことを
素直に認めることです。

944:不明なデバイスさん
19/03/14 23:31:32.61 ntTSyQiI0.net
>>909
>強い入射光がある環境ではどっちも使い物にならなさそうなことがわかった
その考えも間違っていますが、
1億歩譲ってそれが正しかったとしましょう。
じゃあ、ノングレアとグレアとでどちらが画質が良いか？と考えたら
圧倒的にグレアが有利でしょ？
グレアの方がボケがない分、見やすいです。（つまり目の負担も下がる）

945:不明なデバイスさん
19/03/15 00:22:30.50 M8d1OJ350.net
反射までくっきり見えるのは嫌なんで
ノングレアで良いです

946:不明なデバイスさん
19/03/15 00:38:46.48 6F4LK5J/0.net
【4倍の高精細】
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
・フルHD＝207万画素
・4K＝829万画素
果たしてどちらが見やすく、どちらの方が目の負担が低いでしょう？

947:不明なデバイスさん
19/03/15 12:47:46.54 zMOVvm8Q0.net
=============================================================
【要注意】
目が疲れにくい・目に優しい液晶モニタスレで「グレア最高」とageて主張し続ける輩が
いますが、これは『グレア厨』『グレアキチガイ』と呼ばれる妄想厨です。
他スレも同様に荒らし、他では「汚団子」と呼ばれています。
トンデモ理論をかますのでうっかり相手してしまうと
・延々とオレ的理想論をかきこみスレッドをageまくる
・HYUNDAI W241DGの評判が落ちるのにも関わらず一方的に擁護する
・LED液晶を持っていないのに根拠のないマンセーを繰り返す
・よそサイトのコピペを繰り返す
・スレ住民にからみまくり、スレッド内で対立をひきおこす
・結果、どんなスレでも消費スピードをあげてあっというまにdat落ちさせる
一度相手にすればスレッドが落ちるまで粘着したうえ、次スレテンプレに割り込んで改変

948:します。相手にしてはいけません、完全無視・絶対放置でお願いします。 NGID推奨。餌を与えないでください。 =============================================================

949:不明なデバイスさん
19/03/15 15:13:56.90 pt5UsUbBM.net
疑問なんだが高ｄｐｉでノングレアは滲んだりぼやけたりしないん？
ｄｐｉに関係なくノングレアコーティングがおなじなら細かい字はどうなるのか気になる
グレアは光がそのまま拡散されず目に届くけどノングレアは少なからず拡散していくわけで
ノングレアの24インチの4kとWQHDとフルHD比較した場合
ノングレア24インチフルHDと同じコーティングした5インチフルHDスマホを比較した場合

950:不明なデバイスさん
19/03/15 19:09:20.03 /mfT9S61d.net
>>915 注意喚起ありがとうございます

951:不明なデバイスさん
19/03/15 19:33:49.82 6F4LK5J/0.net
>>916
>疑問なんだが高ｄｐｉでノングレアは滲んだりぼやけたりしないん？
いくらパネルが高精細でも、
ノングレアだとどれほど劣化するか？の参考になるかと思います。
↓
グレアフィルム＋iPhone
URLﾘﾝｸ(kuronekoblog.com)
ノングレアフィルム＋iPhone
URLﾘﾝｸ(d1xcbv3gsue3ex.cloudfront.net)

952:不明なデバイスさん
19/03/15 19:43:03.61 6F4LK5J/0.net
2Kと4Kとでは画素のサイズがこんなにも違う。
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
画素が粗い＝表示がボケる
粗いノングレアフィルター＝表示がボケる。
つまり2Kでノングレアだと『2重にボケが酷い』と言うことです。
あなた達も実際、スマホの文字の方が見やすいなーと思うでしょ？

953:不明なデバイスさん
19/03/15 22:53:53.97 48TqtG2N0.net
一般的にスマホのパネルはPCモニタと比べてdpiが高く、同じpt(1pt=1/72inch)のフォントを表示するにしても
1文字に使用する縦横ピクセル数が多くなる。よってスマホのほうがボケが少なくギザギザも少ない滑らかで綺麗な文字表示になる
ptはリアルサイズなので、ptを誠実に実装しているOSであれば
同じptの文字はどのモニタでも定規で測って同じサイズになる

次ページ