目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part75

目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part75 at HARD

[前50を表示]
400:不明なデバイスさん
19/02/06 22:07:54.84 gtr/21Nw0.net
有機ELディスプレイは目に優しいと言われているが、
実はこの有機ELも暗いことが欠点となっているが、
そう考えると、目に優しいモニターには
みな「暗い」という共通点があることに気づく。
古き良き自体のモニターは開口率が低くて暗く、
4Kもバックライトを強化しないと暗くなり、
有機ELも明るさの確保が難しい。
この現実を逆手に取ると、
暗くならないような物は光が衰退せずに
ストレートに目に入るということになる。
つまり照明器具と同じ状態になってしまうのだ。

401:不明なデバイスさん
19/02/06 22:08:44.51 gtr/21Nw0.net
>>389
いい加減に知能が低いのに
そうやってデタラメな妄想で
めちゃくちゃなレスを書きまくるのやめなよ。

402:不明なデバイスさん
19/02/06 22:09:20.72 gtr/21Nw0.net
>>389
>４Kはきめ細かに見える
実際にドットがキメが細かいんだから
キメ細かに見えるに決まってんだろ！
おまえはバカか！

403:不明なデバイスさん
19/02/06 22:26:31.55 wOXDpDzg0.net
>>392
バカはお前だろ
毎日、毎日、ねちねちと
何の根拠もないのに、勝手な想像で
長文書きまくって
いい加減にしなさいよ！

404:不明なデバイスさん
19/02/06 22:31:53.41 wOXDpDzg0.net
お前と議論してても埒があかん
しかし、水晶体と毛様体筋を固定させるのは
一番よく無いから2画面以上が望ましい
そういう点でも４Kは使い勝手が悪い

405:不明なデバイスさん
19/02/06 22:34:16.23 wOXDpDzg0.net
モニターを半分に切って、左半分で掲示板　
右半分で動画を見るとかしてみなさい
引っ付きすぎてものすごく疲れるから
2画面に分けたら、違うものを映していても疲れない。

406:不明なデバイスさん
19/02/06 22:43:08.96 wOXDpDzg0.net
だからと言って４Kでダブルモニターなんか
普通のスペックのPCだと無理やろ
そういう点でもFHD　複数枚がよいのよ

407:不明なデバイスさん
19/02/06 22:43:10.53 vUogRvkQM.net
>>395
ほほう、その観点は俺にはなかったわ
デュアルもいいな

408:不明なデバイスさん
19/02/06 22:57:48.95 4n1amrq00.net
UXGA縦置き+WQXGAでUXGA側に掲示板表示が快適すぎて乗り換え先が見つからない

409:不明なデバイスさん
19/02/06 23:13:44.29 D5mVlzw10.net
>>395
いつもそれやってるけど別に疲れないよ

410:不明なデバイスさん
19/02/06 23:45:35.79 STufIDAq0.net
動画の方を見る分には疲れんが
掲示板を読む場合は、横で激しく映像が動いていたら
普通は非常に疲れる

411:不明なデバイスさん
19/02/06 23:46:03.41 gtr/21Nw0.net
>>394
>一番よく無いから2画面以上が望ましい
>そういう点でも４Kは使い勝�

412:閧ｪ悪いこの人、何でこんなにアホなんだろ。 4Kと2画面が何の関係があるんだ？何の関係もない物を関連づけてしまうこの人の歪んだ物の見方ってどこから生まれるんだろ…。

413:不明なデバイスさん
19/02/07 00:02:09.05 1hx4QzR+0.net
４Kだとマルチモニターに出来ん場合が多いから
大いに関連してるんだが
低学歴のお前には理解できんのか？

414:不明なデバイスさん
19/02/07 00:13:34.97 SBL05FiH0.net
>>402
>４Kだとマルチモニターに出来ん場合が多いから
何でこんな無知で馬鹿なこともばかり言う人が
このスレに住みついちゃったんだろ。
無知すぎて有害だわ。

415:不明なデバイスさん
19/02/07 18:55:35.75 CweVo0Q90.net
本体メーカー品使ってると出来なかったりするのかね

416:不明なデバイスさん
19/02/07 19:25:09.29 sg1W0FQY0.net
４KなんかGPUに負担かかり過ぎるのに
マルチモニターなんかにしたら物凄く不安定になるだろ
グラボ乗せてるんなら別だけど

417:不明なデバイスさん
19/02/07 19:38:22.29 SBL05FiH0.net
>>405
>４KなんかGPUに負担かかり過ぎるのに
時代遅れな認識も甚だしい。
どんだけ古いパソコン使ってんだよ。

418:不明なデバイスさん
19/02/07 19:55:49.51 RqcE+zjx0.net
>>406
i7 4790
インテル HD グラフィックス 4600

419:不明なデバイスさん
19/02/07 19:58:45.48 RqcE+zjx0.net
自分の場合は出来るけれどもしない
なぜなら、４Kは目に非常に悪いし、するメリットが全くないから。
FHD2枚で十分だからな
グラボ付けるの面倒だし
それ以上の枚数の場合は複数PC起動させればよいしね

420:不明なデバイスさん
19/02/07 20:05:31.31 sg1W0FQY0.net
動画は動画専用の画面、
掲示板は専用の画面
仕事用は専用画面
で分離して見ないと、４Kのでかい画面に全部映そうとすると
区切りが無いから自分の目、脳で区切る手間で非常に疲れる

421:不明なデバイスさん
19/02/07 20:38:40.26 SBL05FiH0.net
>>408
>４Kは目に非常に悪いし
お前さんはバカだから、
フルHD 2枚分の情報を、1台の4Kで表示させようとするから
豆粒のような表示になってしまい、
見辛い→目に悪い…と短絡的に考えているんだろうが、
それは4Kの正しい使い方じゃないぞ？

422:不明なデバイスさん
19/02/07 20:40:52.65 SBL05FiH0.net
4Kと言うのは、
基本的に左の品質から右の品質へと高めるモニターである。
URLﾘﾝｸ(ggsoku.com)
もちろん豆粒表示にして、広大な作業面積を確保する使い方もできるが
それは、あくまで応用に過ぎない。
例えば、4KTVを買ったからと言って、
表示が小さくなったりはしないだろ？それと同じことだ！

423:不明なデバイスさん
19/02/07 20:43:23.42 SBL05FiH0.net
上の2K画質／4K画質の違いを
君らはドットの荒いフルHDで見ているので
右の品質さえもフルHD画質にダウンされてしまうだろうが、
スマホなどで見れば、右の画質の方が目に優しいことも
分かるかと思う。
左の方が光がキツく、右の方が柔らかいことも
何となく分かるかと思う。

424:不明なデバイスさん
19/02/07 20:47:07.80 sg1W0FQY0.net
だったら４Kなんか何に使うのよ？
４Kで映画みても、途中で止まったりするみたいやから
使い道無いだろ
電気も食うし必要ないやん

425:不明なデバイスさん
19/02/07 20:50:00.83 SBL05FiH0.net
>>413
>だったら４Kなんか何に使うのよ？
説明した側からアホですか？
411の画質の差を見てみろ！

426:不明なデバイスさん
19/02/07 20:51:36.10 SBL05FiH0.net
ID:sg1W0FQY0は4Kモニターを買えない妬みで
デタラメばかり吹聴して
批判ありきのレスばかり書いてるんだよな。

427:不明なデバイスさん
19/02/07 20:53:15.52 SBL05FiH0.net
iPhoneであれ、iPadであれ、以前は2Kパネルだったが、
かなり以前に4Kパネル化されて現在の表示品質になったわけだが、
誰一人として「以前の2Kの方が良かった」と言う人間はいないぞ？

428:不明なデバイスさん
19/02/07 20:57:21.03 SBL05FiH0.net
411のアイコンの比較画像は
2K時代のiPadと4K時代のiPadの画質差を
デジタルカメラで写したものだが、
右の方が圧倒的に高画質であるだけではなく、
画質のトーンも「穏やか」になっている所に注目である。
つまり、2Kパネルというのは、
ギザギザして荒い表示で見づらいだけでなく、
透過してくるバックライト光もトゲトゲしいのである。

429:不明なデバイスさん
19/02/07 20:57:31.65 FcTVL73H0.net
さすがにマックみたいに１０万以上もするのは買う気がせんが
４K程度なら必要ならば買うよ
実際、ウルトラノートも合わせたら全部で7台持ってるから
買えん事はないが、必要ないもの

430:不明なデバイスさん
19/02/07 20:58:40.31 SBL05FiH0.net
そういう現実を見ても、
目の負担を考えるならば4Kパネルは
必須と考えていいと言える。
しかも、根本的に4Kの方がコストをかけて
開発されていることが多いので、
表面処理からしても品質が高い。

431:不明なデバイスさん
19/02/07 21:12:41.82 FcTVL73H0.net
4Kなんか動画見てても止まることが有るんだろ
GPU食いって事は電気代も馬鹿にならんのだろ
それよりもPCの寿命が縮む

432:不明なデバイスさん
19/02/07 21:13:40.25 SBL05FiH0.net
>>420
>4Kなんか動画見てても止まることが有るんだろ
お前さんは言うことがいちいち
みみっちいんだよ！

433:不明なデバイスさん
19/02/07 21:15:29.13 SBL05FiH0.net
>>420
>GPU食いって事は電気代も馬鹿にならんのだろ
>それよりもPCの寿命が縮む
iPhoneやiPadjは4K（Retinaパネル）になって
バッテーリの持ちが半減したり、
製品の寿命が短くなったか？
お前はほんと、言うことなすことバカ丸出しだよなー！
どういう頭してんだよ！

434:不明なデバイスさん
19/02/07 21:22:08.15 FcTVL73H0.net
馬鹿で基地外はお前だろ、お前大体、まともな大学も出てないだろ
馬鹿さ加減でわかるわｗ
４Kがそんなに良ければもっと普及してるわ
大体コンテンツが４K向けの対応してないがな

435:不明なデバイスさん
19/02/07 21:36:45.20 SBL05FiH0.net
>>423
>大体コンテンツが４K向けの対応してないがな
パソコンにおける最大のコンテンツは文字だぞ？
4Kはその文字のクオリティーも劇的に向上する。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

436:不明なデバイスさん
19/02/07 21:38:31.77 SBL05FiH0.net
↑
手書き風フォントで表示した状態だが、
限りなく「本物のノートに書かれた手書き文字」に見えるだろ？
4Kの表示品質というのは、それぐらいリアリで自然なんだよ！

437:不明なデバイスさん
19/02/07 21:39:40.02 SBL05FiH0.net
印刷物にかなり近い表示品質なので、
それだけ自然な状態で文字が見られるようになる。
これは目の負担を下げる上で
結構重要になってくるポイントです。

438:不明なデバイスさん
19/02/07 22:05:53.75 MTrf06aE0.net
あんた、ちょっと�

439:_経質とちゃうの？自然な状態で文字って文字なんかいくらでも字体を変えれるやろなんでそこまで

440:不明なデバイスさん
19/02/07 22:31:30.68 SBL05FiH0.net
何でこのスレ、バカばっかりなの？
字体変えてどうこうできる問題じゃねーだろ！
2Kと4Kとじゃ4倍も文字の品質が違うんだし！

441:不明なデバイスさん
19/02/07 22:53:05.82 MTrf06aE0.net
２K　４K　は2倍だろ

442:不明なデバイスさん
19/02/07 23:07:43.41 SBL05FiH0.net
まじでお前ら知能レベル低すぎだろ！
縦2倍／横2倍だから合計4倍なんだよ！

443:不明なデバイスさん
19/02/07 23:09:29.82 SBL05FiH0.net
4倍も情報量が違うから、
文字も画質もここまで違ってくる。
URLﾘﾝｸ(corporate.wowow.co.jp)

444:不明なデバイスさん
19/02/07 23:10:30.35 SBL05FiH0.net
ここにもハッキリと「2Kの4倍」と書かれている。
URLﾘﾝｸ(corporate.wowow.co.jp)

445:不明なデバイスさん
19/02/07 23:12:08.36 5IAtMCs7r.net
ID:SBL05FiH0はちょっとあれなので擁護するのははばかれるけど、AdobeRGBでハードウェアキャリブレーションできる4Kは、写真やるなら便利だぞ？
TUM-32PRO1使いだしてからは、MDT241WGに戻れる気がせんよ

446:不明なデバイスさん
19/02/07 23:12:30.12 SBL05FiH0.net
2Kの4倍である！
URLﾘﾝｸ(img1-kakaku.ssl.k-img.com)
2Kと4Kの精細度比較イメージ
URLﾘﾝｸ(img1-kakaku.ssl.k-img.com)
この圧倒的な表示品質の差が、目の負担にも影響してくるのである！

447:不明なデバイスさん
19/02/07 23:13:33.36 SBL05FiH0.net
>>433
>TUM-32PRO1使いだしてからは
どうせ等倍（豆粒表示）で表示してるアホだろ？

448:不明なデバイスさん
19/02/07 23:17:27.08 5IAtMCs7r.net
>>435
ふむ。俺は写真メインなので、フォントは150%だが、当然写真は当倍だな
それのどこがアホなの？
で、お前は何のモニタ使っているの？

449:不明なデバイスさん
19/02/07 23:19:48.23 5IAtMCs7r.net
>>435
あと追加で、なんでいきなり喧嘩売ってくるのか教えて欲しい
参考になるかどうかはわからんけど、論理構成には興味はあるわ

450:不明なデバイスさん
19/02/07 23:21:27.70 rkz0YbgJ0.net
このスレやばい人多すぎる

451:不明なデバイスさん
19/02/07 23:22:00.39 SBL05FiH0.net
4Kモニターを豆粒表示しているアホのせいで
4K＝あんな豆粒表示が目に優しいわけがない！と
否定される要因になってる。

452:不明なデバイスさん
19/02/07 23:22:43.06 SBL05FiH0.net
>>437
>なんでいきなり喧嘩売ってくるのか教えて欲しい
ボケが！
喧嘩売ったのは自分だろが！
↓
ID:SBL05FiH0はちょっとあれなので擁護するのははばかれるけど、

453:不明なデバイスさん
19/02/07 23:24:04.58 5IAtMCs7r.net
>>440
いや、さすがにここまで赤いのはどうよと思っただけだよ？
なので言葉は濁した
で、俺をいきなりアホよばわりした根拠はなに？

454:不明なデバイスさん
19/02/07 23:24:10.17 SBL05FiH0.net
自分から非礼な発言をしておきながら、
日本人こそが攻撃的な低空飛行してきたニダ！
と言ってる韓国と同じ人種なんだよな。

455:不明なデバイスさん
19/02/07 23:25:15.87 SBL05FiH0.net
どっちにしても
4Kを豆粒表示しているやつはお呼びじゃない！
そんな奴は4K＝目に優しいなんて話とは
無関係な連中なので口出さなくていいよ！

456:不明なデバイスさん
19/02/07 23:27:05.98 5IAtMCs7r.net
>>443
いや、素朴な疑問として、写真メインなのに当倍表示しなくてどーすんのよ？
TUM-32PRO1に変えてから眼精疲労も減ったのでマジで助かっているという事情もある
それのどこが無関係なの？

457:不明なデバイスさん
19/02/07 23:28:41.54 SBL05FiH0.net
豆粒表示しているバカ供のせいで、
4K＝文字が小さくなる＝目に優しくない！と
思い込んでる二次的なバカを生み出す結果に繋がってる。
バカがバカを呼ぶんだよ。
4Kを「作業面積重視」で豆粒表示にしてるバカもいるが、
そんな状態で使えば「目に優しいわけがない！」が、
4Kを画質重視で使うことも出来るんだよ。
そうやって使っているのが、スマホ（iPhone以外でも）であり
iPadありMacである。

458:不明なデバイスさん
19/02/07 23:30:35.91 SBL05FiH0.net
>>444
写真スレにでもいけば？

459:不明なデバイスさん
19/02/07 23:31:04.32 MTrf06aE0.net
あれ？　1920X2=3840 =4K
1020 X2 =2040 = 4K
だろ　つまりフルハードの4倍が４K
なら２Kの

460:不明なデバイスさん
19/02/07 23:32:37.82 5IAtMCs7r.net
>>446
ここPCモニタスレ
PCでのハードウェアの話題ならこの板が一番だろ

461:不明なデバイスさん
19/02/08 00:02:15.63 UWNJrmSX0.net
２Kの2倍のはずなんだが

462:不明なデバイスさん
19/02/08 01:02:25.98 SrIEtL8h0.net
FHDの2倍が２Kだろ　２Kの２倍が４K
こんな簡単な計算も出来んってバカすぎ

463:不明なデバイスさん
19/02/08 06:03:14.19 dGKsex3M0.net
僕はプリント基板のCADを使うんだけど、高精細なほどストレスがない。
いちいち拡大しなくても細かな字が見えるのは、モニターを凝視する事から開放されて自然に目への負担が軽減されていると思う。
4Kでもまだまだ紙レベルじゃないから、もっと高精細になってほしい。

464:不明なデバイスさん
19/02/08 12:43:31.68 udk4FUvX0.net
>>450
これであの基地外mac　当分出てこれんなｗｗｗｗ

465:不明なデバイスさん
19/02/08 13:02:18.97 GB2OqBR10.net
何いってんだこいつら
普通2K=FHDだろ

466:不明なデバイスさん
19/02/08 15:28:03.18 udk4FUvX0.net
ちゃうがな
2560 x 1440

467:不明なデバイスさん
19/02/08 15:41:31.97 kGWb25fga.net
グレキチ発狂

468:不明なデバイスさん
19/02/08 15:43:21.76 1n4a997Kr.net
フルHD=1920x1080
2K=1920x1080あるいは2048x1080
4K=3840x2160あるいは4096x2160
微妙に文脈によって違うけど、画素数だけで言うなら、4Kは2Kの4倍が正しいな

469:不明なデバイスさん
19/02/08 18:51:08.48 j1EvWROD0.net
IPSは光漏れが激しいから一番目に悪い
TN,VAの方が遥かに目にはよい。

470:不明なデバイスさん
19/02/08 19:29:21.19 l3VHvUJxM.net
23インチ以下なら結局何がオススメ？
最近、目の充血がひどい。業務は事務処理が多く、ワード、エクセルでの文書作成、後はマクロ組むのが結構多い。
ネットの評価的にデルのP2317Hが第1候補かなと。

471:不明なデバイスさん
19/02/08 19:41:45.17 nLL+6pSe0.net
>>449 >>450 >>452
証拠の画像（>>432 >>434）まで用意してやったのに
おまえら、発達障害か何かか？そこまで致命的に頭が悪いと、
自分がバカなことさえも気づけないだろうな～。

472:不明なデバイスさん
19/02/08 19:42:07.60 nLL+6pSe0.net
>>451
>4Kでもまだまだ紙レベルじゃないから、もっと高精細になってほしい。
一概に4Kと言っても、モニターサイズが大きくなるほど
ドットサイズも大きくなって行くので、そこを無視していても始まらない。
つまり、32型で4Kなんてのは、それほど精細じゃないってこと。
Macだと21.5インチで4K／27インチだと5Kだから、
一段上の精細度になってくる。

473:不明なデバイスさん
19/02/08 22:12:19.92 4HFcAW/J0.net
IPSは光漏れが激しいから一番目に悪い

474:不明なデバイスさん
19/02/08 22:40:17.41 nLL+6pSe0.net
>>461
>IPSは光漏れが激しいから一番目に悪い
白い画面を表示していたら
どんな方式でもダダ漏れ状態なんだが？

475:不明なデバイスさん
19/02/09 00:13:56.50 es9I7eOP0.net
IPSはパネルの隅っこから光がもれるらしいやないの

476:不明なデバイスさん
19/02/09 00:23:16.96 fB7ekvYM0.net
>>463
>IPSはパネルの隅っこから光がもれるらしいやないの
まあ低品質なIPSのバックライト漏れは酷いよな。
ダークモードで使うとなれば
そういう部分も重要になってくるしな。
あと斜めから見た時の変色の酷さも気になる。
何れにせよMacクラスの液晶では問題にならないが。

477:不明なデバイスさん
19/02/09 00:37:43.77 fCKc8XDz0.net
appleの液晶は24でいくらなん？

478:不明なデバイスさん
19/02/09 01:14:24.40 fCKc8XDz0.net
答えられんと言う事は馬鹿高いからか？
MacってApple？

479:不明なデバイスさん
19/02/09 09:29:23.32 otJtrOd0r.net
iMacの液晶は、別に高くないよ？
オールブラックでの明るさも普通だし、ΔEも2%こえているし、AdobeRGBもほとんどカバーしていないし、8bit+FRCだしと、まあ買えるならちゃんとした別のヤツ買った方が良いけどね

480:不明なデバイスさん
19/02/09 09:51:44.55 BQfmZTd80.net
マイクロLEDなら安心？

481:不明なデバイスさん
19/02/09 10:28:17.95 DvzlOjju0.net
Mac液晶の輝度はパネル全面から光漏れを起こしてるレベル
グレアとの組み合わせでとても見にくい

482:不明なデバイスさん
19/02/09 13:45:01.55 Hf1tR9cJ0.net
>>454
バカかこいつ

483:不明なデバイスさん
19/02/09 14:23:29.95 fB7ekvYM0.net
今、Macユーザー全体で
ダークモードブームが起きていますが、
ひとえに「目に優しい」からです。
931 名前:名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲ bd58-mcoJ) Mail:sage 投稿日:2019/02/09(土) 12:24:27.19 ID:i93JsmXt0
ダークモードにしたら、目が楽になった
ありがとう　

484:不明なデバイスさん
19/02/09 14:26:06.07 fB7ekvYM0.net
ダークモードだから、画面は黒になるわけですが、
バックライト漏れが顕著な安物IPS液晶を使っていたら、
成り立たない話です。
Macはグレアなので、本来黒い画面にした
写り込みも白ベースとは比べ物にならないほど
厳しくなるわけですが、それでも実用になるほどのレベル。
これは凄いことです。

485:不明なデバイスさん
19/02/09 14:29:07.86 fB7ekvYM0.net
>>466
5K iMacと同等レベルの液晶を
LGが作るとこのぐらいの価格になります。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

486:不明なデバイスさん
19/02/09 14:32:49.03 fB7ekvYM0.net
税抜き価格なので、税込だと15万6384円ですね。
このクラスの液晶になってくると
当然、市販の2、3万クラスとは丸で品質が違います。

487:不明なデバイスさん
19/02/09 14:36:13.95 fB7ekvYM0.net
iMac同等と言っても、
低反射性能はMacの方がさらに上を行っています。
MacBookProとLGの5Kとの写り込み具合の差
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

488:不明なデバイスさん
19/02/09 16:05:15.34 AbkF1cPJ0.net
>>467
高いだろ
４K　２７インチで１５万か？
普通のだと５万もしないのに
最低

489:不明なデバイスさん
19/02/09 16:16:19.69 fB7ekvYM0.net
低反射性能の劣るLGの5Kですら15万6384円もするのに、
そのモニター価格に「たった2万6000円」加えるだけで
5K iMacが変えてしまうだから、
Mac、どんだけコスパいいんだよ！ってことなんだよな。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

490:不明なデバイスさん
19/02/09 16:19:55.65 fB7ekvYM0.net
パネル自体は非常に高品質で高価な物だが、
AppleはiMacを大量生産しているので
そんな高級パネルを搭載しながらも、
あんな価格でiMacを売れるんだよなー。
以前も話したように、iMacはWinOSとしても動かすことができるので、
丸ごとパソコン買い換える気持ちで買うと
相当にお安く5Kモニターを手に入れることができるわけです。

491:不明なデバイスさん
19/02/09 16:24:56.01 fB7ekvYM0.net
iMacは液晶品質（パネルの品質／表面品質）が
一般の低価格品とは次元が違うだけでなく
パソコン自体も一般のWindowsとは比較にならないほど品質的に優れていて、
見た目的には完全にモニター1台分のスペースしかないのに、
その中にパソコン本体が丸ごと入っているだけではなく、
嘘のように静かなのです！！
液晶モニターの横姿
URLﾘﾝｸ(media.ldlc.com)
液晶＋パソコン本体＝iMacの横姿
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impr)

492:ess.co.jp/img/pcw/docs/671/979/707.jpg

493:不明なデバイスさん
19/02/09 16:27:46.15 fB7ekvYM0.net
要するに iMacに買い換えれば、
このな見苦しい状態とはおさらばできるわけです。
URLﾘﾝｸ(img1.kakaku.k-img.com)

494:不明なデバイスさん
19/02/09 16:28:24.91 wvi6bTIia.net
ここはMac宣伝スレではありません
お引き取り下さい

495:不明なデバイスさん
19/02/09 16:30:50.01 fB7ekvYM0.net
EIZOのモニターでも
上位製品になってくると液晶本体にファンが内蔵されており、
音が気になると言われていますが、
iMacはパソコン機能が丸ごと入っているのに、
丸でファンレスであるかのごとくに静かで驚きました。
俺も買う前は「目の前に置くもの」だし、
うるさかったら嫌だなーと心配していたのですが、
想像していたよりも10倍静かです。
そういう所にもしっかりとコストを掛けている所が
やっぱりAppleなんですよねー。

496:不明なデバイスさん
19/02/09 16:38:22.17 AbkF1cPJ0.net
iMacはパソコン機能が丸ごと入っているのに、？？？
モニター一体型に成っているのか？
CPUとかのスペックと値段調べようにも
かかくにも載ってないし
調べようがないな
取扱店がみつからんやないの
なぜか？売れんからだろ

497:不明なデバイスさん
19/02/09 16:45:20.52 fB7ekvYM0.net
>>483
>かかくにも載ってないし
君、鈍いって言われない？

498:不明なデバイスさん
19/02/09 16:53:28.81 re7eYgIr0.net
>>479
これみて完全にiMACディスプレイの選択はなくなったな
高さ調整も縦角度も横角度も変更できそうにない
変更するなら下に回転台やらな何かをつければいいんだろう
ただそれだとかっこよさはダウンする
普通にWin機の液晶ディスプレイの方がよい

499:不明なデバイスさん
19/02/09 16:58:18.59 fB7ekvYM0.net
>>485
>高さ調整も縦角度も横角度も変更できそうにない
iMacにはVESAマウント仕様ってのがあるんですよー。
俺もそれを使っています。
現行のiMacは後からスタンドだけ外して
VESA化することはできないけど、
その後に発売されたiMac Proは後からマウンターを買えば
変更できるようになっているので、
もしかすると次期iMacにも採用されるかも知れません。

500:不明なデバイスさん
19/02/09 16:58:27.47 AbkF1cPJ0.net
>>484
お前、宣伝ばっかりしてるんなら
どこで買えるかちゃんと貼れよ
アフォかお前は！

501:不明なデバイスさん
19/02/09 16:59:14.33 AbkF1cPJ0.net
>>484
マジで、みんなの何の役にも立たんかすやな

502:不明なデバイスさん
19/02/09 17:00:39.90 fB7ekvYM0.net
つまり、こうなります。
URLﾘﾝｸ(static-mercari-jp-imgtr2.akamaized.net)
ちょっとみっともないですが、
スタンド付きモニターをアーム化することもできます。
URLﾘﾝｸ(www.akibakan.com)

503:不明なデバイスさん
19/02/09 17:02:33.51 AbkF1cPJ0.net
かかくにも載ってないし
調べようがないなって言われたら、ぱっとurl貼って
わかるようにするのがお前の仕事とちゃうんか？
でなけりゃ、お前は何のためにスレに常駐して
毎日、基地外みたいにmacの宣伝ばっかりしてるんや？
アホとしか言いようがないわ　って使い道無いわ、この馬鹿

504:不明なデバイスさん
19/02/09 17:05:06.92 fB7ekvYM0.net
こちらは低反射のiMac
URLﾘﾝｸ(corriente.top)
こちらは低反射のない普通のグレア
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-26-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-26-origin.fc2.com)

505:不明なデバイスさん
19/02/09 17:05:36.00 fB7ekvYM0.net
>>490
>かかくにも載ってないし
なんで2chって、
こうも知能水準が一定に達していない人が多いんだろ…。

506:不明なデバイスさん
19/02/09 17:09:06.83 AbkF1cPJ0.net
知能水準が一定に達していないから、誰も聞いてないのに
毎日、アホみたいにマックの長文書きまくってるんだろ
お前はこのスレにはお呼びで無いの
目障りだから２度と書き込むな

507:不明なデバイスさん
19/02/09 17:13:16.30 AbkF1cPJ0.net
お前みたいな基地外がスレに常駐して長文を書きまくてるから
スレがまともに機能していない

508:不明なデバイスさん
19/02/09 17:16:15.54 fB7ekvYM0.net
バカすぎて相手にもならないから
ID:AbkF1cPJ0をあぼーんしました。

509:不明なデバイスさん
19/02/09 17:27:59.36 E21Vs1gd0.net
相変わらず荒れているね。
とりあえず買って満足したモニタをあげときます。
NEC　PA322UHD
amazon USAから直接購入。3年間使用。
目の疲れは感じやすい方だが全く問題なし。
残念ながら今見たら買えなくなってるね。
もっとレビュー早くあげればよかった。
大画面でもパネルの素性がよければ目に来ないよ。

510:不明なデバイスさん
19/02/09 17:32:30.99 fB7ekvYM0.net
>>496
>NEC　PA322UHD
あなたの紹介しているモニターを
カテゴリー分けするとこうなります。
・4Kである。
・グラフィックスモニター品質である。
・表面粒子の細かいアンチ・スパークリング・フィルムである。
で、それらが目に優しいことは俺が伝えて来たことと同じです。

511:不明なデバイスさん
19/02/09 17:35:38.14 QU1ONgJv0.net
惨めな奴のう

512:不明なデバイスさん
19/02/09 17:44:41.70 E21Vs1gd0.net
>>497
分かっていないなって感じるのはその3つは目の優しさに関係ない。
業務用の超高額モニタで、あなたの挙げた3つを満たしていたとしても目の優しさには繋がらない。
結局のところはパネルの素性ってのが行き着いた結論です。
なので、目の刺激に敏感な人のレビューは参考になります。
ということで先の品はお勧めです。

513:不明なデバイスさん
19/02/09 17:50:08.63 +mv1V1mD0.net
ずっとROMしていたけれども、傍から見ていても
 >>497というのは分かっていないし、自己満足
の人のようだね.

514:不明なデバイスさん
19/02/09 18:19:25.30 3h5lb3l20.net
全くですね！おかしな輩が住み着いてしまいましたね！

515:不明なデバイスさん
19/02/09 18:36:51.51 fB7ekvYM0.net
>>499
>分かっていないなって感じるのはその3つは目の優しさに関係ない。
じゃあ「自称、わかってる側」として、
なぜ関係ないと言えるですか？
事実、L997のように目の負担が低いと言われているモニターは
表面の粒子も細かくなっているですが？

516:不明なデバイスさん
19/02/09 18:43:35.73 fB7ekvYM0.net
LEDバックライトに移行してから
目に優しいと言われたモニターにEIZO（FS2332）がありますが、
あれも表面の粒子が細かくて、ノングレアとハーフグレアの
中間ぐらいでした。
NECのモニターも目に優しいと評価されることが少なくないですが、
パネルの質もさることながら、表面の質が非常に重要なのです。

517:不明なデバイスさん
19/02/09 18:55:21.18 0fb3s4/Pp.net
T221でも真っ先に使ってたんならともかくこいつの場合ただAppleのモニタが最高だと思い込み、
結論ありきで（屁）理屈つけてるだけだからな（そして根底はそれに目をつけた俺すごい）
Mac板でも煙たがられてるしな。
自作板にも似たようなのはいるがあっちはまだもの持ってるからマシではあるけど。
ただよそでやれってのは同じだけどな。
この系統の人はこんだけうざがられながら5chにこだわるのは何だろうね？垂れ流したいだけなんだから他にいくらでもあるのに

518:不明なデバイスさん
19/02/09 19:57:31.77 fB7ekvYM0.net
>>504
>結論ありきで（屁）理屈つけてるだけだからな
お前らって、立憲民主党並みのブーメランだよな。
それはお前らだろ！
俺は >>302にも書いた通り、
ノングレア～ハーフグレア～グレア～低反射グレアと全て使って来た。
その上での結論が「低反射グレアがもっとも目に優しい」です。

519:不明なデバイスさん
19/02/09 20:02:45.58 3C4p76cQ0.net
>>505
mac以外でオススメのモニタあるの？

520:不明なデバイスさん
19/02/09 20:05:45.13 fB7ekvYM0.net
>>506
>mac以外でオススメのモニタあるの？
何がオススメというのは無いです。
個別の特性なんて知りませんし。
あくまで、どういうモニターが
目に優しいのか？という基礎的なことを書いています。
それに照らし合わせて合致する物ならば
それなりに効果は出ると思いますよ。

521:不明なデバイスさん
19/02/09 20:54:26.97 YwLj73Tt0.net
mac以外は何もおすすめは知りません
ならもう、情報は何もいりません
からスレから出て行ってくださいませ！

522:不明なデバイスさん
19/02/09 21:05:11.96 DIIIMgeW0.net
こいつの言い分に1番合致するのはTUM-32PRO1やDP-V3010だけどな。
32PRO1が放出されたときに飛びつかない時点で整合性がないね。
まあこいつの脳内じゃiMacのが上らしいからな。

523:不明なデバイスさん
19/02/09 21:17:11.65 fB7ekvYM0.net
32型の4Kと21.5型の4K。
それは似て非なるものです。

524:不明なデバイスさん
19/02/09 22:48:12.64 uoS1wsF80.net
そんなことはないだろ,
32でも２ｍ離せば21インチの近距離に成る
でかいモニターで２ｍも離せば目の負担は軽減される

525:不明なデバイスさん
19/02/09 22:48:57.12 HuCmHV+E0.net
今って32PRO1に匹敵するような超ド級キワモノモニターってあるの？

526:不明なデバイスさん
19/02/09 22:56:52.87 fB7ekvYM0.net
>>511
2メートル離れてみて
画質がハッキリ分かりますか？
そこまで離れて使うなら
それこそモニターの品質なんてなんでもいいのでは？

527:不明なデバイスさん
19/02/09 23:20:05.15 uoS1wsF80.net
200cm離しても、疲れるモニターは疲れる
だから画質は重要。

528:不明なデバイスさん
19/02/09 23:23:27.97 fB7ekvYM0.net
ま、2メートルも離れてモニターを評価している人と
我々とでは、丸でモニター環境が違いすぎるので
あなたの話はなんの役にも立ちそうにないですね。

529:不明なデバイスさん
19/02/09 23:27:51.10 On8dCUNV0.net
あなたは２ｍ離して見ないんですか？２ｍ離した方が、目が楽になるのに
どうして近距離にこだわる？

530:不明なデバイスさん
19/02/09 23:39:50.33 fB7ekvYM0.net
一般とは違う状態でパソコン使ってるキチガイが
くだらない難癖つけるだけのスレになってしまったな。

531:不明なデバイスさん
19/02/09 23:41:36.46 fB7ekvYM0.net
今って、日本人の中にも
韓国人や立憲民主党のように
批判ありきで難癖しかつけたがらない人間が増えた。
正当に意見を交わしたりする気は毛頭なく、
相手を攻撃することしか脳がないような
心の歪んだ人間が増えてしまったな。

532:不明なデバイスさん
19/02/09 23:46:43.85 On8dCUNV0.net
あなたの事を思って言ってるのに
外人にはそういう気心が伝わらないようですな。

533:不明なデバイスさん
19/02/10 00:06:58.08 MBiQTbqx0.net
>>519
やつはmacの嵐だからスルーで
嵐を相手にするとお前も嵐とみなされるぞ

534:不明なデバイスさん
19/02/10 00:20:40.96 dZU42N720.net
>>518
ギャグかよ

535:不明なデバイスさん
19/02/10 00:23:59.33 dZU42N720.net
まじで自分が正当だと思ってるのか？
15年？も荒らし続けて。家族はなにやってるんだろう。

536:不明なデバイスさん
19/02/10 00:25:45.95 ibqNkEIk0.net
お前らの荒らしの定義って？

537:不明なデバイスさん
19/02/10 01:27:14.49 4w+iLf0Q0.net
ずっと昔からいるって本当なの？
皆にうっとうしがられてるのにすごいやつだなｗ

538:不明なデバイスさん
19/02/10 16:47:18.08 VdYCxaF00.net
iMacそろそろ新型が出る？

539:不明なデバイスさん
19/02/10 18:25:23.91 JLA9tesj0.net
>>502
あなたやメーカーの営業の方に言えることだけど、目に負担がかかることがどういった症状かを理解できていない。
知らないとしか思えない。
だから、やたらスペックや機能を言いたがる。
その素晴らしい機能をもったモニタをハードユースして、比較対象のモニタと比べ症状がどれだけ良くなるか言ってみろと。
同業者で同じように目を酷使しても症状が出ない人は出ない。
目に来る人は、高額で高機能を謳ったモニタでも無理なものは無理なんだよ。
分かっているかどうかは、モニタを使用して目にくるかどうか。
目に来ない人の言説は空々しく聞こえて全く参考にならないよ。

540:不明なデバイスさん
19/02/10 18:30:25.24 JLA9tesj0.net
結論としてはパネルの質が全てだと思います。
国産パネルを全て使用したわけではないけど、ハズレの確率は低いと思います。

541:不明なデバイスさん
19/02/10 20:20:36.63 Bdrw/zLK0.net
結論としてはパネルの質とCCFLである事が必須条件
いくらパネルが良くてもLEDでは長時間で目がやられる

542:不明なデバイスさん
19/02/11 02:24:07.59 4cNWlkeC0.net
そう、発光源と導光板。
そこに答があるのは間違いない！

543:不明なデバイスさん
19/02/11 08:36:21.22 Xvl/RuXX0.net
パネルが良くても最低輝度が低くならないとダメかな
ドライバソフトが無い機種は眩しいね
OHPでドライバのダウンロードが無ければ分かるかな

544:不明なデバイスさん
19/02/11 23:21:17.34 5WMm2Kzz0.net
おくのCCFL新古品を探して、コンデンサだけ交換して使うしかないな
そのうち、CCFLを再開するだろ

545:不明なデバイスさん
19/02/12 10:19:26.89 3r36cJXiH.net
CCFLまで必要かというとねー。
ただ、自分で使用した中で最も万人に勧められるモデルはL997と2190Uxiだから、その観点からはそうなのかなー。
使用環境を殊更強調する方いるけど、ダメなパネルのモニタは環境が全て整っていてもダメだからね。

546:不明なデバイスさん
19/02/12 11:07:26.06 jHHTvHkG0.net
まあ今更UXGAとかどうしょうもねーけどなｗ

547:少ない光で視認性抜群のダークモードは目に優しい。
19/02/12 19:51:02.54 J0f5eB0V0.net
GIZMODOより。
URLﾘﾝｸ(assets.media-platform.com)
＞WWDC18で発表された新macOS｢Mojave（モハべ）｣には、
＞画面全体の輝度を下げるダークモードが実装されました。
＞でも、なんでmacはダークモードを実装したんでしょう？
＞ちょっと仮説を立ててみました。
＞僕たちの身近なサービスだと、
＞TwitterやYouTubeがダークモードを実装しています。
＞これらのテック企業がダークモードを実装している理由とは？
＞これはひとえに、僕たちがディスプレイを見る時間が増えているからだと思います。
＞さらにいうなら、企業側がダークモードという目に優しいモードを
＞あえて用意するほど、僕たちはおはようからおやすみまで
＞ディスプレイを見つめるようになったからでは…と。
＞文字が見やすくなるため、WWDC会場では文字とにらめっこするのが生業の
＞コード開発者たちにも大絶賛でした。
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)

548:少ない光で視認性抜群のダークモードは目に優しい。
19/02/12 19:52:19.34 J0f5eB0V0.net
＞文字が見やすくなるため、WWDC会場では
＞コード開発者たちにも大絶賛でした。
＞文字が見やすくなるため、WWDC会場では
＞コード開発者たちにも大絶賛でした。
＞文字が見やすくなるため、WWDC会場では
＞コード開発者たちにも大絶賛でした。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

549:少ない光で視認性抜群のダークモードは目に優しい。
19/02/12 19:53:14.68 J0f5eB0V0.net
ダークモードに、ブルーライトカット機能。
MacOSは標準で「目の負担を下げる機能」がついているのです。
【別サイトの記事】
＞macOS 10.14 Mojaveから搭載されたダークモードは
＞普段からMacをお使いの方には嬉しい機能で、
＞画面をダークモードに変更するこで目に優しく疲れを軽減し、
＞いままで以上に作業に集中することができるようになります。
＞ブルーライトはあまり浴びすぎると健康上よくないので
＞なるべくカットしておきたいところです。
＞macOS Sierra 10.12.4以降のmacOSから搭載されている標準機能
＞「Night Shift」でブルーライトをカットすることができます。
URLﾘﾝｸ(blanche-toile.com)

550:少ない光で視認性抜群のダークモードは目に優しい。
19/02/12 19:54:01.91 J0f5eB0V0.net
更に別サイトの記事
＞白い画面は目に優しくない
＞コンピュータの画面が黒地に白い文字が常識だったころ、Macは初めて
＞白地に黒い文字という現実の紙と同じ表示にしたのは画期的でした。
＞ところが、1日の大半を何らかのディスプレイを見ている昨今、
＞白い部分がだんだん眩しく感じられることはないでしょうか。
＞目の健康と良質な睡眠のため、夜になると色温度を下げてブルーライトを
＞抑制するナイトシフトをアップルはmacOSにもiOSにも導入しましたが、
＞それでも白い部分が眩しいのは変わりません。
URLﾘﾝｸ(book.mynavi.jp)
ダークモードは目の負担を下げる為に
装備されている機能だということが分かりますね。

551:不明なデバイスさん
19/02/12 19:55:16.45 J0f5eB0V0.net
ダークモードは瞳孔が開くから目に悪い…と
的外れな批判をしていたバカがいましたが、
これらの記事を読んでどう思うんでしょうかね～。
彼が、まともな知識＆知能を持たないバカだってことに
気づけると良いのですが。

552:不明なデバイスさん
19/02/12 20:52:29.85 OW+V5Nis0.net
黒背景白文字を見てると視界全体に白黒の縞々が焼きついてしばらく消えなくなるんだけどこれって普通？

553:不明なデバイスさん
19/02/12 21:16:12.56 J0f5eB0V0.net
>>539
俺の環境じゃならないし、
そんな事例も聞いたことがないな～。

554:不明なデバイスさん
19/02/12 21:19:35.91 J0f5eB0V0.net
MacOSには、ブルーライトを削減する「Night Shift」と
白い画面を黒くする「Dark Mode」の2つの機能が搭載されていますが、
ダークモードにすればナイトシフトは不要か？というと、
決してそんなことはなく俺は両方活用してます。
もちろん効果はダークモードの方が高いのですが、
真っ白い文字よりも、色温度の低いオレンジがかった色で使った方が
更に目の負担が下がることも実感しています。

555:不明なデバイスさん
19/02/14 22:05:45.00 rMTqk1070.net
LEDの青色光は目に悪いから、パネルが何であろうが
良くない、CCFLのを探すしか方法はない。

556:不明なデバイスさん
19/02/14 22:39:21.65 rMTqk1070.net
わずかでも、紫外線やブルーライトを浴び続けると、
網膜の中心部にある「黄斑」がダメージを受けて「加齢黄斑変性」
の原因になる場合があります。
　加齢黄斑変性は、加齢により網膜の中心部である黄斑に障害が生じ、見よう
とするところが見えにくくなる目の病気です。アメリカでは65歳以上の
失明原因の第１位。日本でも近年急速に増加しつつあり、パソコン
などのＬＥＤディスプレイによって暴露するブルーライト増加の影響が指摘されています。
URLﾘﾝｸ(www.shiryoku15.jp)

557:不明なデバイスさん
19/02/14 22:50:42.57 rMTqk1070.net
なお、LED による網膜の損傷は不可逆的なもの（元には戻らない）ですので、すでに損傷しているなら、あとはできる限り程度を止めるしかないですよね。

558:不明なデバイスさん
19/02/14 22:52:06.16 rMTqk1070.net
世界規模での「失明の流行」の懸念： LEDの光による「網膜の損傷」の実態を研究で明らかにしたスペインの専門家たちは「過度な液晶画面依存生活」へ警鐘を鳴らす
URLﾘﾝｸ(indeep.jp)

559:不明なデバイスさん
19/02/15 09:19:49.99 lF4Tu2DC0.net
毎週毎週ワッチョイ登録し直すの面倒くさいから、死んでくれねぇかな

560:不明なデバイスさん
19/02/16 11:56:45.51 4Ki1RX+S0.net
網膜の細胞が徐々に侵されていく
一度、壊された細胞は元に戻らんから、徐々に数が減ってくる
最後には最悪失明

561:不明なデバイスさん
19/02/16 11:58:44.81 4Ki1RX+S0.net
確かに中古は気持ち悪いけれども
そんなん、言うてられんって事
程度の良い中古を買ってコンデンサ取り換え、
外装はペイントスプレーで綺麗に塗装しなおして
使えばよい

562:不明なデバイスさん
19/02/16 13:08:01.24 edxW/yDH0.net
LEDをCCFLに入れ替えるのは無理やからな

563:不明なデバイスさん
19/02/16 15:35:57.29 QIN5wPtp0.net
いまだにCCFLがどうだとか、
そんな無いものねだりしても仕方がないんだよ。
そもそもCCFLだから目に優しいなんてことはないんだし。

564:不明なデバイスさん
19/02/16 15:38:01.05 QIN5wPtp0.net
これ、大げさでも何でもないが、
ダークモードを使うようになって、
目の負担は1／10に激減したぞ？
ハード的な目の負担ばかり考えてないで
ソフト的な目の負担もしっかり考慮した方が近道だぞ？

565:不明なデバイスさん
19/02/16 15:42:50.78 QIN5wPtp0.net
ダークモードを導入した当初は、
夜だけダークモードにしていたのだが、
これだと効果も半減することが分かった。
オールダークモードで使うようになってから
目の痛みは全くと言って良いほど起きなくなった。
結局、蓄積なんだよ。

566:不明なデバイスさん
19/02/16 15:49:12.02 pIVBJCjI0.net
LEDの青色光が網膜の細胞を破壊する
それを避けるためにはCCFLしか無い。

567:不明なデバイスさん
19/02/16 16:25:21.38 U35Jj1G1M.net
青色が網膜を破壊するわけねーよ。そもそもそんな話じゃ無い。
角膜が無い人の網膜に血管が増えるかもしれない、って疑いがあるだけ。
網膜が無い人が5ch見てるわきゃない。

568:不明なデバイスさん
19/02/16 16:26:50.83 pIVBJCjI0.net
世界規模での「失明の流行」の懸念： LEDの光による「網膜の損傷」の実態を研究で明らかにしたスペインの専門家たちは「過度な液晶画面依存生活」へ警鐘を鳴らす
URLﾘﾝｸ(indeep.jp)

次ページ