目が疲れにくい・目に優しいノングレア液晶 Part75

目が疲れにくい・目に ..

289:不明なデバイスさん
19/01/27 13:11:21.77 MO/iR0/60.net
白い文字を見てるから黒背景でも瞳孔開かないってトンデモ杉

290:不明なデバイスさん
19/01/27 14:29:00.33 IS6oN4Xi0.net
キーボードは文字の位置をある程度記憶していて
補助程度に見るからだろ
量的にも知れてる

291:不明なデバイスさん
19/01/27 14:47:37.11 Ss0f3fUK0.net
>>278
いいですか？
黒いモニターに画面に映し出された白い文字は
発光してるんですよ？
言うなれば、暗

292:闇の中でライトを照らすようなものなので視認性は抜群です！今、このレスを「黒バック＋黄色文字」で書いていますが、これもお気に入りの組み合わせです。 https://i.imgur.com/WxE4gMj.jpg

293:不明なデバイスさん
19/01/27 21:48:43.80 /dwTn4k1M.net
>>282
おれ、目が弱くて昔から色々と工夫してるけど、説明合ってると思うよ。
仕方なく白背景の場合も多くて、バックライト光源の質みたいのも気になっています。
高いモニタは青成分が抑えられて、バランスがいいとかあるのでしょうかね？
LED自体、元々青だから安物の光源だと白LEDだとしても青っぽい感じになるんじゃないかな？と思ってます。

294:不明なデバイスさん
19/01/27 22:38:35.78 Ss0f3fUK0.net
単純な話、モニターとは言えど、
これもまた照明器具の仲間なのです。
事実、TVやアニメなどでも
携帯電話の液晶をライト代わりにするシーンがありますが、
スマホはちょっとした懐中電灯なのです。
その巨大版がPCモニターというわけですが、
巨大な懐中電灯を直視し続けているようなものなのだから、
そりゃ目に悪影響なのは当然です。
少しでも目の負担を下げには、
その発光体から少しでも離れてみる事と、
発光面積を少しでも減らすことです。

295:不明なデバイスさん
19/01/27 22:44:21.51 Ss0f3fUK0.net
ダークモードを使うと
大きなモニターサイズのままで
光の出る面積を劇的に落とすことができるので、
実際、かなり目の負担が違って来ます。
目の負担が少ないモニターを探し彷徨うのも良いですが、
本質な部分に目を向けることも大事です。

296:不明なデバイスさん
19/01/28 14:40:56.42 2bb296TGa.net
スレチ

297:不明なデバイスさん
19/01/28 19:11:24.72 4a6dxeGF0.net
なんだか色々詳しいことを書いている人がいるようだけど、
目に疲れにくいパネルは具体的にどれをお勧めしているんでしょうね
そこを書いて欲しいかな～

298:不明なデバイスさん
19/01/28 21:04:33.99 K2SX/tWG0.net
上の詳しいこと書いてる人とは違うけど、個人的にはハーフグレアやグレアがいいと思うけど、バックライトや液晶の質によっても変わると思うので、
最後は現物を見て確認するしか無いと思う。
安全牌は、>>3に上がってるパネルになると思う。
NECのアンチスパークリングフィルムを使ってるのもいいと思う(要確認)。

299:不明なデバイスさん
19/01/28 21:14:08.21 T9003+5Br.net
4Kの国産液晶はまだまだ高いしなー
個人的には、今使っている東芝モニタが壊れたらと考えると、PA32UCが気になるが多分AUOパネルかね？
ASUS自体は有機ELも出しているしなかなかチャレンジャーなので、試してみたい感はある

300:不明なデバイスさん
19/01/28 21:29:59.74 K2SX/tWG0.net
有機ELは、焼付きが気になるなぁ。
構造上、ドット自身が発光するデバイスは、ドットの寿命が個別に差が出るのでどうしても焼付き現象が出てしまう。
マイクロLEDだろうが、SEDだろうが、ドットが自発光なものは、原理上焼き付きを排除できない。
目に優しい的には、また違うと思うんだけども。
URLﾘﾝｸ(www.tftcentral.co.uk)
で調べると、 PA32UCは32"WS AU Optronics AHVA　だね。
これが、どのような見え具合かは分からないんだけども(´・ω・｀)

301:不明なデバイスさん
19/01/28 21:47:47.37 kxvsAPRg0.net
マイクロLEDは焼きつかないよ。
有機ELが焼きつきやすいのは、それが有機物質でできているからです。
マイクロLEDは無機質です。

302:不明なデバイスさん
19/01/31 13:08:21.14 Ky+Ojdi90.net
GW2470ML AMVA+
目に負担がかかりにくい　長時間、見ていても目が痛くならない。
11000円

303:不明なデバイスさん
19/01/31 20:48:44.09 tbjgyGqb0.net
いくらMacの液晶が優れていても、
そんな液晶はWin環境で使えないだから意味ねーんだよ！！
と思うでしょ？
でも、そうじゃないです。
Macの液晶をWinの人も使えるんですよ～。
ご存じない方がまだまだ多いかと思いますが、
MacはWinOSも動くのです。

304:不明なデバイスさん
19/01/31 20:51:54.64 tbjgyGqb0.net
意味がわからなければ、
こう考えても差し支えありません。
↓
Mac＝AppleブランドのWinマシン
通常のWinマシンというのは、WinOSでしか使えませんが、
MacというのはMacOSでも動くし、WinOSでも動くのです。
更に別途数千円のソフトを使えば、
MacOSの中でWinOSを動かすことも可能で、
MacOSをメインで使いつつ、Winアプリを使うことも出来るのです。

305:不明なデバイスさん
19/01/31 20:53:43.26 tbjgyGqb0.net
なので、Macというパソコンは
もうMacOSユーザーだけのパソコンではなく、
Winユーザーにとっても選択肢に入るパソコンなのです。
なので、Macの液晶を使いたいからWinユーザーが
iMacやMacBookを買うという選択肢もあるのです。

306:不明なデバイスさん
19/01/31 20:57:39.97 tbjgyGqb0.net
こういう使い方ができます。
1、Macを完全にWinマシンとして使う。
2、MacOSをメインにしつつWinアプリを使う。
3、MacOS上に他のWinマシンを表示して使う。
WinOSをネットで使うのは非常にリスキーなので、
ネットはMacOSで使い、他のアプリはWinOSで使うという分担も可能ですし、
根本的にMacOSの方がOSとして優れているので
Winはサブで使うというのは1番良い方法だと思います。

307:不明なデバイスさん
19/01/31 21:01:11.24 tbjgyGqb0.net
今のWinマシンを使いつつ
Macの液晶を使いたい！という人は
5K iMac液晶を採用したモニターがiiyamaから出ております。
URLﾘﾝｸ(www.iiyama.co.jp)
1つ前のiMac液晶になりますが、それでも
一般の液晶と比較したら十分に高品質です。

308:不明なデバイスさん
19/01/31 22:13:59.22 dFLFNbBG0.net
どっちにしても、そんなに高いモニターはいらんよ
FHDで
だせてもせいぜい２万までで頼む

309:不明なデバイスさん
19/02/01 08:42:22.41 k9Mo4mTn0.net
瞳孔のつくりも普通の人類と違うみたいだし、この基地害、糞の役にも立たんな

310:不明なデバイスさん
19/02/01 19:42:12.20 HReobBlq0.net
EIZO FlexScan L997 黒です
完動品です。
日立製IPSパネルを使用しておりますので
安いモニタと比べ物にならないくらい目に優しいです
10年ほど前に新品購入しましたが使用頻度少ないです。
通算使用時間は5429時間です。
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
10,000円（税 0 円）

311:不明なデバイスさん
19/02/01 19:43:49.81 HReobBlq0.net
10年も前のだとコンデンサが経年劣化してそうだが
L997って自分でコンデンサ交換できそうか？
裏蓋は取れそうか？

312:不明なデバイスさん
19/02/01 19:52:25.38 H4ZLqQML0.net
>>299
瞳孔の仕組みなど、的外れな分析をして
難癖つけてる輩は「妄想による批判」に過ぎませんが、
こちらは実際にダークモードを常用しており、
実際の「経験」として目の負担を語っているのです。
もちろん、ノングレア～ハーフグレア～グレア～低反射グレアと
全て使って来ました。
その上で「低反射グレア」がもっとも目に優しいと
結論付けざるを得ないわけで、
更に白ベースの画面よりも、黒ベースの画面（ダークモード）の方が
圧倒的に目の負担は下がっているのです。
その経験によって導かれた答えと、論理的な説明は一致しており、
妄想で批判しているような輩とは話の重みが全く違うのです！

313:不明なデバイスさん
19/02/01 19:54:59.02 H4ZLqQML0.net
ノングレアの枠の中で探すにしても
凹凸の粒子が細かなハーフグレアの方が目に優しいので
そういう物を選んだ方がいいです。
ハーフグレアになれば、それだけ
写り込んだ像のボケ度が下がるので、
映り込みが分かりやすくなりますが、
それだけ液晶の表示側も乱反射が減るので
結果的には目の負担は下がります。

314:不明なデバイスさん
19/02/01 19:55:57.61 H4ZLqQML0.net
ハーフグレアよりも
低反射グレアの方が映り込みは少ないです。
ハーフグレアでもここまで映り込みするが、
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
低反射グレアだとここまで映り込みが低減する。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

315:不明なデバイスさん
19/02/01 19:57:50.14 H4ZLqQML0.net
低反射グレアは、ボケが一切なく、
それでいて映り込みも少ないという
液晶モニターが理想とする世界を実現しています。
低反射グレアは
写真や動画本来の状態でみられるのです。
表示クオリティーの高さは
ノングレアなど比較にもなりません。

316:不明なデバイスさん
19/02/01 19:58:35.92 H4ZLqQML0.net
4K 低反射グレアの画質を100とするなら
ノングレアのフルHDの画質は30です。

317:不明なデバイスさん
19/02/01 21:55:43.86 maNRny6Ja.net
グレキチパワーズ

318:不明なデバイスさん
19/02/01 22:14:06.90 H4ZLqQML0.net
>ハーフグレアでもここまで映り込みするが、
>URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
このハーフグレアの写り込みを見てわかる通りの
ノングレアというのは「このぐらい写り込み」があるんです。
それをボケボケになるようにしているので
写り込みの形がハッキリわからないだけで
写り込み自体はかなり酷い状態なのです。
しかし、低反射グレアの方は「写り込みそのものが本質的に少ない」
ことが分かるかと思います。
ノングレアのように「ごまかしている」のではなく、
本質的に少ないのです。

319:不明なデバイスさん
19/02/01 22:16:54.77 H4ZLqQML0.net
ノングレア処理というのは
表面に凹凸をつけているわけですが、
その凹凸が大きければ「ボケが酷く」なり、
写り込みの「ごまかし度」が高くなります。
代わりに液晶の表示品質も劣化が大きくなり
画質が酷くなります。
ノングレアというのは「低反射機能がゼロ」なので、
そういう意味でも目に悪いのです。

320:不明なデバイスさん
19/02/01 22:18:48.91 maNRny6Ja.net
ノングレキチはスレに良いのです。

321:不明なデバイスさん
19/02/01 22:33:17.91 H4ZLqQML0.net
写り込みを「本質的に削減」するのはコストがかなり掛かります。
しかし、一般のノングレアのように
写り込みを「ごまかす」だけなら非常に低コストで済みます。
しかし、所詮は「ボカして誤魔化しているだけ」なので
写り込みそのものは非常に多く、
ボケ処理による乱反射と写り込みによって
画質が悪いだけではなく、目に悪い状態なのです。

322:不明なデバイスさん
19/02/02 00:14:26.51 coLFdWq00.net
ディスプレイを必死こいて選ぶよりも偏光グラスなPCメガネとかサングラス掛けた方が目に優しそう

323:不明なデバイスさん
19/02/02 09:53:57.00 NalqJ7NMa.net
その方が費用対効果は確実に高いね。
俺はJINSであえて0.7にしてブルーカットのオプション入れたら、それまでモニターの前で目が痛かったのがピタリとなくなった。

324:不明なデバイスさん
19/02/02 12:27:18.22 sYOIfaNp0.net
>>312
サングラスもブルーライトカットメガネも試したけど、
まあ気持ち程度の効果しか無かったです。
絶大な効果があったのはダークモード。

325:不明なデバイスさん
19/02/02 13:14:37.19 YczUWjFK0.net
眼鏡なんかうっとうしくてかけてられんわ
それやったら、HSで色付きのアクリル板を買って、モニターの枠に上から吊るして
貼り付ければ良いんだよ

326:不明なデバイスさん
19/02/02 13:40:20.99 sYOIfaNp0.net
モニターの前にガラス板を置くだけでも
目の負担は下がるよ。
ただ低反射効果がゼロだから
写り込みが酷くて使ってられないけど w

327:不明なデバイスさん
19/02/02 13:59:51.11 cVjzemlf0.net
グレアの液晶は映り込み激しいか？使ってられんか？

328:不明なデバイスさん
19/02/02 14:07:44.85 sYOIfaNp0.net
>>317
>グレアの液晶は映り込み激しいか？使ってられんか？
はい。これが耐えられますか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
低反射グレアならここまで違う（右）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
低反射グレアならここまで違う（左）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

329:不明なデバイスさん
19/02/02 16:09:46.75 m6havRSZ0.net
WG2470HL　部屋の照明と同じ明るさに調節して使うと
全く目が痛くならんわ
これだと、無理に中古のCCFL使う必要もないわ

330:不明なデバイスさん
19/02/02 16:27:29.15 m6havRSZ0.net
やっぱりTNでもIPSでもない
特殊なパネルだから
目に優しいんやろな

331:不明なデバイスさん
19/02/02 17:44:21.47 cza7XqaY0.net
GW2470HL [23.8インチブラック]
LEDとAMVA+パネル搭載で3000：1のネイティブコントラスト比を実現した、23.8型液晶ディスプレイ。
目の負担を軽減する「フリッカーフリー機能」や、目の疲れの原因となる「ブルーライト軽減Plus機能」を搭載。
D-sub×1とHDMI×2系統を備えている。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

332:不明なデバイスさん
19/02/02 17:45:01.17 cza7XqaY0.net
AMVA+パネル　　非常に目に優しい

333:不明なデバイスさん
19/02/02 18:07:26.12 ffTrDyVL0.net
「GW2470HLとダークモード」
俺にはこの「霧が被ったようなモワモワ」は耐えられそうにないわ。
モニター越しに画像を見てるだけでも目に違和感を覚える。
URLﾘﾝｸ(revimg03.kakaku.k-img.com)
URLﾘﾝｸ(revimg03.kakaku.k-img.com)

334:不明なデバイスさん
19/02/02 19:27:21.17 7Ii9324X0.net
>>323
あんたは一体何者なんや？
どうせMAC以外は気に入らんのだろ
MACと何か関係があるのか？
基地外じみてるぞ

335:不明なデバイスさん
19/02/02 20:18:22.13 ffTrDyVL0.net
323の画像を見て、
これはいい！！なんて思う人いるかい？
黒を表示しているのに
全く黒じゃなくて霧が乗ってグレーになってるし、
ノングレアの弊害がモロに出てる。
しかも写り込みも酷いし。

336:不明なデバイスさん
19/02/02 20:21:07.95 ffTrDyVL0.net
白い画面はパネル自体が明るい状態から
写り込みをかき消してしまうんだけど、
上の画像のように黒を表示すると
ノングレアもかなり酷い写り込みがあることがよく分かるね。
しかも白ボケの害もよりハッキリ分かる。

337:不明なデバイスさん
19/02/02 20:22:02.05 ffTrDyVL0.net
逆にいうと、グレア＋黒一色でありながら、
ここまで映り込みが少ないことが
驚異的だということが分かるかと思います。
>低反射グレアならここまで違う（右）
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>低反射グレアならここまで違う（左）
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

338:不明なデバイスさん
19/02/02 20:24:17.38 ffTrDyVL0.net
323の画像を見ると
俺が常々「ノングレアは映り込みしてないわけじゃない」
ただ「ボカして誤魔化しているだけ」という指摘が
正しいと言うことが分かるかと思います。
実際には低反射グレアの方が映り込みが
少ないことが分かって頂けたかと思います。
つまり、白ボケもなく、写り込みもない低反射グレアが
1番目に優しいってことです。

339:不明なデバイスさん
19/02/02 21:03:57.33 K3FMvM8I0.net
そうやって、とことんとぼけるつもりか？
素性を明らかにしなさい！

340:不明なデバイスさん
19/02/03 13:58:11.50 izuVqX8Q0.net
何年も前からスレに張り付いて荒らし続けてるキチ○イだよ

341:不明なデバイスさん
19/02/03 19:11:57.98 hgNj6enV0.net
10年前にはもうこのスレでグレア埋め立て荒らししてますね
サムスンは撤退してるのでLG電子の広報の書き込みだと思ってます

342:不明なデバイスさん
19/02/03 19:15:39.16 xRo6oby30.net
10年って正気か？

343:不明なデバイスさん
19/02/03 20:26:08.71 izuVqX8Q0.net
確かスレタイに「ノングレア」が入ったのもグレキチが荒らしたせい

344:不明なデバイスさん
19/02/03 22:27:55.95 kNLQJgxV0.net
俺はもう6年半前から
Retinaディスプレイ使っているのに
お前ら今だにフルHDとか時代遅れも甚だしいだろ w

345:不明なデバイスさん
19/02/03 22:31:08.78 kNLQJgxV0.net
俺はRetinaディスプレイが初めて搭載されて直ぐに飛びついたが、
それは新しもの好きとか、そんなもんじゃないからな。
Retina iPhoneで、いかに高精細が目に優しいかを分かっていたから、
とにかく、目に優しい環境が欲しくて直ぐに買った訳です。
それぐらい俺は目の負担を真面目に考えてきた人間です。
荒らしだとか、そんな奴らと一緒にされたくないですよ。

346:不明なデバイスさん
19/02/03 22:35:28.02 kNLQJgxV0.net
当時はまだ、Reitnaディスプレイで大型の物は無く、
iPhone → iPadと来て、MacBook Proに来た。
MacBook Proじゃ、やや画面が狭いか？とも思ったが
とにかく目の負担重視で選んだ程です。
その6年半前のモデルがこの右側のモデルです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
つまり6年以上も前の段階で既にこのレベルの低反射性能を持っていたわけです。
現在は更に性能が上がっています。

347:不明なデバイスさん
19/02/03 22:43:35.09 kNLQJgxV0.net
そんな俺から見ると、
君らはあまり「本気」が見られないというか、
多分、俺の方が「目の負担の低いディスプレイ」に対して
情熱もってると思う。

348:不明なデバイスさん
19/02/03 23:11:44.87 xE76wv030.net
あーやっぱり人外だったか
瞳孔の仕組みは普通はほぼ共通で普遍的事実なんだがね
妄想で片付ける辺り頭の作りも異常らしいw
最初からボタンをかけ間違った末の情熱なんてやっぱり糞の役にも立たない訳だ

349:不明なデバイスさん
19/02/03 23:37:16.35 kNLQJgxV0.net
俺は多分、君らよりも頭がいいし、
頭がよい分、分析力も高い。
俺はかなり早い段階で「汚いギザギザの文字／ドットの荒い汚い表示」は
目の負担を高めることに気づいていました。
つまり「高精細＝綺麗」というだけでなく、
「高精細＝見やすい＝目の負担も下がる」という分析を立て、
早くからReitnaディスプレイに目を向けたのです。

350:不明なデバイスさん
19/02/03 23:39:21.27 kNLQJgxV0.net
ノングレア＝目に悪いというのも、
結局、ノングレアの表示は汚いので、
それだけ視認性も悪化して目の負担が下がるという分析ですが、
実際にもその通りなのです。
だからと言ってグレアだと、表示品質は良くても、
写り込みが酷いので、それも目の負担を高めます。
だから、低反射がもっとも目に優しいという結論なのです。
まあ、一歩譲とハーフグレアと言ったところです。

351:不明なデバイスさん
19/02/03 23:39:54.94 kNLQJgxV0.net
>>340
>それだけ視認性も悪化して目の負担が下がるという分析ですが、
↑
目の負担が上がるの間違いです。

352:不明なデバイスさん
19/02/04 19:13:56.18 ZwAbrI+S0.net
ほんまに頭がええんやったら
２万円までで、目にやさしい
ええやつを探せるだろ
そんな糞高いやつは誰もいらんの
あんたはしつこすぎ

353:不明なデバイスさん
19/02/04 20:03:35.07 4TohBngwa.net
グレアの押し売り

354:不明なデバイスさん
19/02/04 20:11:42.01 2szBpKyF0.net
>>342
頭のいい人なら
ケチケチ根性で目の負担の低いモニターなど
ないということに気づけますよ？

355:不明なデバイスさん
19/02/04 20:13:25.35 2szBpKyF0.net
目の負担が低ければ
10万は出すぐらいの気持ちがなければ、
本気じゃないです。
安くて目に優しいものを…なんて
虫のいい事を考えているような甘ちゃんは
来なくていいです。

356:不明なデバイスさん
19/02/04 20:34:14.07 ZA8DBfN/0.net
相手にしてやるとか皆優しいなぁ

357:不明なデバイスさん
19/02/04 21:13:29.50 2szBpKyF0.net
それぐらいあなたは
血の通っていない冷たい人間ってことですよ。

358:不明なデバイスさん
19/02/04 23:39:15.97 xjrICGVTr.net
これでも最近のグレキチはコミュニケーション取れるようになった方だぜ？
一時期は本当アホみたいに酷かったw

359:不明なデバイスさん
19/02/05 05:20:58.22 X6q/IPtf0.net
EIZO FORIS 23.8インチFS2434-R を落下させたせいで壊れたのでアマゾンでBenQ GC2870Hを15624円で購入したんだが
これいいな老眼爺には最高。

360:不明なデバイスさん
19/02/05 05:25:51.71 X6q/IPtf0.net
BenQ GC2870Hで十分だな高いの必要ない

361:不明なデバイスさん
19/02/05 05:31:52.66 X6q/IPtf0.net
連投すまん嬉しくて
アマゾン値段上がっちゃったわ17980円

362:不明なデバイスさん
19/02/05 05:46:03.09 lmxIDFnZM.net
グレキチは多分ステマじゃない。
俺も目のためには相当なコストをかけるべきだと思うがね。。。
あと、本当は部屋の照明から見直してiPadみたいなコーティングされたものがいいんだけど。
多くの人はそこまでこだわらないから、安いノングレアで妥協ってとこかな。
「背後に光源を置かなければ最高にいい画質だぜ」みたいなグレアモニターが出れば買ってもいいな。

363:不明なデバイスさん
19/02/05 08:38:53.07 lmxIDFnZM.net
昨年なんとなく買ったPD2700Qはハーブグレアっぽいが価格の割にはなかなかよかった。疲れないっていう観点では一日中見ていられる。

364:不明なデバイスさん
19/02/05 09:49:53.21 T6T/jXKo0.net
ベンキューって保証期間内でも修理の送料半分
客もちなんだろ
なんか尼のレビューみると2機種とも
買う気になれんな

365:不明なデバイスさん
19/02/05 10:50:20.35 9ujDUmyv0.net
じゃあ買うなよ

366:不明なデバイスさん
19/02/05 15:11:07.46 qur2Ea600.net
修理の送料半分客もちってことはそれだけ故障率が高いって事だろ
大体、そのメーカーって電話が繋がるのか？
なかなか繋がらんのだろ？しかも0570しか無いんだろ？
電話代だけでも相当かかるわな

367:不明なデバイスさん
19/02/05 17:43:59.94 RJw5ry6Kr.net
>>352
一時期はフード付のTUM-32PRO1というのが格安で出回ったが、即なくなったなw

368:不明なデバイスさん
19/02/05 20:58:26.87 hOtTFwcW0.net
PD2700Q 確かにレビュー酷いな

369:不明なデバイスさん
19/02/05 23:06:44.17 qpHXsmWE0.net
5万以上～7万未満の24インチくらいで探してるんだけど、ないのかな
ホント目は大事だからね

370:不明なデバイスさん
19/02/05 23:36:03.04 fiVO+9DI0.net
4Kはパネルの品質を生かすために
表面処理にもこだわっている製品が多いので
そっち系で探すのが近道だと思います。

371:不明なデバイスさん
19/02/05 23:53:46.58 ClAZJiKz0.net
4Kなんか光線量がぐっと増えるのに
一機に目が悪くなる

372:不明なデバイスさん
19/02/06 01:14:06.07 OGj3Ljbq0.net
>>361
どういう事？

373:不明なデバイスさん
19/02/06 12:53:50.45 nxctcOpv0.net
画素数分増えるということなのか？

374:不明なデバイスさん
19/02/06 12:56:01.82 iVxxOYcGr.net
むしろ開口率下がるので同じバックライトなら暗くなりそうなもんだけどね

375:不明なデバイスさん
19/02/06 13:57:00.67 nxctcOpv0.net
だよな

376:不明なデバイスさん
19/02/06 18:01:58.09 Oe1iH9pI0.net
FHDのモニターを2枚使うほうが目には優しいだろ
２Kを２枚使う手もあるが
４Kだと１枚しか表示できない

377:不明なデバイスさん
19/02/06 18:22:38.40 Oe1iH9pI0.net
２枚の設置距離をずらせば、水晶体と毛様体筋が動くから目には負担がかかりにくい
１枚だと固定されてしまうから、ものすごく疲れる

378:不明なデバイスさん
19/02/06 19:45:18.79 gtr/21Nw0.net
>>361
>4Kなんか光線量がぐっと増えるのに
何であなたは
そういう無知で的外れな事ばかり
平気で言えるんですか？
>>362
よくいる知ったかぶりで、言ってることはデタラメです。
>>364
正解です。
そのせいか4Kパネルを通って出てくる光の方が優しいです。

379:不明なデバイスさん
19/02/06 19:47:34.79 gtr/21Nw0.net
2Kと4Kの光の特性を分かりやすく言うならば、
2Kは太い筒からドバッと！光が出ている状態です。
逆に4Kは細い筒から光が出ている状態です。
その分、光が弱まってしまうので、
4Kでは2Kよりも明るいバックライトを使っています。

380:不明なデバイスさん
19/02/06 19:52:43.87 hqOadle/0.net
4KではFHD,2Kよりも明るいバックライトを使っているんなら
やはり目に負担がかかるだろ
逆に4Kは数多くの細い筒から光が出ている状態でトータルすると
目に届く光線量はずっと多い

381:不明なデバイスさん
19/02/06 19:56:27.77 gtr/21Nw0.net
>>370
明るいというのは、
より明るくできるバックライトという意味です。
なので実際に明るくするかしないかは、
ユーザーの設定次第です。
分かりやすく説明すると
2K時代で使えば250cd/m2の性能が出るバックライトを
そのまま4Kで使えば200cd/m2（例えばの話）しか
出ないというわけです。

382:不明なデバイスさん
19/02/06 20:02:14.45 Ks9P+bhl0.net
だから４Kででは実用レベルの明るさの
ユーザーの設定自体が高くなるという事だろ

383:不明なデバイスさん
19/02/06 20:03:41.92 gtr/21Nw0.net
なので、どちらが眩しい光が出るか？と言うと
2Kの方なのです。
LEDライトでも、少ない素子で作られている物と
小さい素子を数多く使っている物とがありますが、
少ないほど眩しさが増しますが、
それと同じ原理だと思っていいかと思います。
素子が少ないタイプ
URLﾘﾝｸ(torishin.cocolog-nifty.com)
素子が多いタイプ
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)

384:不明なデバイスさん
19/02/06 20:04:16.69 gtr/21Nw0.net
>>372
あなたは知能レベルが低い方ですねー。

385:不明なデバイスさん
19/02/06 20:04:49.02 Ks9P+bhl0.net
要するにバックライトの光線量を増やさないと４Kは使い物にならんと言う事だろ
その分、目まで届く光線量が増えるって事よ
光線量が増えてるから、その分４Kは綺麗に見えるわけで

386:不明なデバイスさん
19/02/06 20:05:50.96 gtr/21Nw0.net
4Kの方が光がトーンダウンすると言うことなのです。
そのせいで光が和らぐので2Kよりも
目の刺激も減ります。

387:不明なデバイスさん
19/02/06 20:06:51.45 gtr/21Nw0.net
つまり2Kから出てくる光の方が
より刺激的になるということなのです。
ストレートに光が届きすぎてしまうのです。

388:不明なデバイスさん
19/02/06 20:10:17.10 vUogRvkQM.net
AH-IPSなどは開口率を上げて省エネを達成したが、それイコール目に優しいとはならかったんだね。

389:不明なデバイスさん
19/02/06 20:12:33.79 Ks9P+bhl0.net
4Kの方が光がトーンダウンすると言＞
違う
トーンダウンしたら、ぼんやりした映像になる

390:不明なデバイスさん
19/02/06 20:16:00.04 Ks9P+bhl0.net
勝手に良いように解釈してるだけだろ
現実、目に入ってくる鋭い光線量が増えるから、くっきり綺麗に見えるようになる

391:不明なデバイスさん
19/02/06 20:25:13.44 Ks9P+bhl0.net
肝心なのは複数モニターにして、距離を開けて置く事。水晶体と毛様体筋を動かすことが
大事。
1距離に固定してしまうと、それだけで疲労する。
４Kでマルチは厳しい

392:不明なデバイスさん
19/02/06 20:28:48.44 lh3QqIJSr.net
光の指向性とか、レーザーでも無ければ問題にはならんけどね
普通に回折する範囲だろ

393:不明なデバイスさん
19/02/06 20:36:40.76 gtr/21Nw0.net
それどころか
逆に開口率の低かった時代の液晶が
目に優しいと言われている現実がある。

394:不明なデバイスさん
19/02/06 20:37:49.81 gtr/21Nw0.net
開口率が低い＝暗いということだが、
それは4Kにも通じる話である。
要するに、バックライトの光が
ドバッと！目に届くような状態はよくないんだよ。
ある程度は液晶パネルで衰退することが望ましい。

395:不明なデバイスさん
19/02/06 20:38:50.79 gtr/21Nw0.net
>>379
>トーンダウンしたら、ぼんやりした映像になる
なるわけないじゃん。
お前さんは分析力も低いし、無知だし、
相当に頭が悪いからレス書かない方がいいぞ？

396:不明なデバイスさん
19/02/06 21:23:30.22 nl89y7mX0.net
開口率が低いならバックライトをそれに合わせて高出力にするなりするだけのことだろ。
同じ色域なら結果は同じようになるように設計するんだから

397:不明なデバイスさん
19/02/06 22:00:17.76 wOXDpDzg0.net
>>385
あんた自身、何もわかってない
現実に４KとFHDを使って比べてごらんよ
４Kは圧倒的に疲れるから

398:不明なデバイスさん
19/02/06 22:03:58.14 gtr/21Nw0.net
>>387
>４Kは圧倒的に疲れるから
バカだから4Kを等倍表示（豆粒表示）で使ってるんだろ？

399:不明なデバイスさん
19/02/06 22:05:13.34 wOXDpDzg0.net
４Kはきめ細かに見える　それは光線量が増えてるから
なんでこういう単純な事が理解できんのかな

400:不明なデバイスさん
19/02/06 22:07:54.84 gtr/21Nw0.net
有機ELディスプレイは目に優しいと言われているが、
実はこの有機ELも暗いことが欠点となっているが、
そう考えると、目に優しいモニターには
みな「暗い」という共通点があることに気づく。
古き良き自体のモニターは開口率が低くて暗く、
4Kもバックライトを強化しないと暗くなり、
有機ELも明るさの確保が難しい。
この現実を逆手に取ると、
暗くならないような物は光が衰退せずに
ストレートに目に入るということになる。
つまり照明器具と同じ状態になってしまうのだ。

401:不明なデバイスさん
19/02/06 22:08:44.51 gtr/21Nw0.net
>>389
いい加減に知能が低いのに
そうやってデタラメな妄想で
めちゃくちゃなレスを書きまくるのやめなよ。

402:不明なデバイスさん
19/02/06 22:09:20.72 gtr/21Nw0.net
>>389
>４Kはきめ細かに見える
実際にドットがキメが細かいんだから
キメ細かに見えるに決まってんだろ！
おまえはバカか！

403:不明なデバイスさん
19/02/06 22:26:31.55 wOXDpDzg0.net
>>392
バカはお前だろ
毎日、毎日、ねちねちと
何の根拠もないのに、勝手な想像で
長文書きまくって
いい加減にしなさいよ！

404:不明なデバイスさん
19/02/06 22:31:53.41 wOXDpDzg0.net
お前と議論してても埒があかん
しかし、水晶体と毛様体筋を固定させるのは
一番よく無いから2画面以上が望ましい
そういう点でも４Kは使い勝手が悪い

405:不明なデバイスさん
19/02/06 22:34:16.23 wOXDpDzg0.net
モニターを半分に切って、左半分で掲示板　
右半分で動画を見るとかしてみなさい
引っ付きすぎてものすごく疲れるから
2画面に分けたら、違うものを映していても疲れない。

406:不明なデバイスさん
19/02/06 22:43:08.96 wOXDpDzg0.net
だからと言って４Kでダブルモニターなんか
普通のスペックのPCだと無理やろ
そういう点でもFHD　複数枚がよいのよ

407:不明なデバイスさん
19/02/06 22:43:10.53 vUogRvkQM.net
>>395
ほほう、その観点は俺にはなかったわ
デュアルもいいな

408:不明なデバイスさん
19/02/06 22:57:48.95 4n1amrq00.net
UXGA縦置き+WQXGAでUXGA側に掲示板表示が快適すぎて乗り換え先が見つからない

409:不明なデバイスさん
19/02/06 23:13:44.29 D5mVlzw10.net
>>395
いつもそれやってるけど別に疲れないよ

410:不明なデバイスさん
19/02/06 23:45:35.79 STufIDAq0.net
動画の方を見る分には疲れんが
掲示板を読む場合は、横で激しく映像が動いていたら
普通は非常に疲れる

411:不明なデバイスさん
19/02/06 23:46:03.41 gtr/21Nw0.net
>>394
>一番よく無いから2画面以上が望ましい
>そういう点でも４Kは使い勝�

412:閧ｪ悪いこの人、何でこんなにアホなんだろ。 4Kと2画面が何の関係があるんだ？何の関係もない物を関連づけてしまうこの人の歪んだ物の見方ってどこから生まれるんだろ…。

413:不明なデバイスさん
19/02/07 00:02:09.05 1hx4QzR+0.net
４Kだとマルチモニターに出来ん場合が多いから
大いに関連してるんだが
低学歴のお前には理解できんのか？

414:不明なデバイスさん
19/02/07 00:13:34.97 SBL05FiH0.net
>>402
>４Kだとマルチモニターに出来ん場合が多いから
何でこんな無知で馬鹿なこともばかり言う人が
このスレに住みついちゃったんだろ。
無知すぎて有害だわ。

415:不明なデバイスさん
19/02/07 18:55:35.75 CweVo0Q90.net
本体メーカー品使ってると出来なかったりするのかね

416:不明なデバイスさん
19/02/07 19:25:09.29 sg1W0FQY0.net
４KなんかGPUに負担かかり過ぎるのに
マルチモニターなんかにしたら物凄く不安定になるだろ
グラボ乗せてるんなら別だけど

417:不明なデバイスさん
19/02/07 19:38:22.29 SBL05FiH0.net
>>405
>４KなんかGPUに負担かかり過ぎるのに
時代遅れな認識も甚だしい。
どんだけ古いパソコン使ってんだよ。

418:不明なデバイスさん
19/02/07 19:55:49.51 RqcE+zjx0.net
>>406
i7 4790
インテル HD グラフィックス 4600

419:不明なデバイスさん
19/02/07 19:58:45.48 RqcE+zjx0.net
自分の場合は出来るけれどもしない
なぜなら、４Kは目に非常に悪いし、するメリットが全くないから。
FHD2枚で十分だからな
グラボ付けるの面倒だし
それ以上の枚数の場合は複数PC起動させればよいしね

420:不明なデバイスさん
19/02/07 20:05:31.31 sg1W0FQY0.net
動画は動画専用の画面、
掲示板は専用の画面
仕事用は専用画面
で分離して見ないと、４Kのでかい画面に全部映そうとすると
区切りが無いから自分の目、脳で区切る手間で非常に疲れる

421:不明なデバイスさん
19/02/07 20:38:40.26 SBL05FiH0.net
>>408
>４Kは目に非常に悪いし
お前さんはバカだから、
フルHD 2枚分の情報を、1台の4Kで表示させようとするから
豆粒のような表示になってしまい、
見辛い→目に悪い…と短絡的に考えているんだろうが、
それは4Kの正しい使い方じゃないぞ？

422:不明なデバイスさん
19/02/07 20:40:52.65 SBL05FiH0.net
4Kと言うのは、
基本的に左の品質から右の品質へと高めるモニターである。
URLﾘﾝｸ(ggsoku.com)
もちろん豆粒表示にして、広大な作業面積を確保する使い方もできるが
それは、あくまで応用に過ぎない。
例えば、4KTVを買ったからと言って、
表示が小さくなったりはしないだろ？それと同じことだ！

423:不明なデバイスさん
19/02/07 20:43:23.42 SBL05FiH0.net
上の2K画質／4K画質の違いを
君らはドットの荒いフルHDで見ているので
右の品質さえもフルHD画質にダウンされてしまうだろうが、
スマホなどで見れば、右の画質の方が目に優しいことも
分かるかと思う。
左の方が光がキツく、右の方が柔らかいことも
何となく分かるかと思う。

424:不明なデバイスさん
19/02/07 20:47:07.80 sg1W0FQY0.net
だったら４Kなんか何に使うのよ？
４Kで映画みても、途中で止まったりするみたいやから
使い道無いだろ
電気も食うし必要ないやん

425:不明なデバイスさん
19/02/07 20:50:00.83 SBL05FiH0.net
>>413
>だったら４Kなんか何に使うのよ？
説明した側からアホですか？
411の画質の差を見てみろ！

426:不明なデバイスさん
19/02/07 20:51:36.10 SBL05FiH0.net
ID:sg1W0FQY0は4Kモニターを買えない妬みで
デタラメばかり吹聴して
批判ありきのレスばかり書いてるんだよな。

427:不明なデバイスさん
19/02/07 20:53:15.52 SBL05FiH0.net
iPhoneであれ、iPadであれ、以前は2Kパネルだったが、
かなり以前に4Kパネル化されて現在の表示品質になったわけだが、
誰一人として「以前の2Kの方が良かった」と言う人間はいないぞ？

428:不明なデバイスさん
19/02/07 20:57:21.03 SBL05FiH0.net
411のアイコンの比較画像は
2K時代のiPadと4K時代のiPadの画質差を
デジタルカメラで写したものだが、
右の方が圧倒的に高画質であるだけではなく、
画質のトーンも「穏やか」になっている所に注目である。
つまり、2Kパネルというのは、
ギザギザして荒い表示で見づらいだけでなく、
透過してくるバックライト光もトゲトゲしいのである。

429:不明なデバイスさん
19/02/07 20:57:31.65 FcTVL73H0.net
さすがにマックみたいに１０万以上もするのは買う気がせんが
４K程度なら必要ならば買うよ
実際、ウルトラノートも合わせたら全部で7台持ってるから
買えん事はないが、必要ないもの

430:不明なデバイスさん
19/02/07 20:58:40.31 SBL05FiH0.net
そういう現実を見ても、
目の負担を考えるならば4Kパネルは
必須と考えていいと言える。
しかも、根本的に4Kの方がコストをかけて
開発されていることが多いので、
表面処理からしても品質が高い。

431:不明なデバイスさん
19/02/07 21:12:41.82 FcTVL73H0.net
4Kなんか動画見てても止まることが有るんだろ
GPU食いって事は電気代も馬鹿にならんのだろ
それよりもPCの寿命が縮む

432:不明なデバイスさん
19/02/07 21:13:40.25 SBL05FiH0.net
>>420
>4Kなんか動画見てても止まることが有るんだろ
お前さんは言うことがいちいち
みみっちいんだよ！

433:不明なデバイスさん
19/02/07 21:15:29.13 SBL05FiH0.net
>>420
>GPU食いって事は電気代も馬鹿にならんのだろ
>それよりもPCの寿命が縮む
iPhoneやiPadjは4K（Retinaパネル）になって
バッテーリの持ちが半減したり、
製品の寿命が短くなったか？
お前はほんと、言うことなすことバカ丸出しだよなー！
どういう頭してんだよ！

434:不明なデバイスさん
19/02/07 21:22:08.15 FcTVL73H0.net
馬鹿で基地外はお前だろ、お前大体、まともな大学も出てないだろ
馬鹿さ加減でわかるわｗ
４Kがそんなに良ければもっと普及してるわ
大体コンテンツが４K向けの対応してないがな

435:不明なデバイスさん
19/02/07 21:36:45.20 SBL05FiH0.net
>>423
>大体コンテンツが４K向けの対応してないがな
パソコンにおける最大のコンテンツは文字だぞ？
4Kはその文字のクオリティーも劇的に向上する。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

436:不明なデバイスさん
19/02/07 21:38:31.77 SBL05FiH0.net
↑
手書き風フォントで表示した状態だが、
限りなく「本物のノートに書かれた手書き文字」に見えるだろ？
4Kの表示品質というのは、それぐらいリアリで自然なんだよ！

437:不明なデバイスさん
19/02/07 21:39:40.02 SBL05FiH0.net
印刷物にかなり近い表示品質なので、
それだけ自然な状態で文字が見られるようになる。
これは目の負担を下げる上で
結構重要になってくるポイントです。

438:不明なデバイスさん
19/02/07 22:05:53.75 MTrf06aE0.net
あんた、ちょっと�

439:_経質とちゃうの？自然な状態で文字って文字なんかいくらでも字体を変えれるやろなんでそこまで

440:不明なデバイスさん
19/02/07 22:31:30.68 SBL05FiH0.net
何でこのスレ、バカばっかりなの？
字体変えてどうこうできる問題じゃねーだろ！
2Kと4Kとじゃ4倍も文字の品質が違うんだし！

441:不明なデバイスさん
19/02/07 22:53:05.82 MTrf06aE0.net
２K　４K　は2倍だろ

442:不明なデバイスさん
19/02/07 23:07:43.41 SBL05FiH0.net
まじでお前ら知能レベル低すぎだろ！
縦2倍／横2倍だから合計4倍なんだよ！

443:不明なデバイスさん
19/02/07 23:09:29.82 SBL05FiH0.net
4倍も情報量が違うから、
文字も画質もここまで違ってくる。
URLﾘﾝｸ(corporate.wowow.co.jp)

444:不明なデバイスさん
19/02/07 23:10:30.35 SBL05FiH0.net
ここにもハッキリと「2Kの4倍」と書かれている。
URLﾘﾝｸ(corporate.wowow.co.jp)

445:不明なデバイスさん
19/02/07 23:12:08.36 5IAtMCs7r.net
ID:SBL05FiH0はちょっとあれなので擁護するのははばかれるけど、AdobeRGBでハードウェアキャリブレーションできる4Kは、写真やるなら便利だぞ？
TUM-32PRO1使いだしてからは、MDT241WGに戻れる気がせんよ

446:不明なデバイスさん
19/02/07 23:12:30.12 SBL05FiH0.net
2Kの4倍である！
URLﾘﾝｸ(img1-kakaku.ssl.k-img.com)
2Kと4Kの精細度比較イメージ
URLﾘﾝｸ(img1-kakaku.ssl.k-img.com)
この圧倒的な表示品質の差が、目の負担にも影響してくるのである！

447:不明なデバイスさん
19/02/07 23:13:33.36 SBL05FiH0.net
>>433
>TUM-32PRO1使いだしてからは
どうせ等倍（豆粒表示）で表示してるアホだろ？

448:不明なデバイスさん
19/02/07 23:17:27.08 5IAtMCs7r.net
>>435
ふむ。俺は写真メインなので、フォントは150%だが、当然写真は当倍だな
それのどこがアホなの？
で、お前は何のモニタ使っているの？

449:不明なデバイスさん
19/02/07 23:19:48.23 5IAtMCs7r.net
>>435
あと追加で、なんでいきなり喧嘩売ってくるのか教えて欲しい
参考になるかどうかはわからんけど、論理構成には興味はあるわ

450:不明なデバイスさん
19/02/07 23:21:27.70 rkz0YbgJ0.net
このスレやばい人多すぎる

451:不明なデバイスさん
19/02/07 23:22:00.39 SBL05FiH0.net
4Kモニターを豆粒表示しているアホのせいで
4K＝あんな豆粒表示が目に優しいわけがない！と
否定される要因になってる。

452:不明なデバイスさん
19/02/07 23:22:43.06 SBL05FiH0.net
>>437
>なんでいきなり喧嘩売ってくるのか教えて欲しい
ボケが！
喧嘩売ったのは自分だろが！
↓
ID:SBL05FiH0はちょっとあれなので擁護するのははばかれるけど、

453:不明なデバイスさん
19/02/07 23:24:04.58 5IAtMCs7r.net
>>440
いや、さすがにここまで赤いのはどうよと思っただけだよ？
なので言葉は濁した
で、俺をいきなりアホよばわりした根拠はなに？

454:不明なデバイスさん
19/02/07 23:24:10.17 SBL05FiH0.net
自分から非礼な発言をしておきながら、
日本人こそが攻撃的な低空飛行してきたニダ！
と言ってる韓国と同じ人種なんだよな。

455:不明なデバイスさん
19/02/07 23:25:15.87 SBL05FiH0.net
どっちにしても
4Kを豆粒表示しているやつはお呼びじゃない！
そんな奴は4K＝目に優しいなんて話とは
無関係な連中なので口出さなくていいよ！

456:不明なデバイスさん
19/02/07 23:27:05.98 5IAtMCs7r.net
>>443
いや、素朴な疑問として、写真メインなのに当倍表示しなくてどーすんのよ？
TUM-32PRO1に変えてから眼精疲労も減ったのでマジで助かっているという事情もある
それのどこが無関係なの？

457:不明なデバイスさん
19/02/07 23:28:41.54 SBL05FiH0.net
豆粒表示しているバカ供のせいで、
4K＝文字が小さくなる＝目に優しくない！と
思い込んでる二次的なバカを生み出す結果に繋がってる。
バカがバカを呼ぶんだよ。
4Kを「作業面積重視」で豆粒表示にしてるバカもいるが、
そんな状態で使えば「目に優しいわけがない！」が、
4Kを画質重視で使うことも出来るんだよ。
そうやって使っているのが、スマホ（iPhone以外でも）であり
iPadありMacである。

458:不明なデバイスさん
19/02/07 23:30:35.91 SBL05FiH0.net
>>444
写真スレにでもいけば？

459:不明なデバイスさん
19/02/07 23:31:04.32 MTrf06aE0.net
あれ？　1920X2=3840 =4K
1020 X2 =2040 = 4K
だろ　つまりフルハードの4倍が４K
なら２Kの

460:不明なデバイスさん
19/02/07 23:32:37.82 5IAtMCs7r.net
>>446
ここPCモニタスレ
PCでのハードウェアの話題ならこの板が一番だろ

461:不明なデバイスさん
19/02/08 00:02:15.63 UWNJrmSX0.net
２Kの2倍のはずなんだが

462:不明なデバイスさん
19/02/08 01:02:25.98 SrIEtL8h0.net
FHDの2倍が２Kだろ　２Kの２倍が４K
こんな簡単な計算も出来んってバカすぎ

463:不明なデバイスさん
19/02/08 06:03:14.19 dGKsex3M0.net
僕はプリント基板のCADを使うんだけど、高精細なほどストレスがない。
いちいち拡大しなくても細かな字が見えるのは、モニターを凝視する事から開放されて自然に目への負担が軽減されていると思う。
4Kでもまだまだ紙レベルじゃないから、もっと高精細になってほしい。

464:不明なデバイスさん
19/02/08 12:43:31.68 udk4FUvX0.net
>>450
これであの基地外mac　当分出てこれんなｗｗｗｗ

465:不明なデバイスさん
19/02/08 13:02:18.97 GB2OqBR10.net
何いってんだこいつら
普通2K=FHDだろ

466:不明なデバイスさん
19/02/08 15:28:03.18 udk4FUvX0.net
ちゃうがな
2560 x 1440

467:不明なデバイスさん
19/02/08 15:41:31.97 kGWb25fga.net
グレキチ発狂

468:不明なデバイスさん
19/02/08 15:43:21.76 1n4a997Kr.net
フルHD=1920x1080
2K=1920x1080あるいは2048x1080
4K=3840x2160あるいは4096x2160
微妙に文脈によって違うけど、画素数だけで言うなら、4Kは2Kの4倍が正しいな

469:不明なデバイスさん
19/02/08 18:51:08.48 j1EvWROD0.net
IPSは光漏れが激しいから一番目に悪い
TN,VAの方が遥かに目にはよい。

470:不明なデバイスさん
19/02/08 19:29:21.19 l3VHvUJxM.net
23インチ以下なら結局何がオススメ？
最近、目の充血がひどい。業務は事務処理が多く、ワード、エクセルでの文書作成、後はマクロ組むのが結構多い。
ネットの評価的にデルのP2317Hが第1候補かなと。

次ページ