[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part39 [X-RAID/RAIDiator]

[NETGEAR] ReadyNAS総 ..

2:不明なデバイスさん
18/04/06 20:16:07.09 MO16G68u.net
>>1
乙

3:不明なデバイスさん
18/04/06 20:35:38.45 MO16G68u.net
現在、ReadyNas 104 を RAID無し(JBOD) × 4台で使っています。
そろそろ運用開始から5年ぐらいになり S.M.A.R.T. でのエラーも出始めているので4台ともHDDを入れ替えようと思っています。
そこで質問なのですが、[1] と [2] のどちらが正しいのでしょうか？
[1]
OS 環境 (NASの設定や「ログ」など) は、「ホームフォルダー」が存在するボリュームのみにある。
その場合、事前に当該ボリュームの「破棄」（破棄するとホームフォルダーが他のボリュームで自動的に移動される）を行わずに、
電源Off → HDD抜き取り → 電源On をした場合には、OS環境は初期化されてしまう。
[2]
OS環境は、X-RAID や RAID を使っていなくても、全てのボリューム（HDD4台）に同じ内容が記録されているので、
HDDを1台～3台抜いても、1台だけ残しておけばOS環境は維持される。

あと、アップデートしたファームウェアは本体内蔵のフラッシュメモリに記録されているのでしょうか？　それとも、HDD にのみ記録されているのでしょうか？
後者だとHDDを全部入れ替えたらファームウェアのバージョンは出荷時に戻るはずですが、
駆動中のNASしかなく実験が困難なので、知っている方ややったことある方が居たら、教えていただけるとありがたいです。

4:不明なデバイスさん
18/04/06 23:17:01.56 /1MIw7Sa.net
>>3
ファームウェアについては本体側だと思うよ
6.9.3でセーフモードが実装されてHDDを全部抜いた状態でもとりあえず起動できるようになってるから

5:3
18/04/06 23:47:08.29 MO16G68u.net
>>4
ありがとうございます。
ファームウェアが本体側とのことなので、一安心しました。セーフモードで起動できるというのも良いですね。

6:3
18/04/06 23:49:26.82 MO16G68u.net
OS環境の質問については、どうやら中身は普通の Linux だったようで、
root でログインして "fdisk -l" と "cat /proc/mdstat" をしたら自己解決しました
HDD 4台とも、4GB (8388608 Sectors) のパーティション1、512MB (1048576 Sectors) のパーティション2 が作成されていて、
ユーザデータはそれ以外の領域のパーティション3に作成される仕組みになっていました。
4GB の方のパーティションは、HDD3台で RAID1 が組まれていて、たぶん sdb1 がスペアという意味っぽい感じ
md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[4](S) sdc1[2] sdd1[3]
4192192 blocks super 1.2 [3/3] [UUU]
512MB の方のパーティションは、HDD4台で RAID10 が組まれてました（一時ファイル tmpfs の置き場なので重要度は低いと思われる）。
md1 : active raid10 sda2[0] sdd2[3] sdc2[2] sdb2[1]
1046528 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]

ReadyNAS のブラウザ UI からは、HDD4台とも RAID 無し (JBOD) で組んだ場合であっても、
ReadyNAS のOS領域は強制的に 3台でRAID1 + 予備1台になる仕組みのようでした。
この場合、2台までなら電源Offしてから同時に新品のHDDに交換しても大丈夫ですが、
3台の場合には予備となるディスクを含む3台なら大丈夫だけど RAID1を構成する3台を同時に交換してしまうと、設定などのOS領域が消失してしまいますね……。
ReadyNASのOS環境を維持したまま4台のHDDを全取り換えしたい場合には、全部一度に交換したら駄目で、
電源Off→2台を新品に取り換え→電源On→（OS領域再生成を待つ）→電源Off→残りの2台を新品に取り換え→電源On
とやる必要があるっぽいですね。
ホーム領域 /home やアプリ /apps は、1つのボリュームにしか存在しなかったので、
そのボリュームのHDDを抜いたら消失する仕組みなようでした。

7:不明なデバイスさん
18/04/07 20:50:59.23 /EAZkWbt.net
最近synologyばかり買ってるんだけど、併用してるreadynasの方が静音性高い気がするわ
HDDから発生するシーク音その他の音漏れが少ないと言うなんというか・・・
具体的にはultra6（RAID5）とduov2、116と916（RAID5）と918（RAID5）
918だけ鉄狼4Tで他は全部緑の2Tか3T
ソフトに関しては圧倒的にsynologyがまともに違いないが
ハードだとまだまだNETGEARの方が質がいいのかなあ

静音性に関して比べてみてる人とかいるかな？

8:不明なデバイスさん
18/04/07 22:43:18.32 s99T/y7c.net
>>7
KBOXに放り込んで隔離してるから並べて音を比較したことはないんだが、一時的にNetgaerの102に4T red入れてベッド横に置いた事有るけど確かに音は静か
アクセス音、ファン音とも睡眠の邪魔にならなかった
ただし冬場なので夏はどうなるかな？

9:不明なデバイスさん
18/04/08 00:30:16.79 YGx+56/C.net
Ultra6の付属ファン交換しないと耳障りだったんだが、
あれで静音なら環境がやかましいんだろうな

10:不明なデバイスさん
18/04/08 03:20:14.32 Fphi8FvM.net
>>6 の補足
ブラウザの管理画面のボリュームからHDD2台を破棄してRAID 1ボリュームを組んだら（残り2台は独立のJBOD）
何故かReadyNASで管理している全てのHDDに作成されるOS環境のインストール領域が勝手に4台ミラーリングになってました
3台RAID 1 + 1台スペアだった状態はイレギュラーだったのかもしれません
# cat /proc/mdstat
md0 : active raid1 sda1[5] sdb1[4] sdc1[2] sdd1[3]
4192192 blocks super 1.2 [4/4] [UUUU]
こういう状態ならHDD3台一気に新品に変えてもOS環境保持されるし安心です
最近はSynologyが人気っぽいですけど、ReadyNAS OSも意外とよくできてるなーっと感じました

11:不明なデバイスさん
18/04/08 21:36:20.05 57dl21D9.net
3日前、212に512GBのSSD（トランセンドSSD370S）2本をX-RAIDで構築完了。
昨日から100GB程度のコピーを開始。今朝になってコンソールを確認すると
Degradedになっており右側のディスクが消えていました。
以下のログが表示され・・・※上が新しい
・ボリューム：ボリュームdataの再構築が開始しました
・ボリュームボリュームデータはDegradedです
完了後に再起動するとまたもやDegraded！
工場出荷状態にすると解消することはありますか？

12:不明なデバイスさん
18/04/08 21:39:30.78 aAdKdmGL.net
ディスクが消えてるなら接触不良かSSDの初期不良のどっちかでないか

13:不明なデバイスさん
18/04/08 21:51:58.13 57dl21D9.net
現在2回目の再構築中ですがディスクは表示されてます。
実は400キロ離れた無人の支店に設置して今朝戻ってきたらこの有様です。
ポンコツのWindowsPCをリモートしながら頭抱えてます。
ReadyNASは8台目ですが初めてです。うちSSDは3台目

14:不明なデバイスさん
18/04/08 22:08:12.05 WMYXjBV8.net
発症時は保証期間とっくに過ぎてたくらい使ってたやつなら一度経験ある。
片方がいつの間にか消えていて再起動や入れ直したりすると表示されるけど
それでよしよしとしばらく使っているとまた消えたって感じだったな。
別のディスク持ってきても治らんかったからHW故障だろうと思って経年もあるし
そのまま退役させたけど。

15:不明なデバイスさん
18/04/08 22:31:42.70 zo4dOn0M.net
>>13
今更ですが、業務で使うならWindowsサーバにしましょう。

16:不明なデバイスさん
18/04/09 00:55:02.56 5LLdgaGI.net
SMARTの確認とsshでログインしてdmesgの確認かな

17:不明なデバイスさん
18/04/09 02:20:45.67 Wjhp5P81.net
>>15
そうするとどんないいことがあるの？

18:不明なデバイスさん
18/04/09 07:52:03.30 5PldYLf7.net
>>17
データの復旧が簡単

19:不明なデバイスさん
18/04/09 08:54:18.16 Wjhp5P81.net
>>18
よくわからんがデータはNASに置く話で、今はそのNASのトラブルの話なんじゃないの？

20:不明なデバイスさん
18/04/09 09:15:06.05 BHAxK74o.net
>>15が言ってるのはWindows Storage Serverのことでしょ？
業務用なら選択肢と思うが価格がネック

21:不明なデバイスさん
18/04/09 09:15:21.73 oBR+4Tb3.net
とりあえず遠隔地に置くなら手元でテストしてからにしようなw
RN212が新品なら初期不良かもしれんけど、いずれにしても物理的な問題ぽいからファクトリーリセットしても変わらなさそうだけどなぁ

22:不明なデバイスさん
18/04/09 09:41:59.13 9MCGg/Mw.net
動作保証外で使っているから自業自得

23:不明なデバイスさん
18/04/09 14:48:47.39 8wk0Rnm8.net
>>13
>無人の支店
子供とか掃除のおばちゃんが勝手にコンセントを抜く事故が起きる予感

24:不明なデバイスさん
18/04/09 15:06:31.32 yQOfWLqD.net
SSD370Sは故障時は認識ロストする事例が高確率なようだから初期不良かもね
コントローラの不良率が高いのかね？
SSDはHDDと壊れ方が違うから簡単にメンテできないようなところには放置しないほうがいい
そこまで心配ならWD Purpleとか監視カメラ用に使うHDDとか選択肢あったろうに

25:不明なデバイスさん
18/04/09 19:13:07.22 9zokGApw.net
▽NETGEAR▽ReadyNAS 524X 4ベイNAS(ディスクレス) RN524X00-100AJS
│69,980円(税込)+今だけ:20,000円割引 = 49,980円(税込)
│【ご提供台数:100台以上】
└→ URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
▽NETGEAR▽ReadyNAS 528X 8ベイNAS(ディスクレス) RN528X00-100AJS
│127,980円(税込)+今だけ:38,000円割引 = 89,980円(税込)
│【ご提供台数:65台】
└→ URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)

26:不明なデバイスさん
18/04/09 19:24:16.40 RWHMHXaz.net
526X 49800円はまだか

27:不明なデバイスさん
18/04/09 19:54:33.04 LLAKapf+.net
>>24
サンクス
2台目の528X買ったわ

28:不明なデバイスさん
18/04/09 19:58:41.69 LLAKapf+.net
>>25
興奮してレス番号間違えたわ

29:不明なデバイスさん
18/04/09 20:36:46.05 mVnjS50o.net
526、二台買ったがその上でも
どうしようかと迷うほど528が魅力的。

30:不明なデバイスさん
18/04/09 21:16:14.80 29FKVo1f.net
8ベイを求めながら自分も526X 2台買ったけど、49,980円の衝撃からすると2ベイ追加に+4万はどうしても微妙に感じてしまう。

31:不明なデバイスさん
18/04/09 22:48:14.40 OY02ODVT.net
528Xは9万なのに628Xは全然安くならんな
性能考えたら628Xでいきたいんだが・・・

32:不明なデバイスさん
18/04/09 23:00:49.07 YxHMOTDe.net
おまえらどんだけ買ってるねん
NAS並べまくってる画像とか面白そうだから暇な奴張ってくれよｗ

33:不明なデバイスさん
18/04/09 23:43:35.04 6SCKbcK/.net
X28欲しかったけど自分の用途だと524Xで丁度よかった。不満があるとしたらCPU温度が高すぎ。グリス塗りなおしの分解もめんどくさい

34:不明なデバイスさん
18/04/10 00:03:56.15 DDJvnilF.net
みかか特価メール改めて見てるけど去年の6月はまだ526X、セールでも109,800円してたんだな

35:不明なデバイスさん
18/04/10 07:57:39.77 SVtqpZho.net
>>34
去年の正月ごろに10万切れがあったよ
1年ちょっとで底値が半分以下になったか・・・

36:不明なデバイスさん
18/04/10 08:17:56.68 vTd3Aztj.net
X528欲しいけど見送る。無理して買ってもドライブを調達する予算を捻出できない。
SASドライブなら有るけど使えんし…

37:不明なデバイスさん
18/04/10 11:00:08.55 lPhZoJx6.net
よし64,980まで待つことにした

38:不明なデバイスさん
18/04/10 16:16:27.27 AHD8hBOD.net
いいなぁ、お前ら。
希望額になるまで待てるなんてどんな環境なんだ？
こっちは購入時に最低額のモノを買わざるを得ないのに。

39:不明なデバイスさん
18/04/10 16:29:05.62 M4H/wBvg.net
NASって正副二台買うのでは

40:不明なデバイスさん
18/04/10 16:56:03.47 s8uTvob1.net
102使いなのですがhttpsが斜線で消され、安全なアクセスではないと警告が出ます
Chromeだと上記の状況でアクセスできますがSafariだと入り口に辿り着きません
証明書を発行しても状況が変わりませんでした
サブに格下げした時に工場出荷状態に戻しましたが状況は変わらず
解決方法ありませんか？
FWは最新です

41:不明なデバイスさん
18/04/10 17:54:39.92 Pem7IOQP.net
QNAP、10GBASE-T対応LANカード「QXG-10G1T」発売、NASやPCで利用可能
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
Windows/Linux PCへの装着も可能

42:不明なデバイスさん
18/04/10 18:19:28.28 b6MUdNh4.net
>>40
HTTPS (SSL/TLS) にオレオレ証明書（自己署名の証明書）が使われているのは ReadyNAS の仕様であり、
Linux の知識（独自にサーバ構築ができる程度）が無い限り、解決策はありません。
root でログインして Let's Encrypt などの正規の証明書に置き換え・自動更新するスクリプトを動かす方法もあるけど、
メーカーのサポート対象外になる上、今動いていても将来の ReadyNAS OS のアップデートと干渉して不具合を起こす恐れもあります。
その他、NASとの通信を正規の証明書で中継するProxyサーバを建てるとか色々あるけど、知識がないのにやるとろくなことにはなりません。
特定のブラウザでアクセスできない（証明書エラーを回避して危険を承知でアクセスする手段が提供されないブラウザ）なら
ブラウザを変えるか、ReadyNAS の方で HTTPS 暗号化を止めて HTTP (暗号無し）にするのが良いでしょう
あとはReadyNAS の自己署名の証明書のルート証明書（オレオレルート証明書）を端末・ブラウザにインポートして警告を回避するという方法もありますが
NASのルート証明書の秘密鍵が漏えいしたら、ブラウザでアクセスする全てのWebサイト（ネットバンキング等を含む）にアクセスする際に成り済まされる恐れが生じるリスクがあるので
秘密鍵の管理がいい加減なオレオレルート証明書をインストールするぐらいならNASにアクセスする際に毎回警告無視か、NAS設定でHTTPSを止める方がマシです

43:40
18/04/10 19:51:07.59 gMuKDWjJ.net
>>42
レスありがとうございます
導入当初は警告は無かったしsafariでもアクセス出来てたんですが意図せずにhttpsに設定してしまってのかもしれませんね
家に帰って見直して見ます
ご丁寧にありがとうございますm(_ _)m

44:不明なデバイスさん
18/04/10 19:53:00.31 Pem7IOQP.net
>>40
Safariってサーバー証明書の取り込みってできないんだっけ？
どんなエラー画面が出てるの？

45:不明なデバイスさん
18/04/10 20:06:36.23 +qN4rYp4.net
>>43
ファームのバージョンは？
Safariの履歴削除した？

46:不明なデバイスさん
18/04/10 20:08:07.26 +qN4rYp4.net
あと、キーチェーンの証明書でSSLを「常に信頼」位かな。

47:40
18/04/10 21:50:46.00 +7KK0w8d.net
>>44
サファリの警告画面です
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ここからこのwebサイトを閲覧をクリックするとポップアップが出てその後システム変更のためのパスワードを要求されますが何も起こらず上の画面に戻ります
>>45
6.9.3です
履歴を消してもダメでした
その後システム>設定>HTTPSからSSLキーホストにNASのアドレスを入れたらIPアドレスベタ打ちだとすんなり管理者ページに入れるようになりました。
httpsは諦めました
httpsでなくても何ら問題無いのでとりあえずはオッケーです。
色々ありがとうございました！

48:不明なデバイスさん
18/04/10 22:36:24.59 ZDPf4+/Q.net
214のX-Raidで6TB×4を10TB×4に増やす場合、ひとつずつ入れ替えて再構築させるのと、全とっかえでNW越しにコピーするのと、どっちが早いかな？

49:不明なデバイスさん
18/04/10 22:50:52.42 cFF00cH4.net
入ってるデータ量による

50:不明なデバイスさん
18/04/11 00:17:16.39 kUypl2m0.net
>>49
RAIDの容量18TB、データは15TBぐらいなんですが。

51:不明なデバイスさん
18/04/11 05:07:13.04 gIUeTXbW.net
>>50
それだとデータの退避と書き戻しで最低3～4日、それ以外に
新しいHDDで再構築するのにかかる時間があるから
全とっかえだとトータル1週間くらいかな？
214の容量拡張で1本HDDを入れ替えるのにどのくらいかかるかわからんけど、
仮に1本当たり1日かかるとしたら4日、2日なら1週間強
どっちが早いかと聞かれると何とも微妙な感じだな・・・
これが10GbEモデル×2なら多分間違いなく全とっかえの方が速いんだろうけど

52:不明なデバイスさん
18/04/11 05:19:28.41 odq6wEz4.net
214のeSATAにつないでコピーはできないのかな

53:不明なデバイスさん
18/04/11 08:51:59.28 kUypl2m0.net
>>51
ありがとう。
全とっかえで検討します。
データの待避スペースは不要で、そのままもと使ってた104に挿してコピーするつもり。
>>52
外付けだと容量が足りないかも。