【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】

【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】 at HARD

[前50を表示]
150:不明なデバイスさん
15/11/06 10:58:02.91 Nvqpk1fX.net
1000BASE-TならPCIeで6ポートまでは見たことあるね。
10GBase-SFP+で4ポート品とか出てくれたら、無駄に電気喰うハブを（場合によっては）排除できるので
それなりに需要あるのかもしれん。というかほしい。

151:不明なデバイスさん
15/11/06 14:57:29.45 Nvqpk1fX.net
・・・そういやconnectx-3ならbreakoutでいけるんだっけ？

152:不明なデバイスさん
15/11/06 15:53:08.53 vIbVJjP6.net
4port +Mgmt ならまあ割とよく見るわね。

153:不明なデバイスさん
15/11/06 16

154::20:12.34 ID:tAKVbFcB.net

155:不明なデバイスさん
15/11/06 16:50:24.72 Vcq6WrhY.net
>>145
最近のカードって、３U以下向けのロープロ若しくは、MD2サイズが
主流だからなぁ。
作る所有るかね？ロープロの高さだと4port　きついっしょ。
>>148
まぁマシにはなるかもしれん、
けど、結局-Tであることが癌なんだよなー。
いっそ、-TをMAX 30m位迄の規格に変えれば、
PHYをもうちょい簡素化出来るはずだけど、
もうやんねーよな、きっと。

156:不明なデバイスさん
15/11/06 21:21:33.61 HKVZkP/3.net
たとえMAC部分を最新プロセスで作ったところで、PHY部分は旧世代プロセスなんだし

157:不明なデバイスさん
15/11/16 20:00:27.66 DBnvb77n.net
>>149
ロープロ4nicはあるやろ。
nxgeとか随分前からそういうの出てる

158:不明なデバイスさん
15/11/25 09:46:02.98 BHmLAPX5.net
>>151
1000BASE-Tならともかく、SFP+だと奥行きがいるから無理っぽ、と思ったらSFP4ポート品あるね。

159:不明なデバイスさん
15/11/25 09:48:07.34 BHmLAPX5.net
Winyao WY580F4か。怪しさ大爆発だけど（ｗ
SFP+版作ってくれんかのう。

160:不明なデバイスさん
15/11/26 08:55:00.54 RVuDzk1p.net
Intel純正とか言って意味不明の偽物が来るよりは良いだろう。

161:不明なデバイスさん
15/11/26 16:07:48.93 yJxZwwOm.net
検索したらあった、10G-SFP+品。PE310G4i71L
・・・6ポート版もあるというマニアにはうれしい品揃え。

162:不明なデバイスさん
15/12/25 05:33:07.74 A0JmkUfe.net
2.5GBASE-Tや5GBASE-Tは10GBASE-Tの廉価版なのか
それとも5GBASE-Tが進化して10GBASE-TXみたいな別の10Gbpsの規格ができたりするんだろうか？

163:不明なデバイスさん
15/12/25 07:52:49.61 SiLtO/M+.net
USB 3.1 Gen2を10Gイーサとして使えるようにしてくれないかな
こっちの方が普及早そう

164:不明なデバイスさん
15/12/25 08:52:48.88 Reik7rWU.net
使えるけどケーブル長が短いから代わりにはならん

165:不明なデバイスさん
15/12/25 09:32:09.28 Mw0PKVEf.net
USB3.1 Gen2は1mまでなんだよな
だからデスクトップの前面コネクタはケーブル延長じゃなくで
PCIeカードの方を直接ドライブベイに持ってきてる

166:不明なデバイスさん
15/12/25 11:06:30.39 s+Ttw/fe.net
NBASE-Tは5Gbpsで打ち止め？
7.5GBase-Tとか将来は挑戦するのかしら

167:不明なデバイスさん
15/12/25 14:05:50.78 P/6y3nZZ.net
恐らく無い。
そこまですると、多分コストが10Gとかわらなくなると思われ。
NBASEは今の10Gがオーバースペックでコストが高いから、作ろうとしてるだけなので、
コストが10Gと変わらないんなら、作る理由が無い。

168:不明なデバイスさん
15/12/25 19:06:16.29 HDRCoq9m.net
>>161
コストというより、配線の張り替え無しに移行可能なことが重要と思われ。

169:不明なデバイスさん
15/12/25 21:24:36.45 5quPJE7O.net
10Gは、消費電力と敷設済ケーブルの規格の問題が現時点では解決できてない

170:不明なデバイスさん
15/12/26 14:58:17.65 YKS27ahp.net
電気代くらいでケチケチすんなよｗ

171:不明なデバイスさん
15/12/26 15:12:37.95 k3WjCFKl.net
電気代も問題だけど、発熱および冷却がねー

172:不明なデバイスさん
15/12/28 18:51:27.08 biPuMoOL.net
802.11ac Wave2以降のバックボーンとしては
5GBase-Tでも心もとなくなるのは時間の問題だね

173:不明なデバイスさん
15/12/29 16:57:01.72 GiD5SX9e.net
消費電力が1Gなみになるのはいつ？

174:不明なデバイスさん
15/12/29 17:11:19.05 2zFW0MV1.net
>>167
いまの1G並になるので10年くらいかかるのでは？

175:不明なデバイスさん
15/12/30 15:42:49.74 e81lYald.net
2011年には1ポート16Wほどだったのが
2015年頭は4Wくらいまで落ちてきたので、
まだムーアの法則に乗ってる。
1W切るのはあと3年後くらいかな。

176:不明なデバイスさん
15/12/30 18:32:16.26 F9HsAizT.net
ムーアの法則は電力については何も言ってないがな

177:不明なデバイスさん
15/12/31 02:32:57.48 r/+/+XJe.net
消費電力はプロセスのシュリンクと連動してるので、まあ大きく間違ってはいない

178:不明なデバイスさん
15/12/31 03:09:09.31 6dIMImWI.net
スケーリング則もとっくに破綻してるよ

179:不明なデバイスさん
15/12/31 12:34:45.10 1kyzdtXi.net
ポートあたり2W以下が普及の最低限の条件

180:不明なデバイスさん
16/01/01 20:46:24.67 o/PmUScU.net
ポート当たりの電力が、
非使用時(リンクダウン) 0.1W
アイドル時 0.3W
10Gbpsフルロード時 1W
これくらいにならないかな

181:不明なデバイスさん
16/01/02 02:05:23.42 q/ld3t++.net
8k放送開始頃にはPCにも10Gbps標準搭載されるのかね～

182:不明なデバイスさん
16/01/02 10:50:50.45 YdR4ImSK.net
それどころかデスクトップPC絶滅危惧種だろうね
今でさえ少ないのに

183:不明なデバイスさん
16/01/02 15:24:19.09 yb0B79L6.net
家庭用は1Gbps以上付かないでしょ

184:不明なデバイスさん
16/01/03 09:32:31.44 gy+b31lo.net
1万円のSSDが500MB/sec超えてるのに
NASはいつまでも100MB/sec未満のまま、では済まされんでしょう。
コストダウン次第で移行が始まると思うけどな。

185:不明なデバイスさん
16/01/03 10:32:04.03 dMd6He9A.net
未だに100Mなハブやルーターなどの機器が売ってるからなあ
そもそも10Gも必要と思う層が限られる。
コンシューマは無線LANが主流なようなもんだし、本当に普及するのか疑問。

186:不明なデバイスさん
16/01/03 14:46:31.57 SpJFTU1Q.net
性能厨な一部マニアの展望を装った「願望」が市場動向と一致するのは稀
民生用途では利便性から無線が圧倒的に強いしNASだって普通の人は使わない

187:不明なデバイスさん
16/01/03 15:00:41.81 cFL2Z9Oy.net
無線ルーターで10Gオーバーが出来ても安定性重視の用途では使いにくいなぁ。

188:不明なデバイスさん
16/01/03 17:55:07.27 3ZrVELKO.net
そりゃ、コストダウン次第で移行が始まるのは当然だけど、
そのコストダウンがなかなか出来ないから移行できてないんだろ
GbEのハブがお手頃価格になってからですら、普通のノートPCやブロードバンドルータにGbEがつくのは時間がかかったんだから、
10GbEなんてお手頃価格にもなってないし、相当先の話になっちゃうんじゃないの。
SSDがどうこうとかは関係ないし（ニーズがあったって技術的限界で安い製品が作れない場合はニーズを満たせる商品なんてなくて当たり前、済まされんでしょうは意味不明）、
今は普及するかどうか語れる時期じゃないと思うけど

189:不明なデバイスさん
16/01/03 18:00:22.39 VELFqNbJ.net
でも君らも手元に10GbEついてる機器増えてきたでしょう。

190:不明なデバイスさん
16/01/03 18:03:22.50 bJAdyEug.net
　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼　　　　ないない
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

191:不明なデバイスさん
16/01/04 07:53:52.38 SSBUyb2D.net
>>183
例えば何があるのよ？
自分で挙げれないから他人任せ？

192:不明なデバイスさん
16/01/04 13:45:24.70 p648L1Nq.net
>>185
マザボ2枚とNICが何枚かという感じ。

193:不明なデバイスさん
16/01/04 14:24:22.29 1r5wUxoM.net
そもそもマザボでオンボで10G乗ってるのって数えるほどしかないんじゃ…

194:不明なデバイスさん
16/01/05 11:50:56.79 sjyCVilA.net
ConnectX-2は10GbEついてるに数えてもいいでつか？

195:不明なデバイスさん
16/01/05 19:13:01.77 gVURQAG6.net
いいんじゃない？

196:不明なデバイスさん
16/01/07 22:04:53.14 YpwLwtsY.net
Panasonicが8K映像用に新開発した光とメタルのハイブリッドケーブル、あれをLANに適用できんのかな？

197:不明なデバイスさん
16/01/13 14:30:27.48 qJ2NytqS.net
どうか今年こそ10G元年となりますようお願い申し上げます。

198:不明なデバイスさん
16/01/13 21:31:27.93 ujIK+qn8.net
せいぜい2.5GbE元年が関の山だろう。

199:不明なデバイスさん
16/01/14 00:41:48.38 4v6lyA5f.net
2.5Gとか要らないわ
5Gが良いがすぐに中途半端になりそう
まあどうせ製品出ないだろうが

200:不明なデバイスさん
16/01/14 07:41:49.00 vfC5BHIb.net
2.5GbEは802.11ac wave2の足回りとして期待されてるので、それなりに数はでるでしょ。
標準化前だけどCiscoとhpは製品発売済みだし。

201:不明なデバイスさん
16/01/14 08:42:57.25 oHUNaAA5.net
NETGEAR, Linksys辺りが安いのをばらまいてくれれば広まるかもね

202:不明なデバイスさん
16/01/14 09:15:54.21 jRzf5aJj.net
結局、数が出そうなら対応製品が出てきて値段も下がる。
数を稼ぐには初心者層が必要だと思わせないといけない。
インターネットが10GE-PONになって、ONU側のLAN端子も速い規格が付いてきたら、そういうルーターも売れるだろうから製品も増えると思うけどな。

203:不明なデバイスさん
16/01/14 20:46:43.71 XnLDQe6Y.net
数を稼ぐには、IntelのCPUが10GbE対応になって、
別途PHYつければ10GbEつかえるくらいにならないと

204:不明なデバイスさん
16/01/14 23:57:54.15 bp4y+XO/.net
ホスト側はどうとでもするので
ハブください
2.5Gでも5Gでもいいから普及価格のやつを

205:不明なデバイスさん
16/01/15 15:35:33.36 YcXcJWEQ.net
どうなんだろうなぁ
URLﾘﾝｸ(www.gdm.or.jp)

206:不明なデバイスさん
16/01/15 15:42:28.57 pI1lusdh.net
>>199
ヒートシンクの取付角がw

207:不明なデバイスさん
16/01/15 16:38:05.31 W+I9/U/g.net
ヒートシンクの取り付けやっつけっぽく見えるｗ

208:不明なデバイスさん
16/01/15 20:40:21.61 wH/RyOf2.net
コンシューマー向けの会社が出して来たというのが大きい。

209:不明なデバイスさん
16/01/15 21:18:49.95 EpRs6Z4p.net
Auto MDI/MDIX は非対応です。とか書いてるんだが今時こんなのあり？

210:不明なデバイスさん
16/01/15 22:33:35.38 JtOZWql4.net
蟹の代替になるんかいな
今年は、10Gが標準になるかな
￥1万割ったら、売れそうだね

211:不明なデバイスさん
16/01/15 22:35:40.05 7/UskWJA.net
ハブがない

212:不明なデバイスさん
16/01/15 23:00:48.05 Nai/KvUQ.net
あるにはあるがクソ高いよね
最安なのでも、XS708E ぐらい？

213:不明なデバイスさん
16/01/16 01:34:45.31 r01Pv3Hq.net
カテ7クロスが売れるんじゃね？
ハブ無し接続

214:不明なデバイスさん
16/01/16 07:33:19.89 oMHig+A5.net
家電量販店とかにいくと無駄にCat6とかCat7売ってるよね
あれ買う人の99%はCat5Eで問題ないだろうに

215:不明なデバイスさん
16/01/16 08:07:10.54 AtwiBF6X.net
まあ5eが売ってなくてCAT6買うのなら分かるし、CAT6aはまだ分からんでもないが、CAT7必要なユーザーは100%居ないからな
なんせメーカー独自の似非規格だし

216:不明なデバイスさん
16/01/16 15:51:38.05 B1DQKVj5.net
まぁLANケーブルなんて1回買ったらコネクター壊れるまで使い続けるんだから、大して値段変わらないんなら一番いいの買っとけって判断は、わからなくはないけどな。

217:不明なデバイスさん
16/02/15 07:21:23.75 WG1egiVo.net
コネクタが壊れるまでに
Cat5eでは足りない用途に使用されることはなさそうだ

218:不明なデバイスさん
16/02/15 17:04:59.58 DTG44m2m.net
ぶっちゃけ10GがPCに標準搭載されるまで必要ない

219:不明なデバイスさん
16/02/16 19:14:53.17 wXYiu6ML.net
そう思うのは今の10Gのデキが悪いからだろう
仕様もハードも使い勝手も
もう一回規格を策定しなおしたほうが良い

220:不明なデバイスさん
16/02/16 19:22:11.39 /rwlU5A2.net
そういや、5GBASE-Tとか 2.5GBASE-Tは製品出ないの？

221:不明なデバイスさん
16/02/16 20:01:50.53 1MzYBWI9.net
>>212
× PCに標準搭載されるまで
○ スイッチなども含めて安くなるまで

222:不明なデバイスさん
16/02/18 23:12:54.15 kWCZGijI.net
殆どのコンシューマはもはや有線接続なんかしないから
これまでのようには売れない＝GbEみたいな立ち位置にはならない
中小企業で一式を消耗品扱いで買えて
802.11ac/adのバックボーンにできる程度には
なるかもしれないし、
そこはNGBASEで打ち止めかもしれない

223:不明なデバイスさん
16/02/18 23:32:00.19 pCmR7AdA.net
>>216
10Gのネット回線が流行れば少しは売れるかも
ネット回線に合わせてLAN機器の速度を合わせるという人は結構いるからな

224:不明なデバイスさん
16/02/18 23:56:54.20 6kftNh+H.net
まさかこんなにも省電力化が進まないとは思わなかったけど
もう10GbEが家庭用に普及することはないだろ
5GbEに期待するしかない

225:不明なデバイスさん
16/02/19 00:12:56.48 cVyzopM3.net
さっさと光ファイバーにすりゃいいんだよ。

226:不明なデバイスさん
16/02/19 00:41:25.84 IMKsTPtc.net
マグマみたいにGbE越えの需要は高まってる

227:不明なデバイスさん
16/02/19 11:41:26.76 17NS0O1c.net
結局、今の20nm世代でもちょっと厳しくて、10nm世代でなんとかって事だと、
10nm世代が安く使えるようになるまで、大衆には降りてこないんじゃないかなぁ。
そんな時代が来るのかどうかが、不明だが。
光にすればとりあえずPHYの消費電力は問題なくなるけど、
そうなると次の問題はコントローラーのほうなんだよな、恐らく。
PHY分が減るとはいえ、L3スイッチ並にはまだ食いそうだ。

228:不明なデバイスさん
16/02/19 22:43:18.25 3WyGX8B/.net
4Kもrgb 12bit 60pとかで配信になれば10gの需要もでるのでは？
8K放送は120pになるらしいし。

229:不明なデバイスさん
16/02/19 23:03:28.39 jbMDw8/D.net
>>222
素材伝送の話？一般ユーザー向けで圧縮なしなんて非現実的。

230:不明なデバイスさん
16/02/21 07:11:48.24 +E4OwuJa.net
ムーアの法則がまだ続いてるって主張してる奴は
責任もって10GbEの停滞をどうにかしてほしい

231:不明なデバイスさん
16/02/22 23:09:55.09 oCxAXsCn.net
ムーアの法則は回路規模の話で、性能や消費電力の話ではないのだが

232:不明なデバイスさん
16/02/23 01:54:09.67 Sg+ep1kh.net
ムーアの法則に関しては、トランジスタ集積度のみで、動作周波数には言及してない
ちなみに、１８か月で集積度が倍になるムーアの法則はとっくに終了してて、
いまは３６か月で集積度が倍くらい
また汎用のロジック用シリコンICは、いまは4GHz程度で停滞してそれ以上上がらない

233:不明なデバイスさん
16/02/23 03:55:33.78 xWgv3whQ.net
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
これの、「144Gbps HDMI型光ハイブリッドケーブル」に
TCP/IP流して使いたい

234:不明なデバイスさん
16/02/24 08:30:32.56 zK4HRItF.net
光ファイバでお高くていいのなら、100GBASEでいいのでは。

235:不明なデバイスさん
16/03/02 09:46:28.28 Iq7dxAkM.net
銅線が無理なら、光ファイバで銅線並みに安くならないかな

236:不明なデバイスさん
16/03/02 14:06:21.54 j3Phb8Vz.net
年明けにPanasonicが発表したコネクターの技術使えばコストは問題ないと思うけど。
問題は、それを業界標準として導入できるかどうか次第。
Panasonicが積極的に動いてくれれば話は早いんだが。

237:不明なデバイスさん
16/03/03 23:21:16.41 fjNBBbxI.net
その辺は、Appleが（勿論ライセンスを受けた上で）カッコいい名前をつけて
採用すれば普及する可能性があるかも
逆に言うと、パナじゃ無理

238:不明なデバイスさん
16/03/04 07:07:56.04 NE5UxXRa.net
Apple Fiber....食物繊維みたいｗ

239:不明なデバイスさん
16/03/04 10:45:12.72 d/ZFxl8l.net
Appleが採用すれば成功するって言い出すおバカって多いよね

240:不明なデバイスさん
16/03/04 10:50:19.03 gc88C92J.net
スマホ絡みなら分からんでも無いんだがな

241:不明なデバイスさん
16/03/04 11:44:02.26 4rQ8iozp.net
民生向けじゃないんでしょ。放送業界向けにメーター何万円とかいう世界。

242:不明なデバイスさん
16/03/04 17:20:00.22 O49+48nM.net
>Appleが採用すれば成功
もう詐欺師はおらんのやで

243:不明なデバイスさん
16/03/05 05:18:14.73 WM3vQkbU.net
FireWireさんはあれでそれなりに成功だったのかな

244:不明なデバイスさん
16/03/05 10:14:31.36 zGu5gMN5.net
アップルの普及失敗規格はソニーにも劣らないほど山ほどある
方針転換が早いから

245:不明なデバイスさん
16/03/05 17:12:20.71 MbK5QlsK.net
そもそも普及させるつもりがない、囲い込むための独自I/Fなんだから
1394みたいに林檎園の外まで広がるのはきわめて例外的

246:不明なデバイスさん
16/03/06 09:50:33.12 Oo8DWPwO.net
>>237
DMAで直接メモリ書き換えて攻撃出来るのが発覚して
慌てて亡き者にしたアレか。

247:不明なデバイスさん
16/03/06 14:17:54.86 xufTwuFe.net
慌てて亡き者にしたとかシッタカ丸出し

248:不明なデバイスさん
16/03/06 20:01:16.43 Oo8DWPwO.net
>>241
それでは正解をどうぞ。

249:不明なデバイスさん
16/03/06 20:13:20.49 zJ4OO6Oh.net
その脆弱性(というか仕様)発覚時にはほぼ死んでたよ

250:不明なデバイスさん
16/03/07 23:16:24.57 Dwl2YpiP.net
X540-T1/2共に21500円か…そろそろポチりたい

251:不明なデバイスさん
16/03/07 23:34:13.64 1cRXBMTT.net
ハブが安けりゃサブ機用に買うんだけどなぁ

252:不明なデバイスさん
16/03/08 08:27:55.45 sjG3H/hi.net
2portモデルでブリッジだな。
ブリッジ設定したPCは落とせなくなるが。

253:不明なデバイスさん
16/03/08 08:39:56.79 iqRBHs9e.net
メイン機と鯖を2ポート直で繋いでるんよ
4ポートのがあればそれ買うだけで解決なんだけどね

254:不明なデバイスさん
16/03/08 08:46:59.22 IR2cJaYJ.net
デイジーチェーンしてループ構造にすれば、ループの一部なら落とせる
かもネ

255:不明なデバイスさん
16/03/08 08:47:31.53 IR2cJaYJ.net
>>247
2ポートのを2枚買えば解決だね！

256:不明なデバイスさん
16/03/08 16:17:17.82 9TUyn5+k.net
起動のタイミングか何かか、リンクアグリゲーションがうまくいかないので
諦めた。

257:不明なデバイスさん
16/03/08 19:31:15.80 Ew5bVzTg.net
8.1以降でSMBなら何もせんでもできるっしょ

258:不明なデバイスさん
16/03/09 21:11:31.40 uo7tiKT1.net
sfp+ならd-linkの1510が個人でも買える値段やで
2ポートモデルが4万円、4ポートモデルが7万円
sfp+のnicとケーブルはすごく安い

259:不明なデバイスさん
16/03/10 17:59:58.80 eObvN+ym.net
QLogicがなんか出しとるね

260:不明なデバイスさん
16/03/15 20:24:23.25 mgOHrygE.net
X520DAぽちったんでamazonの格安sfp+挿

261:してみたが無反応。まだケーブルないから正常性確認できないんだが赤い光とかsfpからでないっけ？

262:不明なデバイスさん
16/03/15 21:15:22.28 YVYz+B8V.net
DAはDACじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.srchack.org)

263:不明なデバイスさん
16/03/15 21:31:53.73 mgOHrygE.net
e10gsfpsrをつければ10gbase-srになる。
て、今回はそのパチモン買った。
dacケーブルだと微妙に短いんだよね

264:不明なデバイスさん
16/03/15 21:36:31.30 mgOHrygE.net
>>255
そこのサイトにESXiからだとNICがみえなくなった、とあるからWinだけど認識してるんでまだ希望は捨ててない。

265:不明なデバイスさん
16/03/16 12:56:24.06 FJVDKxLt.net
カードとSFPモジュールはi2cで型番・シリアル・設定等をやり取りしてるので、
カード側のファームが指定のモジュール型番以外は弾くことができる。
当然カード側で刺さってるSFPがDACなのか光なのかもわかるので、
ファームで弾かれてたら、何をどうやっても動かない。（カードは認識してても。）

266:不明なデバイスさん
16/03/16 19:51:46.45 HO7ykNSj.net
やっぱりダメな感じですかね…
ま、1個3500円くらいだったんで認識すればラッキー、とは思ってたんですが。

267:不明なデバイスさん
16/03/16 23:25:49.23 sGBIf1Ke.net
USB3.1ベースで新しい規格出したほうがいいんじゃ?

268:不明なデバイスさん
16/03/16 23:50:39.25 FIyQbnkf.net
距離が足らんかな。

269:不明なデバイスさん
16/03/17 00:35:18.56 SempYqGG.net
既にあるでしょ
実装がどの程度すすんでるのか知らんけど

270:不明なデバイスさん
16/03/17 08:44:49.67 W+t+MaNI.net
USB2.0で5m、3.0で3m、3.1は距離は定めていないが3.0と同じ品質のケーブルだとさらに短くなる。用途は限られてしまうな。
Thunderbolt3で光ケーブルなら40Gbps・60mだがIntelのことだから普及価格に下げる施策は考えてないだろう。

271:不明なデバイスさん
16/03/17 09:13:17.15 fYQSKil5.net
5mくらいの短距離用でいいから安い規格の出してほしい

272:不明なデバイスさん
16/03/18 12:37:46.02 7QU3p0UV.net
Gigabyteからも。そろそろ普及し始める？
URLﾘﾝｸ(www.gdm.or.jp)

273:不明なデバイスさん
16/03/18 13:27:32.76 JC9J8BPd.net
値段次第かと。

274:不明なデバイスさん
16/03/18 14:18:55.53 9BjpZjTD.net
スイッチがまだ高いから普及なんかしない

275:不明なデバイスさん
16/03/18 15:46:39.65 YHMGTzip.net
一般への普及を目指すならSFP+じゃムリポ

276:不明なデバイスさん
16/03/18 16:42:11.81 +IZo/f2c.net
3Gbpsぐらいでもありがたいので早くして下さい（´・ω・｀）

277:不明なデバイスさん
16/03/18 18:45:06.71 WMF1WOQR.net
先にTB普及しそう(10Gイーサ代わりに)

278:不明なデバイスさん
16/03/18 19:00:47.20 A9wx2FKd.net
スイッチをせめて3万くらいで買えるようにしてくれ

279:不明なデバイスさん
16/03/18 20:44:22.98 9BjpZjTD.net
Thunerboltも普及する理由がないけど10GbE代わりとかそれこそあり得ない

280:不明なデバイスさん
16/03/18 20:59:33.18 GCNbjUu7.net
もうワイヤレスでないとコンシューマーには普及しない

281:不明なデバイスさん
16/03/22 00:44:18.54 y0VuVkUC.net
そんなレイテンシ低いのはあかん
PS4だって特別理由がない限り有線が普通。

282:不明なデバイスさん
16/03/22 04:53:25.83 UYWxHbZ+.net
＞レイテンシ低いのはあかん
レイテンシが低い＝低遅延なのに？
＞PS4だって特別理由がない限り有線が普通
普及台数が比較にならないスマホやタブレットじゃ無線が普通ですが？

283:不明なデバイスさん
16/03/22 16:06:20.01 y0VuVkUC.net
>>275
間違いました。スミマセン

284:不明なデバイスさん
16/03/22 20:42:53.36 d3ivUNVt.net
ワイヤレスの機器のバックボーンに10GbEが必要になるでしょ

285:不明なデバイスさん
16/03/22 21:53:07.87 5oSW6oVe.net
大丈夫、無線はスペックだけ�

286:ｧ派でも実効は全然だから GbEで足らなくなることは向こう10年はない

287:不明なデバイスさん
16/03/22 22:01:15.44 UYWxHbZ+.net
>>277
どうして「コンシューマー機器」に高コストの10GbEが必要になるんですか？

288:不明なデバイスさん
16/03/23 03:11:30.06 kv16HJR4.net
高速NAS用としてもオーバースペックだな

289:不明なデバイスさん
16/03/23 09:04:40.99 NXLeQPly.net
QNAPでも10GbE付けようとすると結構高く付くね

290:不明なデバイスさん
16/03/23 20:56:12.12 FQhhLX2p.net
100GbE作るつもりで設計すれば、10GbEとか余裕では（´・ω・｀）

291:不明なデバイスさん
16/03/23 21:33:13.30 umRuv6Dr.net
今作ってますから

292:不明なデバイスさん
16/03/23 23:24:10.39 Ak6clpH1.net
>>279
NURO 10Gbps(下りのみ)サービス開始してる。

293:不明なデバイスさん
16/03/24 08:39:22.85 SfqWuFCX.net
どうしてコンシューマ機器に採用できないほど高コストな規格にしちゃったんですか！
てなもんで。
最初から5GGbEで全然良かったのに。
2Gでもいいくらい。

294:不明なデバイスさん
16/03/24 10:35:40.50 /eoks3TK.net
>>284
ぜんぜんコンシューマー機器で採用する理由になっていませんが？

295:不明なデバイスさん
16/03/25 20:48:02.78 qaya0t5K.net
NASがGbEで速度頭打ちで可哀想

296:不明なデバイスさん
16/03/25 21:57:21.11 hqE4pjLl.net
時代はSMBマルチチャンネルだよ

297:不明なデバイスさん
16/03/26 00:00:07.83 gt16BJMW.net
10GbEでSMB MultiChannelしたいデス

298:不明なデバイスさん
16/03/26 00:03:07.68 E0ehvQcG.net
それでも我慢できない速度命の逸般人なら10GbE対応の業務用機器を買えばOK

299:不明なデバイスさん
16/03/26 00:31:20.87 yMXRyqXR.net
やっぱりDASと同程度の速度が欲しい。

300:不明なデバイスさん
16/03/26 10:37:10.94 c5N+xeF/.net
レイテンシが全然違うから。同じレベルにはできないでしょう。

301:不明なデバイスさん
16/03/26 10:52:22.52 fqvFbzUH.net
データ量は2年で2倍に増えていくのに
ネットワークが10年同速のままじゃいかんですよ

302:不明なデバイスさん
16/03/26 11:55:32.45 E0ehvQcG.net
速度が必要なら高速な業務用機材をご利用ください

303:不明なデバイスさん
16/03/26 11:59:12.05 fqvFbzUH.net
業界ぐるみで高値止まりする規格を決めて共存共栄、みたいな陰謀論

304:不明なデバイスさん
16/03/26 12:26:41.96 P6EvlpYS.net
>>292
とりあえずスループットだけでも。

305:不明なデバイスさん
16/03/27 12:49:33.82 T5OBowiK.net
ストレージならInfinibandにしようぜ

306:不明なデバイスさん
16/03/28 01:17:27.92 QbLWtKUo.net
今年は10GbE元年と思います（´・ω・｀）

307:不明なデバイスさん
16/03/28 01:30:20.78 4lAI15i2.net
データセンターでトンガったとこはInfiniBand行っちゃったし、
コンサバなとこは消費電力の面で不利な10GBASE-TではなくSFP+を使うから
ポートあたりの消費電力がSFP+と同等まで下がらないと普及はまだまだ無理。

308:不明なデバイスさん
16/03/28 08:13:47.28 NniLCX/m.net
>>298
毎年元年って言ってるな
って言われないといいね

309:不明なデバイスさん
16/03/28 08:45:37.84 HH8jh/1Y.net
値段が5分の1ぐらいにならないとはやらないしょ

310:不明なデバイスさん
16/03/28 17:38:36.72 Wwbx3m0k.net
今年に入ってハードルがかなり下がったと思う。
普及にはまだまだ至らないだろうが。

311:不明なデバイスさん
16/03/28 17:55:33.95 O2FJufNQ.net
ハードルが下がったとはまったく感じませんねえ

312:不明なデバイスさん
16/03/28 18:14:24.35 HH8jh/1Y.net
HUBが高い

313:不明なデバイスさん
16/03/28 18:15:49.77 R5Ji3+iQ.net
じゃあ直結で

314:不明なデバイスさん
16/03/28 23:33:09.45 QbLWtKUo.net
（´・ω・｀）
イーサネットはテラビット/秒を目指す。
Ethernet Allianceがロードマップ2016年版を公開、新技術「Flexible Ethernet」（FlexE）も紹介
URLﾘﾝｸ(www.publickey1.jp)

315:thernet_alliance2016.html 2017年には現在開発中の400Gb/sが利用可能になる見通しで、 2020年には最大でイーサネットの帯域幅が800Gb/sもしくはそれを束ねて1.6Tb/sかそれ以上に達するとのこと。

316:不明なデバイスさん
16/03/28 23:53:31.35 lbJlZrRP.net
ファイルのやり取りはUSB3.0の外付けHDD使ったほうが早いって時代はいつまで続くのか

317:不明なデバイスさん
16/03/29 03:59:42.96 UCOLVSyZ.net
有線LANでUSB3.0の外付けHDD使った方が速い状況ってそこまでなくないか？
抜き差しや認識にかかる時間が0だったとしても、ネットワーク越しの転送速度の倍速くなくちゃいけないでしょ。
現状めちゃくちゃでかいデータ量でとんとん、10GBとかだったらネットワークのほうがトータルでは速いでしょ

318:不明なデバイスさん
16/03/29 06:16:17.88 z0/IeJO7.net
一昔前はHDDで、RAIDで複数束ねなければ50MB/sぐらいだったからGbEでも不都合なかった。
いま安売りのSSD1台で500MB/sの時代なのに
、まだGbEを使い続けるとかちょっと。

319:不明なデバイスさん
16/03/29 10:38:42.24 6HWneshD.net
それでも送り側と受け側の両方でSSDかRAMディスクを使わないと意味ないしね
その条件で数10GBの転送をするとか普通の使い方ではないような

320:不明なデバイスさん
16/03/29 10:42:37.51 04OIC5ee.net
M2TSとか、Steamのバックアップをファイル鯖に移動するとか日常的作業じゃん。

321:不明なデバイスさん
16/03/29 11:41:36.29 aGvwmRaa.net
ニッチな要求を一般的であるかのように語るヤツ

322:不明なデバイスさん
16/03/29 13:05:58.18 c1DlQ2Qu.net
仮想環境なら10G化してかなり楽にはなった

323:不明なデバイスさん
16/03/29 13:40:55.04 UCOLVSyZ.net
>>309
SSDはHDDじゃないじゃん

324:不明なデバイスさん
16/03/29 13:49:43.84 Xtbjf1/q.net
309は307-308に対するレスではない

325:不明なデバイスさん
16/03/30 08:03:54.00 m23egB8U.net
X540-2が尼で¥21,000だぞ。2業者が価格競争してがんがん下がってる。
俺は昨日¥22,579で2枚ポチってしまった (>_<)

326:不明なデバイスさん
16/03/30 08:16:16.93 N/OHKd9R.net
本物or偽物報告が来るというわけですね。

327:不明なデバイスさん
16/03/30 08:41:09.28 U3fEUYfd.net
X540って１GのSWに接続すると100Mに落ちたりするんだけど、何故だろう。

328:316
16/03/30 08:45:00.26 m23egB8U.net
しまった、半角￥使ってしまった。
>>317
おう。待ってろ！

329:不明なデバイスさん
16/03/30 10:38:39.35 XW5Gb/at.net
¥は正真正銘・正しく真性の円記号なのに半角呼ばわりはひどい

330:316
16/03/30 12:03:29.63 jTXzmHeb.net
X540-T2が2枚届いた。インストール前だが、今のところ偽物っぽさはない。
いずれも
バルクパッケージロープロブラケット付属
2015/06製 Made in Malaysia
Product Version G45270-003
ちなみに 1バージョン古い模様。（最新はG45270-004)
基板に貼ってあるS/Nは2枚とも別の番号
付属ドライバ ProWin V17.4 古い・・・
とりあえずCD-ROM上のシルク印刷と実際に焼かれているバージョンは一致
基板上のシルク印刷・ステッカーはいずれも鮮明。

331:316
16/03/30 12:54:46.89 jTXzmHeb.net
ってか、すでに

332:20,400円まで下がってるし・・・ 2枚だから4,000円以上の差だよ (T_T)

333:不明なデバイスさん
16/03/30 14:19:25.56 NDyJnfBU.net
ナンピン買いでさらにポート単価下げるチャンスじゃないか

334:316
16/03/30 14:24:51.56 jTXzmHeb.net
テスト結果は 6,000Mbps 前後。
TVS-871とX79マザーにそれぞれインストールしてCAT7ケーブル2m1本で直結。
Linuxのnetperfでスループット測定した。
送信ソケットサイズおよびメッセージサイズは共に64KB。
全くチューニングしてない状態で 6,000Mbps なんで、スピード的にも問題なし。
いまだに価格競争中で、もうすぐ20,000円切る勢いのなんで、買っておいて損はないかもね。
おそらく一方の業者が自動、もう一方の業者が手動で価格調整してて、手動の業者が熱くなってると思われる。
決算がらみで今月中に売り上げたいのもあるのかな。

335:不明なデバイスさん
16/03/30 14:24:57.86 C3WYOI9i.net
rohs未対応で売れなくなったのを投げ売りかな

336:316
16/03/30 14:31:22.24 jTXzmHeb.net
>>323
まさに為替相場見てるようだ。
売り切れた瞬間にバイーンで100%以上上昇予定。

337:316
16/03/30 14:33:29.29 jTXzmHeb.net
訂正
両者とも手動で価格調整してる感じだ。
どうでもいいが。

338:不明なデバイスさん
16/03/30 18:22:53.07 jTXzmHeb.net
結局、尼のX540-T2は20,000円が抵抗ラインだったようね。
ところで、おっさんの店で Mellanox 100GbE 評価用キットをみつけた。
URLﾘﾝｸ(plth.me)
スイッチ x1, NIC x4, 銅銭ケーブル x8 が、1年保守付きで 2,808,000円 (税込)
安いのかも知れんが高い・・・

339:不明なデバイスさん
16/03/30 20:21:08.31 rLq9ovRB.net
>>328
一瞬19,000になってるのを見た

340:不明なデバイスさん
16/03/30 20:50:20.51 +mD+vtQQ.net
暖房器具は冬に出してくれないと

341:不明なデバイスさん
16/03/31 06:00:25.28 IL4JR7ia.net
10GBASE-T、そろそろ手を出していいかな・・という価格帯だけど、ハブのファンの音が気になるな
専用ルームじゃないので、静音でないと厳しい
尼.comのNetgearのレビュー読むと、どれも五月蝿そう

342:不明なデバイスさん
16/03/31 08:02:41.01 eTuA8iAg.net
ではこれを機に専用の10GbEハブ専用ルームを仕立てるということで

343:不明なデバイスさん
16/03/31 09:33:44.34 cHcUNAaA.net
機器の配置がデータセンタとオフィス混在に二極化して、静音ハブの需要もニッチではなくなってたりはしないかしら。

344:254
16/03/31 11:05:34.11 zqEeGAxn.net
結局x520-daとパチモンe10gsfpsrで動作したよ。
直結なんでケーブルをクロスさせないと、ってことでtxrx逆に挿したがリンクアップしなかったんで投売りx520-sr2ポチってしまった。
普通に接続すればいいって気がついたのはその翌日。
おかげで正規品のsfp+が入手できたんだがパチモンって耐久性とかあるのか？
違いがないなら正規品売りに出すが…

345:不明なデバイスさん
16/03/31 20:03:12.71 IL4JR7ia.net
うーん
ハブもないので使いようないのだけど、X540-T2が20000円だったのでポチってしまった
どうしよう・・

346:不明なデバイスさん
16/03/31 20:08:03.82 dUWHUUcg.net
上下で接続して10Gでリンクアップするところを見るとか
1G SWにつないで、１Gでリンクアップできるかどうか試すとか

347:不明なデバイスさん
16/03/31 20:13:18.92 IL4JR7ia.net
そんなとこかな・・
誰かファンレスの10Gハブ

348:知ってたら、教えて・・

349:不明なデバイスさん
16/03/31 20:18:46.30 zqEeGAxn.net
>>335
直結ではダメなのか？
もしかしてカード1枚だけ買ったのか？

350:不明なデバイスさん
16/03/31 20:25:33.07 dUWHUUcg.net
光ならまだしも、電気でファンレスはまだ無理じゃね？

351:不明なデバイスさん
16/03/31 20:39:34.13 KI0W0QHa.net
>>338
T2は2portあるから一枚でも大丈夫なんだよ!

352:不明なデバイスさん
16/03/31 20:54:16.71 lSo+ARIH.net
セルフフェラみたいな

353:不明なデバイスさん
16/03/31 22:54:45.19 eTuA8iAg.net
セルフフェラ出来る人は体が柔軟ですね。
映画監督の園子温が自称セルフフェラ出来るということらしい。
ていうかもう一枚買えば悩みはかなり減ると思うけど。

354:不明なデバイスさん
16/03/31 22:55:13.75 eTuA8iAg.net
あるいは10GbEオンボードなマザー買うとか。

355:不明なデバイスさん
16/04/01 08:18:22.71 +cItNWsS.net
>>339
XS708Eが消費電力60Wだから、「できなくはない」と思う。

356:不明なデバイスさん
16/04/01 15:28:45.25 2mkZ8Hhs.net
10GbEが無理なら、まずは2bEぐらいから出して欲しいよね（´・ω・｀）それだけでもだいぶ違う

357:不明なデバイスさん
16/04/01 15:36:50.12 jlZOCsZ1.net
2.5Gと5Gが策定中じゃなかったっけ？

358:不明なデバイスさん
16/04/01 15:38:11.32 cHouFMYZ.net
2bEじゃ遅すぎだろw

359:不明なデバイスさん
16/04/01 16:34:36.96 CD4UPdKL.net
>>346
シス子さんが既に商品化してる

360:不明なデバイスさん
16/04/01 17:40:34.79 7rH4gq7L.net
エンタープライズ向けがちらほら出てるな
URLﾘﾝｸ(www.nbaset.org)
URLﾘﾝｸ(www.netgear.jp)
IEEE802.3bzは9月に最終仕様が決まる予定になってる

361:不明なデバイスさん
16/04/01 18:40:46.32 FlvnnP7V.net
> IEEE 802.3bz
かなり圧縮効かせてそうな規格だ

362:不明なデバイスさん
16/04/01 19:18:39.23 qLJATHhd.net
>>344
そう言われて仕様見るとs3300-28xなんかは28Wなんだな
サーバ繋げたいだけだから10g x2ポートもあれば十分なので、この辺りがファンレスになってくれないかな

363:不明なデバイスさん
16/04/02 15:13:30.18 g6ap1CAh.net
だれかこれの次スレ立ててくれ
お勧めのスイッチングハブ 27port目【Hub】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

364:不明なデバイスさん
16/04/02 15:18:40.74 g6ap1CAh.net
>>344 >>351
筐体のコストが高くなってもいいならファンレス化可能だと思う
筐体の外箱を厚いアルミ板にしてヒートシンク兼用とするとかで

365:不明なデバイスさん
16/04/03 00:30:37.50 0KH9OvSj.net
NBASE-Tで帯域1/4ならGbE並に安くなるのかね?
それともLDPCである限りはだめかね

366:不明なデバイスさん
16/04/03 11:29:44.65 dbQVn8dF.net
>>353
ヒートパイプなどでケースと接続したり各所の対流考えたりしないと
十分に放熱できず壊れそう

367:不明なデバイスさん
16/04/03 11:30:33.29 HQRe2ABO.net
一万円くらいのIntelのNBASE-T対応カードと
二万円くるいのNBASE-T対応ハブが来たら起こして(性的な意味で)

368:不明なデバイスさん
16/04/03 11:35:17.31 GzEr8E2o.net
呼んだカニ？🦀

369:不明なデバイスさん
16/04/06 08:41:33.77 yoktyIsM.net
一昔前なら新規格も台湾メーカーがアグレッシブに価格破壊進めて日用品化したけど、もうそんな時代じゃないのかね。

370:不明なデバイスさん
16/04/06 17:51:21.46 RAKTG7Rd.net
　　＿　□□　　　＿　　　　　＿＿＿､､､
　／／＿　　[][]／／　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､　　誰　　作　　こ
／／　＼＼　／／　／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ　　だ　　っ　　の
￣　　　　￣　￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣｀i::;|　　あ　　た　　規
　10GBASE-T _ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､／　　　,,|/　　っ　　の　　格
/f ）,fヽ,-､　　ﾉ　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'）　！！　は　　を
　 i'/　/^~i f-iノ　　|三　彡　t￣｡` ｿﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ）　　　　　　　　
,,,　　　　 l'ノ　j　　ﾉ::i⌒ヽ;;|　￣￣　/ _ヽ､￣　ﾞi　）
　 ` '' -　　／　　　ﾉ::|　ヽミ　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　　　　　,|:::ヽ　ミ　　/-──―-`l 　|　　／／　　　 |
　　 |　　／／　　　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　＿＿__.|:::::::| 　　､　`ー-――┴　/　　　＿＿,,..-'|
　/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/|　　　　ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX|　|　　　　　　　　　＿,　　/ﾉXXXXXXXXXX|

371:不明なデバイスさん
16/04/07 21:32:13.87 SxbYs8Kv.net
>>358
10GBにとって最大の誤算は半導体業界にとってコスト削減の原動力になるムーアの法則やプロセスルールの進化が
ナノテクノロジーの世界に突撃したことで「リーク電流の壁」「量子トンネル効果の壁」「量子力学の壁」に完全にヤラれてしまった事だろう
この高く分厚い壁のせいで、20nm以下のプロセスルールが使える工場や20nm以下の設計技術が強烈に高額になってしまった

372:不明なデバイスさん
16/04/07 22:40:07.29 0h6QQ9th.net
-Tの規格ができる5年以上前に既に素朴なスケーリング則は成り立たなくなってたし
シュリンク自体もあと数世代しか続かないということもわかってた
そのどん詰まりまで行っても-Tは使い物になりそうにない、ということは規格策定当時から言えた
10GbEがどうこうじゃないの、-Tがクソなだけ
CX4やCRのPHYは普通に1W切ってんだから
こっちをベースに家庭用に下ろしてりゃ、今ごろとっくに普及してた

373:不明なデバイスさん
16/04/08 00:06:26.71 +5uPekPW.net
でも、ケーブルがお高いんでしょう？

374:不明なデバイスさん
16/04/08 00:08:36.65 sOJvD0ug.net
そもそも数が出る一般家庭用に10Gbit/sの需要なんてないも同然と気付くべき

375:不明なデバイスさん
16/04/08 00:17:26.71 +5uPekPW.net
家庭でも1Gbpsは飽和してる
価格次第でございます

376:不明なデバイスさん
16/04/08 01:09:04.88 sOJvD0ug.net
逸般家庭と一般家庭を混同しないでいただきたく

377:不明なデバイスさん
16/04/08 01:35:39.63 SGYxU9Jk.net
3Gbpsでええんやがな。。

378:不明なデバイスさん
16/04/08 06:45:40.52 +5uPekPW.net
NASはネットワーク越しだから100MB/sでいい、なんて甘いこと誰も思っとりゃしません
ネットワークだろうがUSBだろうが500MB/sよこせごるぁ、と思っております

379:不明なデバイスさん
16/04/08 09:13:30.60 mgBNRhE3.net
CX4やCRで組めばいいよ

380:不明なデバイスさん
16/04/08 12:34:48.03 9hitJZO0.net
CX4みたらTより短いのに高いぞ意味ねえ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)

381:不明なデバイスさん
16/04/08 23:12:46.44 FPDrCKE2.net
業務用であること以外に高くなる理由はないから
ちょちょいと差別化して家庭用に下ろしゃまともな値段になってたはずなんだよ
でもTがしゃしゃり出たせいでその道は閉ざされた
家庭ではもう10Gは諦めてNBASEでお茶を濁す�

382:ｵかない

383:不明なデバイスさん
16/04/09 03:46:01.68 FWBNbUHY.net
妄想乙

384:不明なデバイスさん
16/04/09 07:24:50.30 SIA4+Mxl.net
ケーブルも高かった
業務用だからというレベルなのかこれは
URLﾘﾝｸ(www.cybernetech.co.jp)

385:不明なデバイスさん
16/04/09 11:07:51.24 GPeD9Ihu.net
数出ないんだから当たり前。

386:不明なデバイスさん
16/04/09 11:12:03.33 wy3pIZSG.net
x520-t2は4月に入って価格競争ひと段落したけど、今度はda2が下がってきた
まあ、sfp+だとちょっと敷居高いのかあまり減ってないみたいだけど

387:不明なデバイスさん
16/04/10 02:04:14.57 pr5kKyGc.net
尼マケプレでX520-T2とDA2買ってみたけど、これって本物なのかね？
基板のシルクとかパーツは本物と変わらない感じなんだけど、QRコードのシールやホログラムシールがないんだよね
あと、DA2の方は原産国のシールもない
本物の透明プラケースはINTELロゴのエンボスあるけど、それもない
どうなんだろうね

388:不明なデバイスさん
16/04/10 09:51:02.91 GbAvBngP.net
もうほぼほぼ答えは出てると思うが、MACアドレスの上位24bitは?

389:不明なデバイスさん
16/04/10 10:32:43.05 Gh9ucnNt.net
前にもあったな詐称intelなnic

390:不明なデバイスさん
16/04/10 23:11:41.44 HrGP9xZM.net
CX4が家庭ではやるとは思えない

391:不明なデバイスさん
16/04/11 00:18:29.47 RBmzZnN7.net
S/PDIFとか家庭用の光ケーブルとか売ってたんだよな。すごいね。

392:不明なデバイスさん
16/04/11 01:02:13.13 kRvXh/cJ.net
>>376
001B21とA0369Fで普通にINTELだし、シリアルシールもある
シリアルから読み取ると両方ともマレーシア産のよう
X520-T2は背面に製造月シールあるけど、生産月は06-15だけど、シリアルから読み取れる製造週は2014年16週

393:不明なデバイスさん
16/04/11 07:23:27.02 CRerEneR.net
>>380
画像アップしなされ

394:不明なデバイスさん
16/04/11 22:23:41.29 kRvXh/cJ.net
>>381
上げてみた
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f68c41b6bce4f8b76d46a9fc61dd270c)

395:不明なデバイスさん
16/04/11 22:25:50.00 5+7nqrzS.net
片方540やん

396:不明なデバイスさん
16/04/11 22:37:30.30 6t35PoOj.net
見た目普通だな。

397:不明なデバイスさん
16/04/12 00:09:09.62 ZhBGkLk8.net
てか見て目でなんてわからんだろうから
ベンチとれば？

398:不明なデバイスさん
16/04/12 02:15:46.24 4A5oZtOv.net
パチモンだとしてもベンチとって1Gしか出ないとかあるのか？
それなら動かないでも同じだろw

399:不明なデバイスさん
16/04/12 05:36:44.17 ss6sO3Is.net
>>383
ゴメン、型式勘違いしてた
URLﾘﾝｸ(forums.servethehome.com)
I350とかだと、結構�

400:I妙なパチモンが出回ってるみたいだけど

401:不明なデバイスさん
16/04/12 12:00:38.97 jbjzorwx.net
偽物といっても工場同じ、部品同じでモノはほぼ一緒なんじゃないのかね

402:不明なデバイスさん
16/04/12 13:56:19.75 s6BPbDty.net
>>387
ebayで50ドルとかで売ってる格安のi350-T4はほぼこれと同じだな
でも普通に動いてくれれば特に問題ないな

403:不明なデバイスさん
16/04/12 16:21:34.13 JFoSqs2Z.net
>QRコードのシールやホログラムシールなし
DELLとかのPCメーカー向けっぽいな
CPUならトレーとかそんなの

404:不明なデバイスさん
16/04/20 23:47:17.94 nuTEb+UG.net
そろそろ自宅環境でも10ギガビット?10GBase-Tイーサネット拡張カード「GbEX-PCIE」
URLﾘﾝｸ(www.ark-pc.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kuroutoshikou.com)
これつてどうなん？

405:不明なデバイスさん
16/04/21 00:53:22.57 38rwW8cO.net
そいつは10GBASE-TだけでなくNBASE-T(2.5G, 5G)を喋れるという噂がある。
コンシューマ向けスイッチの普及がどっちになっても対応できそう。

406:不明なデバイスさん
16/04/21 01:00:32.05 07+EpXLf.net
>>199で既に出てる。
>>392
URLﾘﾝｸ(www.tehutinetworks.net)
これの相当品ということならドリフトに対応って事になるのかな。

407:不明なデバイスさん
16/04/21 01:03:35.49 07+EpXLf.net
なんか変なの間にはいった
URLﾘﾝｸ(www.tehutinetworks.net)
↑の左下の↓だね。
URLﾘﾝｸ(www.tehutinetworks.net)

408:不明なデバイスさん
16/04/21 01:48:57.06 /iJyZq4d.net
10GbEはハブの方が普及の鍵を握ってるわけで
いくら安いカードが出ても余り意味がない。p2pでは使えるかもしれないが

409:不明なデバイスさん
16/04/21 09:05:27.74 emVziJYh.net
XS708Eから3年以上停滞してるのか

410:不明なデバイスさん
16/04/21 17:25:25.34 VpJVMqHb.net
偽造品の確認てMACアドレスだけでいいの?

411:不明なデバイスさん
16/04/21 21:41:55.81 wfDWbbB4.net
納得いくまでやれば

412:不明なデバイスさん
16/04/21 21:47:25.66 +0tk0WRJ.net
偽造だろうがなんだろうが
ベンチとってスピード出るなら文句ないだろう

413:不明なデバイスさん
16/04/21 22:42:43.64 L3yrzrni.net
qnap用の40Gカードが意外と安い

414:不明なデバイスさん
16/04/21 22:42:52.74 wfDWbbB4.net
ベンチではスピード出るけど実使用ではからきし、とかいうボードあったらかっこいいね。

415:不明なデバイスさん
16/04/22 01:44:24.87 XPGu6zE/.net
VW方式だな。
三菱方式ならカタログスペックだけでベンチでもスピードでない。

416:不明なデバイスさん
16/04/22 07:50:47.04 THpElhro.net
5G NICを1万円
5Gx8ポートを2万円
5Gアップリンク付のGbEハブを8000円で
2016年内に頼む。

417:不明なデバイスさん
16/04/22 08:18:40.40 .net
USB3.0をEthernetに使えれば良かったのに
すでに5G達成してるし(実測はともかく規格上は)

418:不明なデバイスさん
16/04/22 08:28:59.42 Y/bgexyr.net
長さが97mくらい足りない

419:不明なデバイスさん
16/04/22 08:48:48.93 EdRUE9XV.net
>>404
さんざん既出
使える
短すぎ

420:不明なデバイスさん
16/04/22 09:25:35.97 sftnR4XM.net
オフィスの島中に置く前提で
USBx8+GbEx8+5Gx1の変態ハブほしい。

421:不明なデバイスさん
16/04/22 12:12:22.97 M51CU3J0.net
X550-T1、X550-T2って出てないよね
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
だいぶ小さくなってきたけど、まだ高いな
アメリカの相場だと大体T1は4万円位、T2は4.5万円位だ

422:不明なデバイスさん
16/04/22 12:44:29.57 N+/faNUo.net
1G x16ポート　+ 10G x4ポートとかで価格を抑えたハブ出してくれ

423:不明なデバイスさん
16/04/22 13:11:39.09 sftnR4XM.net
Ethernet over USB hub でぐぐってもそれっぽいのは出てこないな。

424:不明なデバイスさん
16/04/22 23:17:24.88 X+oN6sKO.net
intelも NBASE-Tサポートするのか
In addition, the X550 controller also
supports NBASE-T* technology.
NBASE-T technology can increase
network speeds of 2.5 Gb/s or 5 Gb/s
using existing CAT 5e/CAT 6 cables at
lengths up to 100 m

425:不明なデバイスさん
16/04/23 02:15:13.40 p3lKHkTC.net
URLﾘﾝｸ(www.sanwa.co.jp)
USB3.0は5Gbpsといえども実効は800Mbps程度。意味がない。

次ページ