【SAN,NAS】ストレージ鯖総合【iSCSI,FC,IB,10GbE】

【SAN,NAS】ストレー� ..

2:不明なデバイスさん
11/11/12 09:26:44.46 NL7dr0+n.net
■録画鯖用
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

3:不明なデバイスさん
11/11/14 04:10:07.88 A3KUkwg6.net
>>2
残念ながらストレージ鯖だから録画鯖用にはあんまり使わないと思われ、あと業者乙
と、ネタにマジレス。

>>1
ネタ的にISLONとかNetAppとかEMCのネタも有りなのかな？
自分は個人ユースなので、その辺のことはわからんけどｗ

4:不明なデバイスさん
11/11/14 08:52:40.38 rVWmq/RO.net
10GbEでiSCSIな奴って製品ありそうだが、実際のとこ速度は出てるのかな？

5:不明なデバイスさん
11/11/14 18:21:04.44 A3KUkwg6.net
>>4
自分は専用の製品って触った事ないけど、話を聞く限りではそのままポンとはパフォーマンス出ないって事を聞いた。
結局チューニングでえらく手間がかかるって話ですな。

6:不明なデバイスさん
11/11/14 21:02:47.74 neCXws3K.net
FCoE や IBoE なんかのCEEに対応したスイッチ高すぎる・・・

7:不明なデバイスさん
11/11/14 21:44:09.32 A3KUkwg6.net
>>6
スイッチのスタートが100万越えからですからね。
異プロトコルって言い方がいいのかわからんですが、各プロトコル変換する装置が高すぎ。

8:不明なデバイスさん
11/11/15 10:58:59.84 Oz8F4jwP.net
>>6
もともとetherはパケットロス前提だったのにそこに無理無理に詰め込んでるからねえ、CEE。
そんな無理せずにEoIBとかのほうが筋はいいと思う。

9:不明なデバイスさん
11/11/16 07:17:46.15 I76K3rxL.net
File System も話題にしておｋ？

NFS、AFS、GPFS、Lustre、9Pとかとか

10:不明なデバイスさん
11/11/16 12:13:12.57 nkz32sQN.net
>>5
そうかあ、500MB/s以上狙いだと素直にFC/IB系の何かが無難そうっすね。

11:不明なデバイスさん
11/11/18 11:57:11.70 Nl2nKVXI.net
GPFSってIBMの商用のだっけ。あれって、クライアント100とか1000とかでも耐える？

12:不明なデバイスさん
11/11/18 18:53:09.15 /sIktV6e.net
wdmユニットみたいの刺せるやつないの？

13:不明なデバイスさん
11/11/19 11:46:35.23 JhNlkJWS.net
fcで？fcは基本近距離だからWDM刺したりはしないと思うぞ。

14:不明なデバイスさん
11/11/20 07:17:21.69 9ewl3DDw.net
pNFSって現在実用に耐えるほどの性能を持ってる？

管理がNFSぐらい楽なら導入してみたいんだけど、誰か使ってる人いませんか？

15:不明なデバイスさん
11/11/21 13:18:05.44 uNrH+Emf.net
>>14
Linuxで自前でやるのは辛くない？ Panasasとか持ってきて使うならありだろうけど。

16:不明なデバイスさん
11/11/22 03:20:25.94 cOevwRaD.net
予算がないと自前でLinuxになるのは良くある事じゃない？

潤沢な予算で作ってみたいよ

17:不明なデバイスさん
11/11/30 21:09:24.01 Uv+k0u2S.net
個人で買える範囲にしろや

18:不明なデバイスさん
11/12/01 10:07:53.94 sXT9G8Xg.net
page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l114194243
メモリ盛りまくりのこーいうマシンでRAMディスク作れば超速なんだろうか。

19:不明なデバイスさん
11/12/05 10:27:40.33 7Wpg+WVN.net
72GBなんてすぐ埋まってしまう
桁が三桁違うんだよなあ

20:不明なデバイスさん
11/12/05 20:20:43.83 U6VQsOMf.net
RAMディスクは別にいらんな、扱いが面倒過ぎる。
それよかZFSストレージとしてなら使いたい。

とりあえずESXi向けのFC-SANは作れたから、次はストレージの強化をしたいが、
今はHDDが高すぎて、延期中。
先に、16GBのメモリーを32GBにするか・・・

21:不明なデバイスさん
11/12/05 22:06:25.53 J8Fe7yPh.net
>>20
リードが多い環境だとメモリを増やすのはありかと。

22:不明なデバイスさん
11/12/06 19:02:13.37 aggnvktk.net
Linux の NFS って鯖側しかキャッシュしないの？

クライアント側のメモリを増やしても意味無い？

23:不明なデバイスさん
11/12/07 10:06:15.45 wXzSIx9h.net
皆様のストレージ鯖のアイドル時の消費電力はどんな感じ?

24:不明なデバイスさん
11/12/10 14:35:38.21 peV540/F.net
ちゃんとしたRAIDの箱で16個以上のHDDが入る奴ってどこで売ってる？

25:不明なデバイスさん
11/12/10 15:59:18.58 KvuxDDuU.net
>>24
外付けのDASって事？
URLﾘﾝｸ(www.newtech.co.jp)
こんな感じのコントローラ付きの箱だけって事かな？
国内だと売ってるのは見た事無いな。
海外なら幾らか売ってるところがあるけど

26:不明なデバイスさん
11/12/10 21:38:49.80 +GgVb3WC.net
qlogicのQLE2462を付けたら起動しねぇ。
BIOS全部読み込めずに、初期化が止まってる感じ。
なぜかQLE2460 2枚だと問題無いから、とりあえずコレで当分しのぐか。
別のマザーに付けると起動するから、
BIOSの相性かな・・・

27:不明なデバイスさん
11/12/10 22:36:25.77 KvuxDDuU.net
>>26
相性ってか、M/B側のBIOSの空き領域の問題でしょうね。
HBAのBIOSをマッピング失敗してるパターンですなー。
うちも、LSIのSASのHBAとRAIDのカードの同時刺しすると、RAIDの方の
BIOS読んでくれません。1枚ずつだとちゃんと認識してくれるんですけどね。
拡張カードから起動できるやつは、大体1枚以上そういうカード刺すとこけますね。
UEFIになると、そういうかち合うパターンは減ると思いますが。

28:不明なデバイスさん
11/12/10 23:07:25.43 +GgVb3WC.net
>>27
まぁそんな所かなーとは思ってる。
オンボデバイス停止・その他カードぜーんぶ外してもダメだったんで、
とりあえず諦めた。
つか、オンボLAN位しか付いてないDP55WGなんだが、
おまえは、何にそんなに領域食ってるのかとｗ
SATAもAHCIで使ってるだけだし。
ただ、E3-1260L+C204のXeon機でも、CPUから生えてるPCI-eにこいつ＋
別のカード差すと、動きが怪しくなったりする事もあったんで、
カード側のファームももしかしたら、なんか癖があるかもしれん。

2460 2枚差しで動くのは解せないが、とりあえず2portは使えるようなったんで、
その状態で稼働させてる。
1156プラットフォームなんで、今からマザーだけ変えるのもあれだし、
SAS HBA辺りを付ける時にでも一式更新かなぁ、とも考えてる。

29:不明なデバイスさん
11/12/11 17:31:58.73 mzRzFxlC.net
インテルマザーかーーーっ！
よくあるよくある。マザボBIOS更新してみた？

30:不明なデバイスさん
11/12/11 20:45:08.51 TcriohLF.net
>>29
最新から、過去に戻せるバージョン2世代位試したｗ
が、結果は変わらなかったというorz

P6T寺+4port NIC + 3ware 9660SAの
フル実装PCでは、何も問題無く起動するんだけどねーｗ

BIOS/UEFI両実装の仕組み辺りで、なんか引っかかるのかなぁ。
Xeonの環境はX9SCM-F。
ま、サンプルが少ないし、確証があるわけじゃないけどね。

31:不明なデバイスさん
11/12/12 00:12:27.49 VSfvQ4a+.net
>>30
ご苦労様です。
その手の問題は起きなくて良いときに起きるからなー orz

Xeon環境はうちと一緒のマザーだ。
こっちはEmulex LPe11002試してみる予定だけど、その前に色々トラブってて orz
BIOSのバージョンによって使うカードが動いたり動かなかったりで泣きそうっす。

32:不明なデバイスさん
11/12/12 00:41:19.24 o2xrZMys.net
>>31
Sandy系XeonはまだBIOS/UEFI周りがイマイチ
こなれてない感じ、●だけの問題かもしれんけど。
マザー側が悪いのか、デバイス側が対応し切れてないのか・・・
X9SCM-FでIntel ETのDualportNIC使うと、
単体ならCPU側で問題無いけど、そこに追加で
別カード挿すと、ESXiがNIC見失う。
BroadcomのBCM5709Cはどこに挿してもOK、
ETもチップセット側のx4に挿すと、問題ないとか、
色々と細かいところでねぇ・・・ｗ

BIOS/UEFIのアップデートで、そのうち安定するようには
なるだろうけど、今の所はまだ色々とはまる要素はありそうｗ

33:不明なデバイスさん
11/12/12 21:25:22.23 HKNvpACJ.net
SandyのXeonって2P/4Pが登場するまではまる要素だらけでしょ。

まあ、はまってるというより捗ってるのかも知れんが、ある意味ｗ

34:不明なデバイスさん
11/12/20 00:51:26.36 OFFWbA/a.net
FCハード以外の所で大ハマリorz
ZFSの使えるフリーのFC-targetっつーことで、
Solarisベースで色々やってるんだが、
Solaris11->パフォいまいち、つーか、メモリー負荷高くなると、
ARCの縮小するのは良いけど、その後制限が解除されずFree14GB、arc_size 150MBとか訳分からん状態に。
OpenIndiana 151a->こっちは、ESXiから負荷かかると、何故かFC Targetがofflineに・・・
場合によっては、いきなり再起動。ならない時もあるから、いまいち問題点を詰め切れず・・・
arc_maxをもうちょい制限すればいいのかな・・・

色々文献ググったりしてるんだが、これと言った情報が無く、様子見状態

35:不明なデバイスさん
11/12/26 15:03:52.77 OQUXTNMD.net
>>34
がんばれー

36:34
11/12/26 19:02:43.98 KUuufwNN.net
>>35
おう、がんばる！・・・・じゃねーよ！ｗｗ

このまま試行錯誤しても、らちがあきそうに無かったので、
別で動いてた鯖のハードと入れ替えた。
i7-940 24GBって環境にOI 151aをぶち込んで、基本設定だけして
使ってみてる所。
稼働最優先でやってたので、Solaris 11はテストしてないが、
今のところ大丈夫そう。
ESXi上のVMからCDMでベンチかねて負荷かけても、
落ちたりする事は無くなった。
SeqRWで380MB(4GbpsFCの帯域ほぼフル)/4kRRWで35MB前後出てるし、ARCもちゃんと動いてるポイので、
このまま行こうかと。

37:不明なデバイスさん
11/12/26 22:26:04.14 v2Aww0Kt.net
>>36
無事になんとか動いたみたいで何より。
しかし、M/Bの相性絡みだとどーしようもないときがあるもんなー。

OI系はFCの部分ってNexentaが思いっきり絡んでるから大分枯れてるかと思ってたんだけど、
そうでもなかったんだな。あと、4kRRWの35MB/sってQD=1なの？
ちなみにOIでクラッシュしてたM/BってX9SCM-F？

Solaris11は次の大型パッチまで待てなのかもね。
今のところARC絡みのバグのFix情報はSunsolveだったかには上がってないし。
URLﾘﾝｸ(wesunsolve.net)

ストレージの負荷テストツールって皆何使ってるんだろう？
うちは、*nix系はfioでWindowsだとIometerとか使うようにしてるんだけど。

38:34
11/12/26 22:51:18.01 KUuufwNN.net
>>37
マザーというか、もしかしたらだけど、メモリー周りかも？とちょっと思ってる。
ZFS自体メモリーにかなり負荷かかるFSだし。

ちなみに、はまったマザーはDP55WG、今回取っ替えたのはP6T Deluxe
4kRRWはQD=1の方。QD=32だと300MB超えるｗ
テストサイズは4000MBだけど、まぁぶっちゃけほとんどキャッシュ
乗っちゃってるし。
ストレージの構成はHGSTの1T（2プラッタの奴）3本RAIDZを2セット1poolにしてる。
それにL2ARCにSSDで90GB位つけて。

Solaris 11でのパフォーマンスは、基本的なチューニングが
結構大規模側に振られてるポイって話も出てるし、
ちょっと様子見かなって所かと。

まぁ、取っ替えた方の鯖もX9SCM-Fを使ってるんだが、
今度はこっちで3ware 9690SAとの相性ぽい問題が
発生しているというorz
こっちはマザー取っ替えただけで、再インストールもしてないから、
一応この年末年始でOSの再セットアップをしてみるけど、
多分、ダメだろうな・・・（遠い目
症状としては、読み書きすると全DISKでランダムにタイムアウトする。
でも、アレイはデグレしない。一応書いてるファイルも正常ぽいし。
ただ、非常に不安な状態ではあるｗ

39:不明なデバイスさん
11/12/29 12:31:51.61 BWchpjFB.net
ちゃんと冷却取れてないのでは？＞DP55WG
CPU直結になってからメモリアクセスをひんぱんにしてるとCPUは温度上がるんで
（デュアル構成で負荷100%でアクセスするメモリを片側に寄せたら温度上昇倍違った、）
冷却が間に合わないとさっくり飛ぶよ。

40:不明なデバイスさん
11/12/29 15:05:50.51 82/ZjfA9.net
>>39
元々部屋に入れてないマシンなんで、24時間常時FAN全開だったりする＆
今の時期、PCの置かれてる場所の気温は楽に10度切ってるし、
そこまで冷却不足とは思って無いけどね。
逆に冷えすぎるから、冬場はFANの速度絞るｗ
比較的発熱が多いHGSTの7200rpmHDDがsmart読みで20度切るくらいだからｗ

DP55WG一式はどっかでテストしてみたいけど、
今こいつをテストする環境が無いんで、放置。
ケースは有るが、テストに回せる電源がねぇ。

41:不明なデバイスさん
11/12/30 00:11:50.53 iOUnMoxR.net
>>38
おおー、詳細ありがとう。
zfsは確かにメモリ酷使するFSだわな。
なので個人的にはECC付きのメモリ+CPU+M/Bでストレージサーバ組むようにしてる。

Solaris11は、InfiniBandの絡みで検証してるけどZFSの方までは
細かく検証できてないんだよなー。

うちもRAIDカードで問題が orz
LSIの9260もどきを手に入れたからこっちで構成して正常に動くといいな・・・。
次もX9SCM-Fで行くか悩むｗ
まぁある程度検証しちゃってるから、Tyanとかにしちゃうと再度検証し直しになりそうだしｗ

検証してて思うのは、自作だと鉄板の構成探すまでが大変。
メーカー製だとある程度メーカーがその辺の相性問題出した状態で出荷してるし。

42:不明なデバイスさん
12/01/06 21:54:59.52 wx029Kv3.net
あけおめ

正月休みにFC絡みの話を知り合いとしてたんだが、Qlogicのは微妙って話が。
HA組んでて、片側落ちたら全系統落ちたとか洒落にならない話を聞いた。
その後もトラブル続きで結局全部Emulexに変えたらしい。
38氏は無事に運用出来てるのか心配だ・・・。

43:不明なデバイスさん
12/01/07 00:05:43.71 i90Z/jO+.net
>>42
HAまでは組んで無いので、分からないが、
今のところ家では、FCが原因で、止まったとかはないなー。。
試しにFC-targetとESXi間2系統のうち、
片側引っこ抜いても、固まる事は無いのは確認した。
同じtargetへWindows鯖からも接続してるけど、そっちも問題なしかな。
target-Brocade 200E-ESXi/Windowsの組み合わせだけど。

まぁ、QlogicのFCカードは癖がありそうっちゃありそうだけど。
BIOS/UEFIでASPMがONになってると、
カードのファームが転けるっつーか、固まって、
起動しないとか。
これやると、カード抜くまでマザーのBIOSすら拝めなくなるから、
カード抜いて再設定しなきゃならんｗ
Emulexは使ってないので、比較のしようが無いｗ
ただ、Solaris系のCOMSTARでtarget作る場合は
Qlogicの方が楽ぽい、調べた範囲では。4Gbps以上のカード必須だけど。
Emulexでも行けるはずなんだけど、
うまく行ってる人がなかなか居ないみたいなんだよねー、何故か。

44:不明なデバイスさん
12/01/13 22:14:02.75 2QOJFauF.net
3ware 9690SAのRAID6アレイがサイレントクラッシュしてるぽい・・・orz
週1でverifyかけてたんだがなー。

これはもうこいつもESXiに統合してストレージをZFSに置き換えするしか無いな。

45:不明なデバイスさん
12/01/14 23:27:24.90 gSFJY80x.net
>>43
QlogicとEmulexの両方手にいれたので、テスト出来るのでやってみるよ。
ついでに、QlogicのCNAのアダプタも手に入ったからこっちでもテストしてみる。

>>44
サイレントクラッシュは厳しいね。
zfsだとアクセスした時点で修正勝手にかけようとするんだっけか？

46:不明なデバイスさん
12/01/23 02:01:34.58 5uZ913i2.net
NFSサーバってファイルを読む時にサーバ上のメモリにキャッシュすると思うけど
4GBとか大きなファイルにアクセスする時にはいきなりファイル全体をメモリに置くの？
それともアクセスの状況を考えてちょっとずつ置くの？

例えばメモリ16GBぐらいのシステムで別の4GBのファイル8つに
クライアントがそれほど速くない速度（4MB/sec）アクセスした場合は
どんな感じでキャッシュされるのだろう？

47:不明なデバイスさん
12/05/08 21:11:09.37 moEqW3s4.net
ottoでFC 8gb品が安価に出てるね。（emulex 2x8gbのOEM）
そろそろFCデビューか。

48:不明なデバイスさん
12/06/03 19:26:23.19 ZdvIWJh7.net
iscsi ストレージで冗長構成したいのですが、どの様な製品がありますか？

49:不明なデバイスさん
12/06/22 12:40:07.71 d9exVacD.net
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）など音楽の著作権を扱う６団体２社が、
インターネット上の違法音楽ファイルに対して新たな対策に乗り出した。
権利者団体が設立した「著作権情報集中処理機構（ＣＤＣ）」が開発した
違法ファイルを検知するプログラムを、プロバイダー側に導入するよう働きかける。

これまで違法ファイルは、権利者団体が見つけ、プロバイダーに削除要請をしてきたが、
削除までの間に、ネット上に拡散してしまうのが実情だった。

今回、ＣＤＣが技術開発したプログラムは、プロバイダーのサーバー上で起動し、
違法ファイルを自動的に検知する仕組み。６団体２社は、プロバイダーに
このプログラムを１カ月につき５万円の使用料で提供し、違法ファイルをアップロード
（配信）した人に対して、警告やネットへの接続を拒否する対応を自主的に取って
もらうことを目指すという。

◎一般社団法人日本音楽著作権協会 JASRAC　URLﾘﾝｸ(www.jasrac.or.jp)

◎URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

50:不明なデバイスさん
12/08/27 04:47:22.56 Bw4uEN+l.net
NASなんてルーターに外付けハードディスク繋ぐだけで十分だろ

51:不明なデバイスさん
12/10/06 07:28:03.97 rYLmsZAR.net
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね　
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね　

52:不明なデバイスさん
13/01/06 22:01:39.55 TgZRZXa6.net
age

53:不明なデバイスさん
13/01/30 01:34:32.19 2lGPKd5B.net
EqualLogic一択？

54:不明なデバイスさん
13/01/30 01:35:55.50 9DOLPFqw.net
NFSが無いと・・・

55:不明なデバイスさん
13/01/30 12:20:23.51 p6ZdSLS6.net
>>50
それでもいいんだけどさFAT32にしか対応してないよね

56:不明なデバイスさん
13/06/03 13:20:01.79 XiP/jId8.net
EMCの VNX5300あたりを買おうと思って見積もりとったんだが、
本体価格＋保守費５年で１千万とかするんだね。

クライアント５０台同時アクセスで、キャッシュヒット状態での SMB2.xで
10GbEが 30%埋まるぐらいの性能が出るなら、買う気なんだけど、
性能出るかな？

57:不明なデバイスさん
13/06/03 13:42:50.22 +imUMHSP.net
>>56
いや、どう考えてもそれはメーカーに聞くべきだろｗ
少なくとも、ここで聞いて判断するような事じゃ無いと思うぞ。。。ｗ

ただでさえ、Clientからのアクセスは利用パターンや、アクセスしてるファイルの種類/サイズ
によって、スループット変わるもんなのに、
ただ、性能でるかな？って聞かれたってわかんねーよ。。。

58:不明なデバイスさん
13/06/03 14:27:30.40 abrKTrv6.net
>>56
おう、我が家でバリバリ使ってるぜ！
ってなことにはならんわな

あいにく職場でも使ってないので他を当たってくれ

59:不明なデバイスさん
13/06/03 19:17:07.34 Fr4vqGU0.net
>>56
シーケンシャルならクライアントがwin7で1Gbps余裕で使い切るから、
50台同時にシーケンシャルアクセスされたら10GbEでも不足する計算だよね。
ただしクライアントのHDDが遅けりゃその分余裕は出る。
EMCに聞いても単純には回答もらえないんじゃ？

60:不明なデバイスさん
13/06/03 20:16:29.45 XiP/jId8.net
ファイルサーバーの性能指標って何かないかな？

例えば、GbEな QNAPで同じファイルを複数端末から読むと、
　端末１台だと　GbEをフル帯域で埋める
　端末４台だと　GbEの半分にも届かない
ってなるんで、そういう性能指標が欲しい。

主な用途は、教室からの一斉アクセスｗ

61:不明なデバイスさん
13/06/03 22:59:46.20 ruiZBZKx.net
>>59
Citrixが、Windowsたくさんの環境を想定してNetAppでテストやってるのがあるけど、ああいうのはなかなか無いねえ

つーか、普通は帯域を云々する前にまずIOPSだわな

62:不明なデバイスさん
13/08/03 NY:AN:NY.AN NYSXkajM.net
>>60
そういう用途なら10GのPCサーバーを複数台用意して分散させた方が
金額的にもやさしくね？

てか、そんなにでかいデータ量なの？

63:不明なデバイスさん
13/08/03 NY:AN:NY.AN suvKFbVo.net
増やした機材の運用は誰がやるんだバカ

64:不明なデバイスさん
13/08/03 NY:AN:NY.AN NYSXkajM.net
このぐらいでそんなに運用に困るもんか？

65:不明なデバイスさん
13/08/03 NY:AN:NY.AN ju9xotdL.net
具体的な話がないとアレだが、ぱっと見では特に問題でもなさそうだな
増設したファイルサーバ間で同期をかけておいて、PC側の設定で分散させる

「1個のゴールデンイメージからPXEブートかけててPCは全台同じ設定だよ」
ということかもしれんが、そこをいじるのが面倒ならユーザに指示すればいい
その方式だと完全にきれいに分散することはないだろうが、極端に偏ることもなかろう

66:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN jOsXu80Z.net
ユーザーの善意に期待するのは無理。

分散なんて面倒な事する以前に、端末十台から一斉アクセスで
GbEを帯域100%で使いたいってだけなんだが。

samba4.0で、SMB3.0だと期待できるかな？

67:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN 87ep3JZu.net
元々CIFSはプロトコルとしては、重いんだよ。
SMB3.0使おうが、数百KB程度のファイルを読み書きするレベルじゃ、
プロトコル処理の方が足ひっぱてんだよ。

おまけに十数万クラスのNASなんて、全部ソフトRAIDで、まともな小サイズのファイル相手じゃ
まともなIOPSすりゃ出やしない。

68:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN J/chxG04.net
まともなアレイコントローラだけでも10万前後飛ぶからねぇ。

69:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN i5xD+Rm/.net
十数万じゃなくてその10倍の値段出しても、小サイズのファイルをちまちま書き込んでるとスループットは出なかったりするしな
まともなIOPSを出せるだけのHDD本数を揃えるか、SSDを使えば別だが

70:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN 7XAuK50g.net
>>66
教室でのクライアント５０台同時アクセスじゃなかったの？

71:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN J/chxG04.net
>>69
そうなると階層化ストレージの出番だな。
値段が更にもう1桁上がる可能性もあるけど。

72:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN J/chxG04.net
>>66
おまえさんは結局何をどうしたいのかの要件定義からやりなおせ。
性能やら構成はそこから後だ。

73:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN 7XAuK50g.net
>>69
読み込みはともかく書込みでスループット落ちるのは
キャッシュメモリ足りないんじゃね？

74:不明なデバイスさん
13/08/04 NY:AN:NY.AN J/chxG04.net
キャッシュもだろうけど、結局その先が間に合わないと駄目だからね。
細かいランダムアクセスに付いてきてくれるストレージが必要かと。

75:不明なデバイスさん
13/08/05 NY:AN:NY.AN TNQotmp+.net
GbEの帯域云々と言っている時点で、性能要件としても迷走してんだよな
性能要件以前に、本当にそのファイルサーバアクセスは必須なのか、全然別の
やり方をしたらアクセスせずにすませられないか？ということも検討したほうがいいけど

76:不明なデバイスさん
13/10/12 13:26:36.41 1uOnx3YT.net
？

77:不明なデバイスさん
13/10/12 21:51:47.06 2Dtw5ZWm.net
GbEでは足りず10GbEになりつつある映像編集用途のストレージについて話している人ととデータベース用途のストレージ()について話している人では話はかみ合わないだろうね

78:不明なデバイスさん
13/10/13 00:29:43.10 J1EV30at.net
いきなり訳の分からん事言い出すんじゃね－。
誰もそんな話してねーよ、内容読み直せ。

ま、60が出てこなきゃ、これ以上この話は進まんがな。

79:不明なデバイスさん
13/10/13 00:37:52.98 /qxQwFSt.net
教室からの一斉アクセスなんて、何でもいいじゃん。
多少遅くても待てばいいだけだし、クラッシュしても損害は出ない。

80:不明なデバイスさん
13/10/26 20:37:01.88 ZV2rT5fK.net
教育工学畑ってそんなもんだ。学問以下

81:不明なデバイスさん
13/11/02 20:44:31.26 d+XBaNQt.net
こんなロボコン以下の運営しやがって
寒いんじゃコラア

82:不明なデバイスさん
13/11/02 20:45:11.10 d+XBaNQt.net
誤爆すみません

83:不明なデバイスさん
13/12/07 01:53:05.51 IKiYKlgD.net
たまにヤフオクに出るSunのFCストレージがなんかめっちゃ高額で取引されてる
実際死ぬほど欲しいけど8万とかポン出せんよ

84:不明なデバイスさん
14/01/10 20:07:54.41 Pgh6oczN.net
OmniOSの新しく出たr151008f 、ZFSのスケジューラにかなり手が入ってて、なんか良い感じ。
ZFS特有の書き込み時の息つきが、大分少なくなって、安定した速度出るようになってきた。

Hyper-V 2012上のiSCSI RDMでのベンチ、ストレージはConnectX 2 QDR IPoIB先
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 1156.275 MB/s
Sequential Write : 589.916 MB/s
Random Read 512KB : 805.656 MB/s
Random Write 512KB : 492.154 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.825 MB/s [ 6549.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 24.168 MB/s [ 5900.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 233.865 MB/s [ 57095.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 135.931 MB/s [ 33186.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 25.4% (4948.8/19455.9 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2014/01/10 19:45:40
OS : Windows Server 2012 R2 Server Standard (full installation) [6.3 Build 9600] (x64)

85:不明なデバイスさん
14/01/10 20:40:04.94 weU3CKPw.net
せっかくご自慢の構成を組んだのならIometerあたりのちゃんとしたツールを使えばいいのに、
どうしてこの手のいかがわしいツールを使ってるのが主流になっちまったんだろうなあ
まあ、おおまかな傾向は分かるけどさ、なんつーか勿体無い感

86:不明なデバイスさん
14/01/10 21:52:38.05 Pgh6oczN.net
>>85
ぶっちゃけ、面倒なんだよ、ログ書き出すのが。
カンマで区切ってんで、コピペしてcsvで見てくれ。
こんなんでいいか？
size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply
65536,100,100,0,0,1,0,0

IOps,Read IOps,Write IOps,MBps (Binary),Read MBps (Binary),Write MBps (Binary),MBps (Decimal),Read MBps (Decimal),Write MBps (Decimal),
3669.485581,3669.485581,0,229.342849,229.342849,0,240.483407,240.483407,0,
3669.485581,3669.485581,0,229.342849,229.342849,0,240.483407,240.483407,0,
Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time
3669.485581,0,0.271989,0.271989,0,0.271989,0,418.4154,418.4154
3669.485581,0,0.271989,0.271989,0,0.271989,0,418.4154,418.4154

size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply
65536,100,67,100,0,1,0,0

IOps,Read IOps,Write IOps,MBps (Binary),Read MBps (Binary),Write MBps (Binary),MBps (Decimal),Read MBps (Decimal),Write MBps (Decimal),
2852.524916,1911.496856,941.028061,178.282807,119.468553,58.814254,186.943073,125.271858,61.671215,
2852.524916,1911.496856,941.028061,178.282807,119.468553,58.814254,186.943073,125.271858,61.671215,
Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time
2852.524916,0,0.349877,0.33433,0.381456,0.349877,0,752.4872,752.4872
2852.524916,0,0.349877,0.33433,0.381456,0.349877,0,752.4872,752.4872

87:不明なデバイスさん
14/01/11 08:50:33.68 hYFOk8TA.net
下のほうはデータベース的なアクセスを想定したパターンやね
さすがに64KBになるとIOPSが下がってるな

ターゲットのディスクサイズは>>84で1000MBとか書いてあるのと同じ？
だとするとキャッシュに収まるサイズだね
# of Outstanding IOsを1にしてるんじゃないかと思うけど、ここはアクセス元のOSのデフォルトのqueue depthか自分で設定してる値にするのがよいかと

88:不明なデバイスさん
14/01/13 16:43:56.75 CF6GitrQ.net
>>87
下はDBつか、一般的なファイルサーバーっつー扱いかな。どこのサイト見ても。
woker 1なんでこの値だが、ストレージ側のIOは、まだサチって無いと思う、
woker 2で取った結果、IOpsは伸びてるんで。
ターゲットサイズは3GB弱だったかな。

ストリームリードはsize 256k、ファイルサーバーは設定そのままで
outstanding 8、woker 2でやった結果。
ターゲットサイズは5GB

URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)

89:88
14/01/13 16:47:53.85 CF6GitrQ.net
うｐファイルミスってた。

URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)

90:不明なデバイスさん
14/01/13 22:42:52.95 ZEy8vhRp.net
workerは1でいい。
アクセスパターンと、# of Outstanding IOsが重要。
後者を上げて行ってもIOPSが伸びなくなれば、そこが上限だから。

91:不明なデバイスさん
14/01/16 12:42:52.28 T+8b6PGh.net
まあ面倒なのは俺もそう思うが、それでもCDMは無いわー
以前、8GBのcache積んだDiskArrayを売り込んできた代理店が
CDMの結果をドヤ顔で出してきたから、さすがに苦笑してお引き取り願った

92:不明なデバイスさん
14/01/16 14:44:13.50 yatgUv4+.net
単純すぎて素人の自己満足目的以外には意味が無いよね＞CrystalDiskMark

93:不明なデバイスさん
14/03/15 16:38:34.63 /PvtQnIO.net
あれ？FibreChannelの単独スレなかったっけ？

94:不明なデバイスさん
14/08/27 22:45:37.86 Dr44wWEX.net
お勧めスレがなかったので質問。
QNAP・ts-220を買おうかと思うんだが
新興のASUSTOR・AS-202TEが気になっている。
前者は歴史があるけどCPUがARM系。
トレイがプラスティック。
後者はその逆でCPUがインテルでトレイが金属なんだけど新興でレビューがほぼ皆無。

その他も含め皆はどんな選択をする？
広い視野で意見を聞きたい。

95:不明なデバイスさん
14/08/30 01:05:43.78 JGsMlCKq.net
必要なスペックがあればあとは両方買って自分で自分のために比較、
ということでいいんじゃないかな？

96:不明なデバイスさん
14/08/30 08:10:46.95 kV5Sps3B.net
ASUSTORってQNAPスピンアウト組が始めた会社だっけ？
しかもQNAP内でも比較的優秀なチームだったような

97:不明なデバイスさん
14/08/31 23:37:24.47 kSirkUw/.net
>>95
それが有意ならいちいち質問しない。
>>96
そうなんだ。
そしてその話を聞いてQNAPにしようと決めた。ありがとう。
体制として不安定さを感じる。
NASの管理体制としてそれは命取りになりかねん。

98:不明なデバイスさん
14/09/01 16:45:26.10 iNfQYfFj.net
意味不明

99:不明なデバイスさん
14/09/02 12:20:38.07 AEyqRJAC.net
>>98
事業継続性の問題。
壊れてハイそれまでよでは
サーバーとしては困る。
チーム単位で引き抜いた組織が
崩壊するのって何処の業界にもある話。

100:不明なデバイスさん
14/11/02 04:14:15.26 O1hqX/60.net
3万もしない家庭用NASに何を求めてるんだろうこの人

101:不明なデバイスさん
14/11/03 02:05:42.22 KF9KKN26.net
30万程度ですら、壊れたらハイそれまでなのにね

102:不明なデバイスさん
14/12/24 21:45:03.75 lzHaN6Y9E
EmulexのFCボードでは、
FCのSANストレージを構築できないのでしょうか？
Emulex LPe1150を所有してるんですが、
FC Targetとして構築する方法が、
どれもQlogic製のFCボードの情報しか見つかりません。。。

OpenFilter、SCST等。。
Nexentaは未調査。

103:不明なデバイスさん
15/01/10 14:04:01.12 4t5IxJmKV
>>102
illumos系でmanに出来るような事が書かれてた気がしたけど、
やってる奴は見たこと無い。
一応Emulexの4Gbps以上のボードなら対応してるってなってるけど、
情報もほとんど無い。

EmulexよりQlogicの方が出物多いし、あえてチャレンジする奴も少ないかと。
素直にQlogicのボード用意した方が、良いんじゃない？

104:不明なデバイスさん
15/03/12 23:23:21.33 /k4d6MP+.net
ゆい

105:不明なデバイスさん
15/03/22 23:36:17.85 /b03QXEd.net
ミッドレンジFCストレージの選定で迷ってるます。
IBM V7000、HP 3PAR、DELL Compellent、EMC VNX、日立HUSとかのストレージ構築、保守経験がある方、それぞれ使ってみて良かったところとか、ありえんと思ったところあったら教えて下さい！
性能とかは比較してもよくわからないので、単一障害点の有無とか、費用、メンテナンスのしやすさ、保守ベンダの対応とかの情報が聞きたいです。
基幹系システムなので、24/365の保守が前提です！

106:不明なデバイスさん
15/04/21 00:11:51.34 Vhe+Cffx.net
iscsiって売れてるの？

107:不明なデバイスさん
15/04/25 15:44:05.65 5P+sY8RO.net
はい

108:不明なデバイスさん
15/04/25 17:38:43.26 swbLEsIb.net
>>105
素直にHPかEMCかNetApp

109:不明なデバイスさん
15/04/25 21:23:28.67 ucz6CMhU.net
>>105
どーせ、そいつら繋ぐサーバー有るんだろ？
そこに丸投げしとけ。
ひかくできねー奴が選んだところで良いことねーよ。
さくっと丸投げして、さくっと金払っとけｗ

110:不明なデバイスさん
15/10/31 22:59:49.17 cKBRrO7q.net
最近FC追っかけてなかったけど、Emulex、新しいドライバで
targetに出来るSDK一式出したのね。
お！と思って詳細調べたら、旧世代ごっそり切り落としたドライバだった！orz
せめてLPe12xxx系だけでも入れてくれれば、安い8G品手に入れやすいのに。
まだ当面、Qlogicのお世話になってますかね。
まぁlatency気にせず、スループットだけで考えたら、
40GbEのiSCSIの方が楽に安く出来るけど。

111:不明なデバイスさん
15/11/07 14:15:53.65 ZflmnB61.net
誠にすみませんが調べてもわかりません。教えて下さい。
iSCSIのメリットってなんなんでしょうか?
もし1対1でストレージにアクセスするならよっぱどローカルにRAID50とか組んだほうが
いいと思うのですが、iSCSIでSANを構成し運用する意味ってあるんでしょうか?
50~70MBあたりのデータを10TBぶん、データを共有したいのですが、いちばん
GbELAN上で速度が速いのは
1.普通にRAID0で3TB*4でNAS
2.普通にJBODなどで10TBぶんをNAS
3.iSCSIでマシン直結のRAID0の12TBをWinなりMacなりで共有
のどれなんでしょう? 3.を考えているんですが、iSCSIを共有するのはよくないと
どこかで見たんですが、壊れちゃったりするんでしょうか。速度はあんまり変わらないんでしょうか。
またiSCSIを直結しているマシンではiSCSIの速度ってどれくらい出るものなんでしょうか。
RAID0的なことはしても意味がないんでしょうか。
なにぶん素人でとんちんかんかもしれませんが、ヒントいただければ幸いです。

112:不明なデバイスさん
15/11/07 15:22:06.67 g367CvN0.net
まずRAIDの話とiSCSIの話が全く無関係
iSCSIはデータを共有するための物じゃない
他を考慮しないでアクセスするから同時に繋いだら当然壊れる

113:不明なデバイスさん
15/11/07 17:45:17.40 ZflmnB61.net
>>112
ご指摘ありがとうございます。
実効通信速度が十分に速い場合、たとえばsataならHDDの転送速度が
ボトルネックとなるのでストライピングしたほうが実際の転送速度は速くなると
思うのですが、調べたところによるとGbEはHDDの転送速度にくらべ十分に
「遅い」のでたぶんストライピングは意味ないんだろうなあとは思いますが、
そういうことですよね?
iSCSIをクロスケーブルでPCに直結すると100MB/S弱程度でつながるようですが、
iSCSI直結でそのPCのローカルドライブとして認識させ、それを他のPCから
GbEを使ってアクセスすると壊れちゃうんでしょうか?　直結させてしまいさえすれば
普通のストレージと同じものだと考えたら、問題ないのかな、と思ったのですが。
壊れるってどうなるんですか?
こうすれば、そこそこの速度でサーバー的に使うPCからはつなぐことができて、
GbE接続している他のマシンからも普通に使えるのかな、と。
普通にNASでつなぐとどこから繋いでも遅くなる気がして今まで敬遠していましたが
今時のGbEはそんなに変わらないんですかね?

114:不明なデバイスさん
15/11/07 18:45:05.74 g367CvN0.net
>>113
ああiSCSIにすればSMB/CIFSより速くなるんじゃ無いか？ってことか
＞GbEはHDDの転送速度にくらべ十分に「遅い」のでたぶんストライピングは意味ないんだろうなあとは思いますが、
この部分だけ答えるならHDDはシーケンシャルアクセスだけじゃなくてランダムアクセスもある
ストライピングについては基本的にストライピングは使いません
RAIDは信頼性、可用性を確保するために使用するのが基本
＞iSCSIをクロスケーブルでPCに直結すると100MB/S弱程度でつながるようですが、
SMBでもそのくらい出る
あと関係無いけど最近のはAutoMDI/MDI-X対応してるからクロスケーブル必要ない
＞直結させてしまいさえすれば普通のストレージと同じものだと考えたら、問題ないのかな
うん問題ない
しかしあなたにiSCSIは必要ない
普通にそれなりのスペックでFreeNASあたり使ってればいいんじゃないの？

115:不明なデバイスさん
15/11/07 22:15:16.26 ZflmnB61.net
ご丁寧にありがとうございます。
しかし最近は速くなってたんですね。
その割にLANが遅い。もう少し研究します。

116:不明なデバイスさん
15/11/07 23:00:14.93 HHcPpX4b.net
>>115
10GBase-T安くなってきたし、そろそろ導入してみたら？

117:不明なデバイスさん
15/11/07 23:09:40.35 jVCRWG/B.net
>>116
使いこなせないのわかってて勧める鬼畜が居るンゴ。
ちなみに、ルータ処理させた場合、haswell i7位の性能で10GbEのワイヤスピードは達成できる模様。
なお、sataではまったく間に合わん模様。

118:不明なデバイスさん
15/11/07 23:39:55.83 Nqshzj0k.net
NAS利用時にGbEで不足を感じるならSMB Multichannelを構成してみたり、
それこそ10GbEを検討すればいいんじゃないかな。

119:不明なデバイスさん
16/04/14 08:20:59.27 uLxEf0bK.net
LUNのバックアップってどうやるの？
ターゲット側だとスナップショットとれないと

120:不明なデバイスさん
16/08/20 03:15:34.74 mkX8doDK.net
esxi5.5とsolaris11をFCで直結して、ESXiにディスク見せてみたいんだが。。どのようにHBA探せばいいのでしょうか。
単純に通信速度が同じもの買えば、基本いけるのでしょうか。。
iscsiは出来たのでFCにチャレンジしてみたいというところです

121:不明なデバイスさん
16/08/20 11:22:50.62 ZzQZFG1n.net
FC target作りたいなら、Qlogicの4Gb以上の物なら大丈夫。
Initiatorとしてならともかく、target用として、
Emulexとか買わないように。

122:不明なデバイスさん
16/08/23 02:05:27.46 hI6ZUzN2.net
>>121
なるほど。
qlogicとemulex、イーサネットでいうところの
インテルと蟹みたいな関係なのでしょうか。。
qlogicの4gbpsでさがしてみようと思います。
ありがとうございます。

123:不明なデバイスさん
16/08/23 22:36:40.89 G6ZPGc7j.net
>>122
QlogicもEmulexも、Initiatorとして使う分には全然問題なし。
なんだけど、昔から、
Qlogicは、Targetとして使うためのドライバや情報がネットに転がっていたけど、
Emulexはあんまり情報が無い、という構図があったので、
特にOSSのFC TargetデーモンなんかはQlogic一択なことが多い。
そんなわけで、その辺でHBA買ってきてTargetとして使いたい人にはQlogicが鉄板。
最近はEmulexもわりと情報が出てきたので、スキルと時間があるなら頑張れば出来ないことは無いけどね。
オススメはしません。

124:不明なデバイスさん
16/08/24 07:02:10.01 RxSK07w6.net
これ普通のNICとしても使えるの？

125:不明なデバイスさん
16/08/25 02:07:07.17 4LIl2f2t.net
>>123
そういう経緯があったのですね。
qlogicが無難そうですね・・

126:不明なデバイスさん
16/09/11 20:58:29.41 +6ycn3PG.net
brocade300を安くオクで入手したけどWeb ToolsがIEでもChromeでもFirefoxでも
アクセスできません。FOSをv6.4 -> v7.4にアップグレードしてもだめです。
JREは1.7です。同じ経験したひとアドバイスください。
エラーの状況は
■IE
The version of Java plugin needed to run the application is not installed.
The page from where the plugin can be downloaded will be opened in a new
window. If not, please click here: Download correct Java version.
■Firefox
IPアドレスで URLﾘﾝｸ(192.168.1.251)
のようにアクセスしても
「192.168.1.251のアドレス解決をしています…」
と永遠にメッセージが出続ける
■chrome
URLﾘﾝｸ(jdl.sun.com)
にリダイレクトされる... orz

127:不明なデバイスさん
16/09/11 21:14:21.61 hD8lQxzV.net
たいへんだにゃー

128:不明なデバイスさん
16/09/12 00:02:05.28 9cVHkiz9.net
32bitか64bit違いとか

129:125
16/09/13 11:27:54.08 DhZp3ZJz.net
↓これが原因っぽい。
Java 7 Update 51以降, およびJava 7 Update 45の適用時のご注意
URLﾘﾝｸ(www.fujitsu.com)
とりあえず、OracleのJavaはやめてOpenJDKではWeb Toolsが開いたので深追いは
やめてこれで満足することにしました。

130:不明なデバイスさん
16/09/16 11:08:02.73 usbzGegc.net
javaコンパネを開いてセキュリティ→例外サイトに登録、でいけるかも。
IE以外はそもそもjava appletのサポートないよ。

131:不明なデバイスさん
16/11/27 16:27:46.02 9ZZYzDW9.net
esxi用のFCターゲット用のストレージマシンを作ろうとしているのですが、
ストレージ用OSとして使い易いもの、おすすめのものはありますか？
（一応、qlogicの4gbカードを入手してます）

132:不明なデバイスさん
16/11/30 18:55:21.81 LDeZTUbH.net
>>131
Slaris/Linux/FreeBSD好きなの使ったらええ。
BSDのctldだけ制限有るが、一対一で使うぶんには
問題無いかと。

133:不明なデバイスさん
17/03/26 21:45:01.48 uK6GdAyG.net
一般的なNASってUSBで外付けHDD使えるけどext4のHDDって使える？
NTFSだけだったりするの？

134:不明なデバイスさん
17/03/26 23:35:32.60 /RQhdr5o.net
そりゃ使う製品によって違うだろう。
仕様に書いてある通りだな。

135:不明なデバイスさん
17/03/27 03:14:23.09 jxLb7OvG.net
その手の製品使ったことないけど
UMSで繋がるならファイルシステムは関係無いだろ

136:不明なデバイスさん
17/04/24 23:52:18.94 Pl2VPYMn.net
ハードは何を使うの前提？

137:不明なデバイスさん
18/01/01 19:12:22.17 zbLcFcaT.net
興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。
グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』
BXNLGVSM78

138:sage
18/01/10 11:28:07.67 1aBpA33zp
PC<->NAS（QNAP4ベイ/4TB RAID5）間はギガビット環境なんだけどPCからNASへのコピーが25MB/s以上出ない
HUBのポート替えてもケーブルのカテゴリ替えてもPCリカバリしても変わらない
何故だろう？NASからPCへのコピーは40MB/sぐらいは出るんだが

139:不明なデバイスさん
18/02/24 07:38:24.92 OzDQUlqs.net
エレコムのNetStorからWD赤HDD取り出して青HDDに置き換えて
赤HDDをヤフオクとかで売りたいんだけど
赤HDDの保証ってWDはやってくれるんだっけ？
エレコム経由なんだっけ？
あと玉突きで余ったHDDのうまい使い方があったら教えてください

140:不明なデバイスさん
18/02/24 07:39:36.45 OzDQUlqs.net
あ、すいません
NAS総合スレと間違えたのであっちで聞いてみます

141:不明なデバイスさん
18/04/09 00:58:26.62 VYqcnweh.net
HPとかが出してるOEMのFCコントローラーってそのメーカーの鯖でしか使えないとかあったりする？

142:不明なデバイスさん
18/04/09 11:17:46.46 /KGWzVPS.net
そんなわけないけど相性はあるかも試練

143:不明なデバイスさん
18/04/10 16:08:22.79 s6EMuzN3.net
HPのSAS(P410など)はbiosで引っかかること多かった。
まあFCはbootしないのなら切っておけばOKか。

144:不明なデバイスさん
18/04/12 16:30:24.00 jACdZZB7.net
SAN boot したいとか言い出す？

145:不明なデバイスさん
18/04/12 17:16:57.17 LyqYfYoN.net
LAN10Gbpsに移行するより安くて速いストレージサーバー組みたいだけだから大丈夫

146:不明なデバイスさん
18/07/05 09:36:26.00 to6k2B8a.net
友達から教えてもらった自宅で稼げる方法
興味がある人はどうぞ
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法モニアレフヌノ』
XHM

147:不明なデバイスさん
18/08/02 20:02:45.75 wkKXPyem.net
HighPointの6418sってx8のsasエンクロージャのamazonでの価格乱高下が凄いな
昨日ポチったときは17000円台だったけど、その後88000円に上がった
4月にも、16000円台まで下がったことあるみたいだけど、相変わらずamazonの価格自動設定アルゴリズムはわからん

148:不明なデバイスさん
18/08/17 11:56:13.33 FaT1Mjav.net
>147
これ、音うるさい？

149:不明なデバイスさん
18/11/12 23:35:05.57 22FZLqX+.net
URLﾘﾝｸ(r2.upup.be)
――

150:不明なデバイスさん
19/09/14 15:18:31.16 l02eW3EU.net
USB のNICでiscsi boot出来ない？

151:不明なデバイスさん
19/09/14 15:37:59.25 DGV38jgH.net
まずは普通のnicでiscsi bootやってみろ。
どこに何が必要かわからないとダメだから。

152:不明なデバイスさん
20/02/01 03:44:53 eNwCOu98.net
映像制作(ビデオ編集)向け共有ストレージ
有力ベンダー短評があったんで貼っとこう
ｽﾚﾘﾝｸ(vcamera板:231番)-241n

153:不明なデバイスさん
20/11/20 12:35:43.80 eNwebISB.net
OpenMediaVault使ってる人いる？
FreeNAS / TrueNASは要求スペックがアレすぎると思って
お手軽ファイルサーバならUbuntu / Debianあたりにsamba入れるだけの方が無難？

154:不明なデバイスさん
20/11/20 12:37:17.17 eNwebISB.net
じゃんぱらでアホみたいに売ってるASRock B75Mに、余ってるCeleron G530とメモリを突っ込もうと考えてます

155:不明なデバイスさん
20/11/20 12:39:00.00 eNwebISB.net
すみません
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
の存在をしらなかったので
この質問は取り下げます

156:不明なデバイスさん
20/12/09 15:50:19.95 HBrD0/3y.net
過疎ってるので最近嬉しかったこと
これまで40GbE接続でsamba経由のファイル転送が10Gbpsぐらいだったけど
クライアントの更新でcpuを4790kから5950xに変えたら20Gbps出たわ
環境一式更新したからいろんな要因があると思うけど満足です

157:不明なデバイスさん
20/12/09 17:29:12.78 17m9jJJ6.net
sambaやめてwindows serverに、win10はwin10 pro wsかwin10 entにしなよ
40G NICがrdma対応してるなら5GB/s程度まで出る…かもだぞ

158:不明なデバイスさん
20/12/09 17:52:25.68 HBrD0/3y.net
>>157
お、見てる人おるのね
鯖側が仮想ホスト(proxmox)も兼ねてるのでwinはngなんです
1度sriovを使用して仮想win経由でrdma接続したら
結構スピードは出た記憶があります
ただ接続が不安定になるので常用は止めました

159:不明なデバイスさん
20/12/09 23:01:16.52 17m9jJJ6.net
>>158
proxmoxか…
次期基盤にesxiか引き続きwindows serverか悩んでいたがこれも良さそうだね
無難なのはwindows serverなのは間違いないがチト悩んでみるか

160:不明なデバイスさん
20/12/10 03:45:30.55 XbJhh+mZ.net
最近Violinのゴツいサーバ用ストレージをヤフオクで安く手に入れたんたけど、SSDでも数あると結構電気食うのね。
200Vで7A用のケーブル溶けたし音も凄まじいので実験用すら厳しい。
物はお小遣いレベルだけど処分とか考えると完全に高い勉強代になりそう。

161:不明なデバイスさん
20/12/10 09:23:46.10 ylk5CFgB.net
200V 7Aか…
電気代凄そうだな
それに見合う性能あればいいかもしれんが俺には無理だな

162:不明なデバイスさん
20/12/16 09:29:20.74 NMmTE/CH.net
>>159
proxmox はいいぞ
なんせファイルフォーマットにzfsが使用できる！
これでraidのサイレントクラッシュの恐怖から開放される！
インストールディスクもソフトウェアraid組める！zfsのraid1で安心だね！
turnkeylinux(アプリ毎にOSが提供されてる。環境構築クソ楽)と相性がいい！ポチポチ押すだけでインストールできる！
スナップショットも完全バックアップもwebui上でできる！
クラスタやネットワーク分散ストレージ(ceph)に対応！
Windowsだってkvm上で動くぜ！1台入れておくと便利！
デメリットはチューニングする時にコマンド必須。特にディスク関連。

163:不明なデバイスさん
21/02/07 02:13:10.69 sQuPTbCl.net
ESXiのデータストアにするならNFSとiSCSIどっちがいい？
できればマルチパスしたい

164:不明なデバイスさん
21/02/07 11:59:33.13 UUhn3LQv.net
両方試してみたら？
複数台でvmware HAやるならNFSの方がいいと思うけどNFSは書き込み遅いから非同期に…なんて話もあるよな

165:不明なデバイスさん
21/02/07 12:41:29.97 idR0zoWR.net
ふぁいばーちゃねるさんじゅうにぎがびっと

166:不明なデバイスさん
21/02/27 16:22:43.19 00dZLPMt.net
connectx4以降に導入するWinOF2にopensmが入っていないんだがIB使う場合はWinOF使え、ってこと？

次ページ