2010年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ

2010年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ at HARD

[1からを表示]
50:不明なデバイスさん
06/09/03 23:35:08 +zI/tAYb.net
光CPUとなり、消費電力は圧倒的に少なくなり、熱はなくなる。
コア数は512個、256bitコード対応。
名前は tinkoum4 1.4PHz(ペタヘルス)

51:不明なデバイスさん
06/09/04 01:14:36 S5g0Z/TL.net
マルチコア時代にGHzはどこへ行ってしまったのか
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

52:不明なデバイスさん
06/09/04 02:54:35 vHfvvYC+.net
ＣＰＵもバーチャル化。１億Ｇ達成。

53:不明なデバイスさん
06/09/04 06:55:55 S9jWZ0Wr.net
クロック数xコア数で10Gくらいじゃないか？

54:不明なデバイスさん
06/09/06 05:17:38 XVP+AzrC.net
イオンCPUの研究が始まってます

55:不明なデバイスさん
06/09/06 05:21:17 WrlDOEq0.net
反物質CPU
速度の意味が全く無くなり全てが一瞬、ようやく脳みそに並ぶ

56:不明なデバイスさん
06/09/06 05:32:40 wip8sAvt.net
人間の脳みそみたいな周波数とか依存しないプロセッサが出来ていると思う

57:不明なデバイスさん
06/09/07 03:32:14 I4YB9TCj.net
鉱物ではなく蛋白質が主要構成の脳に激似した演算装置(CPU)が
出来てたりして。サイズをミクロ化してPCの部品に。
夢があるね～

58:不明なデバイスさん
06/09/07 04:26:18 JEAIg6TA.net
ってことはクロック数は逓減・・・？

59:不明なデバイスさん
06/09/07 18:44:58 RSWd3ygm.net
たぶん7ギガ程度
ムーアの法則終わってるしな

60:不明なデバイスさん
06/09/07 23:32:09 AlAh7lpH.net
>>57
蛋白質なんて多分子構造なもん使ったら小さく出来ないし、第一熱で変質しちまう。

61:不明なデバイスさん
06/09/09 01:18:45 7FfZCSV8.net
>>60
それが出来るようになればいいねって事

62:不明なデバイスさん
06/09/10 16:17:29 6gJfRN/f.net
反物質CPU ?

なんと...

63:不明なデバイスさん
06/09/10 16:37:51 lQ7GFnhg.net
>>56
人間の脳みそは意外とクロック数低いぞ

64:不明なデバイスさん
06/09/10 19:15:18 oViLP39e.net
超伝導素子はまだか？

65:不明なデバイスさん
06/09/10 19:37:31 n8Z9U6lg.net
>>63
それでも、1命令あたりの効率はいいじゃない？
「Ｈ」1命令で・・
口でﾁｭﾊﾟﾁｭﾊﾟして左手で片乳ﾓﾐﾓﾐ、右手で穴周辺を・・・（ｒｙ

66:不明なデバイスさん
06/09/12 07:38:41 x+7QhY5H.net
ついにバーチャルＣＰＵ登場。軽く１０億ギガ突破。

67:不明なデバイスさん
06/09/12 18:03:12 7n+fEKSO.net
＞１０億ギガ

なぜか厨臭さを感じた

68:不明なデバイスさん
06/09/21 13:59:45 sPMXimII.net
>>59
まだまだ終わらんよ！

69:不明なデバイスさん
06/09/23 01:21:26 S1OBug6s.net
関西電力は昔から60Hzだっけ。
何でこんなに遅いんだ。

70:不明なデバイスさん
07/01/21 18:05:51 GWObAs7H.net
>>69
コンセントに10GHzとか来てたら掃除機やドライヤーが弾ける勢いで回るなw

71:不明なデバイスさん
07/02/07 06:12:38 KLrAzh78.net
>>70
全ての電化製品があっちっちになっちゃう
というか何このスレ

72:不明なデバイスさん
07/02/17 02:50:42 Jj83d4zX.net
「ＰＣ性能向上技術を共同開発」
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)

73:不明なデバイスさん
07/02/25 22:28:34 kM/2CBa8.net
hosyu

74:不明なデバイスさん
07/03/03 20:46:14 ES8Q4kfz.net
ダイヤモンド半導体ﾏﾀﾞｰ？

75:不明なデバイスさん
07/03/06 06:41:57 N8qhSc3a.net
スレ立てからほぼ3年、
2010年4月25日まで3年と少し

つーわけで中間地点ですよ、おまえら

76:不明なデバイスさん
07/03/25 23:59:59 9m2snq4S.net
pentium4の最高クロックは3.80？
それよりもcore 2 duo　2.66ですよね？

2010年に、core 2 duoは残っているか？

77:不明なデバイスさん
07/03/29 09:36:18 u1RrW/k/.net
coreブランドは残ってると思うよ

78:不明なデバイスさん
07/03/30 00:08:57 CULxWL7S.net
>>76
＞ pentium4の最高クロックは3.80？
嘘だ～そんなに速く動くはずない。

79:不明なデバイスさん
07/03/30 03:17:29 ybZLhWGi.net
Athlon256X4が発売され.クロックは35GHぐらいになる。

80:不明なデバイスさん
07/03/30 03:45:32 VuaSeRG5.net
クロックは伸びないが、マルチコア化が進められ
1024コアの1Kコアが達成される。

81:不明なデバイスさん
07/03/30 12:25:08 CULxWL7S.net
パイプラインが廃止される

82:不明なデバイスさん
07/05/06 10:46:43 w6NfSrfW.net
200MHzの俺様がきましたよｗ

83:不明なデバイスさん
07/05/19 18:55:28 4K+EKfwC.net
もうあと３年きったのか。

84:不明なデバイスさん
07/05/19 23:35:19 vrmPGlsp.net
>>17
正解

85:不明なデバイスさん
07/05/20 00:22:00 gqvWEDIU.net
CISCからRISCに置き換わり、4Ghz。

86:不明なデバイスさん
07/05/21 14:44:16 FIPazfZS.net
新しいアーキテクチャ、PISC。サイコの力で演算する。

87:不明なデバイスさん
07/05/23 21:52:43 b4oDY45n.net
2GHz前後

88:不明なデバイスさん
07/06/08 09:09:33 2Sz4SuBe.net
hexadecシリーズ（16コア）登場。
初売価格3.7GHz20万円前後。

89:不明なデバイスさん
07/06/11 16:19:18 Hp9ChWDG.net
Athlon128X
20GHz
低発熱高速処理

90:不明なデバイスさん
07/06/14 19:54:49 dQc0gqLK.net
SUPERPI　104桁　0.5秒

91:不明なデバイスさん
07/06/19 09:53:02 arfyK6uG.net
その時代は中国の覇権主義によって世界の食糧・資源争奪戦争で
核戦争が勃発し、みんな、あーぼんしてる

92:不明なデバイスさん
07/06/19 20:05:36 jlpP7zvE.net
おまいらの10年前のスペックおしえれ
10年でかなり進化したよな

93:不明なデバイスさん
07/06/19 20:08:46 ag5vvYqB.net
3.5twz(テラワロス)

94:不明なデバイスさん
07/06/19 20:10:16 ag5vvYqB.net
まさかビデオカードにCPUが乗っているなんて・・・
誰が創造したであろう

95:不明なデバイスさん
07/06/26 23:50:33 b87qeWcx.net
メモリが1Gを超えるとは、誰が予想しただろう。

96:不明なデバイスさん
07/07/12 20:08:33 sN7tPdl+.net
2004→2007→2010ってことで今年は折り返し地点か。。

97:不明なデバイスさん
07/07/12 23:34:42 FJjZM4bt.net
16コア8ギガいかないくらい

とマジレス

98:不明なデバイスさん
07/07/14 23:39:19 JNd3koQg.net
そんなcpuが必要となるソフトのほうが気になる
エンコとかクソ早そうだけど。

99:不明なデバイスさん
07/07/15 17:58:42 dodcLaRs.net
ヒント：vista(笑)

100:不明なデバイスさん
07/07/17 11:58:57 yQsaTj6k.net
>>17
こいつの予想に驚きを隠せない

101:不明なデバイスさん
07/07/17 19:55:34 /nF905gZ.net
>>90
遅すぎｗ

102:不明なデバイスさん
07/07/21 00:35:40 8mumh5+o.net
消費電力、発熱、コストetc..とかの理由でクロック数の伸びはゆるやかだな。
他の技術で性能上げてるから一般向けだと
今の所スレ立った時機から大して上がってないどころかむしろ。。。

稀だが必要環境のおかしいソフトが出るから困る

コアも出た事だしインテルの出かた次第じゃ
>>4の予想が正しくなるかも分からんね。

103:不明なデバイスさん
07/08/19 22:58:22 HAQwOF4e.net
どんなに高クロックのＣＰＵが出ようとももれ様の脳味噌にはかなわない。

104:不明なデバイスさん
07/08/19 23:01:00 HAQwOF4e.net
人間の脳の処理速度はＣＰＵに換算すると数千兆Ｈｚと言われてるからな。

105:不明なデバイスさん
07/08/25 20:23:13 3AxY2QTU.net
３GHｚ、8コアぐらいとみた。

106:不明なデバイスさん
07/09/17 23:57:12 VzNkJqfI.net
保守

107:不明なデバイスさん
07/11/05 00:18:36 rfvnlStI.net
ほす

108:不明なデバイスさん
07/11/05 03:27:46 Mo5K2ZVp.net
10G

109:不明なデバイスさん
07/11/20 02:04:36 sJeDfu0T.net
4GHzの8ｺｱが登場して
3.5GHzの6コアなるものがメインストリームへ
と、予想。
6コアは8コア製造時の6コア以上8コア未満の不出来を採用してコスト削減

110:不明なデバイスさん
07/12/09 10:38:31 JY/HFjoR.net
インテルが破錠

111:不明なデバイスさん
07/12/13 16:25:04 fyAQty0B.net
CPU電源用に
マザーにプルトニウム電池搭載

112:不明なデバイスさん
07/12/13 17:48:33 H7MQLA3s.net
関連スレ

Pentium 4 @2.8GHz は早いらしいぞ。。。
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

15 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：02/10/06(日) 20:28 ID:cy04M9vd
ちなみに、昨年の今頃は1.5GHあたりが最強だったかな
わずか一年で２倍かぁ・・・来年の今頃は6.0GHの噂話かもな
しかし、新ＯＳが重くなり、作業はたいして変わらないの罠　かも

113:不明なデバイスさん
07/12/15 07:36:54 w1KZWh5w.net
【　 CPU 　】Core16 8GHz
【　 Mem 　】100GB(50GB＋50GB)
【　　HDD 　】3TB
【　 OS 　】Windows Vista
superπ スコア
【 104万桁】２秒

このくらいになっているとたまらない

114:不明なデバイスさん
07/12/24 07:22:27 gxWRMC72.net
タイムマシーンスレは面白いなｗ

115:不明なデバイスさん
07/12/24 08:46:32 NsOvNOOx.net
CPUはデュアルコアでPenⅣ-10GHz相当のクロック数まで達する
ハードディスクはテラ単位の容量が主流になる
メモリは20GB以上積み、最終的には10GBで5000円程度の単価まで落ちる
ドライブはブルーレイが定着し、地デジの浸透とともに低価格化が進む

116:不明なデバイスさん
07/12/26 14:44:03 9Km40T9T.net
メタルゲートの種類を混合し新しい絶縁膜をIntelが開発生産へ
低FSBの高倍率CPU FSB200MHz*15 TDP125Wのクアッドコアで登場
当たり石ではFSB耐性が420前後の大物が登場して市場が活気付いてAMDシボン

そのころからFSB：メモリクロックの対比項目が20種類に増え
手軽で行えるオーバークロックで人気が再燃

メモリチップの生産プロセスが50nmになり生産性、コストが低減
メモリの主要はDDR3が思うように普及せずXDR RAMの規格化が始まり
それまでの間に繋ぎで規格化されたDDR2-1333が爆発的に普及
メモリの価格が下落するにつれ4GB以上を搭載するPCが増え64Bit OSが普及

DDR2-1333 4GBモジュールが製造され最大16GBへ
DDR3-1600は黒歴史に

XDR RAMではCPUとのアクセス速度のボトルネックが大きく解消され
CPUとメモリ間のアクセスはCPUクロックと同一になる

ｗｋｔｋ未来予想^p^

117:不明なデバイスさん
08/01/07 10:04:52 az/Qph2F.net
ほ

118:不明なデバイスさん
08/01/07 11:53:36 QOmVJM6F.net
100MHzくらいの超低クロックでも今くらいの処理能力とかになって欲しい
電池の持ちも良くなるぞ

119:不明なデバイスさん
08/01/14 01:37:59 +6gRjwoC.net
CPU：
・Core3 QUAD（Intel128/IA-32+EM64）
・Xeon128（Intel128/IA-32+EM64）
・Itanium128（Intel128/IA-64）
クロック周波数：4～12GHz
コメント：128ビット化。
次期windowsの高いスペック要求。
サーバ・ワークステーション・パワーユーザー・デジタル映像処理で128ビット要求。

120:不明なデバイスさん
08/03/16 05:11:11 WHFPEC/y.net
結構近い予想する人いるんだなぁ。すげえ。。
ほす。

121:1jggnk
08/03/16 09:52:27 8f4BgLTn.net
「CPUクロック数を予測」と言うのも古い言葉ですね。ナツカシwww
CPUクロック数だけ予想するなら微細加工プロセスから予想して欲しい。
現在45⇒30が視野に入っている。　30nm　(ナノ）に届くか？
省電力低電圧は市場の要求。
方向性はトータル性能向上のためのアーキテクチャの開発にかかる。
現在の延長で
CPUclock：4GHz　BUS：128ビット　コア：8　cash 8MB TDP 45W
命令セット　86系からCコンパイラ直読、圧縮/暗号化ハード内蔵
メモリバス　Quadチャネル　DDR3-32000（4slot） 16GB
蓄積系　S-ATA3　6GB/秒　HDD多重化/多層DISCマルチヘッドR/W 1GB/秒 4TB
PC　Total　性能　superπ 【400万桁】10秒　休止/リスタート　5秒
デスクトップもCPU-HDD周りEneloop電池で停電用バックアップ標準3分-60秒
　

122:不明なデバイスさん
08/03/21 12:58:43 WAKDVi6H.net
結論
クロック数が増加より価格低下の方が激しい

123:不明なデバイスさん
08/03/29 04:30:48 sdNyxgnR.net
ところで・・・・
パラメトロン
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

これって16GHzで動作するんだろ？
しかも1986年の段階で・・・・集積化が難しいとか？採算に合わないとか？
なにやってんだお日本。

124:不明なデバイスさん
08/03/29 16:33:19 jAwbUoGC.net
d

125:不明なデバイスさん
08/05/26 23:16:14 LbO6yBSt.net
8コアが１６コア　、安物でも４コア

３．２ＧＨＺ～６ＧＨＺ
低消費電力版でも２ＧＨＺ

ディスプレイは有機ＥＬ。

126:不明なデバイスさん
08/05/27 00:07:49 q1ecYwC6.net
>>125
うむ。
勇気いるは恐らく発売されてるだろうな。
私的にはマザボ上の電気配線→光配線へ置き換えに期待している。
ＩＢＭがやってくれるだろう。

127:不明なデバイスさん
08/05/30 10:48:05 TbXZBWPl.net
生きてたのか，このスレ

128:不明なデバイスさん
08/05/30 11:21:06 IFcfmVEP.net
むしろ、AMDがまだ生きてることに驚き。
Q6600、Q6700にジワジワと嬲り殺しにされてるが。

129:不明なデバイスさん
08/06/03 14:36:29 WlECxt+r.net
とりあえず保守

130:不明なデバイスさん
08/06/14 21:29:47 BGKLOWbs.net
発熱量の勝負になってそうだ

131:不明なデバイスさん
08/07/02 15:33:35 hQfkEUfo.net
たぶんまだC2D、＠9.93Ghz,１２万３４５０コア

132:不明なデバイスさん
08/07/07 16:48:27 CcrH+upw.net
>>131
ずいぶん細かいけど何か計算したん？

133:不明なデバイスさん
08/07/07 21:05:55 /KpFARUS.net
一年ぐらいは予想可能だが三年以上を予想できた人は評論家に
なれる資格十分だろ

134:不明なデバイスさん
08/07/07 21:34:46 yZhHkyB3.net
CORE2 ｸｱｯﾄﾞ4GHZ L2 32MB 10nm TDP45w
\13800
これくらいなってたら欲しい

135:不明なデバイスさん
08/07/08 14:10:17 3UzHgsJz.net
あと2年か
4Gは超えるとは思うけど
それよりマルチコアが一般的になってるんじゃないかな
8～16コアあたりか

136:不明なデバイスさん
08/07/27 16:39:11 jaDEdmoc.net
マルチコアはどうでもいいが、TDP100W超えはマジでやめて欲しい

137:不明なデバイスさん
08/07/31 23:17:56 cpPMkPcp.net
平気で１５０ｗ超えてそうだ

138:不明なデバイスさん
08/08/01 18:59:51 Qpr4RrFc.net
周波数が上がると電力も上がるもんなのか

139:不明なデバイスさん
08/08/28 03:08:00 RwKF2jzq.net
>>138
一般的な傾向としてはそうなる。

140:不明なデバイスさん
08/09/03 21:35:13 9Zcyo9sD.net
ほ

141:不明なデバイスさん
08/09/10 11:53:47 eWeyCzlM.net
正直PCで800Wとか実用じゃ無い。
毎日使うんだぞ、しかも季節限定じゃ無い。

142:不明なデバイスさん
08/09/10 13:25:21 OIJPJAGc.net
atomのクアッドが出て、今の9450辺りが20Ｗくらいで出来るようになってる。

143:不明なデバイスさん
08/10/05 02:56:36 g+PB6aFo.net
ＳＥＤと有機ＥＬと次世代液晶で三つ巴、肝心の消費者は置いてけぼり。

144:不明なデバイスさん
08/10/13 22:34:57 MdhO5fN8.net
６ＧＨＺ

145:不明なデバイスさん
08/10/13 23:45:33 GT57sGjE.net

>>17

書き込み年月から、この人は評価されてもいいような…。
もういないか。

146:不明なデバイスさん
08/10/14 03:22:59 St1ORYQH.net
>>17
当たってそう

147:不明なデバイスさん
08/10/18 23:10:02 GmM5R2pK.net
>>2の予想が当たりか。

148:不明なデバイスさん
08/10/28 12:46:04 cwLjM67k.net
っていうか>>17当時の最新ラインナップってどんなんだっけ

149:不明なデバイスさん
08/10/30 01:10:28 3k/SFeUC.net
>>148
Pentium4が終焉を迎え、もうすぐPentiumDが出ますよーこれからはデュアルコアですよー　by　Intel　って時代
HAHAHA!こっちはとっくにデュアルコアなんだYo!　by　AMD　って時代
当時はPentium4-3.6G（HT)・Athron64/4000+、GeForce6800・RadeonX800、PCIx16とかそんなのがハイスペッコマシン

150:不明なデバイスさん
08/11/26 09:45:26 Yb2o6sAe.net
あと1年ちょいかー。
どうなるのかｗｋｔｋだな。

151:不明なデバイスさん
08/12/12 22:37:10 nrH4plma.net
まだスレが生きてた

152:不明なデバイスさん
08/12/19 21:13:30 h2hZpyzj.net
このスレは殺させはしないぜ

153:不明なデバイスさん
08/12/25 11:47:39 LVq4qmwr.net
iki

154:不明なデバイスさん
08/12/31 04:32:08 C4pNGUD7.net
クロック数＝電気信号の伝達距離となる。
これは局所であれば高いクロックを実現することは安易であることを
示している。
クロック数が上がれば、同時に処理できるデータ量も増える。
また発熱も増える。

すでに発熱との戦いで冷やせば性能を上げられることは、Corei7を見れば
明白だろう、
周波数だけの話であれば、ＣＰＵクロックより早い周波数の通信ポートが
ＣＰＵに内蔵される可能性のほうが高い。
ＣＰＵ内部であってもパラレルバスの動作周波数の限界がきている。
それはリーク電流というやつな。
この通信ポートとはＣＰＵコア間、ＣＰＵとメモリ間に行うタイプの
シリアルバスのこと

155:不明なデバイスさん
09/01/01 01:53:38 1jAWGocW.net
２００９年あけましておめでとうございます。

156:不明なデバイスさん
09/01/16 19:00:49 nEzKtjlv.net
ほしゅ

157:不明なデバイスさん
09/01/16 22:12:29 aT9zGBek.net
ハイスペック　６Ｇｈｚ　８コア
ミドル　　　　３．８Ｇｈｚ　４コア
ロー　　　　　２．２Ｇｈｚ　４コア

発熱量は最悪３００ｗ超え

158:不明なデバイスさん
09/01/21 21:36:16 ljanQfZ1.net
6GHzとか物理的（？）に難しいんじゃないかな

159:不明なデバイスさん
09/01/21 22:13:15 KwvzvUNn.net
1年後にはCPUの集積率upが困難になってきて停滞期にはいると予想。

160:不明なデバイスさん
09/01/22 16:55:58 IY1DmaVq.net
>>123
これってパソコンに応用できるのか

161:不明なデバイスさん
09/01/22 20:25:29 LLQ3lTuB.net
CPU性能うｐよりもCPU-GPU統合がメインストリームになりそうだな

162:不明なデバイスさん
09/02/08 15:39:45 H/9B+ETG.net
良スレage♪

163:不明なデバイスさん
09/02/15 00:17:18 a6seRJZV.net
支援

164:不明なデバイスさん
09/02/15 13:50:59 XJo7GI5X.net
餅は餅屋なんだな。
素人考えの>>1よりも大学のセンセの>>3の方向で今、向かってるもんな。

家庭向、企業向ともにノートないしスリムデスクトップPCへの移行が進んでるから、
とりあえずは低発熱であってもそれなりの性能が実現できるようにはなっていくと思う。

あとは、GPUとHDDコントローラがトロいと思うんだよね。まだ。
CPUよりもこれからはこっちのほうでのスピードアップを期待したい。

165:不明なデバイスさん
09/02/21 22:45:20 7xmysxte.net
9,17,25辺りが正解と言えるのかな
12もなかなか正しくてSSDが台頭してきた
厨発想と現実的な考えが入り交じって面白い

166:不明なデバイスさん
09/03/20 21:11:34 oTIViqpC.net
今後はHDDが無くなってSSD主流になり
メモリ周りの大幅な高速化が起きれば良いな
CPUよりチップセットの進化が主流になる

167:不明なデバイスさん
09/04/04 14:07:10 dkyab8sw.net
あと約１年か。有機ＥＬは間に合わないようだ。

168:不明なデバイスさん
09/04/09 00:54:22 rgUjne5y.net
本棚をあさってたら1999年のベーマガが出てきた。
当時200号記念のネタで300号時点でのPCのスペック予測がでてた。
ちょうど10年後ということで320号時点でのPCが今のPCに相当する物だな。

で200号時点での未来予測。
CPU：XEON（たぶん1999年当時の）の次の次の256bitプロセッサ10GHz
メモリ：1.6GB～3.2GB
HDD：10TB
ビデオカード：HDTV対応VRAM1.2GB
ディスプレイ：21型ワイド
DVD-ROM兼用DVD-RAMドライブ（読み64倍速・書き32倍速）
有線も可能だが完全ワイヤレス（IrDAの発展系らしい）
ｘDSL対応モデム16Mbpsまたは専用回線128Mbps
バーチャル式マウス

だそうだ。どれくらい実現してるかな。

169:不明なデバイスさん
09/04/11 09:49:59 /W0SSfte.net
>>168
単純に数字を伸ばしただけで、何も考えてないことが判る。
雑誌の記事なんて、しょせんこんなものw

170:不明なデバイスさん
09/04/12 15:23:10 C3tmWSV3.net
なんかの雑誌で2015年ごろのＰＣで量子演算デスクトップ機とか無茶苦茶な予想
してたな。

171:不明なデバイスさん
09/04/19 13:36:53 z72khp0J.net
レアメタルが無くなってあぼーん

172:不明なデバイスさん
09/04/19 14:35:38 3g9Gzh13.net
レアメタルってのは存外レアじゃない。
非レアメタルの産出が続く限りレアメタルの枯渇は無いと言われてる。

173:不明なデバイスさん
09/04/25 19:42:35 9Gw+cmLK.net
物理的には無理だから仮想的にクロックを上げる方法とか開発されたりして。
どうすりゃいいのか知らんけど。ｗ

174:不明なデバイスさん
09/05/18 11:25:41 Enhu5fdV.net
よだれ
がむ
つっぱり
ウンチ
よだれ

ひげろく
退職月額
送受信 TEL

175:不明なデバイスさん
09/06/25 23:29:37 otywIEd9.net
さて後一年無いですよ。

176:不明なデバイスさん
09/06/26 00:02:35 qh7UxCCQ.net
１２コア×３GHzだと３６GHz相当とも言えなくない

177:不明なデバイスさん
09/08/08 13:03:56 wOgNMcg7.net
今現在でオススメのCPUを教えてください。素人の俺に教えてやって。

あげ

178:不明なデバイスさん
09/08/09 20:12:32 DDJM/hXf.net
hosyu

179:不明なデバイスさん
09/08/10 16:28:04 cGpdta9G.net
補習

180:不明なデバイスさん
09/08/19 09:29:51 icJr+tAM.net
長寿スレだなぁｗ

181:不明なデバイスさん
09/08/20 15:29:59 RgYyRh1X.net
>>9もすごいぞ

182:不明なデバイスさん
09/08/20 15:58:10 xJBpKYCy.net
>>181
当時Prescottで3.8GHzまで行ってたからなあ。5GHz～でもかなり下の予想だったんだろう。
今は、まさかまさかの状態だけど。

183:不明なデバイスさん
09/08/23 18:30:42 aNHRnBgU.net
次ぎスレは２０１５年４月２５日のＣＰＵコア数でも予想するか？

184:不明なデバイスさん
09/08/23 21:44:49 +7Qvoqjb.net
2015年までに終わらんだろこのスレ

185:不明なデバイスさん
09/08/23 22:06:12 lnlLosEi.net
じゃあ2010/4/25に5年後の予想から仕切り直しって事で。

186:不明なデバイスさん
09/10/06 07:46:28 MTN3Z+0i.net
今のインテルのcpuの状況は
クロック周波数が伸び悩んでた2004-2005年頃のPowerPCに似てるな

やっぱりPowerPCはPentiumのはるか先を行ってたんだよw

187:不明なデバイスさん
09/10/06 15:19:20 2/1FBGIz.net
コンシューマ向けに売れなければどうと言う事ではない。
MSがPowerPCを捨てた時点でIntelとしてはそう思ってそうだ。

188:不明なデバイスさん
09/10/12 17:57:02 +EiN8bOC.net
>>169
CPU以外はそれほど外れてないぞｗ

ディスプレイなんてむしろ現状が越えている。２４型あたりまえだし。
メモリも個人でもその気になれば8GB積める。

さらに3GHｚクァッドを、シングル12GHz相当と言い張れば完璧。

189:不明なデバイスさん
09/10/13 02:39:16 KhhaZlIW.net
そう考えると結構当たってるな
しかし、HDDは遅れてるな

190:不明なデバイスさん
09/10/13 03:23:40 RIVgLtMb.net
256bitプロセッサってのもAVXで256bitレジスタが実装されるからもうちょいだな

191:不明なデバイスさん
09/10/14 01:18:13 Fnf27UB6.net
ＨＤＤの次の技術ってどんなのが出てくるだろう？
固体メモリ系の何かだとは思うが。
そういやディスプレイはいまだに液晶系だな。大画面有機ＥＬもそろそろって噂も有るが。

192:不明なデバイスさん
09/10/16 02:56:32 O8SQddG3.net
半導体メモリは厳しいと思うけどな。
データベース用途で使えない。

193:不明なデバイスさん
09/12/02 22:13:21 EJKKPnEy.net
保守上げ

194:不明なデバイスさん
09/12/03 05:33:41 ybuhIt5E.net
>>1
吹いたｗ

195:不明なデバイスさん
09/12/04 09:18:52 c2SVSCB9.net
まだだ…まだ>>1の逆転の目は残っている…

196:不明なデバイスさん
09/12/27 22:22:13 lPHzmAmF.net
4GHz×8コア＝32GHzって考えると、>>1はそれほど外れてない。

197:不明なデバイスさん
09/12/27 22:44:48 gm0Lozt2.net
>>196
ってことは、
Pentium5=PentiumD
Pentium6=Core
Pentium7=Core2
Pentium8=Corei3/i5/i7
ってか？

198:不明なデバイスさん
10/01/05 03:33:32 ZGx7V8mR.net
(2000年12月12日)　米Intel、0.03μmのCMOSトランジスタを開発--5～10年内に10GHzのプロセッサを製造可能に
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

2000/09/04　2010年のPCはスピード100倍で手軽に持ち運べると米誌が大胆予測
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

（2001年2月6日）　2010年のCPUの消費電力は600W?～IntelがCPUの消費電力を下げる方向性を明確に～
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

2006年07月10日　2010年、インテルのマルチコアCPUは32コアになる
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
URLﾘﾝｸ(materialistica.livedoor.biz)
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

その他　ここでPC Watchにチェックを入れて2010年で検索
URLﾘﾝｸ(search.watch.impress.co.jp)

199:不明なデバイスさん
10/01/13 16:04:01 lZ8fhlJM.net
>>14
ｗｗｗ

200:不明なデバイスさん
10/01/13 16:15:42 uHOH5jxI.net
保守age

201:不明なデバイスさん
10/01/13 21:29:04 kdrGG2n/.net
>>9の予想にビックリだ。
流石にクロックは外してるがプロセスとキャッシュ容量はほぼドンピシャ？

202:不明なデバイスさん
10/01/13 23:17:18 nevAZUnV.net
結局>>３が正解ですた

203:不明なデバイスさん
10/01/17 00:55:04 hCiWZBm3.net
次はどうする？

204:不明なデバイスさん
10/01/17 23:00:06 oWnIDcDs.net
Core i7-975 Extreme Edition/3.33GHz
3.33*8＝26.64
よって>>1の勝利

205:不明なデバイスさん
10/01/17 23:22:55 GqAHCljt.net
つぎ何年後にするかね
てか、立てた奴はスレのことを覚えてるんだろうか

206:不明なデバイスさん
10/01/19 00:55:43 I1GnYcVp.net
HDDは完全に衰退してSSDが主流に

207:不明なデバイスさん
10/01/19 00:57:43 rAekp2dn.net
きっとＣＰＵクロックは5GHz余裕でこえてんだろ・・・
お願いします今からでも超えてください

208:不明なデバイスさん
10/01/22 06:33:36 FEwx8pT6.net
9 名前：不明なデバイスさん[age] 投稿日：04/04/26(月) 23:26 ID:4CzG3tFx
Meromを大幅に改良した32nmプロセスのクワッドコアCPUで、動作クロックは
5GHz～10GHz前後、2次キャッシュが8～16MBytesぐらいじゃないかな？？
とりあえずクロック至上主義は崩壊に向かっていくと思われ。

209:不明なデバイスさん
10/01/23 14:10:45 YvUqkBR0.net
6コアCPUって何時出るんだっけ？
4月中に出るなら>>1の予想通りに…

210:不明なデバイスさん
10/01/31 12:55:58 RlQy2HcC.net
タイムマシンスレは面白いな。

>>197
2011年登場のサンディーブリッジさんは
Pentium9=Corei4/i6/i8
になるんだろうか？

211:不明なデバイスさん
10/01/31 15:31:23 ZMriwdat.net
>>203
5年後くらいがいいんじゃね？

212:不明なデバイスさん
10/02/06 14:35:51 zLZoI7Y0.net
とりあえず>>1戻ってきて再定義よろ

213:不明なデバイスさん
10/02/11 23:53:44 3OQuSSmA.net
次はコア数なのかな？

214:不明なデバイスさん
10/02/12 01:01:49 WuO9CfUG.net
コア数競争は無いだろう、
分散できない演算部分があるんで、コアを増やしていくと急速に効率が落ちる。

215:不明なデバイスさん
10/02/17 01:48:47 nYAWAvuJ.net
5年後なら12コアにはなりそうだな

216:不明なデバイスさん
10/02/17 03:28:54 ikbgHuxq.net
CPU以外のスペックも予想しようぜ
CPUとGPUが統合されてる世界かもしれんし
ムーアの法則通りなら6年後（72ヶ月後）に8倍～16倍になるはず
※トランジスタの集積密度は、18～24か月ごとに倍になる

2016年4月25日のスペックを予想しようぜ
【CPU】
【GPU】
【メモリ規格】
【1万円のHDD容量】
【3万円のモニタスペック】

217:不明なデバイスさん
10/02/17 03:47:51 ikbgHuxq.net
タイムマシンスレと言えばこのスレの要望はだいたい実現してて感慨深い

【要望】こんな製品がﾎｽｨ...【ｱｲﾃﾞｨｱ】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

218:不明なデバイスさん
10/03/19 00:23:33 vhF5ehE6.net
>>216
ディスプレイが折りたたみ式３Ｄ有機ＥＬになってたりするかもな。

219:不明なデバイスさん
10/03/19 09:14:38 qd7pw8b+.net
スレ立て当時は>>1みたいになると皆思ってただろうなぁ

それが今だに3G近辺で停滞

220:不明なデバイスさん
10/03/20 06:09:47 F2oXepE5.net
XPが使える2014年までの個人環境なら予想できる現状維持だ。

重い作業しないからCPUが早くなっても意味が無い、
ELが普及して液晶より良くなっていれば買うかもしれない。

221:不明なデバイスさん
10/03/24 02:32:41 zFbfxKBy.net
あとひと月ちょいか
CPUにGPUが統合されてるとは>>1も考えてはいまい…

222:不明なデバイスさん
10/03/24 16:25:31 csrHj+7W.net
たぶん３．２ぐらいにはなってる。

223:不明なデバイスさん
10/03/25 03:53:52 6YbgiStQ.net
残り1ヶ月！

224:不明なデバイスさん
10/04/11 17:51:35 GKQFXHI0.net
クロックじゃなくてコアを増やすようになったからなぁ

225:不明なデバイスさん
10/04/11 18:34:12 mf4i1nVG.net
残り１４日！！

226:不明なデバイスさん
10/04/13 00:28:54 otkOfC8d.net
48コアw

227:不明なデバイスさん
10/04/13 15:39:33 8QLZ4q8X.net
たぶんデスクトップがモニタ込みで1万円で買える時代になってる

228:不明なデバイスさん
10/04/13 19:33:58 mU0I4BxY.net
保守age

229:不明なデバイスさん
10/04/14 01:37:05 JaPS4d/E.net
10GHzとか予想されてて笑える

230:不明なデバイスさん
10/04/14 18:52:40 JQasSNr5.net
よく予想してたもんだなあｗ　
過去レスみると結構当たりもあっておもろいｗ

231:不明なデバイスさん
10/04/15 18:46:21 Ji4Mliem.net
>>2
すごい

232:不明なデバイスさん
10/04/15 18:51:21 ql1a6zqd.net
>>14とかネタで言ったんだろうけどｾﾛﾘﾝ残ってるなｗｗｗｗ
あと10日か早いものだ

233:不明なデバイスさん
10/04/16 13:27:18 TaDWG6wM.net
>>53も大正解

234:不明なデバイスさん
10/04/17 13:46:08 Ehi3yIij.net
おまいら、とりあえず５年後予想のこしていけや。

235:不明なデバイスさん
10/04/17 14:18:10 E8BmwTZk.net
>>234
core数*周波数で30GHz

236:不明なデバイスさん
10/04/17 23:31:09 U/CZIPCa.net
>>234
【CPU】3.86GHz　12C36T
【メモリ規格】DDR5　8GBで10000円
【1万円のHDD容量】SLCのSSD320GBくらい

237:不明なデバイスさん
10/04/18 16:51:34 dgRcOAtZ.net
core数は12から24が主流。サーバー向けには64core以上が出現する。
周波数自体は２～４．５ＧＨｚであまり変わらないかやや伸びる。
プロセスルールの微細化（15～22nm）による恩恵はこれくらい。

あとGPUもマルチコアになって統合されるが、本家にはかなわないレベル。

メモリは最低クラスで４GB。（32bitOSが生き残るため）
そのため４ＧＢがひとつの販売の単位になる。値段は上下するからわかんね。
ハイエンド向きで２０ＧＢくらいか。（CPUのbit数に大きな変化がないうちは）
なかには１２８ＧＢを搭載する猛者も現れるがごく一部の話。
規格はDDR3が主流のまま。

ＨＤＤは健在。容量は１～1.5ＴＢが最低の目安。
デスクトップ向けですら６～１０ＴＢがやっとでるかどうか。
ＳＳＤはＨＤＤと完全にすみわけられる。勝ち負けはどうでもよくなる。
あまり安くはならず、１万切らないと普及しないのは今と変わらない。
これ以上の大容量化には消極的な人が増える。

普通にUSB3.0を使い、フラッシュメモリはセキュリティが重要になる。
DVDも普通に生きている。細かい規格は次世代ゲーム機などに左右される。

と、思う。結局大きな変化ないよ。

性能をあらあわす新たな指標は出てくる。キャッシュメモリとか語られていそう。

238:不明なデバイスさん
10/04/22 05:38:58 cf+U6L+p.net
の
　こ
　　り

みっか
　　　みっか
　　　　　　みっか

239:不明なデバイスさん
10/04/22 17:38:40 FOJkbKYU.net
そろそろ技術的ブレイクスルー製品が出てくる予感

240:不明なデバイスさん
10/04/22 17:58:08 Qx/lLk7D.net
4core　2.66GHz

241:不明なデバイスさん
10/04/22 18:52:50 NwKbLX73.net
2014年もどうせお前らワレもん漁ってるはず

242:不明なデバイスさん
10/04/22 19:39:19 Ue82+dLc.net
何じゃーワレ

243:不明なデバイスさん
10/04/22 19:51:12 xQUptBo1.net
ハードウェアの割れもんってなんだよ

244:不明なデバイスさん
10/04/22 21:55:02 /gDI84cc.net
おー久しぶりやんけ
なにさらしとったんじゃワレ
茶でもシバイていかんかいワレ

245:不明なデバイスさん
10/04/22 22:00:31 HPyvMhWS.net
1993年 Pentium (1コア 60～300MHz)
1998年 Celeron (1コア 266MHz～3.46GHz)
2000年 Pentium4 (1コア 1.40～3.80GHz)
2005年 PentiumD (1コアx2 2.66～3.60GHz)
2006年 Core 2 Duo (2コア 1.80～3.33GHz)
2007年 Core 2 Quad (2コアx2 2.40～3.00GHz)
2008年 Core i7 (4コア 2.53～3.20GHz)
2010年 Core i7-980X Extreme Edition (6コア 3.33GHz)

246:不明なデバイスさん
10/04/23 00:40:47 jk+MWdB6.net
クロック的にはpower pcの5GHzが最高？

247:不明なデバイスさん
10/04/24 01:31:23 QG0gxxjG.net
クロック数もこれから多少伸びるはず。
10GHzくらいいけるだろ。がんばれ

248:不明なデバイスさん
10/04/24 01:57:49 rVcQnwiD.net
いよいよ明日だな…

249:不明なデバイスさん
10/04/24 02:53:04 WoQ1E09I.net
明日にはきっと１０ＧｈｚのヘキサコアＣＰＵが突然発表されるきっと
このスレが立った頃の夢や希望たち、俺は見捨てない絶対だ

250:Socket774
10/04/24 20:17:38 /TOJEu8R.net
あきらめたらそこで試合終了だよ

251:不明なデバイスさん
10/04/24 20:25:51 e2QfhTep.net
いよいよ明日やで

252:不明なデバイスさん
10/04/24 22:05:56 GbiIg+oE.net
6年のタイムマシンか・・・胸が熱くなるな

253:不明なデバイスさん
10/04/24 22:11:23 WoQ1E09I.net
残り２時間きりました

254:不明なデバイスさん
10/04/24 23:18:27 s9PFdacl.net
>>1は今何しているんだろうｗ

255:不明なデバイスさん
10/04/24 23:27:03 Awwmq6NT.net
2020年の今頃はCPUどうなってるんだろうな……
案外今と同じような進化の仕方しかしてなさそうだけど

256:不明なデバイスさん
10/04/24 23:27:44 iBugDYNP.net
俺のレスがコピペブログにのる日が来るのか

257:不明なデバイスさん
10/04/24 23:28:22 oKL2XuuN.net
記念カキコ

258:不明なデバイスさん
10/04/24 23:29:02 EHOTK3Zy.net
今でもモニターに向かって
おティンティンシコシコしていることだろう

259:不明なデバイスさん
10/04/24 23:31:00 9VobU5cU.net
ちょっと、ニュー速に張ってこようか？
このスレ

260:不明なデバイスさん
10/04/24 23:32:04 U3GFCxPU.net
>>259
プギャー祭りだな

261:不明なデバイスさん
10/04/24 23:32:42 Xq1q624c.net
ＣＰＵの進化は>>3みたいな事になってるなー
あーワクワクしてきた。
2

262:不明なデバイスさん
10/04/24 23:33:46 9VobU5cU.net
>>260
IDがCPU

263:不明なデバイスさん
10/04/24 23:39:29 1f/WKEad.net
以外に伸びなかったな。スレじゃなくてクロック。

264:不明なデバイスさん
10/04/24 23:44:28 V7DAkbSQ.net
10年後は細胞とかを利用しててクロックが出せないと予想

265:不明なデバイスさん
10/04/24 23:58:31 Xq1q624c.net
もうすぐだな

266:不明なデバイスさん
10/04/24 23:59:57 Ds/PwQm3.net
0：00

267:不明なデバイスさん
10/04/25 00:00:02 ZlxpDdL/.net
>>1

268:不明なデバイスさん
10/04/25 00:00:03 Xq1q624c.net
おめでとー

269:不明なデバイスさん
10/04/25 00:00:46 9VobU5cU.net
で、今日の何時に発表なの？

270:不明なデバイスさん
10/04/25 00:06:16 5SnetvRN.net
2020年までには新技術が出てクロック1THzとかなるのかな
TDPも5Wくらいにまで抑えられたり

271:不明なデバイスさん
10/04/25 00:08:06 V5fkILvD.net
>>270
なりません

272:不明なデバイスさん
10/04/25 00:09:20 5SnetvRN.net
なんで？

273:不明なデバイスさん
10/04/25 00:13:49 V5fkILvD.net
>>272
・プロセスルールの限界が近いから
・溶けるから
・光速といえど速度は有限だから

274:不明なデバイスさん
10/04/25 00:17:49 5SnetvRN.net
それは今の技術で、じゃないの？
革新的な技術の登場自体有り得ないって事？

275:不明なデバイスさん
10/04/25 00:18:13 cEFeG2+h.net
スライスチーズに見えた

276:不明なデバイスさん
10/04/25 00:24:26 OCgDgBhv.net
革新的な技術ならガンダム作れるな

277:不明なデバイスさん
10/04/25 00:26:34 +2Oi5+EK.net
夢見た未来は暗黒でした！　というオチだったと聞いて記念真紀子。
2112年にドラえもんは誕生しない。泣けるわ～。

278:不明なデバイスさん
10/04/25 00:27:01 gYjB5vVL.net
あと10年で１THｚには、革新的な技術というか物理常識を覆す大発見が続かないと無理。

ところで、なんで4月25日？　オレの誕生日だぜーおめでとうオレー

279:不明なデバイスさん
10/04/25 00:27:16 V5fkILvD.net
>>274
1行目と3行目みてそう思うなら理解は無理

280:不明なデバイスさん
10/04/25 00:32:14 BV1ct4Dk.net
単素粒子トランジスタの開発と超高速電信が可能になってると予想してるんだと勝手に解釈。

281:不明なデバイスさん
10/04/25 00:36:43 UOTC0tpy.net
なんかちょっと前に光よりも速い量子を使った情報の伝達実験に成功したとかいうニュースあったっけ
いずれはブレイクスルーすると思う

282:不明なデバイスさん
10/04/25 00:45:29 n/GuE1r6.net
2010年4月25日おめでとう！
また6年後に会いましょう

283:不明なデバイスさん
10/04/25 00:47:56 N5az125U.net
記念ぱぴこ

284:不明なデバイスさん
10/04/25 00:53:42 5SnetvRN.net
>>279
おいてめー10年後覚えてろよ

285:不明なデバイスさん
10/04/25 00:59:49 gYjB5vVL.net
素晴らしい発見があって、
偉大な理論構築がなされ、
技術として確立し、
そして製造販売に
これは10年では絶対無理。

10年だと、10GHzも行けてない気がする。
コア数を増やしていく道を進むんじゃないかと

286:不明なデバイスさん
10/04/25 01:17:55 GVao8Wuk.net
>>278
おめでとー

287:不明なデバイスさん
10/04/25 01:28:19 Ekf3kut4.net
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

288:不明なデバイスさん
10/04/25 01:40:22 3NX2XNK0.net
CPUクロックは4GHz台止まりでCore数は16Coreが主流、
メモリはDRAMの代わりにmemristorが使われるようになり、
即座にスタンバイ状態から復帰出来るようになる｡
GPU業界はNVIDIAが消えATIとIntelのGPUが主流となる

289:不明なデバイスさん
10/04/25 01:42:05 bHvyobnn.net
コア数×周波数で考えたら１０Ｇｈｚはもう越えてるよね？

290:不明なデバイスさん
10/04/25 01:48:00 ghabR+L4.net
2004年の段階で、>9とかほぼ正解だし、2007年の>109は、AMDのPhenomII X6とかX4を考えると
タイムマシンで見てきた様な的中具合。
>25もなかなか。

でも、>14の予言が完璧すぎたw

291:不明なデバイスさん
10/04/25 02:09:58 P4xD3lsM.net
2010/4/25

292:不明なデバイスさん
10/04/25 02:36:55 fH5Kalmi.net
光回路の実用化は何年後だろうか？

293:不明なデバイスさん
10/04/25 03:41:59 G8rs0rIi.net
>>1は今なにをしているんだろう
当時小学校6年生なら今は大学1年生か？

294:不明なデバイスさん
10/04/25 08:49:35 k9JZEPid.net
今の980XはPen4の3.4Ghzからはπで1コア4倍くらいだから4x6コアで24倍くらいになったのか
Pen4換算だと80Ghzちょいくらいだね

295:不明なデバイスさん
10/04/25 08:50:31 7y0ImxYh.net
2015年4月25日現在のCPUクロック数を予測するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

296:不明なデバイスさん
10/04/25 09:48:40 6gDP07Ca.net
ニートから無職にジョブチェンジしたぜ

297:不明なデバイスさん
10/04/25 11:26:02 QguPTPBj.net
6年後はどうなってるだろうな。
CPUとMBだけでネットくらいできる機能があったりして。

298:不明なデバイスさん
10/04/25 11:33:03 DAV5EKMk.net
結論からいうと今日現在の最高CPUクロックって液体窒素冷却でOCした7Ghzが世界記録だっけ？

299:不明なデバイスさん
10/04/25 11:34:05 5EBvuyfv.net
歴史を感じるスレだな
ニートなんて言葉なかったし
セレロンは残ってるのはﾜﾗﾀ

300:不明なデバイスさん
10/04/25 13:21:17 frXsEYPG.net
ＣＰＵのクロック数より自分の人生について考えるべきだった

301:不明なデバイスさん
10/04/25 13:40:27 nfg05+Yg.net
同じく

302:不明なデバイスさん
10/04/25 14:16:55 Z5lGyb5R.net
>>298
8.2GHzだよ、先日まで日本人がレコード持ってたけど塗り替えられたっぽい。

303:不明なデバイスさん
10/04/25 14:58:51 dJZy4wQ2.net
今日までスレが残ってるとは思わなかっただろうな

304:不明なデバイスさん
10/04/25 15:48:41 65LezdtV.net
オメ

305:不明なデバイスさん
10/04/25 16:07:47 JChey7i1.net
流石にハード板の人達の予想精度は凄いね。
未来技術板に昔あった5年後スレや3年後スレはハズレまくりだったのにな。
6年で300レスしかないのも凄いけどな。
このペースだと20年後スレを建てても残るかもね。

306:不明なデバイスさん
10/04/25 17:22:23 OCgDgBhv.net
20年後に２ｃｈがうまく残ってるかが気になる

307:不明なデバイスさん
10/04/25 21:41:36 TnbIZT0+.net
光配線やスピントロニクスの応用で、クロック数が劇的に伸びることがあるのかな？

308:不明なデバイスさん
10/04/25 22:05:56 zAAyi0DQ.net
おまんこ！

309:不明なデバイスさん
10/04/25 22:20:20 PADgqHe1.net
すきなの？

310:不明なデバイスさん
10/04/25 22:41:56 /Hzt27c7.net
ふかふかおまんこ

311:不明なデバイスさん
10/04/25 22:43:16 TySmqGoe.net
2016年には、
11nmプロセスの
32コア 3.5GHｚ 130Wがハイエンド
16コア 3.5GHｚ 95Wがパフォーマンスレンジ
12コア 3GHｚ 65W
8コア 4GHｚ 65Wがミドルレンジ
4コア 4GHｚ 45Wがミドルロー
何れもより効率化されたHTTで実際は倍のコア数と認識されてる
ローエンドだと2コアも残ってるだろうな
1コアは今のAtomの省電力最重視という位置づけのCPUにしか使われない
ローエンドには、16nmプロセスも残っているかも

ノートは・・・8コアくらいが限度かな？

312:不明なデバイスさん
10/04/25 23:03:51 Z5lGyb5R.net
サーバー用は48コアかな？

313:不明なデバイスさん
10/04/25 23:12:58 +VI3E9Ke.net
おまいら2042年8月27日15時に御茶ノ水駅に集合な。忘れるなよ。

314:不明なデバイスさん
10/04/25 23:21:54 2i6WG46j.net
2013年セレロン終了と読む

315:不明なデバイスさん
10/04/25 23:50:11 bHvyobnn.net
４８コアってこないだntelが試作品自体は完成させたよね

316:不明なデバイスさん
10/04/26 00:32:12 7+SXTuJ8.net
あまり詳しくないが、ぶっちゃけ今以上スレッド数（コア数）増やしてもあんまり意味ないよね？
でもHTの逆で、複数のコアで一つのスレッドを処理する技術ができればさらにスペックアップ望めるんじゃね？
すでに在るかもしれんけど。

317:不明なデバイスさん
10/04/26 21:13:28 bNFafoZQ.net
コピペブログからきました
実に興味深いスレだったｗ

318:不明なデバイスさん
10/04/26 22:31:55 56miUav8.net
終わっちゃった・・・・・

319:不明なデバイスさん
10/04/27 01:02:46 YepCZ/Ru.net
>>316
自動的に並列処理プログラムに変えてくれるのはあるよねー
1行目がなんで出てきたのか知らないけどスパコンってコア数1000とかじゃねーの？

320:不明なデバイスさん
10/04/27 12:30:36 9m8aPHlO.net
2004年といえば、クロックを上げるためだけに特化したようなPentium4のこけっぷりが見事だったな。

2001年2月 - 2003年、インテルプロセッサーは5GHzに
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
2002年2月 - 「2003年には，すべてに妥協しないPCを」とIntel。4GHz動作のデモも披露
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
2002年2月 - IDF：2003年後半には10GHz動作CPU 「Prescott」登場へ
URLﾘﾝｸ(bizns.nikkeibp.co.jp)
2003年2月 - Prescott/Tejasは5GHz台、65nmのNehalemは10GHz以上に
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
2003年11月 - 米インテル社長：「来年中には、Prescottで4GHz」
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
2004年7月 - インテル、今度は4GHz版Pentium 4のリリースを延期
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
2004年10月 - インテル、4GHz Pentiumの開発を断念
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

321:不明なデバイスさん
10/04/27 23:01:00 8MS4ofy0.net
こけてくれて良かったわ。
この冬にCPU一式入れ替えたが電気代ぜんぜん違ったし
ただ、部屋が寒くはなったけど。
マシンから冷風が吹いてくるなんて初めての体験だったｗ

322:不明なデバイスさん
10/04/28 15:53:02 F1hBH/1v.net
+　　　+
　 ∧＿∧　+　　30ｷﾞｶﾞﾍﾙﾂ
　（0ﾟ・∀・）　　ﾜｸﾜｸ
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　ﾃｶﾃｶ
　と＿_）__）　+

323:不明なデバイスさん
10/04/28 16:16:28 Xo+4Awib.net
2004→2010→2016だから、次は6年後の4月25日か。

性能的には今の6～8倍と見て、32GHz･コアが256GHz･コアになってるか。
4GHzクロックが上限として、64コア。

実際には16コアが4コア4セットくらいの塊になっていて、4コアの塊が
それぞれクロック最優先の時は1コア･並列処理最優先の時は2～4コアの
切り替えで動いていたりしてな。

で、残りは全部GPU。

324:不明なデバイスさん
10/04/28 18:57:38 tT7MMzBn.net
今度こそセレロンが消滅！！

325:不明なデバイスさん
10/04/28 19:24:57 gR4Op26h.net
セレルンは滅びぬ、何度でも蘇るのさ

326:不明なデバイスさん
10/04/29 01:57:40 8i1BA1W8.net
Celeron Quad Core
Pentium Quad Core

327:不明なデバイスさん
10/04/29 06:21:24 wemTCS43.net
128コアセレロンとか出ちゃうのかな

328:不明なデバイスさん
10/05/05 15:04:53 DJh91i6m.net
2016年4月25日か。

16コアのCPUが主流になってクロックは5GHｚあたりになると思う。
プロセスは22nmから1xnm後半へ移行している所だろう。

…個人的にはAMD好きなのだが、6年後存在しているかどうかは不安になるな。

329:不明なデバイスさん
10/05/05 15:34:50 nnoYbsQw.net
Radeonあるし今でも黒字だから無くならんだろ
業務向けはIBMの技術で1チップ1000コアが出てそう

URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

330:不明なデバイスさん
10/05/05 19:01:41 RjE2rB5V.net
PCの全ての動作を安土城の塀を作った時みたいになんでもかんでも分割できれば多コアを活かせるのにね。
そうすれば周波数が限界にきてもどんどん爆速になるのに

331:不明なデバイスさん
10/05/07 16:59:38 mpnXPnmM.net
Celeron → セロリン
Xeon → ゼオン

という間違った読み方が広まっていると予想

332:不明なデバイスさん
10/05/07 22:06:38 Gy4+9WYq.net
セロリンかわいいよセロリン

333:不明なデバイスさん
10/05/08 09:42:25 /QeK2Ise.net
ゼオン間違ってたのｗｗｗ
黒字赤字とかはいちいち気にすることじゃないと思うね
関係なくはないけど信者の争いに発展しやすい

334:不明なデバイスさん
10/05/24 18:43:45 n2CWCQ9N.net
オレ、きせのんだと思ってたwww

335:不明なデバイスさん
10/05/24 18:53:42 +mqUI4bG.net
おお、何や！

見たことないタイトルのブックマークに更新マークがついてると思うたら、
このスレまだ生き残ってたんや。

336:不明なデバイスさん
10/05/25 16:44:11 HvHMkipN.net
ぜおんの正しい読み方がわからなくて夜も眠れません

337:不明なデバイスさん
10/05/27 04:39:37 /U+suxtk.net
じーおんだよ

338:不明なデバイスさん
10/06/21 23:45:51 X0A/SCHH.net
このスレどうする？

次ページ