電力Pentium4＜Athlonと思ってる人は素人HW板ver

電力Pentium4＜Athlon ..

2:不明なデバイスさん
03/01/15 23:12 hKqDK9KJ.net
データが少し古いことはあしからず。

まず、Pentium4のデータシート、Athlonのデータシートをダウンロードして手元に用意していただきたい。
AthlonのThermal Design Powerの表、Pentium4のThermal Design Powerの表では、
Athlon1.3GHzが68Wなら、Pentium4 1.3GHzは51.6Wと書かれているだろう。
だから単純に比較してPentium4の”最大消費電力”がAthlonより低い、そう考えるのは間違いである。
Pentium4は、実はThunderbirdコアのAthlonにさえ同クロックにおいて高いのである。
具体的に説明しよう、データシートの最大電流のデータを元に最大消費電力を計算する。
Athlon1.3GHzでは最大電流は39A、39A*1.75V=68.25Wである。
この数字はAthlonデータシートのTDP表を見てもほぼ等しい。
Pentium4 1.3GHzでは最大電流は39.8A、39.8A*1.75V=69.65Wである。この数字はAthlonより大きい。
しかし、Pentium4データシートのTDP表の数字とはかけ離れているだろう。
なぜそういうことになるのか？
Pentium4では最大消費電力の75%程度をThermal Design Powerとしているからだ。
ならば、69.65Wに0.75をかけて見よう。69.65W*0.75=52.2375W
今度はTDP表の数字とかなり近くなっただろう。
つまり、Pentium4のTDP表の数字は、Athlonのように”最大消費電力”というわけではなく、
実はかなり割り引かれている数字なのである。そのへんの詳しい説明はこのページを見るべし
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

3:不明なデバイスさん
03/01/15 23:12 hKqDK9KJ.net
URLﾘﾝｸ(support.intel.co.jp)
↑日本インテルにのってる「最大消費電力(W)」はウン、それはTDP
本当の最大消費電力は米インテルのデータシート(pdf)から計算される。
例：2.80GHz-最大消費電力68.4W(日本)→本当は79.3W(by Datesheet)
インテルのCPUは負荷に応じて大幅に電力加減、主に12Vから電力を得る。
AMDのCPUは負荷に応じて小幅に電力加減、主に5Vから電力を得る。
AMDのCPUは面積が小さい関係で、同発熱でも温度が高い傾向がある。
新プロセス(μm)の投入は近年インテルが早い傾向がある。
同プロセスでは、AMDの方が最大消費電力が少なかったりする。
最大消費電力(≒発熱量)
Athlon XP 1900+ (1.6GHz) Thoroughbredコア　　　52.5W
Pentium4　　1.6AGHz　　　　Northwoodコア　　　　 53.2W

4:不明なデバイスさん
03/01/15 23:12 hKqDK9KJ.net
但し、ｲﾝﾃﾙCPUの中で唯一のTDP＝最大消費電力としている例外がある!
それはTualatinコアのセレロン、ペン３である。
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
ここからは俺の想像だが、なぜ最大消費で公表しているとかと言うと、このコアは旧型のCoppermineコアを
プロセスルールを0.13μに縮小した事と、ｷｬｯｼｭ容量の増加以外は技術的変更点は見られない。よって、今ま
で通りTDPを75%前後に設定してもなんら問題ないと推測できる。ここでｲﾝﾃﾙ、ｴﾗｲ！なんて思ってた人は、
またまたｲﾝﾃﾙの思惑にまんまとハマッタ人たちではないだろうか。この時代（現在もだが)のｲﾝﾃﾙは、すでに
ペン４が存在し、このコア(NetBurst系)のCPUに移行させたがっているのは知ってる人も多いだろう。しかし
P6系(Tualatin)コアの方が電力面で、圧倒的に優秀(ペン４糞なだけ)なことがバレてしまうのを恐れたのでは
ないだろうか。そうなるとNetBurst系のCPUに移行がスムーズに行かなくなってしまうわけである。
このような、販売戦略(詐欺?)を行って顧客をまんまと手の平で遊んでいるｲﾝﾃﾙをどう考えるかはどうぞご自由に(藁

5:不明なデバイスさん
03/01/15 23:13 hKqDK9KJ.net
ここで誤解を招かないように、TDP(Thermal Design Power)と言うものは、intelが勝手に定めた数値で、
実際の使用時に予想される電力を公表しているだけであると言ったが、これは保証値であって、実使用に
おける最大電力の定義値でもある。TDPを放熱できる設計をしていれば、万が一PL問題が発生しても「イ
ンテル側の設計指標に問題がある」と責任転嫁できるのだから、いい加減な値を設定することはできない。
だからと言って、最大消費電力を公表しないであたかもTDPがそうであるかのように誤解を招くよう仕向け
ているのも事実ではないだろうか。
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
ここで示されているintelの最大消費電力は「最大電流×電圧」と言う簡素な計算であり、残念ながら正確
な値を示しているわけではなく、参考程度に考えてもらいたい。それでもTDPは本来、共に公表すべき電力
よりかなりギャップがあることは間違えない。

TDPは定常的に発生すると想定すべき電力(熱量)であって、瞬間最大値である電流値と動作電圧値を
単に掛け合わせた値は定常的な値であるはずもなく、比べるに値しない。厳密に議論したいのであれば
最低限CMOSプロセッサの電力計算式を踏まえた上で議論すべきであると言う意見もあるが、そこまで
厳密に考えるのは、個人の思想にお任せしよう。

6:不明なデバイスさん
03/01/15 23:13 hKqDK9KJ.net
一般にCMOSプロセッサの消費電力 P[W] は

P = 0.5 * C * V^2 * f * N
　　　 + Q * V * f * N
　　　 + IL * V

　C: 負荷容量[C]
　f: 動作周波数[Hz]
　V: 動作電圧[V]
　N: スイッチング係数
　Q: 貫通電流による電荷[C]
　IL: リーク電流[A]

7:不明なデバイスさん
03/01/15 23:15 4hciHilf.net
え

8:1
03/01/15 23:16 hKqDK9KJ.net
終わりました。はじめちゃってくださいな

9:不明なデバイスさん
03/01/15 23:24 hKqDK9KJ.net
前のレスのあらすじ書いてきます。

10:不明なデバイスさん
03/01/15 23:24 Y15o6A02.net
劣等感に苛まれるｱﾑﾄﾞ信者が集うスレはここですか？

11:不明なデバイスさん
03/01/15 23:26 hKqDK9KJ.net
>>45氏
まずTDPとは何か、という点を考えれば

○ 使用時に発生する最大かつ定常的な発熱量をプロセッサ使用者に示すワット数

である。
もしTDPのような発熱量を知る上で必要な値がインテルから一切出てこないのであれば、
プロセッサを使用する側が必要なヒートシンクの熱抵抗値や必要となる冷却性能を検討できず
困ってしまうこととなる。発生熱量と設計の観点からは

○ インテルはTDPを示していれば、最大消費電力量を示す必要は無い

と言える。

>だからと言って、最大消費電力を公表しないであたかもTDPがそうであるかのように誤解を招くよう仕向け
>ているのも事実ではないだろうか。

と言う上での「誤解」とは何だろうか。「最大消費電力を公表しない」ことを追及する理由は何だろう。
更に言えば「最大消費電力を知る意味は何なのか」だろう。
電力の瞬間最大値で電気代が決められてしまうのであれば、大いに問題に

12:不明なデバイスさん
03/01/15 23:27 hKqDK9KJ.net
>>45氏の発言
> URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
> ここで示されているintelの最大消費電力は「最大電流×電圧」と言う簡素な計算であり、残念ながら正確
> な値を示しているわけではなく、参考程度に考えてもらいたい。それでもTDPは本来、共に公表すべき電力
> よりかなりギャップがあることは間違えない。

プロセッサの消費電力をオームの法則と瞬間最大値で求めてしまうことは、参考程度としても酷いやり方と思う。
こんな文言をわざわざ転載する必要は無いと思う。

「公表すべき電力」という言葉の真意も分からない。
「酷使したときの電気代が気になるから、プロセッサでも判断基準を提供してくれ」という人がいたとしても、
TDPが最良の判断基準になる。
最大負荷をかけ続けたとき、連続して発生する(とみなす)熱量がTDPであるから、プロセッサ同士の比較で
TDPという共通の基準を、時間あたりの消費電力(＝電気代)とある程度結び付いた基準として考えられる。

13:不明なデバイスさん
03/01/15 23:28 hKqDK9KJ.net
このスレの1氏
>共に公表すべき電力
｢共に｣と言う言葉を入れてるだろが!TDPで公表するならば最大消費電力も
同時に公表すべきだと言うこと。じゃなきゃ他社と比較できないだろ。電力は他社製品と
比べられることは十分解ってるにもかかわらず、同じ土俵に上げようとしないのはTDPと言う
特別なものを使うからにはおかしいんじゃないのか？最大消費電力を明記しない製品が、
ほかに存在しないだろが！一般的に考えれば電力と言われたら最大消費電力のことだと
解釈するのは当たり前のことだろ。どっちが実用的かどうかじゃなくて、今までの歴史の
流れをいきなり変えるな!って事。変えるならそれなりの対処が必要だろが！

14:不明なデバイスさん
03/01/15 23:29 hKqDK9KJ.net
45氏の発言
電力は他社製品と比べられることは十分解ってるにもかかわらず

でいう「他社製品」とはCPU以外の製品ですかね。

世間一般の人が言う「電力」は実際は [W/h] な「時間あたりの電力量」です。
「1500Wのドライヤー」と一般人が言ったとき、それと比べられるプロセッサの電力はTDPで
最大消費電力ではありません。1500Wというのも時間あたりの平均電力ですから。

何か見識に違いがあるようで、>>60さんにとっての「最大消費電力」とは何なのか測りかねます。

15:不明なデバイスさん
03/01/15 23:32 hKqDK9KJ.net
このスレの1氏(自分)少し書き足してみた。

>「他社製品」とはCPU以外の製品ですかね
もちろんCPUのことなんだけど･･･家電とCPUで電力比べて何をしようと・・・
それと、ドライヤーの例はかなり違う気がするのだが･･･
ドライヤーと言う製品(部品としてみない場合)は、基本的に交流電流なわけで、
100Vと言うのはウソで、Ｖ＝141sin(50πｔ）であってたかな？(50Hzの場合)この
いい加減な電圧(電力)と、直流の部品と比べるのナンセンスかと・・・
このＶ＝141sin(50πｔ）はつまり、141～-141の間で振動しているって事。その平
均値が100Vと定めただけ。電圧が平均なんだから消費電力が平均にするのは
当たり前です。

16:不明なデバイスさん
03/01/15 23:33 hKqDK9KJ.net
>>45氏
AMDのデータシートにもTDPしか書いていないわけだが、>>60氏などはそこに
併記されている動作電圧と電流値を掛け合わせた値がTDPにほぼ等しいことから
「AMDのデータシートに書かれたTDPは、最大電力を示している」と読んだのだろうか。

TDPは動作保証上重要な値であるという事実を基に察すれば

○ AMDは瞬間最大の消費電流と動作電圧から単純にTDPを決定している

という予想が立つ一方で

(1) 単純な法則で最大電流値とTDPが直結するようなデータシートはおかしい
　→「最大電流値」が実は「最大定常電流値」の意であるなどの可能性が残る

(2) インテル同様に、消費電流と動作電圧の積で決まる瞬間最大電力より低い値で
　TDPを決定できれば顧客を引き付けることができ優位に立てるが、実際には熱マージンに
　余裕が無く、安易に決定したかのようなTDP値に設定せざるを得ない

というような予測が持てた。

17:不明なデバイスさん
03/01/15 23:34 hKqDK9KJ.net
>>45氏
(3)半導体業界の慣習に合わせた

ちなみに正解は(3)

18:不明なデバイスさん
03/01/15 23:35 hKqDK9KJ.net
>>70氏
Intelが設定するTDPの値が、いかに実使用時の最大値ギリギリなのかは、
Pentium!!!1.13GHzのリコール事件でわかったと思うのだが、
あれは、データシート通りにPCを設計しても熱暴走するって話だよね。

19:不明なデバイスさん
03/01/15 23:36 hKqDK9KJ.net
>>71氏
＞実使用時の最大発生熱量＝TDP
それがAMDとは違うってことなのでは？

20:不明なデバイスさん
03/01/15 23:38 hKqDK9KJ.net
このスレの>>1
ペン4って、最初電源入れたとき、TDPを超える電力がかかるんじゃなかったっけ？
だから、TDPを満たしてる電源でも、安物だと、起動に失敗しやすいんじゃなかったか？
本来なら、電源自体、瞬間最大電力のマージンは十分にとってあるんだけど、安物だと
瞬間最大があたかも平均?最大電力であるかのように、偽ってるものが多数あるのは事実。
そういう意味ではintelは、自社の利益のためだけにTDPを設定してるとしか思えない。
もちろん一番悪いのは、表記を偽ってる糞電源なんだけど、intelはそういう事実を知らない
わけもないので、TDPを使うなら最大消費電力も同時に公表すべきではないだろうか。

>>51でも書いたが、鱈コアのセレとペン3だけ最大消費電力で表記してる点からも解るように
intelは、ホント消費者のことなんてどうだっていいんだよ。建前上、TDPは顧客をだまして、
自社の利益しか考えてないんだよ。
どうせ、いくらTDPを保障しているからって、サポートに｢一発起動しない｣と問い合わせても
｢いい電源に買い換えましょう｣で終わるのがオチ。

ｲﾝﾃﾙ信者よー。>>51の鱈コアだけTDPじゃないのはどう説明するんだよ？どう考えても自社の
利益しかありえないだろ！それでもまだ糞テルに寄付し続けたいわけ？

21:1
03/01/15 23:39 hKqDK9KJ.net
これで終わりました。ずいぶん長くなってしまった(汗”)
HW版のみなさん、なんでもいいんで意見くださーい！

22:不明なデバイスさん
03/01/16 00:02 f/VlZa47.net
電気代も払えない1が来るスレはここですか?
動作中にクーラー外すと炎上するAthlonと違って
Pentium3は自衛のため停止、
Pentium4はクロック落として動き続けるわけだが
(TOM's Hardwareのムービー見たよな?)。
リテールファンもPentium4のが出来がいいな。

23:不明なデバイスさん
03/01/16 00:05 v+FDLDuY.net
>>22
あなたは、CPUのために、電源ユニット交換、ケースファン増設、真夏に糞暑い部屋で我慢
もしくは、エアコンがんがん回すのでしょう。ご愁傷様(ﾌﾟｯ

24:不明なデバイスさん
03/01/16 00:13 lFtFbua4.net
また自作板のバカが紛れ込んできたか。
お前らみたいな部品に執念を燃やすオタクは邪魔だから来なくていいよ。

25:不明なデバイスさん
03/01/16 00:19 f/VlZa47.net
ボロアパートの室温と外気温が同じでAthlonが暖房な >>23 さん。
俺様は一年中エアコン回しっぱなしでサーバケースだから
まったく困らないんだがね。
ところでHammerには触れないのかい?
クロックも堂々と書けないようなAthlonなんかに
TDPがどうのこうの言われる筋合いはないんだが。

26:不明なデバイスさん
03/01/16 00:35 Kf/iwNAJ.net
>>25
まだ周波数にこだわるｲﾝﾃﾙ坊がいるか
あなたは、セレ2200でも買って自慢してるんだろ(ﾌﾟﾌﾟｯ、ｳﾞｧｯﾊｯﾊﾊｰ
ちなみに3D性能はアスロン1500+(たった133GHz)並だと行くことは知らないほうがいいぞ
あ、言ってしまった。

27:不明なデバイスさん
03/01/16 00:42 f/VlZa47.net
3D性能だって? チミのAthlonはShaderでも積んでるのかね。
まー133GHzなら凄そうだね。
ところでIntelはQ4決算を発表したわけだが
AMDは　ま　た　赤　字　で　す　か　?

28:不明なデバイスさん
03/01/16 00:43 lFtFbua4.net
3D性能だって。アホか。
お前の脳ミソの発熱が一番無駄だな。

29:不明なデバイスさん
03/01/16 01:29 v+FDLDuY.net
>>27,28
言ってる内容がわかってるのに、低レベルの反論しか出来ないほど、ｲﾝﾃﾙ坊は
追い詰められてるんだな(藁)
あぁ～なげかわしや～

30:不明なデバイスさん
03/01/16 01:35 lFtFbua4.net
そろそろ飽きろよｱﾌｫが。

31:不明なデバイスさん
03/01/16 01:42 v+FDLDuY.net
ID:lFtFbua4
>バカが紛れ込んできたか
>アホか。
>ｱﾌｫが

･･･（俺は何も言わん。自分で気づけよ)

32:不明なデバイスさん
03/01/16 01:55 UIvbdQq0.net
URLﾘﾝｸ(support.intel.co.jp)
↑
「Thermal Design Power (最大消費電力)
プロセッサが動作時に消費する最大電力です。」
すごく自分勝手な和訳だな、Thermalは熱なのに
最大消費電力は「maximum power consumption」(byExcite)だぞ
日本intelって、実は英語日本語変換ができないのか(ﾌﾟｯ
「2.80GHzの最大消費電力は、68.4 W になります。」79.3Wが世の常識
本社が10億4900万ドルの利益出してその程度の知力かよ(藁

33:不明なデバイスさん
03/01/16 02:14 Kf/iwNAJ.net
>>32
>L2 Cache
の記述はあるのにL1ｷｬｯｼｭの記述がない･･･
ペン4とかのL1の容量って知ってるやつ意外に少ない気がする。
20KBだっけか16KB？まあ、どっちでもいいけどめちゃ少ないことには変わらんな

34:不明なデバイスさん
03/01/16 02:29 f/VlZa47.net
ま、HammerもHyperThreadingに撃滅されるわけだが。

35:不明なデバイスさん
03/01/16 02:39 UIvbdQq0.net
>33
それ多すぎ(w
正解は8KB
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
アーキテクチャはよくわからないからどう影響するかわからない
ちなみにAthlonXPは128KB
URLﾘﾝｸ(www.amd.com)
まぁ、世の中信じれない情報が沢山あるがintelのは特に注意しろってこった
資金力があるから本などの情報をねじ曲げられることは容易と妄想チウ

36:不明なデバイスさん
03/01/16 20:56 m46tZLTB.net
>>20

マザーボード上のVRMの効率が100%ではないことも考慮に入れてほしい。
1.5Vを100W消費するCPUを使うなら、
電源の12Vを150Wくらい消費すると思う。

37:不明なデバイスさん
03/01/16 21:23 Kf/iwNAJ.net
>>36
何の話してるのか意味不明･･･

38:不明なデバイスさん
03/01/16 23:02 +ZOWkNIA.net
>>37
電圧変換回路の効率の話だろ
100W入力されて、そのまま100W出力されることはない
かなりの率が熱に変わる

さらにATX電源のAC-DC変換でのロスもあるし
PC全体での消費電力はもっと高いことになる罠

39:不明なデバイスさん
03/01/17 21:23 cymeKnG4.net
とすると、コンセントからの消費電力を計算すると
マザーの変換効率を90%(実際のはしらない)、電源のを60%～70%として、
100÷0.9÷(0.6～0.7)＝158.7～181.2W
へ～Pen4って、150W以上食うんｄ・・・・・
・・・(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル(((

40:39
03/01/17 21:28 cymeKnG4.net
sage忘れた
鬱だ・・・

41:不明なデバイスさん
03/01/18 13:12 Kx4fMWiu.net
>>33
L1の容量が少ないのはクロックをあげやすくするためだとか。
とことんクロック至上主義なCPUだな・・・。
そんなに1GでAMDに先を越されたのを気にしてるとは。

42:不明なデバイスさん
03/01/18 13:23 xtUvA6lj.net
おいおいお前ら何スレ違いなレスつけてんだ。
ここはな、

　基　地　外　の　1　を　さ　ら　す　ス　レ　。

だからな！
勘違いするなよ！

43:不明なデバイスさん
03/01/18 21:59 +6BnE7gk.net
42　基地概？

44:不明なデバイスさん
03/01/18 22:04 koTLlb0m.net
ＡＭＤをアムドとかいう奴がいるが、そういう感じで読むならアマデだ。アマデ

45:不明なデバイスさん
03/01/19 00:27 854OJKsW.net
>>15
ドライヤって半波整流してなかったか？

46:不明なデバイスさん
03/01/19 09:13 Fzlmcrue.net
ドライヤーのやつは800.400切り替えがあったときは
400半波、800全波、としているときが有る
半波＊２＝全波　　じゃなかったかな？

47:不明なデバイスさん
03/01/20 02:22 RaOPhnr4.net
Athlon または Duron プロセッサをお持ちのみなさんには、
月に一度はプロセッサヒートシンクのシートをチェックし、
ヒートシンクのファンが正しく作動するか調べることをお勧めします。
さもないと、本当にプロセッサとマザーボードが炎上する事態に直面するでしょう。

URLﾘﾝｸ(tom.g-micro.co.jp)

URLﾘﾝｸ(tom.g-micro.co.jp)

48:不明なデバイスさん
03/01/20 02:34 Dt1+U6D1.net
CPUの電力ってそんなに大事なの？
ここまで熱く語るほどに

49:不明なデバイスさん
03/01/20 02:53 J/Pt/CYu.net
>>48
全部1の自作自演みたいだけど。

50:不明なデバイスさん
03/01/21 19:56 fpBXlxA1.net
>47
その内容古い、AMD向けマザーに対策が施されてないころの記事
今はASUSなどの多くの会社が熱対策済み
あとそのPen4はウィラメットコアのときで今はノースウッドコアになって
焼損の報告もあるらしい、、、そもそも普通ヒートシンクはずさないよ
ヘルメットつけずにバイクで高速走るようなもの、つけない主義ならどーぞPen4を
あと、FANはとまるかも知れないけど、その程度ならどっちも壊れない(ハズ

51:不明なデバイスさん
03/01/25 05:04 UqsnhMlG.net
>最大手で、有名だから
>規格を定めるくらい影響力があって、業界標準みたいだから
>なんとなく品質が良さそうで安定してそうで、無難そうだから
>周りの人みんなが買ってて一番売れてるから
>お店にたくさん置いてあるから
>昔からあって、信頼できそうだから
>会社や学校などいろいろなところで使われてるから
>サポートしっかりしてそうだから

>　　　だから　雪印の牛乳を飲んでintelのCPUを使うのです

>　　　　　　　　雪印ネタじゃ古いか・・・

52:不明なデバイスさん
03/01/25 12:40 ezH7+hxv.net
なにこのスレ。
久しぶりに頭の悪い>>1を見た気がする。

＃腐った文部科学省が進める「ゆとり教育」が浸透すると、こういう頭の悪い
香具師が増えるのか。。。。鬱だ。もうダメぽ！

53:不明なデバイスさん
03/01/25 12:41 fdc33z15.net
無知 = 幸福
淫照信者 = 無知
∴淫照信者 = 幸福

54:不明なデバイスさん
03/01/25 12:59 vdJE3Lv8.net
>>52
ここは頭の悪い>>1を罵倒するスレなので無問題。
自作自演でキチガイじみた書き込みを続ける>>1を晒し続けましょう。

ゆとり教育もですが、秋葉原の臭気に身も心も毒されたって感じですが。

55:不明なデバイスさん
03/01/26 10:06 NHLHTm01.net
陰謀も基地概じみてるがな

56:不明なデバイスさん
03/01/26 16:38 b4q4pRvS.net
>>55
禿同。

URLﾘﾝｸ(members.tripod.co.jp)

AMD　Throughbread　サラブレッド　　

浅はかなマーケティングの都合上、高クロックを追いつづけｲｿﾃﾙWillamette/Northwoodを撃ち落とすべく開発/出撃、いまいち戦果の振るわなかったAMD公国製CPU。
インテル互換メーカーなりに持てる技術を総結集し、ひたすらクロック効率を上げる事に専念している。シュリンクの利点がぜんぜん活かされていない感のあるＣＰＵ。
Palominoからの変更点は0.13ミクロンへのシュリンクのみである。設計の煩雑さから戦闘時に不安定な挙動に見舞われ、命を落としたパイロットも少なくない。
AMDのCPUに乗って負傷したパイロット達がｲｿﾃﾙ派に寝返る事態も頻発していた。（ｶﾞｿﾀﾞﾑ風）
最新AthlonXPという触れ込みで登場、極めて高い性能を持つ。やはり高い発熱とAMDの熱問題への配慮のなさ、ヒートスプレッダついていない事などが原因で、
コア欠けや焼損が相次いだ。シュリンクされたがコア電圧がかなり高く、0.13ミクロンでの製造で苦戦している感がある。熱設計電力（TDP)もPalominoとさほど変わらない。
動作はIntel製品より不安定。相性は厳しいが、Thunderbirdの頃よりは熟成が進んだ事もあってか、ずいぶん改善されているらしい。
登場時はNorthwoodより格安だったが、後にインテルの価格改定により価格面でのメリットが薄れ、苦戦を強いられた。ＡＭＤ製のＣＰＵとしては非常に完成度が高く、
名実ともに「超高速な」プロセッサであるため、速度優先の人にはオススメ。浮動小数点、整数ともに高速だ。VIA製のチップセットのマザーだと死ぬほど不安定。
スーパーπ狂に最も愛されたＣＰＵでもある。ベンチヲタ専用ＣＰＵ、といった感が拭い去れない。速度だけで言えば堂々たるワークステーションだが、
ワークステーションに求められているのはただひたすらに信頼性/安定性であって速度はある意味二の次なのである。というわけで、ワークステーションにおいて
AMD製CPUの採用例はほぼ全く無く、インテルアーキテクチャ（IA）マシンが全体の9割を超えているらしい。この事からもAMDマシンの不安定さは隠しきれない。

↑淫信の既知害っぷりの典型例…(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

57:不明なデバイスさん
03/01/26 23:23 WcVaQdWc.net
>48
下手すると電源があぼーん、システムあぼーん
intelのいうとおりの許容範囲内で設計したはずなのにってことになる
PCとして、電力ごまかされるのは致命的だと思われ

58:不明なデバイスさん
03/01/27 00:15 phghAchA.net
Athlon使ってるけどこれﾃﾞﾌｫでHalt命令が出ないんだよね
手を加えず使うんだったらPen4のが消費電力少ない・・

59:不明なデバイスさん
03/01/27 19:08 FIUt5Zuf.net
しかし、デフォでもPen4の電力が大き過ぎるために平均化しても
Pen4のほうが消費電力が大きいこの現実w
　　　　　　　　　　　　　　　平均電力
　AthlonXP　2800+　　　 64W
　Pentium4　2.80G 　　　68.4W
members.jcom.home.ne.jp/thermal-spec/

AMDユーザで消費電力を加減したい人はこちらへ
「CoolON　Project」
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

みんなも参加して、常時CPUフルパワーに
【UD】白血病　by　Team　Hardware【UD】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)l50

60:不明なデバイスさん
03/01/29 23:07 kMntlH3w.net
age

61:不明なデバイスさん
03/01/29 23:13 Mto4nmHC.net
AMDｲｯﾃﾖｼ！
倍率変更OKを売り文句にしてAthlon発売したんじゃなかったのか？それをPalominoコアの頃からブリッジ間に穴掘りやがって。倍率変更できるようにするのに苦労するぞ！
Throughbreadになってもヒートスプレッダ付けないで・・・そんなにコア欠け起こさせて買い替えさせたいのか？金の亡者め！
Athlon64?Opteron?64Bit演算なんて対応ソフトがないと意味ない。それでItanium2に勝てると思うかばーか！

62:Ａｔｈｌｏｎは、高性能だがやはり怖いぞ！！
03/01/30 10:45 2/BplcvO.net
煽り合い抜きで書くと、正直Athlon系は怖い。今、オレ、個人的にサーバー立てて、
そん中でサイトを運営してるんだけどサ。このサーバー、Athlon使った自作PC。
安くて高性能って点にホレて選択したんだけど、発火とかいまだにビクビクしてる。
Pentium4は加熱したら安全装置が働いてとんでもない低クロックになりはするが、
発火せずに動いてくれる。
Athlonはそのままボーンという話は聞くね。
毎日冷却ファンの点検してるんだけど、サーバーのそばにつきっきりってわけにも
いかないし、AMDこわい。

63:不明なデバイスさん
03/01/30 10:51 2/BplcvO.net
>>59
素朴な疑問を投げかけていいです？
この比較だと、Pentium4は2.8GHz分まわしてるけど、
Athlonの方はあくまでもモデルナンバーであり、
クロックはずっと低い。消費電力に差があっても突っ込むところではないような。

電力比較なら、同じクロックで比較しないと意味がないのでは？？？？？

64:不明なデバイスさん
03/01/30 11:50 DZzDSB1i.net
>>61
Throughbreadから、倍率変更できないの無いんじゃないの？
L1オープンに見えててもクローズになってるしね。

65:不明なデバイスさん
03/01/30 14:22 IhqumqNH.net
霊力桑原和真＜浦飯幽助と思ってる人はマンヲタ失格

腕力勇次郎＜ターちゃんと思っている奴は合格

オリジナリティビバップ＜黒猫と思っている奴は氏ね

66:不明なデバイスさん
03/01/30 20:22 8B7WTxNE.net
Ｐ４焼いたり
Ｐ４カバー欠けさせた奴とかは
どうなんだ？

穴掘ってあってもＬ１クローズは出きるぞ

67:不明なデバイスさん
03/01/31 21:12 5+QQ2DiZ.net
>62
お前煽ってるぞw、しかも書き方からしてネタっぽいし
サーバではPen4,Athlonともに不人気
Pen4は発熱は大きくなったくせに限界温度はPen!!!と同じままなのと
クロック下げ安全装置の不確実さで不人気、
実際に焼いた人もいる
市場で一番、重宝されているのはPen!!!だと記憶している
そんなに怖いならこれぐらいのこと、知ってるんだろ？

>63　無視。

68:不明なデバイスさん
03/02/01 12:04 BECUFFsy.net
>>63
同じクロックで比較してみました。

Athlon XP 1900+ (1.6GHz) Thoroughbredコア　　　52.5W
Pentium4　　1.6AGHz　　　　Northwoodコア　　　　 53.2W

69:　
03/02/02 22:03 C1ao4PsC.net
　

70:不明なデバイスさん
03/02/03 04:14 nL66Omly.net
1Mhzあたりの性能が一番いいのってXeon？Pen!!!？Athlon？Crusoe？486？G4？

71:不明なデバイスさん
03/02/03 16:54 4wbNOwm6.net
>>70
それより、1Wあたりの性能のほうが知りたい。

ﾓﾊﾞｱｽは結構ｲｲ線いってる気がする。

72:不明なデバイスさん
03/02/03 19:24 bqu91ckN.net
CPUを最大消費電力で動かすソフトって無いの？
memtest86みたいな形式のが欲しいんだが・・・

73:不明なデバイスさん
03/02/05 11:23 STf8zcgl.net
>70-71
少なくともPen4はどっちもあてはまらないね。

74:不明なデバイスさん
03/02/05 18:29 C92SnvNN.net
1Wあたりの性能は、圧倒的にmobile Athlonが高い
俺は、モバアス900MHzと1800+を使ってるが、一度使うとほかのCPUが
みな糞に思えてくる。値段もかなり安いしね。
ちなみにモバアス900は一年前に8000円で購入。
モバアス1800+は2ヶ月前に9500円で購入。
これだからモバアスをデスクトップマザーにつけるのがやめられないくなる

75:不明なデバイスさん
03/02/05 22:31 ZabsYrS6.net
電力はともかく自作自演の1はどこへ行った？

76:不明なデバイスさん
03/02/05 23:12 XH3yvaSO.net
>>70
Intel系ならK5
モトローラ系なら68060

77:不明なデバイスさん
03/02/06 00:01 N8A2BPRV.net
どうでもいいが2ch内にリンクを張るのにわざわざhttp://にして
直リンを外さなくてもいいと思うが、何故直リンしないのかの
理由も分かってないアフォなのですか？

78:不明なデバイスさん
03/02/06 05:12 dybZW/iO.net
>>77
高倉健あたりにTVで「頭に"h"入れてもらえないすか。自分不器用なんで…」
と宣伝してもらえば、何の疑問も持たずにそうしてくれるに違いない。

79:不明なデバイスさん
03/02/07 14:27 ggTtfjaL.net
>>77
２ちゃんブラウザを使って欲しい運動の一環

80:不明なデバイスさん
03/02/10 22:50 /NQXyy2Y.net
>>79
そんなんすか？今IE5ようのプラグインで、ttp:を認識するやつ書いていたのに…

81:不明なデバイスさん
03/02/10 23:52 2Atlakju.net
>>80
79では無いですけど・・・
2ちゃんブラウザは2chの負荷低減の為に是非よろしくおながいします

82:不明なデバイスさん
03/02/14 21:46 NhboUkAY.net
　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧
　　 ||　　　（　 ⌒ ヽ
　∧||∧　　　∪　　ノ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ノ　
　　∪∪

83:不明なデバイスさん
03/02/14 23:02 KH4zDroX.net
　　 ||　　　　　 ||　　　　
　　 ||　　　　∧||∧
　　 ||　　　（　 ⌒ ヽ
　∧||∧　　　∪　　ノ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ノ　
　　∪∪

84:不明なデバイスさん
03/02/16 15:08 cb2nuCd7.net
　　 ||　　　　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　　 ||　　　　∧　∧
　　 ||　　　　　 ||　　　（　 ⌒ ヽ
　　 ||　　　　∧||∧　　　∪　　ノ
　　 ||　　　（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∧||∧　　　∪　　ノ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ノ　
　　∪∪

85:　
03/02/17 10:59 cZw8jgEY.net
>>84
わけわかんね

86:不明なデバイスさん
03/02/24 22:33 FQIJ2sON.net
(・∀・)フォッシュ!

87:不明なデバイスさん
03/02/27 14:28 xJKAZbhS.net

88:不明なデバイスさん
03/03/06 01:08 b/fIUxtH.net
ヤフーBBやっと書き込めたぞｺﾞﾗｧ！！記念アゲ

89:でも
03/03/07 05:45 pmUUUjaH.net
AMDのモバイルCPUはデスクトップでも使えるけど、IntelのモバイルCPUは使えないからねぇ。。。

90:不明なデバイスさん
03/03/07 11:35 +tycrZKH.net
メーカ製デスクトップ、自作ともにAthlonXPとモバイルAthlonXPが電力少ないだろうけど、
ノートでは超低電圧版モバイルPentium!!!が一番（・∀・）ｲｲ!!
これをデスクトップ向けに一般販売していればなー。
Pen4(モバ含)はデスクトップ、ノートどっちも(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

91:不明なデバイスさん
03/03/08 00:24 9B+bKDQX.net
IntelはP4を　どう思っているんだろう？　俺的にはP!!!をもっと発展させてもらいたかったよな。
（P4でベストチップセットってなんだろう？　i486はHX、P６系はBX、P4は・・・・？）

92:Socket774
03/03/08 00:43 lVFpz3FL.net
コスト〔ダイサイズ〕と性能を天秤にP6系コアは限界に来ていたと思われ。

PentiumPro→PentiumII→PentiumIII
と機能拡張したものの、クロック辺りの基本性能はAthronに敵わないし
クロック自体頭打ちだし。

93:不明なデバイスさん
03/03/08 18:55 vaMEJyUZ.net
>>92
そうか？まだ高クロック化できる手段はあると思うがな。
銅配線とかだってできるはずだし、ﾏｻﾞｰさえしっかりさせればFSB166とかは
全然可能だと思うがな。
銅配線とペン4波の発熱量なら2,5Gオーバーぐらいいけそうな気がする・・・
それを欲しがるかどうかは別だがな(藁

94:不明なデバイスさん
03/03/13 03:40 c07WA5Ih.net
保守アゲ

95:不明なデバイスさん
03/03/13 04:09 o6e+hZvW.net
>>93
てゆうかそれをしたのがCentrinoなわけだが。
デスクトップはもうHTのPen4の方が有利でしょ。

96:不明なデバイスさん
03/03/13 09:53 jqPMlH29.net
>>95
小型PCを求める日本の風潮からすれば
3GHzPen4より1.6GHzのPentiumMがデスクトップに欲しい

97:山崎渉
03/03/13 16:28 4JEAkfRG.net
（＾＾）

98:不明なデバイスさん
03/03/18 00:49 EnGxE1y0.net
XEON3.06GHzってたしかTDPで100W以上じゃなかったか？
最大消費電力に直したら120以上じゃないのか?!・・・ﾋｪー
いくらサーバー用とかだからって、そんな発熱で安定動作見込めるんか・・・
AthlonMP2600+なんて最大消費電力が60Wしかないのに(そりゃ性能では負けるけど
電力から考えたら圧倒的スギ！

99:98
03/03/18 01:10 EnGxE1y0.net
突っ込まれる前に自分で修正。
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
TDPのほかに、MaximunProcessorPowerと言うのが公表されてて101Wのようだ。
最大消費電力は105.4W・・・これでもアスロンMPとはケタ違いなんだな

100:不明なデバイスさん
03/03/18 05:25 ku9VU7VP.net
漏れのﾃｨﾑｺは１００W

101:不明なデバイスさん
03/03/18 06:41 3+AtH6JF.net
Intelの場合、放熱や給電にも積極的にコミットしてるからね。
Athlonの初期は動く電源を探すのも大変なくらいだったけど、
Pen4はATX12Vでトラブルも少なかったしね。

まあ問題は発熱どうこうじゃなくて、管理する能力があるかどうかだな。

102:不明なデバイスさん
03/03/20 03:59 oUFkNIgH.net
Xeonは性能も発熱も最強ならFANも最強なのれす
FAN（1ｹ）だけで20Wくらいつかいまつ12Vの1.5A駆動

103:不明なデバイスさん
03/03/20 20:09 yAUgscC3.net
ファンで20Wって・・・普通、巨大高速ファンでも5Wがいいところだろ？
タービンでも逆流させてるのか？(藁

104:不明なデバイスさん
03/03/21 01:37 /b2RP2Kb.net
こんなのも
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
12Vx3A=36Wです。

105:不明なデバイスさん
03/03/23 16:28 ZxlbwD2M.net
DELTAの爆音ファンｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

106:不明なデバイスさん
03/03/27 20:23 3tG8sc7E.net
上げるぞｺﾞﾗｧ！

107:不明なデバイスさん
03/03/29 07:00 uuaOvnWQ.net
＞まあ問題は発熱どうこうじゃなくて、管理する能力があるかどうかだな。

藻前等自身の管理能力に問題大ありだろ（ｗ

108:不明なデバイスさん
03/03/29 19:35 qjvqIMcD.net
このスレもういらんだろネタが古すぎ

Palominoの頃はTDPもMAX TDPも確かにPentium4の方が低かった
これは最初のスレの>>1が勘違いしてただけでPart1の真ん中以降を読めば分かる
今は完全にAthlonのが低いけど(データシート上では)

109:不明なデバイスさん
03/04/01 09:37 nP9D74sp.net
>>98
CPU1個で130W食うItaniumマシン持ってますが、冷却は大したことないですよ。

フジクラ製のヒートシンクに12cmファンで風を送ってるだけです。
他のところに熱が伝わるのを防ぐために、発泡スチロールで風洞状に覆ってありますが。

110:不明なデバイスさん
03/04/10 00:14 P0S2KTqo.net
ほっしゅっしゅあｇっげげっげ～

111:不明なデバイスさん
03/04/10 20:13 pGgWz4np.net
>>108
実測値でもAthlonのが低いんだけど
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
451 名前：Socket774[sage] 投稿日：03/04/09 17:10 ID:J0+WsZIL
苺を低電圧で使ってます。
取り合えず載せとく
■CPU　　　　　：苺皿1700+ バルク
■ロットNo.　　：AXDA1700DLT3C JIUHB0310
■M/B　　　　　：NF-S
■M/B Rev　　：1.1
■動作クロック：1411
■FSB　　　　：166
■倍率　　　　：8.5
■vcore　　　　：1.1
■メモリ　　　：PC2700 512x2
■CPU温度　　：30(定常)→33℃(シバキ)
■電力　　　　　：18W

748 名前：Socket774[sage] 投稿日：03/01/26 16:57 ID:YvL5akJo
真皿1700+のTDPは多分正確じゃない。
1.65Vかけて1.83GHzで回してもSandra2003で51W。
定格(1.6V　1467MHz)で回すと39Wになる。
Mobile1800+(35W)が34W、1600+(25W)が24Wで表示されるからSandraは間違ってないと思う。
1.1GHz、1.1Vで回すと14W。ｸﾛｯｸ定格1467MHzで1.3Vだと26W。

112:不明なデバイスさん
03/04/10 20:33 7nOEX7zZ.net
ここが煽られ続けて精神崩壊したｱﾑﾄﾞｦﾀの墓場か・・・

113:不明なデバイスさん
03/04/10 20:52 OKRitB5o.net
崩壊しているのは

１部のＰ４房　ＡＭＤ房だろ

114:不明なデバイスさん
03/04/14 18:10 C9x6KqJH.net
省電力スレよりコピペ

270 名前：Socket774 [] 投稿日：03/04/14 18:08 ID:GwAdtP8S
つーかさ、CPU単体の消費電力で考えるなよ。

まず電源ユニットで電気無駄になって、M/Bのレギュレータで更に無駄になるから、
CPUの実際の消費電力ってのは2倍近い値になる。

つまり、AthlonXP3000+なら180W以上、Pen4-3.06なら最大200W近くも消費する。

CRTモニターより消費してるんだぞ。
もうアホかと、馬鹿かと。

200W((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

115:不明なデバイスさん
03/04/15 18:25 Lh4NmM68.net
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
ﾌﾟｯ

116:山崎渉
03/04/17 11:47 p9giGhY6.net
（＾＾）

117:山崎渉
03/04/20 06:12 i4eoVk8q.net
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

118:不明なデバイスさん
03/04/29 18:22 3iUVt+Cy.net
ほっしゅほっしゅ
ペン4、100Wあげ！

119:動画直リン
03/04/29 18:24 wzdcWh72.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

120:不明なデバイスさん
03/04/29 18:46 PSop81Po.net
つーか、AMDというメーカー名がダサい。一生、TOPには成れない名前やね。

121:不明なデバイスさん
03/04/30 04:35 sXaSPxM8.net
　　　　＿__　　　　＿＿　　　＿＿　　＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 /　　ヽ　　　 |　　＼／　　 |　|　　＿　ヽ　　　　＼　　　　　 |
　　　/　∧ ヽ　　　|　 |＼　　／|　 |　|　 |　ヽ　.|　　　　／|￣￣|　 |
　　 /　/　ヽヽ　　.|　 |　＼／　.|　 |　|　 |　　 |　 |　　／　 .|＿　|　 |
　　/　￣￣　ヽ　.|　 |　　　　　.|　 |　|　 |　ノ　 / 　|　　　　／　|　 |
　 /　/￣￣＼ヽ　|　 |　　　　　 |　 |　|　￣　　ノ　　|　　／　　 .＼|
　￣　　　　　￣　￣　　　　　　￣　　￣￣￣　　　￣￣
　　　　＿__　　　　＿＿　　　＿＿　　＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 /　　ヽ　　　 |　　＼／　　 |　|　　＿　ヽ　　　　＼　　　　　 |
　　　/　∧ ヽ　　　|　 |＼　　／|　 |　|　 |　ヽ　.|　　　　／|￣￣|　 |
　　 /　/　ヽヽ　　.|　 |　＼／　.|　 |　|　 |　　 |　 |　　／　 .|＿　|　 |
　　/　￣￣　ヽ　.|　 |　　　　　.|　 |　|　 |　ノ　 / 　|　　　　／　|　 |
　 /　/￣￣＼ヽ　|　 |　　　　　 |　 |　|　￣　　ノ　　|　　／　　 .＼|
　￣　　　　　￣　￣　　　　　　￣　　￣￣￣　　　￣￣
　　　　＿__　　　　＿＿　　　＿＿　　＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 /　　ヽ　　　 |　　＼／　　 |　|　　＿　ヽ　　　　＼　　　　　 |
　　　/　∧ ヽ　　　|　 |＼　　／|　 |　|　 |　ヽ　.|　　　　／|￣￣|　 |
　　 /　/　ヽヽ　　.|　 |　＼／　.|　 |　|　 |　　 |　 |　　／　 .|＿　|　 |
　　/　￣￣　ヽ　.|　 |　　　　　.|　 |　|　 |　ノ　 / 　|　　　　／　|　 |
　 /　/￣￣＼ヽ　|　 |　　　　　 |　 |　|　￣　　ノ　　|　　／　　 .＼|
　￣　　　　　￣　￣　　　　　　￣　　￣￣￣　　　￣￣

122:不明なデバイスさん
03/05/05 13:58 DNtad7tZ.net
Advanced Micro Devices Inc. は本日より
FUJITSU LIMITEDに社名変更いたします。
日本の富士通株式会社とは無関係です。

123: 不明なデバイスさん
03/05/05 16:59 ppY28YLB.net
マジで！？

124:不明なデバイスさん
03/05/09 10:07 HQDZd2NW.net
228 名前：Socket774 [] 投稿日：03/05/09 01:24 ID:0pVtKjSB
皆、winpc読んだ？

229 名前：Socket774 [sage] 投稿日：03/05/09 01:29 ID:Lk8Y+R9z
>>228
よんだよ。
なんかシステム全体での消費電力はP4-3.06GHzでも3000＋はおろか2700＋より少なかったな。

アイドル時は特に消費電力の差が際立ってたな。

というわけで>1が素人っぽ。

125:不明なデバイスさん
03/05/09 10:22 oRy4xnc3.net
結局 Athlonの方が省電力と言ってた奴は公表値を見て喜んでる
知ったかハードｦﾀ厨だったって事でよろしいな？

126:不明なデバイスさん
03/05/09 11:34 5L6Vu6af.net
いちいち上下関係、勝った負けたをつける事はどうかと思うがね。
というより、毎度のようにアンチvs信者で盛り上がれる人達って、なんかこう…ねぇ。。。
それを言い出すと、この板って何なんだ？という話になるか（笑

初めてスレを見かけた時にも感じたんだけど、
>>1の書き出し方自体が少々痛い。

127:不明なデバイスさん
03/05/11 13:37 q/spi7yw.net
Alphaが最強という事で終了

128:不明なデバイスさん
03/05/12 19:26 mcZRiaxE.net
ＷＩＮ　ＰＣって雑誌、信頼性無いだろ

optとかの比較でも「早いのか｣｢速くない｣だし

129:不明なデバイスさん
03/05/12 19:29 1A0G6P88.net
>>128
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

130:不明なデバイスさん
03/05/12 21:46 mcZRiaxE.net
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:586番)

131:山崎渉
03/05/22 02:08 iGaNI2/d.net
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

132:不明なデバイスさん
03/05/23 11:25 GTATXn2G.net
嘘を嘘と見抜ける人でないとCPUを買うのは難しい．．．

133:不明なデバイスさん
03/05/23 17:15 v6eUpkBI.net
大体そんなに気になるほどの差かよ。

134:不明なデバイスさん
03/05/23 17:40 zg5Ge/IY.net
>>133
Yes

135:不明なデバイスさん
03/05/23 18:33 4YBwlx32.net
アム坊ついに開き直ったか

哀れ

136:山崎渉
03/05/28 16:55 oms5pBmL.net
　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎―◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

137:不明なデバイスさん
03/06/04 00:48 0Md06O01.net
ほっしゅほっしゅ。元祖の方が盛り上がってるのはたまに傷。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)l50

138:不明なデバイスさん
03/06/04 00:49 aEGczzsD.net
◆クリックで救える○○○○がある◆
URLﾘﾝｸ(yahooo.s2.x-beat.com)

139:_
03/06/04 00:49 WfEa2JNG.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

140:不明なデバイスさん
03/06/17 22:13 kmcGFktX.net
ホッシュ

141:山崎渉
03/07/15 11:36 XRKj+owE.net

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

142:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 05:58 CoTwZv+U.net
　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎―――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

143:不明なデバイスさん
03/08/22 01:36 DT7l+K3s.net
電力Pentium4＜Athlonと思ってる人は素人
て書かなくてもインテルユーザーは気が付いてるよ
だから最近うんちくたれるインテル坊も少なくなったじゃないか
最近のAthlonマザーはCPUの温度が危険値に達したらシャットダウンして
CPUの破損をふせぐようになってるからこの点でもインテル坊は騒がなくなった

でも、次期インテルCPUは100Wを軽く越えちゃうようですね～
すごいというかなんというか・・・むちゃくちゃ熱そう＾＾；

144:不明なデバイスさん
03/08/22 10:07 g3+LQ0Ut.net
すでに130Wなんですが > IntelのCPU

145:不明なデバイスさん
03/09/29 08:22 vp0fA7Sv.net
Pen4 3.0C 買ったんだけど、標準ファンがうるさ過ぎ。
Athronがいいとは思わんが、NECの水冷モデル買えばよかった。

146:不明なデバイスさん
03/12/07 12:04 LSusjt7q.net
水冷ってどこが良いのかまるでﾜｶﾗﾝ

147:不明なデバイスさん
04/02/15 09:31 EyTHCtRY.net
>>120
Intelも決していいCPUメーカーではない。
8086のころからほとんどのCPUに性能面で劣ってたx86を推し進めてたしね。
8086の制限のせいで、MS-DOSで使用できるメモリも制限されてたし、
80286の制限のせいで、Windows3.1まで最大64KBのセグメントに
プログラムやデータを分割してプログラミングしなくてはならなかったし、
Intelの作ったx86アーキテクチャ自体最悪のものだった。
それでも今の地位に上り詰めたのはIBM PC互換機が売れたから。

148:不明なデバイスさん
04/02/15 11:07 iEDGX8GW.net
クローンを作れるアーキテクチャで、
やっつけ仕事でPCを作ったIBMの功罪ってどうなんだろうねぇ。

i8086が電卓からの成り上がりで、
MC68000がミニコンからのダウンサイジング。

漏れ的には、不自由のあるi8086のほうが、泥臭くて好きだった。
だって16ビットだから、っていう言い訳もできたし、
セグメント切り替えはスリルがあって楽しかった。
今はフラットで自由だけど、なぜか楽しさがないんだ。

149:陰謀が大量
04/04/03 09:23 V7K97yTh.net
パソコン消費電力の比較
URLﾘﾝｸ(reviews.zdnet.co.uk)
intelサイト内のPentium4の消費電力　3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
URLﾘﾝｸ(support.intel.co.jp)
日経：最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES：エンジニアサンプル)
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
Pentium4　2.53GHzはAthlonXPと同じ性能?<情報古い>2.53 GHz or　AthlonXP2200
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
URLﾘﾝｸ(www.vaio.sony.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
URLﾘﾝｸ(www4.tomshardware.com)（20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
AMD、電力を60%減らした30W版CPUを今年3月までに出荷
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)

150:不明なデバイスさん
04/05/19 18:32 lKed4oKd.net
150

151:不明なデバイスさん
04/05/19 20:02 poim8AI8.net
まだこのスレ生きてたのか。

152:陰謀の攻撃？
04/06/05 06:30 sKz6LWx5.net
2chで稼動中のserverのうち、AMD Opteron serverのみが狙い撃ちでDoS攻撃されている模様。
サーバーダウンのいくつかはDoS攻撃によるものではないかとの説あり。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:829-838番)n
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:690-番)

用語：　DoS攻撃
URLﾘﾝｸ(yougo.ascii24.com)

用語：　田代砲
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

153:不明なデバイスさん
04/08/26 23:51 W+GLl1ke.net
Intel

Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V～1.400V x 91.0A = 113～127W　＼
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V～1.455V x 77.7A = 103～113W　　｜（実際の消費電力の最大値）
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V～1.425V x 71.6A =　92～102W　　｜
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V～1.461V x 66.5A =　88～　97W　　｜
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V～1.463V x 75.0A = 101～110W　　｜
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V～1.525V x 55.9A =　75～ 85W　／
　なお、IntelのTDP(Prescott　3.4GHzで103W)は当てにならない。実際に高負荷をかけるとTDPを
超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
URLﾘﾝｸ(support.intel.com)

一方のAMD

Athlon (Thunderbird　1.4GHz)　　　　　　　　　　72.1W
AthlonXP 2100+ (Palomino 1.733GHz)　　　　　72.0W
AthlonXP 2700+ (Thoroughbred 2.167GHz)　　68.3W
AthlonXP 3200+ (Barton　2.2GHz)　　　　　　　76.8W
Athlon64, 64FX, Opteron (K8　2.2GHz)　TDP　89.0W (実測値は50W程度）
Opteron HE　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　55.0W (実測値は27W程度）

上記はAMDのデータシートや他の掲示板の報告などより。
なお、K8のTDPは、CPUクーラーの冷却能力はTDP分の能力あれば将来リリースされるCPUでも
冷却可能であることを意味し、実消費電力はこれよりもかなり少ない。
URLﾘﾝｸ(www.amd.com)
URLﾘﾝｸ(f35.aaacafe.ne.jp)

URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
90nmで、AMDのクランク氏は「Athlon 64の消費電力は35ワットになると予測している。
当社の目標は、（ノートPC用の）消費電力を25ワットにまで引き下げることだ」と語る

次ページ