女性専用車両に反対の奴に聞きたい part15

女性専用車両に反対の ..

992:名無しさん　～君の性差～
19/04/17 00:36:56.83 en4TCz6d.net
>>961
>こっちは聞かれたから自分の書き込みだし自分で探して出したのに…
お前がそこに固執したからじゃないか？
>面倒だから貴方は出してなかったって事でいい？それか一緒に書き込んだワードとか教えて。
本質はそこに無いからどうでも良いけど、お前も自分で男性の痴漢被害者がいる事は分かったんだろ。じゃあそこは共通認識になるわな。
そこが共通認識ではないと言われてしまうと、じゃあお前は何を調べたんだ？という話になるのだが。
>鷲掴みされた瞬間カメラ起動して撮るのできないの分かってて言ったの？無理難題押し付けて痴漢被害否定して満足しただけじゃんそれ。
それくらい犯人断定は慎重にするものだって事だよ。それは法の精神でもある。
自分は間違えないなんて何の確証もない変な自信だけで被害者面するなと。被害者面するならそれなりの証拠を出せと。法律にもそう書いてある。
>その上掴まれただけでは痴漢とは言えないって本当にどういう事。人の尻を掴むのが痴漢にならない理由は何？
痴漢の要件を調べろよ。故意が無ければ痴漢にはならないんだよ。
で、今分かってるのは、男性に尻を鷲掴みされ痣ができた事をもって痴漢被害を受けたとお前が言っているという事だけ。本当に男性に尻を鷲掴みされ痣ができたかどうかなんて分からないわけさ。
どんな状況でどんな風にどんな痣が何故できたのか、そもそも鷲掴みされたのか、痣が本当にできたのかすら分からない中で、
仮にお前の着衣から指紋が出てきたところでそれが鷲掴みされた証拠にも痣ができた証拠にもならない。
もっと言えば、仮に本当に鷲掴みされたとして、それが20分も30分も鷲掴みされ続けたのだとしたら、
普通に考えれば故意があったと考えるのが妥当だとは思うし、実際の裁判でもそれを理由に故意があったと判断されてる事は知ってるよ。
でもそれは状況証拠でしかないわけで、結局それって故意があったのだろうという事にしかならないわけで、直接的に故意があった事を証明したわけじゃない。
もちろん被害者だって有罪になりたくないだろうから嘘を吐く事も考えられるから、被疑者が故意はないと言ったからと言って故意がないわけじゃない。
だからといって状況証拠で物事を判断するのは危険な事だよ。痴漢の事件じゃないけど和歌山カレー事件あったよね。

次ページ

続きを表示

1を表示