【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part10【ダブスタBBA】
at GENDER
[前50を表示]
250:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:11:39.25 PEtYKQfS.net
>>243
これまでも判例やその他の議論は何度もしてきた。
242の引用元の人がこれまでの議論を反対派＝論理的、賛成派＝感情的・人格攻撃と感じたのなら、そうなんだろうさ。
251:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:16:35.28 ACSWbr94.net
>感じたのなら、そうなんだろうさ。
まあ、男性差別と喚く連中はいつも「俺が感じるからそうなんだ。」だけだしな。
252:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:21:58.50 PEtYKQfS.net
>>245
俺に言ってもしょうがないだろｗ
242の引用元の人が感じたことを俺と議論して何になるんだよ？
そういうお前の行動が発狂して
253:るように見えるんだよｗ
254:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:22:26.33 ACSWbr94.net
「俺が感じるからそうなんだ」は論理的とは言わない。
「俺が感じるからそれが正しい」と言うのが感情論。
>>244の「感じたのなら、そうなんだろうさ。」まさにそれ。
255:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:25:52.93 ACSWbr94.net
ID:PEtYKQfSはネトウヨを兼業しているいつもの資料屋連呼猿だろう？
>>200でも指摘しているがこいつはいつも「俺がそう感じるから」ばかりw
256:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:32:53.61 PEtYKQfS.net
242の引用元の人が「反対派は論理的、賛成派は感情的・人格攻撃」と感じた理由を俺は知らないので、
そんなことをここで議論しても意味はないと思う。
＞ID:PEtYKQfSはネトウヨを兼業しているいつもの資料屋連呼猿だろう？
こういう行動が「賛成派は感情的で人格攻撃」と表現してるのかもなｗ
257:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:34:37.84 ACSWbr94.net
>>249
くだらん言い訳をしてるけどお前が「感じたのなら、そうなんだろうさ。」と言ったのは事実。
こいつらはいつも「俺たちが感じるからそうなんだ。」だけだしなw
258:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:39:39.75 ACSWbr94.net
世の中男性差別と喚く連中の個人的感情で回っているわけではないんだよな。
259:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:44:14.00 PEtYKQfS.net
>>250
>「感じたのなら、そうなんだろうさ。」と言ったのは事実
何度も言うように「引用元の人が感じたことは事実」だし、それはどうしようもないこと。
ここで議論しても意味のないことだと思うがｗ
「そうなんだろうさ」と言ったことが気に入らないの？
だって他人が感じたことは事実なんだから、それ以上どうにもならないｗ
他人の考えをわめくことによって変更しようと考えているお前>>250が異常だと思うｗ
260:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:47:47.92 ACSWbr94.net
>>252
>感じたことは事実なんだから、
だから？
単に反対派は「俺たちは論理的だー！」と勝手に感じて喚いているだけだろ。
261:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:51:17.35 ACSWbr94.net
>>252
>「引用元の人が感じたことは事実」だし、それはどうしようもないこと。
お前は引用元の反対派が感じたという事実を言ってるだけだととぼけているが
>>242で
>良いこと言うなぁ。
と同意しているだろ。
262:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 12:54:21.56 ACSWbr94.net
>>252
いずれにせよ、反対派はいつも「俺たちが感じるからそれが事実だー！」と喚いているだけだしなw
263:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:00:26.12 PEtYKQfS.net
>>254
>お前は引用元の反対派が感じたという事実を言ってるだけだととぼけているが
引用元が反対派の人かどうかも俺は知らんよ。
>>良いこと言うなぁ。
>と同意しているだろ。
いまここで(>>242-255）見たように、賛成派のお前はとても感情的に見えるし、人格攻撃をやってるじゃんｗ
例：ID:PEtYKQfSはネトウヨを兼業しているいつもの資料屋連呼猿だろう？ (>>248)
264:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:01:59.99 ACSWbr94.net
>>242
その書き込みのあとすぐに
>この手の論議はパターンが決まってるよな。
>反対派が法と理論に基づく正論を述べて、それで行き詰まった賛成派が感情論や人格攻撃で応戦する。
理論に基づく正論w自分らでご苦労だね 手前味噌ほど見苦しいもんはねえな
Posted by 匿名 at 2017/04/23 20:06
と失笑されてるだろw
265:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:02:43.41 ACSWbr94.net
>>242は都合の悪いレスは見えないようでw
266:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:05:58.95 ACSWbr94.net
>>256
>賛成派のお前は
俺は賛成派ではないよ。
>感情的に見えるし、
お前にとって「見える」とかどうでもいいし。
俺にとってはお前らこそ感情論丸出しで人格攻撃しまくっているように見えるよ。
267:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:06:48.98 PEtYKQfS.net
>>257
>理論に基づく正論w自分らでご苦労だね 手前味噌ほど見苦しいもんはねえな
242の引用元の人を根拠なしで反対派のレッテル貼りしてるようにしか見えないけど。
その書き込みがあったからと言って、242が反対派の手前味噌なのか、中立派が反対派に同情しているのかははっきりしないけど・・・。
268:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:07:56.01 ACSWbr94.net
>>260
そもそも>>242の引用もとの書き込みこそが自分達の意見に反対する人たちへのレッテル貼りじゃん。
269:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:10:48.55 ACSWbr94.net
>>242の引用元の文章はID:PEtYKQfSも認めているように>>242が「感じている」と言うだけで賛成派に対してレッテル貼りを
しているだけだよな。
こんなものを持ち出して
>>242
>良いこと言うなぁ。
と自分達の主張が支持されていると思いこんで有頂天になるとかただの馬鹿だろw
270:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:11:39.64 PEtYKQfS.net
>>261
レッテル貼りじゃないだろｗ
242の引用元の人は自分の感じたことをそのまま書いただけだろ。
レッテル貼りというのは、お前がやってるようにさしたる根拠がなく、他人を「ネトウヨ」認定して、
他人のイメージを貶めるようなことを言うのだ。
271:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:11:54.96 NjkUDRJ4.net
あーあ
案の定どちらが理論的でどちらが感情的選手権になったよ
。
272:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:13:41.31 ACSWbr94.net
>>263
>242の引用元の人は自分の感じたことをそのまま書いただけだろ。
感じたと言うだけで「賛成派が感情論や人格攻撃で応戦する。」と決めつけるのは
お前のいう
>さしたる根拠がなく、他人のイメージを貶めるようなこと
つまりレッテル貼りだろw
あまりにも馬鹿すぎる。
あ、お前が馬鹿だと言うのはお前の発言という根拠があるからなw
273:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:15:51.84 PEtYKQfS.net
>>259
>俺にとってはお前らこそ感情論丸出しで人格攻撃しまくっているように見えるよ。
お前らこそってｗ
俺が感情丸出しで人格攻撃まくったという文章を引用して示してくれ。
出せないというなら、お前はやはりペテン師、詐欺師ということになる
274:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:17:42.20 PEtYKQfS.net
>>265
>感じたと言うだけで「賛成派が感情論や人格攻撃で応戦する。」と決めつけるのは
>お前のいう
>さしたる根拠がなく、他人のイメージを貶めるようなこと
違うね。他人がそう感じたのだから、しょうがないとしか俺は言ってない。
275:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:20:22.00 ACSWbr94.net
>>263の書き込みは反対派が自分達に都合のよいダブスタ思考をしている証拠だよなw
ID:PEtYKQfSのレッテル貼りの定義
>さしたる根拠がなく、他人のイメージを貶めるようなことを言うのだ。
なのに
「た賛成派が感情論や人格攻撃で応戦する。」
賛成派を感じただけで根拠もなく貶める発言はレッテル貼りではないとか糞笑えるw
>>267
>他人がそう感じたのだから、しょうがないとしか俺は言ってない。
え？>>263で
>レッテル貼りじゃないだろｗ
>242の引用元の人は自分の感じたことをそのまま書いただけだろ。
と言ってるだろ。嘘を吐くな。>>242の書き込みはお前のレッテル貼りの定義
>さしたる根拠がなく、他人のイメージを貶めるようなことを言うのだ。
にまるまる当てはまっているだろw
276:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:21:39.18 PEtYKQfS.net
一応、レッテル貼り、人格攻撃の例を示しておく。
こういうのが感情的で、人格攻撃といわれるんじゃないのかｗ
例：ID:PEtYKQfSはネトウヨを兼業しているいつもの資料屋連呼猿だろう？ (>>248)
277:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:23:47.55 ACSWbr94.net
>>269
>例：ID:PEtYKQfSはネトウヨを兼業しているいつもの資料屋連呼猿だろう？ (>>248)
お前がネトウヨなのは事実だろw
>>240
>朝鮮語の辞書には「恥」という言葉は乗ってないんだろうなｗ
こんな韓国人への偏見丸出しの蔑視発言を平気でするような連中をネトウヨと言うんだよw
278:名無ｂｵさん 〜君の瑞ｫ差〜
17/04/24 13:24:07.60 PEtYKQfS.net
>>268
>賛成派を感じただけで根拠もなく貶める発言はレッテル貼りではないとか糞笑えるw
それならさ、賛成派が論理的で整合的な主張をしてきたという定量データを出してくださいよ。
統計的に有意なやつね。
279:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:29:21.66 PEtYKQfS.net
>>270
蔑視発言ではないよ。
資料屋を見ていると、「恥」という言葉を知らないんだろうなぁ、という例えだ。
「恥」という言葉を知らないから、感情丸出しでわめきちらして、よく恥ずかしくないなあ、
て思ってそのように言ったまで。
280:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:37:36.72 ACSWbr94.net
>>272
>「恥」という言葉を知らないから、感情丸出しでわめきちらして、よく恥ずかしくないなあ、
>て思って
俺もいつも男性差別と喚く連中が感情の赴くまま性犯罪対策への嫌がらせ活動、妨害活動をしまくって電車を止めて鉄道会社の営業妨害
をしまくったり声かけをしてきた駅員や女性乗客を感情にまかせて罵倒しまくっている動画を見て
「感情丸出しでよく恥ずかしくないなあ」と思ってるしほとんどの日本人がそう思ってるだろう。
そんな動画をわざわざyoutubeにアップして何をいしたんだろうかねえ。
女性専用車両反対派は頭がおかしいと宣伝する(逆宣伝)ためなのか？
本当恥ずかしくないのかねえ。
281:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:42:53.99 PEtYKQfS.net
>>273
さぁ。俺がやってるわけじゃないから知らんね。
それで、女性専用車両推進派がこんなに論理的な主張してきたっていうエビデンスないの？
1個もないなら、女性専用車両推進は感情的な主張って言われてもしょうがないでしょ。
282:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:44:56.79 ACSWbr94.net
>>274
いや。お前らが
>>反対派が法と理論に基づく正論を述べて、
法と理論に基づく正論を述べているエビデンスを出すべきだな。
283:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:49:38.27 PEtYKQfS.net
>>275
法と論理の話はもう何度もしただろ。これが結論だよ。
女性専用車両を導入しておりますが、お客さまに対して運送契約上の義務を負わせるものではなく、強制力を帯びないものとなっております。
大阪市交通局
284:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:49:49.21 ACSWbr94.net
今のところ いつも反対派は妄想で「推進派はデータを捏造している！」とか「女性専用車両は痴漢対策ではない！」
と個人的感情、妄想で喚いているだけなんだよな。
285:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:51:46.86 ACSWbr94.net
>>276
それって大阪市のHPに書いてあるのをコピペしているだけだろw
それが法と理論に基づく正論？w
286:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:54:24.47 PEtYKQfS.net
女性専用車両推進派からは何一つ資料出てこないけどな。
いや1個だけ出てきたか。
フェミ団体に優先的に回付されて賛成が圧倒的多数になるように細工されたアンケートがｗ
これに対しては「正論」「女性専用車両のまやかし」を引用して、捏造だということを示したな。
287:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:58:30.55 PEtYKQfS.net
>>278
契約の当事者が「運送契約の義務ではない」「強制力を帯びない」と言ってるんだから法といえるでしょ。
しかも、大阪市は行政庁でもあるのだから、これも有権解釈である。
288:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 13:59:56.01 ACSWbr94.net
>>279
>これに対しては「正論」「女性専用車両のまやかし」を引用して、捏造だということを示したな。
その正論の記事がおかしいと指摘したな。
男性差別と喚く連中は
「痴漢の検挙数を痴漢被害数とするのは痴漢被害数の水増しだ！」と喚いているけど
実際は水増しどころか
痴漢被害の実態＞痴漢の検挙件数
なんだよな。
289:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:08:46.38 ACSWbr94.net
一応大阪市が被告となった訴訟では
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである
と言う判決文がある。
男性差別と喚く連中はひたすら「鉄道会社が言ってる！」と喚くだけw
290:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:24:48.01 PEtYKQfS.net
>>281
推進派がアンケートを捏造したことの反論になってないなｗ
やはり推進派は論理的ではない。
291:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:27:57.07 ACSWbr94.net
>>283
>推進派がアンケートを捏造した
推進派がアンケートを捏造したってお前が勝手に喚いているだけだろ。
単に「俺が持ってる！」ってだけだろ。
お前の妄想なんてどうでもいいよ。
292:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:28:43.63 ACSWbr94.net
>>284
>単に「俺が持ってる！」ってだけだろ。
↓
単に「俺が思ってる！」ってだけだろ。
293:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:32:19.86 PEtYKQfS.net
>>282
これも議論済み。
鉄道営業法は公法だから強制力がある。
ただし、現行の女性専用車両は、鉄道事業者が任意として設定しているものだから、
「婦人の為に設けたる車室」に該当しない。
つまり「任意」。276の大阪市の見解とも一致する。
判例のごく一部を針小棒大に取り上げて、騒ぎ立てている賛成派が非論理的で感情的である。
294:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:35:32.06 PEtYKQfS.net
>>284
＞お前の妄想なんてどうでもいいよ。
妄想などではない。これも女性専用車両賛成派お得意のレッテル貼り。
「報告書に出てくる「アンケート」とは、国交省が平成十四年二月に実施した「女性の視点から見た交通サービスに関するアンケート調査」のこと。
女性専用車両賛成に誘導するための小細工に満ちたアンケートで、アンケートの配布先にはフェミニズム団体をもぐりこませていた。」
（「女性専用車両のまやかし」「正論」平成１８年５月号掲載）
295:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:48:55.93 ACSWbr94.net
>>286
>ただし、現行の女性専用車両は、鉄道事業者が任意として設定しているものだから、
>「婦人の為に設けたる車室」に該当しない
裁判所はそんな判断していない
裁判所の判断は
証拠によれば御堂価線全駅の構内には「女性専用車両乗車位置」との掲示が．
女性専用車両の車両には「女性専用車両」との掲示があり、また．女性 専用車両の拡大に関する
大阪交選局作成の文書（ピラ）には小学生以下の子共．体の不自由な客と介護者が乗軍できると記載されており，
高速鉄道及び中量軌道 乗車料条例施行規程には．「 〔 乗客等の義務）第4条乗客及び駅構内の
公衆（以下 公衆という。）は，法令及び本市の条例．規則．規程等を守り，駅構内及び事内の掲示並びに高逮鉄道係員（以下係員という）
の指示 に 従わなければならない」と定められていることが認められる。
「そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に誌当すると
いうほかない。」
だ。女性専用車両が婦人のために設けたる車室かは法律で決まっていることだから司法が判断するものだ。
さらに鉄道会社が「任意協力を求めている」と言っても限定的に強制的制止があり得るから「任意に近い」運用だということ。
既に議論済みなのにひたすら同じことを喚いているだけだな。
296:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:50:27.72 ACSWbr94.net
>>287
正論とかいう怪しげな雑誌？を根拠にした話なんてもうどうでもいいよ。
297:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:51:44.15 ACSWbr94.net
>>286
判決文に書いてある裁判所の判断まで嘘を吐いて捏造しているお前こそ感情的だろw
298:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 14:57:47.69 ACSWbr94.net
712 返信：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2017/04/09(日) 13:59:49.52 ID:R5+LGjNI [5/19]
>>705
>むしろ一鉄道業社の法解釈が司法より正しいと思い込んでいるお前のほうが馬鹿っぽいが？
鉄道会社は別に法解釈をしているわけではない。
そもそも鉄道営業法34条2号は、鉄道会社には婦人のために設けたる車室等を設置する事ができますよと言っているだけであって、
婦人のために設けたる車室等を必ず設置しなければならないわけではない。
お前が引っ張ってきた裁判にしても、司法は、
実態を見れば確かに原告の主張通り、鉄道会社のやってる事は女性専用車を鉄道営業法34条2号に該当させてるよね。
だけど被告は女性専用車に鉄道営業法34条2号は該当しないと言ってるんだから、該当しないんでしょう。
と言ってる。
↑
反対派の書き込み
「だけど被告は女性専用車に鉄道営業法34条2号は該当しないと言ってるんだから、該当しないんでしょう。
と言ってる。」
などと反対派は平気で嘘を吐いて裁判の判決文ですら捏造するような連中だからなw
299:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:14:31.46 PEtYKQfS.net
>>288
何度も言うように、判例のごく一部を抜き出して、全体の文脈を無視してる賛成派の解釈がおかしい。
それなら、判決を受けた大阪市は裁判所と１８０度違う行動をとっているとでもいうのか？
バカも休み休み言え。
300:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:15:41.49 PEtYKQfS.net
>>289
＞正論とかいう怪しげな雑誌？を根拠にした話なんてもうどうでもいいよ。
それなら賛成派が圧倒的多数というアンケート結果を基礎づけるような他のデータはあるのか？
賛成派からは何のデータも出てこないが？
301:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:30:28.19 ACSWbr94.net
>>292
>それなら、判決を受けた大阪市は裁判所と１８０度違う行動をとっているとでもいうのか？
裁判所は鉄道会社が「完全な任意」ではなく強制制止をすることが限定的にある「任意に近い」運用をしている
と言ってるし、俺はそれとまったく違う運用をしていると言ってない。
さらに裁判所は大阪市が「任意の協力を求めている」と言ってると認識しているし、実際大阪市は
「任意協力を求めている」と言ってるし。
>>282の判決文の裁判所の判断と現実とは180度違うわけではないわな。
誰も裁判所の判断と実際の大阪市は180度違う行動をとっているなんて言ってない。
>>293
賛成派がどんなデータを出しているか知らんが女性専用車両導入時に国交省の調査によるアンケートがあるだろ。
お前はひたすら「正論」などという怪しげな雑誌に書いてあると喚いているだけ。
お前は法と正論を述べているのではなく名前が「正論」と言うだけの怪しげな雑誌に書いてあることを鵜呑みにして喚いているだけだろ。
302:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:38:36.87 VlqcYtJQ.net
資料屋は結局は感情的に罵倒してるだけなんだな
その証拠に>>155や>>201に全く理論的な反論ができていない
碌に反論もできずに喚き散らすだけの資料屋は頭おかしいな
303:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:47:34.71 VlqcYtJQ.net
それと、俺はネトウヨではないし、むしろ左派だから言うが、都合が悪いからとオカマと煽って気持ち悪いと罵倒する行為はどうなのか
オカマやホモを差別用語ではないと考えていた生徒が約半数か、と言うニュースがあったよな
資料屋も人権派をうたうなら都合が悪くなった時にオカマとか煽るなよ
性的マイノリティの人が見たらどんな気持ちになるか想像くらいできるだろ？
そうやって都合が悪くなると平気で人権派ならやらないようなことをする
人権派の主張と正反対のことをしだす
ここに資料屋の人間性が現れてんだよ
よく他人を罵倒してるけど、それより自分の人間性見直せよ
304:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:56:11.88 PEtYKQfS.net
>>294
>裁判所は鉄道会社が「完全な任意」ではなく強制制止をすることが限定的にある「任意に近い」運用をしている
と言ってるし、俺はそれとまったく違う運用をしていると言ってない。
意味が分からん。
「完全な任意」と「限定的な任意」って何なの？
そんなことを書いている法律ないと思うけど。
法律や契約に買いてないとをやってるから、女性専用車両推進派はおかしいと言ってる。
法的に正しく筋が通っているのは反対派。
わけのわからんあいまいな主張をしているのが賛成派。
305:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 15:58:29.26 PEtYKQfS.net
＞
306:誰も裁判所の判断と実際の大阪市は180度違う行動をとっているなんて言ってない。 じゃあ、何を言いたいの？ お前は賛成派じゃないんだよな？ そして女性専用車両は「任意」なんだろ。 男性が乗っても何の問題もないのに、ケチをつけてくる賛成の考えが矛盾してるし、感情的なだけでしょ。
307:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 16:18:20.14 PEtYKQfS.net
文字訂正
>>297
誤）法律や契約に買いてないとをやってるから、女性専用車両推進派はおかしいと言ってる。
正）法律や契約に書いてないことをやってるから、女性専用車両推進派はおかしいと言ってる。
>>298
誤）男性が乗っても何の問題もないのに、ケチをつけてくる賛成の考えが矛盾してるし、感情的なだけでしょ。
正）男性が乗っても何の問題もないのに、ケチをつけてくる賛成派の考えが矛盾してるし、感情的なだけでしょ。
308:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 16:25:36.89 ACSWbr94.net
>>298
>そして女性専用車両は「任意」なんだろ。
裁判では女性専用車両の運用実態は「任意に近い」と判断されているよ。
「任意」って鉄道会社が言ってるだけだろ。
実際には女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人ために設けたる車室だし
「限定的」と言う条件が付いているが強制的制止をして男を追い出す運用をしても
合憲だという司法の判断がある。
まあ、男性差別と喚く連中はしょっちゅう「任意なんて嘘だ！これでは強制だろ！」と喚き散らしている通り
鉄道会社が言ってることと実際の運用方針とは違うw
309:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 16:28:47.19 ACSWbr94.net
>>239のサイトでも
理由が失われ、ネーミングに便乗している女性で埋め尽くされた車両
協力は表向き任意と言いつつ男性=犯罪予備軍というハラスメントで威圧し成立させている
Posted by 匿名 at 2017/04/16 20:39
と反対派自身が任意とは「表向き」で実際とは違うと言ってるしなw
310:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 17:58:11.51 Osma3z9m.net
愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください
職業と役職示してください
311:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 19:05:38.02 /caV0Rs5.net
>>300
鉄道会社が任意と言ったから任意に近いと判断しています。でもどうして任意なのに任意に近いとなるのか意味不明で支離滅裂です。
312:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 19:30:17.11 VBz2UbAW.net
>>303
裁判ってそんなもんだよ？
やってないって言ってもやったことになることもあるんだから、任意って言っても任意に近いと判断されてもおかしくないよ？
313:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 20:02:25.97 /caV0Rs5.net
>>304
らしいですね。
314:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 21:18:15.54 K3bC6i7m.net
ま、任意は任意だよな。
警察官や鉄道会社の係員が力づくで引きずりおろさなければ、全部任意だ。
警察官が「このままだと逮捕するぞ」などと言ったから降車したとしても、警察官が強制的に下ろしたわけではないから任意だな。
任意って、その程度のこと。
315:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 21:48:51.04 x36Qvibm.net
>>303
他にも裁判はあるけどなぜかその部分だけにこだわりを持っている人がいる
316:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 21:55:31.96 ZEFSQ9PZ.net
>>301
本来は任意だが勘違いしたバカ女と駅員に恫喝されて男性が乗りにくくなってるって意味だろ。日本の義務教育受けてない反日キチBBAはこんな簡単な日本語も理解できないのかな？笑
317:☆しりょ〜や☆
17/04/24 22:47:30.22 NjkUDRJ4.net
任意でも女性専用という名称がある以上
男は乗らないようにするのがマナーでありルールだ！
法律で許されてれば何をしてもいいのなら
いじめだってしてもいい事になるわな
だが大多数の人間はそんな事はしない
最低限の良心は持っているからな
だが男性差別と喚く猿どもは違うらしい
ついでに電車内での化粧も法律では禁止されてないのだから
それに文句を言う輩も法律を無視して女性に勝手なルールを押し付けている事になるな
さらに結婚するまで処女を守らなければいけない法律も無いから
この板に溢れる非処女叩きも勝手なお仕着せだな
そいつらに文句を言わず女性専用車両賛成派の俺にだけ法律を盾にして文句を言うとは
やはりこいつらは男性の権利だけが大事なクズどもだな！
318:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/24 23:07:14.13 Osma3z9m.net
愉快な名無しさん定量的データ出してください
職業と役職示してください
319:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 01:02:25.79 loDEtewb.net
>>309
ルールが決められるとそれを疑いもせずに盲目的に従うという、家畜精神だね。
320:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 01:25:34.14 KZ7dmPgc.net
中には脱法的手法で女性のみ割引を実施した鉄道会社があるのか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
321:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 10:03:06.91 cOtbtT/5.net
>>300
>「限定的」と言う条件が付いているが強制的制止をして男を追い出す運用をしても
合憲だという司法の判断がある。
だから現行の女性専用車両はそういう設定をしていないので「任意」だという結論。
322:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 10:09:42.66 cOtbtT/5.net
>>301
>ハラスメントで威圧し成立
法的に「任意」なものを「ハラスメントで威圧」して「強要」してるのでは、それこそ「偽装」「詐欺」ではないか。
だから、鉄道会社をはじめとする女性専用車両推進派は詐欺師と呼ぶにふさわしい。
裁判では「新潟産コシヒカリ」だと主張しているくせに、実際の店舗では「輸入米」を売ってるわけだろ。
女性専用車両推進派と鉄道会社こそ立派な詐欺集団だわ。
323:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 12:08:03.42 yK0peN2Q.net
>>314
>ハラスメントで威圧し成立
こんなの反対派のたんなる感情的決めつけだろ。
実際は
女性専用車両の掲示に従いほとんどの男が乗らない。
鉄道営業法34条2号
鉄道異業法42条
などの法律を根拠にして女性専用車両に乗り込む男で悪質な連中に強制的制止をして追い出して成立している。
324:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 12:20:35.60 yK0peN2Q.net
>>313
>だから現行の女性専用車両はそういう設定をしていない
>>288にあるように
女性専用車両はに鉄道営業法により婦人の為に設けたる車室であるとされている。
限定的に強制的制止をしても合憲だと言う司法の判断があるから。
鉄道営業法34条2号、鉄道営業法42条を根拠に強制制止出来るし
実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用しているしな。
325:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 12:29:32.71 EDVdelZN.net
>>315
キチBBAの捏造がヒドイ笑
まずほとんどの男性は鉄道会社の虚偽表示にやって女性専用車両に乗れないものだと騙されてるんだろ。
女性専用車両は鉄道営業法の婦人のために設けられた車室じゃないから追い出したら違法だ、頭大丈夫か朝鮮ヒトモドキさん？
326:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 12:46:08.48 yK0peN2Q.net
>>317
>女性専用車両は鉄道営業法の婦人のために設けられた車室じゃないから
法律で決められていることを男性差別と喚く猿が勝手に決めることではないよ。
それは司法である裁判所が決める事。
裁判所は
「そうすると，他に特段の事情の認められない以上，女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に誌当すると
いうほかない。」
と判断している。
>虚偽表示にやって女性専用車両に乗れないものだと騙されてるんだろ。女性専用車両に乗れないものだと騙されてるんだろ。
騙されてる？
女性専用車両に乗り込んだ男に駅員が声掛けをしまくって追い出しまくって実際に女性専用車両として運用しようとしているし
実際にほとんど男は乗ってないから虚偽表示ではないわな。
327:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 12:47:59.09 zBd+sZYx.net
愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください
職業と役職示してください
328:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:03:01.29 cOtbtT/5.net
>>318
狂ってるｗ
前段は、判例のごく一部を抜き出して都合の良いように利用しているだけだし。
後段に至っては、まともに論評する気もおきないｗ
裁判では鉄道会社は「任意」と主張しておいて、実際の運用は「強要する」ってか？
まさに鉄道会社は偽装米販売業者と同じ詐欺師ってことだなｗ
329:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:07:02.37 yK0peN2Q.net
>>320
>前段は、判例のごく一部を抜き出して都合の良いように利用しているだけだし。
そんなこと言ってたらなんでも「ごく一部を抜き出している！」と言えるわな。
まったく話にならない。
単に「俺は裁判所の判断を受け入れねー！裁判所の判断が気に食わねー！」と喚いているだけじゃんｗ
330:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:12:56.32 cOtbtT/5.net
>>321
＞そんなこと言ってたらなんでも「ごく一部を抜き出している！」と言えるわな。
婆さんなのにもはや小学生相手みたなこと言わなきゃならんの？ｗ
全体の文脈や結論と整合的なら「ごく一部を抜き出して都合よく利用している」という批判はあたらない。
結論は「女性専用車両は任意」なんだから、それと>>318は整合的でないので、
「ごく一部を抜き出して都合よく利用している」という批判があてはまる。
331:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:15:41.76 yK0peN2Q.net
>>322
>結論は「女性専用車両は任意」なんだから、
裁判所の判断は鉄道会社が「任意の協力を求めている」と言ってるが強制的制止が限定的にある「任意に近い」運用をしているだよ。
こいつらは嘘を吐いて裁判所の判断を捏造するような連中だしな.
332:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:18:00.01 yK0peN2Q.net
「女性専用車両は任意」
↑
これって鉄道会社の主張だろ。
>結論は「女性専用車両は任意」なんだから
単に鉄道会社の主張を「結論だー！」と喚くとかそれこそ「ごく一部を抜き出して都合よく利用している」だろw
あまりにも馬鹿すぎる。
333:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:23:55.71 cOtbtT/5.net
>>323
お前に都合の良い、ごく一部のところを抜き出しても意味がない。
「任意に近い」とか「任意」だとかいう言葉遊びを俺はするつもりはない。以下が結論。
実際はどうなのだろうか。国土交通省に問いあわせたところ、次のように教えてくれた。
「現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していません。
女性専用車両は、鉄道事業者が輸送サービスの一環として実施しているもの。
法的な強制力はありませんが、利用者のご理解とご協力のもとで成り立っています」
プレジデントオンライン 2011.11.16
URLﾘﾝｸ(president.jp)
334:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:29:05.28 yK0peN2Q.net
>>325
なんで鉄道営業法という法律で決められていることを行政機関である国交省が決めるんだ？
しかもそれって電話かメールでの問い合わせに対する回答だろ。
335:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:32:48.83 yK0peN2Q.net
司法である裁判所の判断によれば
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
女性専用車両はに鉄道営業法により婦人の為に設けたる車室であるとされている。
限定的に強制的制止をしても合憲である。
鉄道営業法34条2号、鉄道営業法42条を根拠に強制的制止出来る。
そして反対派の報告や動画から
実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用している
これが結論。
336:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:36:17.54 yK0peN2Q.net
任意という言葉も曲者だよな。
>>306
TX裁判の判決文より
他に被告の従業員や鉄道警察隊員が有形力を行使し
て，原告らを浅草駅で下車させたと認めるに足りる証拠はない。また，被告又は鉄道警察隊
において，原告を犯罪者として扱ったと認めるべき証拠もないから，かかる事実を前提とす
る原告の主張も採用することはできない。
TX裁判では警察が有形力を使って(実力行使をもって引きずり降ろす)降車させてないから
原告の強制排除されたという主張を退けているんだよな。
だから単に「任意＝実力行使をもって引きずり降ろされていない」
と言うだけかもしれんな。
警察から「逮捕するぞ。馬鹿野郎」と強い警告を受けて降ろされても、駅員から執拗な声掛けをされて移動してもそれは任意かもしれんなw
裁判所の判決があるんだから限定的に悪質な連中を鉄道営業法42条で引きずり降ろせるけどな。
337:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:41:34.31 cOtbtT/5.net
>>326
＞なんで鉄道営業法という法律で決められていることを行政機関である国交省が決めるんだ？
子供に教えるようなことをいちいち言わなきゃならんのか。
朝鮮人学校ではバカにして日本社会の勉強をしないのかな。
確かに、法律に関わる問題については、最終的には司法が判断することになってるのが、
実際に運用するのは行政であり、さらには一般企業や一般市民ということになる。
鉄道営業法に関しては国交省が管轄であるから、行政庁の有権解釈によって上記のような判断があったのだろう。
現実社会の諸問題をいちいち裁判所にもっていくのは日本社会では例外的で、
通常は行政レベルで解決を計ることが多い。つーことだろ。
338:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:46:20.05 yK0peN2Q.net
>>329
>実際に運用するのは行政であり、
だから実際に運用するのは鉄道会社であり鉄道会社は実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用している。
>、最終的には司法が判断することになってる
だから司法が女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であり、駅員が制止をして男が女性専用車両に居座ったら鉄道営業法違反になり
限定的だが強制的制止をして男を追い出しても合憲だと判断している。
339:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:49:27.62 cOtbtT/5.net
>>327
>実際に女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に声掛けをしまくって追い出す車両として設定、運用している
鉄道会社は、裁判所で「任意」と主張しておいて、現場では「強要」してるんだから、
このようなタブスタは、一般利用者だけでなく、裁判所をもバカにしてる行為だろう。
鉄道会社や女性専用車両推進派は詐欺師という主張をむしろ、根拠づけるものとなるだろう。
340:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:52:32.72 yK0peN2Q.net
>>331
>裁判所をもバカにしてる行為だろう。
裁判所は鉄道会社が「任意協力を求めている」と言ってるけど実際には限定的に強制的制止をする運用をしていると認定して鉄道営業法を使って強制的制止が出来るんだから
その運用でも合憲だと言ってから。
別に裁判所を馬鹿にしている訳でもないだろう。
341:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 13:57:45.82 cOtbtT/5.net
>>330
＞だから司法が女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であり、駅員が制止をして男が女性専用車両に居座ったら鉄道営業法違反になり
限定的だが強制的制止をして男を追い出しても合憲だと判断している
それは、そういう設定をしていればという話。
国交省が言ってるように、
「現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していません。」
と言ってて、鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、当然、その判例の外の話ということになる。
違うというなら、推進派のお前が国交省や大阪市を訴えて裁判すればいいだけ。
裁判に負けるのが嫌だから逃げているのは、むしろ女性専用車両推進派。
342:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:04:09.27 yK0peN2Q.net
>>333
>推進派のお前が国交省や大阪市を訴えて裁判すればいいだけ。
俺が裁判を起こさなくても反対派が訴訟を起こして証拠を出して女性専用車両が鉄道営業法34条2号の婦人の為に設けたる車室であると証明して
実際に鉄道会会社が限定的に強制制止する設定、運用をしていると裁判所に認めさせているだろ。
裁判所は現場の駅員が勝手に強制的制止をしていると判断したんじゃなくて鉄道会社がやっていると判断したんだろう。
駅員が勝手に個人的にやってる行為を鉄道会社の行為が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
>鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、
言ってるだけな。
>裁判に負けるのが嫌だから
女性専用車両推進派は裁判をする必要なんてないだろ。
実際に女性専用車両が存在するんだから。
何を言ってるんだ？w
お前は狂ってるの？
343:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:04:52.67 zBd+sZYx.net
愉快な名無しさん発狂しないでください
定量的データ出してください
職業と役職示してください
344:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:05:16.85 cOtbtT/5.net
>>332
>裁判所は鉄道会社が「任意協力を求めている」と言ってるけど実際には限定的に強制的制止をする運用をしていると認定して鉄道営業法を使って強制的制止が出来るんだから
その運用でも合憲だと言ってから。
馬鹿も休み休み言え。
鉄道会社が裁判所やwebで「任意」だと公表しておいて、現場では突然「強制」とはじまって、
言うことを聞かないやつは逮捕・有罪判決ということになったら、社会が大混乱するだろ。
そういう混乱をはじめた女性専用車用が詐欺師・反社会的勢力だということがよくわかる例だな。
345:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:06:03.89 yK0peN2Q.net
>>334
駅員が勝手に個人的にやってる行為を鉄道会社の行為が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
↓
駅員が勝手に個人的にやってる行為を根拠に鉄道会社の行為(女性専用車の設定)が違憲か合憲かなんて判断しないわな。
346:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:08:58.54 yK0peN2Q.net
>>336
鉄道営業法は公法だよ。
ある企業が勝手に殺人は合法だと言ってもその企業内で殺人事件が起これば警察は捜査するわな。
347:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:15:46.04 yK0peN2Q.net
>>336
>馬鹿も休み休み言え。
お前が裁判所が馬鹿なことを言ってると感情的に喚いても実際に裁判所がそう判断しているんだから仕方ないだろ。
348:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:16:14.00 cOtbtT/5.net
>>334
>>鉄道会社が「任意」だと言ってるんだから、
>言ってるだけな。
実際の運用は行政や企業・一般市民が行うのだから、その中で現行の女性専用車両は「鉄道営業法34条2号」とは別の話ということになってる。
そういう状況で、いくら「強制力がある云々」の話しても、それは裁判官のアタマの話だ。
現実に走ってる、女性専用車両は強制力がないものしか走ってないのだから。
それが気に入らないなら、推進派の諸君が裁判でも起こしたら、と言ってるだけ。
逃げてるのは女性専用車両推進派。
349:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:18:53.64 cOtbtT/5.net
>>338
>鉄道営業法は公法だよ。
>ある企業が勝手に殺人は合法だと言ってもその企業内で殺人事件が起これば警察は捜査するわな。
それなら、推進派が警察に行って聞いてみればいいだけ。
女性専用車両に男性が乗ってるので逮捕してください。根拠は鉄道営業法ですと。
なぜそれをしない？
逃げてるのは推進派だろ？
350:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:20:01.57 yK0peN2Q.net
>>336
>言うことを聞かないやつは逮捕・有罪判決ということになったら、社会が大混乱するだろ。
>反社会的勢力だということがよくわかる例だな。
ほとんどの男はいうら鉄道会社が「協力を求めている」と言っても女性専用車両に好き勝手に乗り込み電車を止めまくったりする悪質な行為に及べば
警察を呼ばれて鉄道営業法違反や業務妨害などで捕まる恐れがあると認識しているから平気で女性専用車両に当たり前のように乗り込んだりしないんだよな。
そんなことも理解出来ず好き勝手に振る舞っている反対派の連中やそれを正当化する連中こそ反社会的勢力だよなw
351:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:20:38.65 cOtbtT/5.net
朝鮮の人は知らないかもしれないけど、警察も行政だからね。
行政が、なんで法律を解釈するんだ、と謎の質問を書かないでねｗｗｗ
352:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:22:31.28 yK0peN2Q.net
>>340
>実際の運用は行政や企業・一般市民が行うのだから、
実際の運用はて鉄道会社がやっているがそれに「詐欺だ！産地偽装だ！」などと喚き散らして文句を言いまくってブーたれているのはお前らだろw
353:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:25:35.97 cOtbtT/5.net
>>342
「協力を求めている」とか言っても度が過ぎれば恐喝と同じだろｗ
権利義務の関係でいれば、乗客には断る権利は当然にある。
何しろ「任意」の運用だからね。
電車を止めるかどうかは、その時の事情によるだろうね。
女性専用車両が「任意」ということを知らない女性が誤解して騒げばむしろ女性が逮捕されるだろう。
これまでもドクター差別は女性を何度も警察に突き出してる。
354:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:25:43.08 yK0peN2Q.net
>>343
>警察も行政だからね。
TX裁判の判決文より
鉄警隊員らは，上記発言の際に，原告ほかに対し
，「鉄道営業法
355:で，男性が乗ったら駅長さんはとめる権限があるの。」「聞き分け のないことを言ってるからだよ馬鹿野郎。お前らここに入っちゃいけないんだよ。 」と述べた行為が国家賠償法１条１項の違法行為に当たると主張する。 鉄道警察は女性専用車両に乗り込んだ男に鉄道会社は鉄道営業法を根拠に制止する権限があると認識している模様。
356:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:29:30.44 yK0peN2Q.net
>>340
>それが気に入らないなら、
俺は今のお前らの言う
協力は表向き任意と言いつつ男性=犯罪予備軍というハラスメントで威圧し成立させている
Posted by 匿名 at 2017/04/16 20:39
↑
のような鉄道会社の運用に不満はないぞ。
実際は男性＝犯罪者予備軍ではなく「反対派＝犯罪者予備軍」とでも思って鉄道会社は声掛けをしまくってるんだろうが。
357:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:33:44.92 yK0peN2Q.net
>>340
>現実に走ってる、女性専用車両は強制力がないものしか走ってないのだから。
>それが気に入らないなら、推進派の諸君が裁判でも起こしたら、と言ってるだけ。
俺は女性専用車両の存在にも
現実に走っている鉄道係員が鉄道営業法を根拠にした制止権で碌な理由もなく乗り込んだ男(反対派)を犯罪者予備軍であるかのように声掛けをしまくって追い出そうと
している鉄道会社の運用に不満なんてないぞ。
358:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:36:44.39 cOtbtT/5.net
>>346
判例と言ったて古い話を持ち出しても意味ない。
今の警察がどのように解釈してるかが重要でしょ。
当時は、警察も判例もなく判断できなかったんだろうね。
さぁ、警察署に行って、鉄道営業法を根拠に逮捕してくださいと訴えなよ
できないの？ やっぱり推進派が間違ってたってことじゃんｗ
359:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:42:13.49 yK0peN2Q.net
>>349
>鉄道営業法を根拠に逮捕してくださいと訴えなよ
俺は別に逮捕する必要があるなんて思ってないが？
駅員が執拗な声掛けをしまくって実質的に女性専用車両になればそれでいいし
駅員が悪質な反対派を犯罪者予備軍であるかのように声掛けをしまくって男が乗りにくい状況になっていればそれでいいだろう。
国交省や鉄道会社もそういう判断かもしれんな。
勿論、>>327の判決文によれば鉄道営業法があるから駅員に権限があるのだからそういう運用をしてもただちに違憲、違法にはならない。
360:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:42:19.19 cOtbtT/5.net
>>348
>鉄道会社の運用に不満なんてないぞ。
あれ、強制力はどうでもよくなったの？ｗ
強制力って最後は警察でしょ。違反したら罰金まで科されるんだから。
駅員が一般乗客を逮捕して、警察に突き出してみなよ。
強制力があるというのは、そういうことを言うんだよ？
361:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:47:00.80 cOtbtT/5.net
一番最後の裁判云々でわめいておいて、
入り口の警察に問い合わせもしないで逃亡かよｗｗｗ
さすが知能が低い女性専用車両推進派。
暇なんだから警察の鉄道営業法の解釈も聞いて来いよ。
ウソがバレるからそれもできないんだろ。
362:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:47:11.74 yK0peN2Q.net
>>351
>あれ、強制力はどうでもよくなったの？ｗ
強制力って女性専用車両の運用を維持できるだけの強制力があるだろ。
鉄道営業法があるから駅員の指示には法的強制力があるよ。
だからほとんどの男は駅員から声掛けをされれば移動するんだよ。
ほとんどの男は鉄道係員の指示に従う義務があると理解できているからな。
高速鉄道及び中量軌道 乗車料条例施行規程には．「 〔 乗客等の義務）第4条乗客及び駅構内の
公衆（以下 公衆という。）は，法令及び本市の条例．規則．規程等を守り，駅構内及び事内の掲示並びに高逮鉄道係員（以下係員という）
の指示 に 従わなければならない」と定められている
363:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:49:39.93 yK0peN2Q.net
>>351
>強制力があるというのは、そういうことを言うんだよ？
普通の人間は逮捕されなければ違法行為をやっていいとか違法行為禁止に強制力がないなんて思わないよ。
万引きをやっても捕まらなければ犯罪になるというわけでもないしな。
まあ、反社会的な思考を持つキチガイは「警察に捕まらなければ法的強制力はない！」と喚いて当たり前のように犯罪行を繰り返すんだろうがw
364:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:53:32.44 yK0peN2Q.net
>>331
>現場では「強要」してるんだから、
現場で執拗な声掛けをしまくる運用が気に食わないんなら
駅員の執拗な声掛けをするのをやめさせる訴訟をお前らこそが起こせばいいんだよ。
不満のある人間が訴訟を起こしてやめさせればいい。
不満のある人間が訴訟を起こしているが簡単に敗訴しているけどなw
365:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/25 14:54:53.25 cOtbtT/5.net
>>353
結局、鉄道営業法34条2号から逃亡かよｗ
結局、国交省が言ってるように「任意」だったんだろｗ
女性専用車両推進派がショボすぎてワロタ。
ショボいのは知ってたけど。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
287日前に更新/424 KB
担当:undef