【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part9【ダブスタBBA】
at GENDER
[前50を表示]
550:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 07:58:47.75 Bd/fq+qm.net
>>549
本当にわからないの？
普通に考えればわかることだから、考えてごらん？
551:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 07:58:58.61 G1L8I3sg.net
>>548
>さっきから本当に訳わからないことを本気で書き込んでるみたいだから、頭おかしいのかもしれないけどさ
俺はお前のいってることこそ訳分からんわ。
552:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 08:04:59.31 G1L8I3sg.net
>>544
女性専用車両は鉄道会社(本社)決定で導入されたんだから
女性専用車両から移動しろと言うのは職務上の指図だ。
お前が職務上の指図かどうかを勝手に決める権限なんてない。
553:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 08:09:37.87 G1L8I3sg.net
ID:Bd/fq+qm はトイレの男女別や銭湯の男女別を差別だと訴えている奴がいても否定しないのか。
トイレの男女別や銭湯の男女別だって未来の世界の価値観ではどうなっているか分からんしな。
日本だって江戸時代まで銭湯は混浴だったらしいぞ。
554:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 08:24:39.96 UpsRUIcI.net
>>553
まさかとは思うが、君はトイレや銭湯の男女別が差別ではないから
女性専用車両も差別ではないと考えているのかい？ｗ
555:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 08:25:44.00 G1L8I3sg.net
>>554
いや。そんなこと言ってないが？
556:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 08:32:21.41 G1L8I3sg.net
銭湯を差別だと言ってる奴がいれば
「衣服を着用していない場所を男女で共用するのが恥ずかしいから男女で分けているのであって合理的理由があるから差別じゃないだろwそれのどこが差別？w 誰にも相手にされんだろw」
と言って何かおかしいか？
ID:Bd/fq+qm は何を言いたいのかさっぱり分からんなw
557:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 08:56:06.84 UpsRUIcI.net
>>556
>銭湯を差別だと言ってる奴がいれば
(以下略)
女性専用車両を差別だと言ってる奴がいれば
バージョンはどうなるんだい？
558:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 09:03:34.97 9tPwcoxs.net
>>552
だったら鉄道会社の本社も男は乗せないという筈だよね。なのに何故か任意協力で男性の乗車を拒むものではないと言ってる。
となると考えられるのはただ1つ、鉄道会社が導入したのは男性の乗車を拒まない女性専用車であると。
また駅員が駅で指示したものの総てが職務上の指示ではなく、職務上の指示はあくまで会社から支持された範囲内だけ。
となると男性の乗車を拒まない女性専用車を導入したのだから、女性専用車から移動しろというのは職務上の指示にはならない
559:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 09:09:37.77 G1L8I3sg.net
>>558
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
鉄道会社が任意の協力だと主張しても
女性専用車両の掲示と駅係員の指示に従うべきと言う規定により
強制制止があるとする裁判所の判断があるだろ。
560:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 09:30:11.58 UpsRUIcI.net
>>559
君はよくそのサイトを持ち出すが、まずは筆者(aruka_s11)の妄想では
ないことを証明してくれるかな？
ちなみに筆者(aruka_s11)は下のような人物だそうだが。
>公開するID ：aruka_s11
>名前 ：
>年齢 ：非公開
>性別 ：
>職業 ：
>自己紹介 ：女性専用車両はダンセイサベツゥ笑
URLﾘﾝｸ(chiebukuro.yahoo.co.jp)
561:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 09:33:33.95 G1L8I3sg.net
>>560
その判決文はお前らの教祖であるドクター差別だって存在を認めているぞ。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
562:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 09:48:45.25 UpsRUIcI.net
>>561
ドクター差別なんて知らんが？
563:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 10:25:51.61 0HyZ1A2O.net
>>559
＞したがって，権限ある鉄道係員の制止の有無が要件と なるところ．被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである
結局、これ裁判所も「任意」と言っているじゃんｗ
言葉遊びはやめろよ。
引用元
「強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである」
564:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 10:30:17.94 0HyZ1A2O.net
「任意」であるものをあたかも強制力があるがごとく「専用」と表示しているから、
やってることは産地偽装米と同じ。
つまり、女性専用車両推進派は詐欺師じゃんｗ
565:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 10:37:26.92 0HyZ1A2O.net
要するにこういうことだろ？
１.強制力が発生させるためには、制止を要件とする。
２.ところが被控訴人（鉄道事業者）が「任意」であると主張している。
３.鉄道営業法は公法だから強制力があるが、鉄道事業者が任意というのだから「任意」に近いものなんでしょう。
結局、裁判所は「任意」って言ってるじゃんｗ
566:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 11:11:23.55 0HyZ1A2O.net
大阪市営地下鉄のように、裁判では「任意」と主張しておいて、現場ではお年寄りを女性専用車両から「強制排除」する（産経新聞に投書あり）。
このような二枚舌、ダブルスタンダードが許されるはずもない。しかも公務員がやっているというのだから呆れるばかりである。
女性専用車両は社会を混乱させていることは明らか。
ただちに廃止すべきである。
567:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 11:32:35.05 9tPwcoxs.net
>>559
法律では職務上の指示に従う事が決まってるだけで、職務上の指示でない指示まで従う義務はない。
>>565
更に裁判所は「同条同号の立法趣旨や適用例は必ずしも明らかでなく、科料等を科する妥当性にはやや疑問もあるが」という前置きまでしての>>565なのだがねぇ。
日本人でも理解が中々難しい理屈だから、>>5597には、まぁ理解は無理じゃないのかな？
568:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 11:43:49.08 0HyZ1A2O.net
>>567
559には理解不能というのに同意。
確かに反対派には不満がある判例だし、国交省の見解とも違うんだけど。
まぁ、いち下級審の判例と思っておけばいい程度だと思う。
この判例があるから何？っていう程度。
569:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:03:24.66 9tPwcoxs.net
>>568
判例は判例として大事なんだけど、>>559は色々なものを誤解してるからなあ。
賛成派や資料屋が言うような、男を乗せない女性専用車についての判例は日本には1つもない事を、いつになったら理解できるんだろうね。
まあ、女性専用車という言葉が悪いわな。あれって、 カップラーメンに漫湖って名前を付けたようなものだからねぇ。
570:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:08:25.91 9tPwcoxs.net
>>560
そういえば資料屋は、ある人が警察に問い合わせて>>234を聞いたというブログには「何処の馬の骨か分からん奴のブログなんか信用できない」と言ってたけど
何処の馬の骨か分からん>>559のブログは信用するのな。
571:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:11:35.68 9tPwcoxs.net
>>552
でも鉄道会社にはその権限があるよね。
572:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:26:16.71 9tPwcoxs.net
>>552
で、本社が決めたのは、男性の乗車を拒まない女性専用車だよね。
現にお前が引っ張ってきた判決でも被告はそう答えてるよね。
じゃあ男性の乗車を拒まない車両だと決められた車両から男に降りろと言うのは、職務上の指示なの？どうなのどうなの？
573:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:32:20.14 9tPwcoxs.net
>>534
という事は、当時から今に至る間に価値観が変わったって事だよね。
という事はその移行期間では、当時では異質だった今の価値観を主張しても、その声を握り潰さなかった時期があったという事だよね。
ならば女性専用車は差別だという価値観を握り潰す事は、将来の価値観から見れば悪い事になるよね。
で、今、今の時代では異質な価値観を握り潰す事は、将来の価値観への移行を阻害する事になるよね。
574:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:41:32.74 9tPwcoxs.net
>>337
昔、資料屋とは言葉遣いが違う奴だったけど
犯罪を防止するためには規制対象が広ければ広いほど予防策として効果が高くなるというから
じゃあ男女で括らなくても、人間とか動物で掛かったら、ものすごく効果が高くなるね。じゃあ女性専用車なんかやめて人間専用車をやったらどう？と言ったら
規制対象を広げると加害者でない人まで規制する事になるから規制対象は必要最小限にすべきだとさ。
575:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 12:54:42.00 e/QMJbQo.net
日本メスは女装した珍獣w
女性というな
576:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 13:14:35.44 UpsRUIcI.net
>>570
「何処の馬の骨か分からん奴のブログ」を資料屋は信用しないが
ID:G1L8I3sgは信用するということかねｗ
577:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 13:33:20.74 G1L8I3sg.net
>>563
>「強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである」
強制制止は限定的だと言ってるだけで強制制止はないと言ってないな。
>>566
>大阪市営地下鉄のように、裁判では「任意」と主張しておいて、現場ではお年寄りを女性専用車両から「強制排除」する
裁判で「任意」などと主張しても女性専用車両に乗り込んだ爺を強制排除しているんだろ。
強制排除と言うからには悪質だったのかしれんが実際に現場で強制的に追い出しているんだな。
まあ、判決文でも女性専用車両に乗れる正当な理由があるかどうかは鉄道会社が決めるみたいだし。
大阪市営地下鉄は爺は駄目なんだな。
裁判所から強制制止をする権限を認められているんだから仕方ないな。
578:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 13:41:18.68 G1L8I3sg.net
>>567
>科料等を科する妥当性にはやや疑問もあるが」という前置きまでしての>>565なのだがねぇ。
だから何？
女性専用車両は婦人の為に設けたる車室であり強制制止を無視して居座ったら科料の罰則が肯定されると判決文には書いてある。
裁判官が疑問を感じてるだけだろ。
>>572
>じゃあ男性の乗車を拒まない車両だと決められた車両から男に降りろと言うのは、職務上の指示なの？どうなのどうなの？
職務上の指示以外に何があるんだか？
>>573
>ならば女性専用車は差別だという価値観を握り潰す事は、将来の価値観から見れば悪い事になるよね。
>で、今、今の時代では異質な価値観を握り潰す事は、将来の価値観への移行を阻害する事になるよね。
まあ、お前らのゴミみたいな価値観が将来の価値観になると思い込んでいるみたいだがその自信はどこから来るんだ？おめでたい奴だなあw
キチガイじみているな。
お前らのゴミみたいな価値観を「握りつぶすことが悪い事だよね」とか同意を求めて来るなよ。気持ち悪い。
お前らの腐ったゴミみたいな価値観が握りつぶされようが、抹殺されようがどうでもいいわ。
むしろそのほうが世のため人の為だろうな。
579:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 13:44:30.12 G1L8I3sg.net
男性差別と喚くアホどもは「女性差別は社会に認められた！なら俺たちの主張だって将来絶対に社会に認められて俺たちの価値観が当たり前になる！」
などと思い込んでいるみたいだが、フェミニストよりはるかに低能なこいつらがどこからそんな自信が湧いてくるのか謎だわw
580:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 13:47:43.69 0HyZ1A2O.net
>>569
＞判例は判例として大事なんだけど、>>559は色々なものを誤解してるからなあ。
そうなんだよね。
あれから必死にまた書いてるけど、どうしたものか。
とりあず相手にするのもバカらしいのでほっておくｗ
581:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 15:11:04.50 e/QMJbQo.net
>>579
日本メスは女装した珍獣w
女性というな
582:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 18:30:49.42 fWG8xLqf.net
いつまで経っても女性専用車両が法律で認められないのは、女性専用車両が男性差別で憲法違反だからなんだよな^^
法律で認められていない以上、もちろん女性専用車両は任意協力に留まるわけだな笑
583:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 19:27:36.24 32NRGwo5.net
なんだ、また資料屋が負けたのか
懲りないな
584:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 19:55:41.86 4ezTlKXA.net
>>578
>女性専用車両は婦人の為に設けたる車室であり強制制止を無視して居座ったら科料の罰則が肯定されると判決文には書いてある。
うん。そして鉄道会社は女性専用車は男性客の任意協力だと言ってるね。
つまり強制制止はない、仮に駅員が強制制止をしたら、それは職務上の指示ではないという事なんだよね。
>職務上の指示以外に何があるんだか？
いっぱいあるだろうよ。勘違いとか怠慢だとか思い付きだとか何となくだとか。駅員も人だからね。そりゃ間違いもするさ。
>まあ、お前らのゴミみたいな価値観が将来の価値観になると思い込んでいるみたいだがその自信はどこから来るんだ？おめでたい奴だなあw
その理屈で言うなら今の価値観で正しいとされている女性差別是正も、ゴミみたいな価値観だという事になるのだけどね。
お前のニワトリ程度の脳味噌じゃその理屈が分からんのだろうね。
585:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 19:57:48.73 4ezTlKXA.net
>>577
>強制制止は限定的だと言ってるだけで強制制止はないと言ってないな。
司法は限定的だと言ってるね。だけど被告は任意協力だと言ってる。任意協力なのだから強制制止は無いのよね。強制制止したら任意協力じゃなくなっちゃうから。
>裁判で「任意」などと主張しても女性専用車両に乗り込んだ爺を強制排除しているんだろ。
そうだね。鉄道会社の指示を無視してね。これは完全に職務上の指示では無いよね。
586:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:05:20.84 4ezTlKXA.net
>>576
そういう事だね。
その逆バージョンで、駅員が乗客を強制制止している動画は「裏付ける動画」とか言っちゃって頻繁に貼り付けるけど、
駅員が女客に任意だから男性客が移動しないと言えばそれまでという動画なんかは創作なんだとさ。
他にも鉄道会社のお問い合わせ窓口で対応する職員はウグイス嬢で、男性も乗れるというのはウグイス嬢の喋りだとかなんだとか。
同じ鉄道会社の従業員である駅係員の言葉でも、乗れないというものだけ神のお告げの様に盲信して、乗れるというものは勉強不足だのクレーマーをあしらっただけだの。
まぁ御都合主義もここまでこれば大したものだ。
587:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:06:14.96 4ezTlKXA.net
>>583
弁論では見ざる聞かざるほど最強なものはないから、やつは絶対に負けないよ。ただバカなだけ。
588:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:22:30.43 fWG8xLqf.net
>>586
それな笑
鉄道会社のコールセンターでハッキリ女性専用車両は当然男性が乗ってもいいし、法律上、ルール上、マナー上も問題ないと言っている。
589:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:24:50.82 4ezTlKXA.net
>>580
俺は資料屋を創価の在家信者だと思ってたんだけど、
逆宣伝だという話を聞いて、なるほどなぁと思った。
確かに資料屋のいうことを聞いて、憤る人はいても賛同する人はいないものな。
590:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:27:46.98 K2TQo2sO.net
資料屋逃亡しててワロタ
591:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:37:10.60 4ezTlKXA.net
>>588
例えばさ
女性専用車は差別であり、また現行の女性専用車は男性の乗車を拒むものではないとされているが、
一方で痴漢に対する罰則の強化やポスター等の啓蒙では埒があかなかったという経緯があり、
男性を一絡げに加害者と見做す女性専用車は男性に対する差別的制度で本来許される事ではないが、
現在既知の痴漢被害が極端に女性側に偏っており、また痴漢被害は窃盗など他の犯罪と比較しても極端に件数が多い事
また被害による精神疾患によって精神病棟に何十年も通う女性が年間○万人も
592:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:44:58.30 4ezTlKXA.net
ごめん。>>591は途中で送っちゃった。無かったことにして。
593:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 20:48:18.89 4ezTlKXA.net
>>582
いや、男を乗せない女性専用車が日本には存在しないから、
憲法違反かどうかを審議した裁判が存在しないので、
憲法違反かどうかすら誰にも断定できないよ。
594:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 23:11:22.51 1WZNme/d.net
>>586 >>588
まさにこの通りですな
595:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/07 23:51:29.03 YgRt/tFd.net
>>495
専用と優先の意味の違いがわからない馬鹿
596:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:02:30.28 DAoyCw9/.net
>>591
痴漢が窃盗等の他の犯罪より件数が多い根拠は？
黒人の犯罪が多ければ黒人を差別していいのか？
597:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:12:39.55 DAoyCw9/.net
>>593
詭弁だな。ほぼ間違いなく憲法違反になるから法案が出せないんだろ。そうでなければ未だに強制力のない協力をお願いして、法律を制定しないわけがない。
598:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:16:56.48 z0btnrNM.net
>>596
ごめんって。途中で送信しちゃったやつだから無かった事にしたよ。
痴漢が窃盗より多いと言いたかったんじゃなくて、もしそういう事実があったとして、属性で一絡げにしてしまう差別行為に対する配慮まで考えた上で
次善策として導入させてくれというスタンスだったら、女性専用車に対する見方も変わったんじゃないのかという事が書きたかったんだけど、
書いてる途中でネタとして無理があると思って消そうとしたら、何故か送信されてしまった。、
599:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:23:32.20 d75u+0bS.net
>>584
>つまり強制制止はない、仮に駅員が強制制止をしたら、それは職務上の指示ではないという事なんだよね。
強制制止はないとは言い切れず、強制制止をしたら職務上の指図でないことにはならない。
男が碌でもない理由で女性専用車両に乗り込み女性乗客が迷惑だと訴えて駅員が移動するように説得しても
文句を垂れるような奴を強制制止して追い出したりする場合もあり得るだろう。この場合も職務上の指図だ。
>。勘違いとか怠慢だとか思い付きだとか何となくだとか。
職務上の指図だと言ってるんだよ。アホ。
>その理屈で言うなら今の価値観で正しいとされている女性差別是正も、ゴミみたいな価値観だという事になるのだけどね。
その理屈って、「女性差別是正を訴えた人間の価値観＝男性差別と喚く連中の価値観」と言う前提でしゃべっているけど、これはお前の理屈だろ。
もし女性差別是正が女性差別是正を訴えた人間の単なる異性(男)への蔑視感情やエゴイズムに基づくものだったら女性差別是正の主張も世間から受け入れられなかった
だろう。
俺は>>579で
>フェミニストよりはるかに低能なこいつら
と女性差別是正を訴えた人間の価値観＞＞＞＞＞＞＞＞男性差別と喚く連中の価値観＝腐ったゴミ
と言ってる。
600:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:26:01.02 d75u+0bS.net
>>585
>司法は限定的だと言ってるね。だけど被告は任意協力だと言ってる。任意協力なのだから強制制止は無いのよね。
限定的と言うことは強制制止がある。強制制止はないとは言えない。
>そうだね。鉄道会社の指示を無視してね。これは完全に職務上の指示では無いよね。
駅員の独断とはお前の妄想だろ。女性専用車両に乗った男を強制的に追い出す指示は職務上の指示だ。
601:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:28:11.49 z0btnrNM.net
>>597
その可能性が高いというだけで、判例がないから本当に憲法違反になるかは分からんよ。
それに女性専用車が確実に憲法違反なら鉄道営業法34条2号は確実に憲法違反だよ。だけど現実には鉄道営業法34条2号は未だ現役の法律だよ。
そういうのって問題がおきて初めて審議されるものだから、未だ現役である事が憲法違反ではない事の証明にはならないんだけど、
日本には婦人のために設けたる車室等が存在しないのだから、鉄道営業法34条2号が問題になる事が存在しない。
だから当然鉄道営業法34条2号の違憲性が審議される事もなく、審議されていないのだから憲法違反かどうかも分からない。
詭弁だという事には反論は無いけどさ。詭弁ではあっても客観的にはそういう事だよ。
602:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:34:17.76 d75u+0bS.net
>>601
>日本には婦人のために設けたる車室等が存在しないのだから、鉄道営業法34条2号が問題になる事が存在しない。
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
大阪市営地下鉄の女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人のための設けたる車室であり強制制止があると言う前提で
目的が正当で手段も正当として合理性が認められ合憲だと判断されているぞ。
603:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:42:43.15 z0btnrNM.net
>>599
残念ながら女性専用車に男が乗る事に対する強制制止はない事は断言できるんだよ。
だって所有者である鉄道会社が男性の乗車を拒むものではないと言っちゃってるんだから。
強制制止があるとすれば必ず別の理由になる。お前の大好きなTX事件でも、男が乗った事を直接的な理由にはしてない。
>職務上の指図だと言ってるんだよ
お前が幾ら涙目で「職務上の指図だと言ってるんだよぉ」とタダをこねたところで、鉄道会社が女性専用車は男性の乗車を拒むものではないと言っちゃってる以上、それが職務上の指示になる事は永遠にない。
>その理屈って、「女性差別是正を訴えた人間の価値観＝男性差別と喚く連中の価値観」と言う前提でしゃべっているけど、
全然違うけど。
過去に正しいとされていた価値観が現在間違った価値観だとされたものに対して、何処の時点での価値基準で語るかという話だよ。
お前が現在の価値基準でゴミだという男性差別も、仮にお前の価値基準が現在では正しいと仮定したとしても、
将来正しいとされるのであれば、将来の価値基準で見れば、男性差別をゴミだというお前のその思考はゴミを正す行為の足を引っ張るクソ行為だという事。
まあお前の価値基準が現在の価値基準に照らし合わせてもゴミでクソだから、そもそもそんな仮定から前提を欠いているのではあるが。
604:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:51:12.11 z0btnrNM.net
>>600
>限定的と言うことは強制制止がある。強制制止はないとは言えない。
まあ、鉄道会社が女性専用車の運用方針を変えて、女性専用車を男の乗車を拒むものとすれば、強制制止はあり得るけど、
今の時点で鉄道会社は女性専用車は男の乗車を拒むものではないとしている以上、その方針を変えるかどうかを今の時点で断定的に判断する事は極めて難しく
鉄道会社が女性専用車の運用方針を変える可能性は0じゃないけど、今たちまち変える可能性は極めて低いから
だから極めて限定的なんだよ。
>駅員の独断とはお前の妄想だろ。
駅員の独断とはお前の妄想だという事がお前の妄想だよ。
残念ながら鉄道会社は係員にそんな指示はしていないので、職務上の指示ではない。
まあ、独断かどうかまでは分からんけど。多分勘違いじゃない？女性専用車って名前だからさ。そりゃ勘違いもするわな。
605:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 01:52:39.36 z0btnrNM.net
>>602
そんな前提があるなんて何処にも書いてないじゃん。
それに対して被告は以下のように主張しました。
女性専用車両は運送契約上の義務ではなく、優先座席の設置等のように旅客の任意の協力を求めるものにすぎず、刑罰による義務づけである鉄道営業法３４条２号にいう「婦人ノ為ニ設ケタル・・・車室等」に該当しない。
606:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:05:42.82 d75u+0bS.net
>>603
>だって所有者である鉄道会社が男性の乗車を拒むものではないと言っちゃってるんだから。
>強制制止があるとすれば必ず別の理由になる。
大阪市営地下鉄は「任意の協力を求めている」と言ってるから乗っただけでは即罰則が肯定される強制制止をするわけでもないかもしれんな。
男が碌でもない理由で女性専用車両に乗り込み女性乗客が迷惑だと訴えて駅員が移動するように説得しても
文句を垂れる奴を強制制止して追い出したりする場合もあり得るだろう。この場合も職務上の指図だ。
>お前が幾ら涙目で「職務上の指図だと言ってるんだよぉ」とタダをこねたところで、
いや。お前がいくら涙目で「職務上の指図では永遠に有り得ないんだよぉ」と駄々を捏ねても女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に強制制止(職務上の指示)が
あると裁判所が判断している以上女性専用車両に乗り込んだ男に「移動しろ」と強制的に追い出す指示をするのは職務上の指図だよ。
お前の感情論が裁判所の判断に勝ることは永遠にないだろう。
>将来正しいとされるのであれば、
で、お前らの腐ったゴミ思考がいつになったら正しいとされるんだ？
>お前のその思考はゴミを正す行為の足を引っ張るクソ行為だという事。
でも、今のところ日本社会ではお前らこそゴミ扱いされているけどな。
607:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:05:52.34 z0btnrNM.net
>>596
黒人の犯罪が多いからといって黒人を差別してよい事にはならないけど、
黒人の犯罪が多いから黒人の犯罪への対策を他の犯罪より強化するという理屈は理にかなっていないとまでは言えないと思うよ。もちろん程度問題ではあるけど。
保険ってさ、自動車保険とか生命保険とか色々あるけどさ、じゃあ世の中にあるリスクの全部に対してオールマイティな保険に入ってる人ってどんだけいるの？
保険ってあくまで保険だから、保険にそこまでのお金をかける人って多分いないと思うよ。
皆んなさ、痴漢冤罪保険に入ってる？多分費用対効果と知名度から、入ってない人の方が多いんじゃない？
608:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:13:12.01 d75u+0bS.net
>>604
>まあ、鉄道会社が女性専用車の運用方針を変えて、女性専用車を男の乗車を拒むものとすれば、強制制止はあり得るけど、
裁判所はそんな判断してないぞ。
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，
任意の協力を求めている女性専用車両であっても強制制止が限定的(あり得る)と判断している。
>>605
>そんな前提があるなんて何処にも書いてないじゃん。
嘘を吐くなよ。00100君。
判決文にはハッキリと
女性専用車両は．同法３４条２号の 『 婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当するというほかない。
と書いてあるだろ。
609:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:15:44.79 z0btnrNM.net
>>606
>男が碌でもない理由で女性専用車両に乗り込み女性乗客が迷惑だと訴えて駅員が移動するように説得しても
係員にも女にも、その男を移動させる権限も、移動を指示する権限もない。できる事は精々お願いまでだね。
>文句を垂れる奴を強制制止して追い出したりする場合もあり得るだろう。
これは完全に職務上の指示から逸脱してるね。鉄道会社の運用方針を完全に無視してるから。
鉄道会社が指示してない事を係員が勝手にやっちゃ駄目だろ。
>女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に強制制止(職務上の指示)があると裁判所が判断している以上
悪いんだけどさ、日本語が不自由な奴が日本語のBBSで勘違いを基にした事を言われても困るんだけど。
>お前らの腐ったゴミ思考がいつになったら正しいとされるんだ？
悪いんだけどさ、日本語が分かるようになるまで日本語のサイトでレスするのはやめてもらえないかな。
610:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:22:11.14 d75u+0bS.net
>>609
>係員にも女にも、その男を移動させる権限も、移動を指示する権限もない。
女はどうか知らんが裁判所は駅係員の指示命令権により強制制止する権限を認めているんだから。
お前がいくら涙目で駄々を捏ねてもどうしようもない。
くやしければ、強制制止する権限がないことを示す司法の判断でも持ってくるんだな。
>これは完全に職務上の指示から逸脱してるね。鉄道会社の運用方針を完全に無視してるから。
だから、お前が勝手に妄想で「逸脱しているね」などと喚いても意味ないって。
00100はいい加減裁判所の判決文を理解しろよ。
611:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:22:56.53 z0btnrNM.net
>>608
いつも00100のHNを出すけどさ、00100に何かされたの？それとも00100に恋してるの？おーキモ。お前の00100に対する執念、尋常じゃないよね。まるで恋が実らなかった腐女みたい。
で、>>563の通りなのだが。
612:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:23:13.99 wC+/WKx5.net
愉快な名無しさん職業と役職示してください
定量的データ出してください
613:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:25:42.10 DAoyCw9/.net
キチババアは日本の義務教育を受けてないから任意協力の意味も分からないんだね^^
614:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:25:54.64 d75u+0bS.net
男女厨
URLﾘﾝｸ(ja.yourpedia.org)
性犯罪防止の見地から導入された女性専用車への強行乗車を行ったりなど、ネット外で犯罪そのものの反社会的な活動に及ぶ生ゴミもいる。
一応男性差別と喚く連中の現在での社会的評価について説明しているぞw
615:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:29:26.34 z0btnrNM.net
>>610
お前大丈夫か？反論するなら話を理解してから話の主旨に沿って反論しろよ。
>強制制止する権限がないことを示す司法の判断でも持ってくるんだな。
職務上の指示が何なのか分かってる？会社の方針に則った指示の事だよ。そこに司法なんか関係ないよ。
だから鉄道会社の方針が何かという話になって、それは当たり前だけど司法の判断なんか幾ら見たって書いてあるわけがない。
それは被告の主張に書いてあるんだよ。
616:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:37:14.39 d75u+0bS.net
>>615
>職務上の指示が何なのか分かってる？会社の方針に則った指示の事だよ。
鉄道会社は痴漢対策として女性専用車両を設定しているんだから、女性専用車両に正当な理由もなく乗り込んだ男を追い出す行為
は正当な職務に決まっているだろ。
会社の方針？
女性専用車両に乗った乗客を強制的に移動させるなどと会社の方針を無視して現場の係員が独断でするとかちょっと考えられないな。
上からの指示がなければ出来ないよ。
617:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:38:00.42 d75u+0bS.net
00100はさ。常識的に考えろよ。
618:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:48:53.39 z0btnrNM.net
>>616
>鉄道会社は痴漢対策として女性専用車両を設定しているんだから、女性専用車両に正当な理由もなく乗り込んだ男を追い出す行為
>は正当な職務に決まっているだろ。
だからさぁ、鉄道会社が女性専用車は男性の乗車を拒むものではないと言ってるんだよ。
お前の引っ張ってきた判決文にも被告の主張として
女性専用車両は運送契約上の義務ではなく、優先座席の設置等のように旅客の任意の協力を求めるものにすぎず、刑罰による義務づけである鉄道営業法３４条２号にいう「婦人ノ為ニ設ケタル・・・車室等」に該当しない。
って書いてあるだろ。男の乗車を拒まない女性専用車が痴漢対策として成り立つのかどうかは知らないけど、とにかく鉄道会社は女性専用車に男が乗る事を拒まないとしてるの。これが会社の方針なの。
その方針にお前が賛同するとか痴漢対策として効果があるかとかは別問題。
>女性専用車両に乗った乗客を強制的に移動させるなどと会社の方針を無視して現場の係員が独断でするとかちょっと考えられないな。
お前がニワトリの脳味噌で何を考るかはどうでも良くって、鉄道会社は女性専用車は男の乗車を拒まないと決めてるの。それが会社の方針なの。
それと違う事をしてるから職務上の指示では無いの。その是非はまた別の話なの。
分かった？
619:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:53:50.23 z0btnrNM.net
>>617
やっぱり00100に恋してるんだ。
恋愛は自由だから好きにすればよいけどさ、好きな子にイジワルしたって嫌われるだけだよ。児童じゃないんだから分かるよな。お前は人生経験が乏しいから分かんないのかな？
620:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 02:56:34.34 d75u+0bS.net
>>618
だから鉄道会社が任意の協力を求めていると言ってるから強制制止をするのは上からの指示ではありえなく独断でやっていることに決まってる！職務上の指示ではない！
などと言うお前の妄想をいくら俺に喚いてこられてもな。証明出来ないんだろ？
いくら任意の協力を求めていると言っても他の乗客が迷惑するような行為を制止するのは職務上の行為だよ。
車両に乗った乗客を強制的に移動させるなんて上から指示、許可がなければ出来ない。
621:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:00:30.00 wC+/WKx5.net
愉快な名無しさん職業と役職示してください
定量的データ出してください
622:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:14:38.37 DAoyCw9/.net
>>619
キチババアは男性と付き合ったこともない高齢処女だから分からないよ笑
623:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:17:39.19 DAoyCw9/.net
当然、女性専用車両にただ乗るだけの男性を強制制止することはできないわけだな。
624:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:25:50.21 z0btnrNM.net
>>620
>だから鉄道会社が任意の協力を求めていると言ってるから強制制止をするのは上からの指示ではありえなく独断でやっていることに決まってる！職務上の指示ではない！
妄想も何も、鉄道会社がそう言ってるじゃん。お前が引っ張ってきた判決文にもそう書いてあるだろ。ホントお前は都合の悪い部分は闇に葬るやつだなぁ。
>いくら任意の協力を求めていると言っても他の乗客が迷惑するような行為を制止するのは職務上の行為だよ。
迷惑行為を制止するのは職務上の行為だけど、女性専用車から男を排除するのは職務上の行為ではない。
お前の大好きなTX事件でも反対デモをしたから排除されたのであって、女性専用車に乗ったから排除されたのではない。
625:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:28:01.29 z0btnrNM.net
>>622
きも〜い
これぞ正しく迷惑行為だなwww
626:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:41:17.30 z0btnrNM.net
>>623
資料屋もさ、>>620みたく判決や動画や係員の言動やらを我田引水の道具にせずに
ちゃんと色んなものを正しく認識した上で、でも女性専用車のシェルター効果は高く期待できるから、
男性差別やシェルター効果の増大に配慮する形に方法や方針を改めながら、存続させた方が良いのではないかという論法だったら、
こんな専用スレまで立てられる程基地外とは思われなかったんじゃないか？
女性専用車は差別だけど、そんなポスターみたいな啓蒙活動とか罰則の厳罰化なんかで痴漢が減るわけがないし、現実減らなかったんだし、
だからシェルターみたいな考え方は、個人的には頭から否定する事ではないとは思う。
そう思うと資料屋みたいな逆宣伝野郎はとても残念というか迷惑というか。
627:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:42:58.58 d75u+0bS.net
>>624
>妄想も何も、鉄道会社がそう言ってるじゃん。
いや。鉄道会社は言ってないだろ。お前が言ってるだけだ。
>女性専用車に乗ったから排除されたのではない。
乗っただけで即強制制止はされないかもしれないが、女性専用車両に正当な理由もなく乗り込んでいる男に強制制止をするのは職務上の行為だ。
女性専用車両に乗り込んだ男を強制的に移動させるのは上かの指示、許可がなければ出来ない。
628:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:46:52.29 d75u+0bS.net
>>626
>逆宣伝野郎はとても残念というか迷惑というか。
逆宣伝野郎か。
俺もネット上で女性専用車両反対派の言動、リアルでの女性専用車両への嫌がらせ乗車とかを見るまでは
女性専用車両に否定的な考えにそれほど嫌悪感を持ってなかったんだよな。
こいつらの言動や活動を見て女性専用車両にかなり肯定的な考えを持つようになったんだよな。
629:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 03:52:58.62 z0btnrNM.net
>>620
鉄道会社は男が女性専用車に乗る行為を迷惑行為だともマナー違反だとも考えていないとしている。
だからそれが女にとってマナー違反だと感じたり迷惑行為だと感じたりしたとしても、鉄道会社としてはそういう風に考えてないのだから、
その良し悪しはともかく、女性専用車に乗る男を排除するのは職務上の行為ではない。
>車両に乗った乗客を強制的に移動させるなんて上から指示、許可がなければ出来ない。
お前と資料屋がいつも貼り付ける裏付ける動画でも、一々本社に電話なりで確認してから声掛け・排除してはいなかったよな。
そりゃそうだよな。女性専用車の時間帯なんて通勤時間なんだから、会社に電話したって誰も出るわけないわな。
だから上からの指示、許可がない状態で強制排除してるんだよ。
予めこういう場合はこうしろとマニュアルが決められてると言いたいだろうけど、鉄道会社が女性専用車は男の乗車を拒むものではないとしている以上
男が乗った事をフラグに強制排除しろだとか強制排除しても良いだなんてマニュアルは作れないんだよ。
630:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:03:07.69 z0btnrNM.net
>>627
ホントお前は我田引水野郎だな。
>>628
俺は資料屋に対して逆宣伝野郎と書いたのだが、何でお前が怒ってるの？
もしかしてお前は資料屋なの？
それはそれとして、まあ反対派の言動を見て、それを嫌がらせととったり、嫌悪感を持ったりする人もいるだろう。そういう感性は人それぞれだし。
だけど女性専用車が男の乗車を拒むものではないと鉄道会社が決めている事は、お前が何をどう涙目で訴えようが変わらない事実。
メビウスで本来やるべき事は、そんな鉄道会社の方針の何がどう悪かったり何がどう良かったりで、何をどう改めたら何がどんな風にどの程度好転するのかを考える事で
判決がどうだとか鉄道会社がどう言ってるみたいな、調べりゃ分かる事を好き勝手に改竄して我田引水の道具にする事じゃなかったんだよ。
631:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:15:25.83 d75u+0bS.net
>>629
>鉄道会社は男が女性専用車に乗る行為を迷惑行為だともマナー違反だとも考えていないとしている。
それはどこの鉄道会社の話だ？
俺が電話で聞いた時は「マナーやモラルです」と回答する鉄道会社があったぞ。
一部の鉄道会社のお客様センターの回答をあたかも日本全国の鉄道会社の見解のように言って何の意味があるのやら。
>だからそれが女にとってマナー違反だと感じたり迷惑行為だと感じたりしたとしても、
女性が迷惑行為だと感じる行為は駅員は制止することもあり得るだろう。
お前らにとって女性乗客が迷惑しようがどうでもいいんだろうが鉄道会社にとっては女性乗客も客だから。
>女性専用車に乗る男を排除するのは職務上の行為ではない。
一部の鉄道会社のお客様センターの回答を根拠に女性専用車両に正当な理由もなく乗っている男に強制制止をするのは職務上の行為ではない！
と喚くとか無茶苦茶だな。
>男が乗った事をフラグに強制排除しろだとか強制排除しても良いだなんてマニュアルは作れないんだよ。
俺は乗っただけでいきなり強制排除するように指示があるなどと言ってないが
女性専用車両に任意協力を求めていると裁判で言ったからマニュアルを作れないとかあまりにも妄想が激しすぎるな。
馬鹿馬鹿しい。そんな下らない喚きを俺にしてきて一体何をしたいの？何の説得力もないんだが？
632:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:24:40.99 d75u+0bS.net
>>629
>女性専用車の時間帯なんて通勤時間なんだから、会社に電話したって誰も出るわけないわな。
>だから上からの指示、許可がない状態で強制排除してるんだよ。
00100はまるで見てきたみたいに妄想を喚くよな。いつも。
633:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:38:41.95 z0btnrNM.net
>>631
>俺が電話で聞いた時は「マナーやモラルです」と回答する鉄道会社があったぞ。
でもその鉄道会社の名前は書けないんだよな。
本当に電話して聞いたの？
因みにタイトルは忘れたけど、マナー違反でも迷惑行為でもないと答えたのは、YouTubeにそういう動画がある。
過去レスを漁ればその動画のアドレスも出てくるよ。お前はその動画を無視したけどさ。
>女性が迷惑行為だと感じる行為は駅員は制止することもあり得るだろう。
あのさ、職務上の行為が何か理解してくれよ。
女が迷惑だと思うのは勝手だけどさ、鉄道会社は同じ行為に対してそれを迷惑行為ではないと考えてるんだよ。
何を職務上の行為とするかを決めるのは鉄道会社なんだから、鉄道会社が迷惑行為ではないと考えてるものを鉄道会社が迷惑行為として係員に職務上の行為で制止させる事はあり得ないんだよ。
もちろん女も客だから、女が迷惑行為だと考えるなら、鉄道会社もそれを迷惑行為とする事はあるけど、今は迷惑行為と考えていないのだから、
先ずは迷惑行為と考える様に改めて初めて迷惑行為として制止するんだよ。
>一部の鉄道会社のお客様センターの回答を根拠に女性専用車両に正当な理由もなく乗っている男に強制制止をするのは職務上の行為ではない！
>と喚くとか無茶苦茶だな。
じゃあ女性専用車に男は乗せない事を運用方針にしている鉄道会社が1社でもあるのかと聞くと、お前は答えられないんだよな。
>俺は乗っただけでいきなり強制排除するように指示があるなどと言ってないが
俺も乗っただけで【いきなり】強制排除するように指示があるなどと言ってないが。
>女性専用車両に任意協力を求めていると裁判で言ったからマニュアルを作れないとかあまりにも妄想が激しすぎるな。
俺は女性専用車両に任意協力を求めていると裁判で言ったからマニュアルを作れないとは言ってないが。
鉄道会社は女性専用車両に任意協力を求めているという方針を立てているからそれに違うマニュアルは作れないと言っているのだが。
裁判での被告の主張は鉄道会社が女性専用車両にどんな方針を立てているのかを知るためのもの。
お前がもし日本の学校を卒業したのだったら、国語の成績は絶望的だったんだろうな。
634:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:38:59.34 DAoyCw9/.net
キチババアが聞いたマナーやモラルだと答えた鉄道会社は一部の鉄道会社じゃないのか？笑
そもそもキチババアが聞いたって話が証拠もないし話にならんw
お前もYouTubeなりに上げてから言えやw
635:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:41:08.46 z0btnrNM.net
>>632
だってお前が動画のアドレスを貼ってたからね。
一応は見てるよ。見ずに反論するのは失礼だからね。お前と同類になっちゃうもの。
636:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:48:01.72 DAoyCw9/.net
確かJR、東急、東武辺りに男性が女性専用車両に乗っていいか確認した動画があったな。メトロもあったかな。
637:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 04:52:36.22 z0btnrNM.net
>>636
本当に聞いたのならそうやって社名位書けるよな普通は。
ところでさ、やつは書いたら問い合わせが殺到するからとか言いながら社名書かないけどさ、それってつまり、そんな問い合わせが殺到する位反対派が多いという事になるよね。
あれ？あいつは一部のおかしな奴が反対派やってるんだって言ってなかったっけ？
638:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 09:41:42.48 MVuFUZkz.net
女性専用車両賛成派（ID:d75u+0bS）の主張が酷すぎるｗ
判例を曲解してるのがどちらか判断するときは、
行政の見解と、どちらが整合性があるかを見るとある程度分かる。
裁判所の判断は行政にも影響を与えるからね。
さて、国交省は、ID:d75u+0bSが言うように、女性専用車両に強制力があるものと言ってるかな？
639:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 09:47:23.55 MVuFUZkz.net
実際はどうなのだろうか。国土交通省に問いあわせたところ、次のように教えてくれた。
「現行の女性専用車両に、鉄道営業法34条2号の適用は想定していません。
女性専用車両は、鉄道事業者が輸送サービスの一環として実施しているもの。
法的な強制力はありませんが、利用者のご理解とご協力のもとで成り立っています」
PRESIDENT 2011年10月31日号
URLﾘﾝｸ(president.jp)
640:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 09:56:26.20 MVuFUZkz.net
女性専用車両推進派って、導入当社からウソや捏造、嫌がらせで強引に進めてきたからね。
呆れるというか、愚かというか・・・。
恥知らずな連中だよ。
641:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 12:40:35.24 z0btnrNM.net
>>639
そんなのも全部ウグイス嬢の喋りなんだとさ。
642:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 13:33:46.50 DAoyCw9/.net
いい加減なこと言い放題ならコールセンター設置する意味ないよな笑
鉄道各社は間違った認識を広めるためにわざわざ金を払ってコールセンター設置してるのか？
鉄道会社側が録音までしてるのにいい加減なこと言わせるわけないわな。
643:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 13:41:06.51 +5f02SBC.net
資料屋も自分の発言の論理が崩壊して滅茶苦茶なこと言ってるって自覚してると思うけどな。
相手方が気にくわないから、どんなに滅茶苦茶だとわかってても食い下がってるだけで。
ムキになってるだけ。
644:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 13:48:58.31 PWo0DJvb.net
おいおい日本メスは女装した珍獣なんだから女性ではないぞ
日本メスが世界の素晴らしい風景に出現するとその空間が腐る
645:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:16:23.97 MVuFUZkz.net
なんだ、また資料屋が発狂して喚いていただけか。
それと資料屋は日本人じゃないよね。
646:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:23:30.36 lQoaNzHq.net
そうなのか
日本人じゃないのに日本であれこれ言うのやめてほしいわ
母国に帰ってほしい
647:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:37:00.07 udRxpp1s.net
ツイッターを見ればどこの人か自然と分かる笑
648:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:39:44.80 lQoaNzHq.net
在日には発言権ありませんよー
真っ当に主張出来るのは純粋な日本人だけ
国におかえりください
649:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:51:31.44 udRxpp1s.net
真面目に働いてる在日は別に日本にいて構わないが、生活保護受けながら反日活動や男性差別を行ってる生ゴミは死ぬか祖国に帰れ。
650:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:57:55.86 kkc9Ay0b.net
俺はそう言う人たちを排除する為に政治家目指してる
とりあえず、在日の生活保護は撤廃しようと思う
651:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 14:59:38.04 YtR3bXyP.net
【社会】女性研究者、日本は全体の2割…12カ国で最低 [無断転載禁止]©2ch.net･
652:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 15:50:27.03 MVuFUZkz.net
>>650
応援する。
学生、医療、融資まで、すべてフェミ優先のこのフェミナチ国家をなんとか変えてくれ。
653:名無しさん 〜君の性差〜
17/04/08 17:01:45.03 d75u+0bS.net
>>633
>裁判での被告の主張は鉄道会社が女性専用車両にどんな方針を立てているのかを知るためのもの。
だからお前は裁判での鉄道会社の発言を根拠に鉄道会社が女性専用車両に乗った男に強制制止をすることが絶対に有り得ないと喚いているんだろ。
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
しかし、この裁判では原告と裁判官は被告(鉄道会社)が裁判で「任意協力を求めている」と主張しても現実に鉄道会社が強制的に排除してないとは限らないと
言う前提なんだよ。
結果的に裁判官も鉄道会社の「任意協力を求めている」と言う主張は強制的制止(乗客の義務が発生する)が「限定的」である根拠にはなるが強制制止(乗客の義務が発生する)
が「有り得ない」ことの根拠だと判断していないしな。任意(完全な自主的な協力)と認定したのではなく「任意に近い(完全に自主的ではなく部分的に強制がある)」と判断している。
原告は強制性があると主張して原告の主張がほぼ認められているんだよな。
つまり、お前の鉄道会社(或いはウグイス嬢)が「任意協力を求めている」と言えば絶対に鉄道会社は強制制止しないという前提がお前の妄想。
鉄道会社が任意協力を求めていると言ってるのと鉄道会社が実際にどんな運用をしているのかは別問題だよな。
「任意協力を求めている(協力をしなさい)」としても協力要請を無視しての嫌がらせ常習犯や悪質な場合であっても絶対に強制制止しないとは言ってないだろう。
実際に大阪市営地下鉄は女性専用車両に乗り込んだ爺を追い出しているんだろう。
>>566
>大阪市営地下鉄のように、裁判では「任意」と主張しておいて、現場ではお年寄りを女性専用車両から「強制排除」する
現場の駅員が上からの指示や許可なく独断でこんなことは出来ないだろ。
男性差別と喚く連中だって駅員から強制的制止をされて「任意なんて嘘だ！これでは強制だろ！」と喚いているしな。
で、鉄道会社にクレームを入れても「鉄道会社の対応はまったく変わらないぃぃぃ〜！」と涙目で喚いているしw
現場の独断での暴走だったらクレームを入れれば上からのキツーイ厳重注意が行くから再発なんて有り得ないよねえ(笑)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2595日前に更新/374 KB
担当:undef