【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part9【ダブスタBBA】

【男性憎悪】資料屋ヲチスレ part9【ダブスタBBA】 at GENDER

[前50を表示]
500:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:04:52.10 ck5Eugdl.net
>>497
産経新聞の記事で、差別になるか否かの質問で差別になるという回答が上回ったことあったよね
インターネットアンケートでも必要ないが上回っていたことあるよね
そうやって都合の良いデータだけ出しても私でも騙されないよ

501:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:05:30.75 0HyZ1A2O.net
>>497
>多くの人が男性差別だと思ってないし賛成意見だからな。
多くの人が男性差別と思ってるから、ネットでずっと議論されてるんだろ。
圧倒的賛成多数なら、こんな風に議論されんわ。
やっぱり女性専用車両推進派ってバカだなって思う。

502:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:06:18.85 ck5Eugdl.net
>>499
障害者男性が乗れると書いてない鉄道会社も障害者男性が単独で乗れると書いていない鉄道会社もあったわよね

503:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:07:05.77 G1L8I3sg.net
>>500
>産経新聞の記事で、差別になるか否かの質問で差別になるという回答が上回ったことあったよね
産経新聞のアンケートは「差別か否か」ではなく「差別につながるか否か」の質問だったような気がするな。
差別になると言う回答が多かったのではなく「差別につながる」と言う回答が多かったんだろ。

504:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:07:41.41 ck5Eugdl.net
それで、強制ではないので降ろせませんと追い出してない動画があったけど不満持たないの？
鉄道会社に文句言わないの？
性犯罪対策の妨害とか女性の安心とか言ってたのも口だけなのね
やっぱり女性のことなんて何も考えてなかったんだね

505:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:09:24.51 G1L8I3sg.net
>>499
>女性専用車両導入当初は障碍者や子供も排除していた。
>後から、女性専用車両に批判が高まって追加した。
そうなのか。TX裁判は導入当初ではなく導入からかなり経ってから話だろ。
何を言いたいのかさっぱりわからんな。
揚げ足取りをしたいだけか？w

506:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:10:20.58 ck5Eugdl.net
>>503
インターネットアンケートはどうなの？
都合の良いデータだけ出すのはおかしいと思うよ？
それに、資料屋はツイッターで安倍政権を批判してたことあるよね
君の理屈では支持するが多いと世論調査結果が出てるのに批判するのはおかしいってことになるよ？
矛盾に気づかないかな？

507:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:11:22.15 ck5Eugdl.net
>>505
今も障害者男性が乗れるとか単独で乗れると案内していない鉄道会社もあるよ

508:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:12:05.68 0HyZ1A2O.net
>>>502
そうだね。
関西では女性専用車両で障碍者を排除してたんで、総務省に指導受けたんだよ。
公共交通機関として恥ずかしい話だね。
15年もやって未だに安定しない女性専用車両のいい加減さ。
契約書にも書けないインチキなもんだから社会が混乱するんだよ。
まず一旦、いい加減な女性専用車両を全廃して一から議論しなおすべきだと思う。

509:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:13:16.31 G1L8I3sg.net
>>504
>それで、強制ではないので降ろせませんと追い出してない動画があったけど不満持たないの？
>鉄道会社に文句言わないの？
まあ、仕方ないだろ。
男が少々乗っても女性専用車両の制度が崩壊するわけでもないし。
わざと乗り込んでいる男なんてごく少数だし。
わざと乗り込んでいる連中は妨害目的、嫌がらせ目的でやってるのだろうが
実際には大した効果もないだろ。
動画でも女性専用車両に乗っている男はたった一人だしな。

510:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:14:07.43 ck5Eugdl.net
>>508
曖昧でいい加減で障害者男性も排除しようとする、でも協力のお願いとする
こんな変なのは女性の私でもおかしいってわかる
資料屋は女性に優しいフリをして女を騙そうとしてるのかな
許さないよね

511:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:15:09.46 G1L8I3sg.net
>>507
>今も障害者男性が乗れるとか単独で乗れると案内していない鉄道会社もあるよ
つくばエクスプレスはHPで障害者と介護者の男も乗れると案内しているだろ。
何を言ってるんだ？揚げ足を取りたいだけだな。

512:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:16:25.87 ck5Eugdl.net
>>509
たった一人でも嫌がってる女性はいるけどいいんだ
私は嫌がるほうがおかしいと思うけど、貴方はそうじゃないんでしょ？
鉄道会社に言えばいいのに、言えないの？
言わない言い訳本社に行かない言い訳を必死に探してるようにしか見えないよ
真実がわかるのが怖いの？
コミュ障で対面して人と話すことが困難な方なの？

513:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:17:36.30 ck5Eugdl.net
>>511
つくばエクスプレスだけそうでもそうでない鉄道会社もあるよ？
そうやって逃げるために揚げ足取りと批判するの？

514:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:18:58.67 G1L8I3sg.net
>>506
>それに、資料屋はツイッターで安倍政権を批判してたことあるよね
>君の理屈では支持するが多いと世論調査結果が出てるのに批判するのはおかしいってことになるよ？
>矛盾に気づかないかな？
資料屋の発言と俺の発言が何の関係があるの？
俺を資料屋だと思ってるのか。
完全にキチガイだなw
こいつは男性差別と喚く連中より狂ってるわw
男性差別と喚く連中は俺と資料屋が別人だと分かってる奴もいるが、
こいつは本気で俺と資料屋を同一人物だと思ってるw

515:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:21:40.62 ck5Eugdl.net
>>514
わかった
資料屋じゃないんだね
じゃあ、資料屋は安倍政権を批判してたけど、それは間違っているということでいいんだね
確認するけど、これに異議ある？
私は安倍政権を支持する人が多いと世論調査結果が出てるからと批判するのは間違いというのはおかしいと思うけど、君の理屈ではこういうことになるからね

516:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:21:51.79 G1L8I3sg.net
>>513
>つくばエクスプレスだけそうでもそうでない鉄道会社もあるよ？
俺はつくばエクスプレスの話をしているんだよ。
日本全国すべての鉄道会社が障害者も乗れると案内しているなんて言ってない。

517:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:23:01.22 ck5Eugdl.net
>>516
障害者男性が乗れなくてもいいと思う？
あと515に答えてくれるかな？

518:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:24:30.52 G1L8I3sg.net
>>515
>私は安倍政権を支持する人が多いと世論調査結果が出てるからと批判するのは間違いというのはおかしいと思うけど、君の理屈ではこういうことになるからね
>多くの人がどう思うかの方がはるかに大事。
と言ってるのは>>495なんだが？
それに俺は何でもかんでも世論調査が大事なんて言ってない。

519:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:24:58.31 0HyZ1A2O.net
>>505
>何を言いたいのかさっぱりわからんな。
こっちこそお前が何を言ってるかわからんわ。
契約書にもかけない、批判されれば仕組みがコロコロ変わる。
日本語として表現がおかしく、まるで偽装米と同じ。
そんないい加減な女性専用車両に協力なんかできないし、正当性などひとかけらもない、と言ってるだけなんだが。

520:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:26:50.07 G1L8I3sg.net
>>519
>契約書にもかけない、批判されれば仕組みがコロコロ変わる。
運送約款に書かないのは柔軟に対応するためなんだろう。
子供や障碍者だけでなく正当な理由があれば(介護者9男でも乗れるようにするためなんだろうな。
何がおかしいかさっぱりわからんな。

521:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:27:06.49 ck5Eugdl.net
>>518
そうやって都合の良い時だけ世論調査結果を持ち出すのがおかしいことくらい私でもわかるよ？
で、結局資料屋は安倍政権を批判してたけど、貴方から見てその資料屋は間違ってるの？正しいの？

522:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:29:48.60 G1L8I3sg.net
普通は差別か否かなんて言うのは社会が決めることだからな。
人種差別が良くないと言うのも社会通念上そうなっているからだし。
女性の生理休暇が差別ではないのも社会通念上合理性があるからだしな。

523:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:30:51.16 4ezTlKXA.net
>>427
賛成派の大小と感情論であるかどうかとには何の関連も無いのだが

524:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:31:41.13 G1L8I3sg.net
あとこれからアホ丸出しの質問攻めにして揚げ足取りに必死なキチガイはスルーするからな。

525:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:32:18.08 0HyZ1A2O.net
>>520
>運送約款に書かないのは柔軟に対応するためなんだろう。
逃亡してて笑った。
女性専用車両が大事なことなら、明示的に書けばいいだけの話。
それを書けないというのは問題があるからで、鉄道事業者が逃げてるだけだろ？ｗ
深刻な問題なんだろ？　だったら明示的に書けって話。
いたずらに、女性専用車両推進が社会を混乱させてるってことじゃん。
やっぱり悪いのは女性専用車両推進派ってことになる。

526:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:32:19.38 ck5Eugdl.net
>>522
だから質問に答えてくれるかな？
あと、今女性差別とされることが差別と認識されていなかった時代には差別でなかったとでも言うの？
社会が決まるっていうのはそういうことだよ？
それは女性として明らかに間違っていると言えると思うんだけど

527:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:32:32.14 G1L8I3sg.net
>>523
お前らが社会からまったく相手にされていないのは事実だろ。
俺の感情で言ってるわけではない。

528:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:33:33.20 ck5Eugdl.net
>>524
そうやって質問から逃げるんだ
都合が悪いと質問に答えず揚げ足取りに必死と言い出す
スルーしないと都合が悪いだけなんでしょ

529:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:34:39.45 0HyZ1A2O.net
>>524
>揚げ足取りに必死なキチガイはスルーするからな。
なんだ。都合が悪くなったら逃げるのか。
さすがペテン師の女性専用車両推進派だな。
せいぜい産地偽装米でも売ってろｗｗｗ

530:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:35:49.44 ck5Eugdl.net
>>527
社会から相手にされてないという論法はおかしい
女性差別解消を訴えても社会からなかなか相手にされてなかった時代に女性差別解消を訴えた人を貴方は否定するの？
それは酷いと思うよ

531:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:36:15.45 G1L8I3sg.net
>>526
>あと、今女性差別とされることが差別と認識されていなかった時代には差別でなかったとでも言うの？
昔は女は家事育児が当たり前だったからな。
その時代では誰も差別だと思ってなかったからその時代では差別(女性への不当な扱い)ではなかったんだろう。
今の価値観では女性差別になるんだろうが。
今女性専用車両が差別でもない。
だが、未来の世界では男性差別になっているとも限らんし、痴漢が撲滅されても続けていれば差別になる可能性は否定できんだろ。
今現在は痴漢被害の対策として社会的に必要だとされているけど。

532:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:38:04.90 ck5Eugdl.net
>>531
じゃあ、女性差別が昔ありましたという教えも当時の価値観では差別でなかったことなら嘘ってことになるけど？
矛盾してるよ？

533:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:38:28.92 G1L8I3sg.net
>>530
>女性差別解消を訴えても社会からなかなか相手にされてなかった時代に女性差別解消を訴えた人を貴方は否定するの？
否定なんてしてないわな。
少なくとも女性への差別を社会に認めさせたんだからな。
何の実績もない男性差別と喚く連中とは大違いw

534:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:39:49.29 G1L8I3sg.net
>>532
>じゃあ、女性差別が昔ありましたという教えも当時の価値観では差別でなかったことなら嘘ってことになるけど？
女性差別は昔ありましたとは今の価値観で言ってるんだろw
アホかこいつはw
幼児みたいだなw

535:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:40:10.32 0HyZ1A2O.net
>>531
>今現在は痴漢被害の対策として社会的に必要だとされているけど。
何度も言うように、これが捏造だと言ってるんだが。
そもそも導入の根拠が全部捏造だったのだから、後の判例もすべて無効だわ。
従軍慰安婦と同じ。

536:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:40:16.10 ck5Eugdl.net
>>533
じゃあ、実績を残せず無くなった女性差別解消を訴えてた人、認めさせられずに亡くなった人を否定するんだ
酷いね
本当に今の時代にありえないと思うけど

537:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:43:55.44 G1L8I3sg.net
>>535
女性専用車両　路線拡大モデル　調査報告書より
平成 14 年 1 月に国土交通省は、女性利用者の視点による交通サービスの質の向上を
図るため、「女性の視点から見た交通サービスに関するアンケート調査」を首都圏で実
施し、男女合わせて約 5 千人から回答を得た。この結果、痴漢等迷惑行為対策として、
女性専用車両導入について、女性の 8 割弱、男性の 7 割弱が賛成する等、社会のニー
ズが高いことが判明した。
お前の感情論より俺は国交省の調査のほうを信じるわ。

538:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:45:31.72 G1L8I3sg.net
>>536
>じゃあ、実績を残せず無くなった女性差別解消を訴えてた人、認めさせられずに亡くなった人
志半ばで死んでも同志が認めさせたんだから否定は出来ないだろ。
子供の屁理屈、揚げ足取りだな。

539:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:48:00.08 0HyZ1A2O.net
>>537
だから、それがそれが捏造だって言ってるんだがｗ
212 : 名無しさん　～君の性差～2017/04/06(木) 13:59:42.18 ID:Ij4YpBBH
>>210
報告書に出てくる「アンケート」とは、国交省が平成十四年二月に実施した「女性の視点から見た交通サービスに関するアンケート調査」のこと。
女性専用車両賛成に誘導するための小細工に満ちたアンケートで、アンケートの配布先にはフェミニズム団体をもぐりこませていた
「女性専用車両のまやかし」「正論」平成１８年５月号掲載

540:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:48:09.12 Bd/fq+qm.net
>>538
事実を指摘されたら揚げ足取りと騒ぐ、これこそ揚げ足取りよ
自分の矛盾に本当に気づかないの？
煽ってるわけでも馬鹿にしてるわけでもないんだけど、本当に気づかないの？
本当にちゃんと考えても気づかないの？
もしそうなら、馬鹿にしたら煽ったり罵倒してるわけじゃなくて、真面目に、本当に頭おかしいと思うけど

541:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:50:36.82 G1L8I3sg.net
>>539
>だから、それがそれが捏造だって言ってるんだがｗ
あっそ。勝手に思っとけよ。
国交省のアンケートは捏造だ！と喚いてデモでも勝手にやっとけ。

542:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:51:43.96 Bd/fq+qm.net
>>541
「正論」の掲載内容は捏造だ！とでも喚いてデモしないの？

543:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:52:45.77 Bd/fq+qm.net
でも、本当に自己矛盾に気づかないのか？
煽ったり馬鹿にしたり罵倒してるわけじゃないけど、本当に頭おかしいって
むしろ心配だよ

544:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:52:46.61 4ezTlKXA.net
>>497
そりゃ問題だね。乗客が従わなければならないのはあくまで駅員の職務上の指示であって、職務上の指示で無いものにまで従う必要はない。
じゃあ職務上の指示とは何かと言えば、鉄道会社の指示で、お前が資料屋と同じ動画をドヤ顔で幾ら張ったところで
鉄道会社の本社が乗れないと言わない限り、それは職務上の指示ではない。

545:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:53:05.91 G1L8I3sg.net
差別なんて時代ととも合理性の有無が変わったりするし
状況が変わっても合理性の有無が変わるもんだがな。
こんなことも知らんような奴が「女性専用車両は男性差別だー！」と喚いているとか笑えるw

546:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:54:13.68 G1L8I3sg.net
>>542
>「正論」の掲載内容は捏造だ！とでも喚いてデモしないの？
する必要なんてないからな。

547:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:54:37.01 Bd/fq+qm.net
>>545
本当に矛盾に気づかないでそう言ってるの？
別に馬鹿にしてるわけじゃないけどちょっとヤバいと思うよ？

548:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:56:12.95 Bd/fq+qm.net
>>546
そうだよ、必要あると思ったら必要あると思った側が勝手にやることなんだよ
だからそれを煽りに使ってる時点で、私から言わせて貰えば君は低俗なの
さっきから本当に訳わからないことを本気で書き込んでるみたいだから、頭おかしいのかもしれないけどさ

549:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:57:35.03 G1L8I3sg.net
>>547
>本当に矛盾に気づかないでそう言ってるの？
矛盾って何？

550:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:58:47.75 Bd/fq+qm.net
>>549
本当にわからないの？
普通に考えればわかることだから、考えてごらん？

551:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 07:58:58.61 G1L8I3sg.net
>>548
>さっきから本当に訳わからないことを本気で書き込んでるみたいだから、頭おかしいのかもしれないけどさ

俺はお前のいってることこそ訳分からんわ。

552:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 08:04:59.31 G1L8I3sg.net
>>544
女性専用車両は鉄道会社(本社)決定で導入されたんだから
女性専用車両から移動しろと言うのは職務上の指図だ。
お前が職務上の指図かどうかを勝手に決める権限なんてない。

553:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 08:09:37.87 G1L8I3sg.net
ID:Bd/fq+qm はトイレの男女別や銭湯の男女別を差別だと訴えている奴がいても否定しないのか。
トイレの男女別や銭湯の男女別だって未来の世界の価値観ではどうなっているか分からんしな。
日本だって江戸時代まで銭湯は混浴だったらしいぞ。

554:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 08:24:39.96 UpsRUIcI.net
>>553
まさかとは思うが、君はトイレや銭湯の男女別が差別ではないから
女性専用車両も差別ではないと考えているのかい？ｗ

555:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 08:25:44.00 G1L8I3sg.net
>>554
いや。そんなこと言ってないが？

556:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 08:32:21.41 G1L8I3sg.net
銭湯を差別だと言ってる奴がいれば
「衣服を着用していない場所を男女で共用するのが恥ずかしいから男女で分けているのであって合理的理由があるから差別じゃないだろwそれのどこが差別？w 誰にも相手にされんだろw」
と言って何かおかしいか？
ID:Bd/fq+qm は何を言いたいのかさっぱり分からんなw

557:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 08:56:06.84 UpsRUIcI.net
>>556
>銭湯を差別だと言ってる奴がいれば
(以下略)

女性専用車両を差別だと言ってる奴がいれば
バージョンはどうなるんだい？

558:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 09:03:34.97 9tPwcoxs.net
>>552
だったら鉄道会社の本社も男は乗せないという筈だよね。なのに何故か任意協力で男性の乗車を拒むものではないと言ってる。
となると考えられるのはただ1つ、鉄道会社が導入したのは男性の乗車を拒まない女性専用車であると。
また駅員が駅で指示したものの総てが職務上の指示ではなく、職務上の指示はあくまで会社から支持された範囲内だけ。
となると男性の乗車を拒まない女性専用車を導入したのだから、女性専用車から移動しろというのは職務上の指示にはならない

559:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 09:09:37.77 G1L8I3sg.net
>>558
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)

鉄道会社が任意の協力だと主張しても
女性専用車両の掲示と駅係員の指示に従うべきと言う規定により
強制制止があるとする裁判所の判断があるだろ。

560:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 09:30:11.58 UpsRUIcI.net
>>559
君はよくそのサイトを持ち出すが、まずは筆者(aruka_s11)の妄想では
ないことを証明してくれるかな？

ちなみに筆者(aruka_s11)は下のような人物だそうだが。

>公開するID ：aruka_s11
>名前：
>年齢：非公開
>性別：
>職業：
>自己紹介：女性専用車両はダンセイサベツゥ笑

URLﾘﾝｸ(chiebukuro.yahoo.co.jp)

561:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 09:33:33.95 G1L8I3sg.net
>>560
その判決文はお前らの教祖であるドクター差別だって存在を認めているぞ。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)

562:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 09:48:45.25 UpsRUIcI.net
>>561
ドクター差別なんて知らんが？

563:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 10:25:51.61 0HyZ1A2O.net
>>559
＞したがって，権限ある鉄道係員の制止の有無が要件となるところ．被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである

結局、これ裁判所も「任意」と言っているじゃんｗ
言葉遊びはやめろよ。

引用元
「強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである」

564:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 10:30:17.94 0HyZ1A2O.net
「任意」であるものをあたかも強制力があるがごとく「専用」と表示しているから、
やってることは産地偽装米と同じ。
つまり、女性専用車両推進派は詐欺師じゃんｗ

565:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 10:37:26.92 0HyZ1A2O.net
要するにこういうことだろ？

１.強制力が発生させるためには、制止を要件とする。
２.ところが被控訴人（鉄道事業者）が「任意」であると主張している。
３.鉄道営業法は公法だから強制力があるが、鉄道事業者が任意というのだから「任意」に近いものなんでしょう。

結局、裁判所は「任意」って言ってるじゃんｗ

566:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 11:11:23.55 0HyZ1A2O.net
大阪市営地下鉄のように、裁判では「任意」と主張しておいて、現場ではお年寄りを女性専用車両から「強制排除」する（産経新聞に投書あり）。
このような二枚舌、ダブルスタンダードが許されるはずもない。しかも公務員がやっているというのだから呆れるばかりである。
女性専用車両は社会を混乱させていることは明らか。
ただちに廃止すべきである。

567:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 11:32:35.05 9tPwcoxs.net
>>559
法律では職務上の指示に従う事が決まってるだけで、職務上の指示でない指示まで従う義務はない。

>>565
更に裁判所は「同条同号の立法趣旨や適用例は必ずしも明らかでなく、科料等を科する妥当性にはやや疑問もあるが」という前置きまでしての>>565なのだがねぇ。
日本人でも理解が中々難しい理屈だから、>>5597には、まぁ理解は無理じゃないのかな？

568:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 11:43:49.08 0HyZ1A2O.net
>>567

559には理解不能というのに同意。
確かに反対派には不満がある判例だし、国交省の見解とも違うんだけど。
まぁ、いち下級審の判例と思っておけばいい程度だと思う。

この判例があるから何？っていう程度。

569:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:03:24.66 9tPwcoxs.net
>>568
判例は判例として大事なんだけど、>>559は色々なものを誤解してるからなあ。
賛成派や資料屋が言うような、男を乗せない女性専用車についての判例は日本には1つもない事を、いつになったら理解できるんだろうね。
まあ、女性専用車という言葉が悪いわな。あれって、カップラーメンに漫湖って名前を付けたようなものだからねぇ。

570:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:08:25.91 9tPwcoxs.net
>>560
そういえば資料屋は、ある人が警察に問い合わせて>>234を聞いたというブログには「何処の馬の骨か分からん奴のブログなんか信用できない」と言ってたけど
何処の馬の骨か分からん>>559のブログは信用するのな。

571:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:11:35.68 9tPwcoxs.net
>>552
でも鉄道会社にはその権限があるよね。

572:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:26:16.71 9tPwcoxs.net
>>552
で、本社が決めたのは、男性の乗車を拒まない女性専用車だよね。
現にお前が引っ張ってきた判決でも被告はそう答えてるよね。
じゃあ男性の乗車を拒まない車両だと決められた車両から男に降りろと言うのは、職務上の指示なの？どうなのどうなの？

573:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:32:20.14 9tPwcoxs.net
>>534
という事は、当時から今に至る間に価値観が変わったって事だよね。
という事はその移行期間では、当時では異質だった今の価値観を主張しても、その声を握り潰さなかった時期があったという事だよね。
ならば女性専用車は差別だという価値観を握り潰す事は、将来の価値観から見れば悪い事になるよね。
で、今、今の時代では異質な価値観を握り潰す事は、将来の価値観への移行を阻害する事になるよね。

574:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:41:32.74 9tPwcoxs.net
>>337
昔、資料屋とは言葉遣いが違う奴だったけど
犯罪を防止するためには規制対象が広ければ広いほど予防策として効果が高くなるというから
じゃあ男女で括らなくても、人間とか動物で掛かったら、ものすごく効果が高くなるね。じゃあ女性専用車なんかやめて人間専用車をやったらどう？と言ったら
規制対象を広げると加害者でない人まで規制する事になるから規制対象は必要最小限にすべきだとさ。

575:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 12:54:42.00 e/QMJbQo.net
日本メスは女装した珍獣w

女性というな

576:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 13:14:35.44 UpsRUIcI.net
>>570
「何処の馬の骨か分からん奴のブログ」を資料屋は信用しないが
ID:G1L8I3sgは信用するということかねｗ

577:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 13:33:20.74 G1L8I3sg.net
>>563
>「強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，任意のものに近いというべきである」
強制制止は限定的だと言ってるだけで強制制止はないと言ってないな。
>>566
>大阪市営地下鉄のように、裁判では「任意」と主張しておいて、現場ではお年寄りを女性専用車両から「強制排除」する
裁判で「任意」などと主張しても女性専用車両に乗り込んだ爺を強制排除しているんだろ。
強制排除と言うからには悪質だったのかしれんが実際に現場で強制的に追い出しているんだな。
まあ、判決文でも女性専用車両に乗れる正当な理由があるかどうかは鉄道会社が決めるみたいだし。
大阪市営地下鉄は爺は駄目なんだな。
裁判所から強制制止をする権限を認められているんだから仕方ないな。

578:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 13:41:18.68 G1L8I3sg.net
>>567
>科料等を科する妥当性にはやや疑問もあるが」という前置きまでしての>>565なのだがねぇ。
だから何？
女性専用車両は婦人の為に設けたる車室であり強制制止を無視して居座ったら科料の罰則が肯定されると判決文には書いてある。
裁判官が疑問を感じてるだけだろ。
>>572
>じゃあ男性の乗車を拒まない車両だと決められた車両から男に降りろと言うのは、職務上の指示なの？どうなのどうなの？
職務上の指示以外に何があるんだか？
>>573
>ならば女性専用車は差別だという価値観を握り潰す事は、将来の価値観から見れば悪い事になるよね。
>で、今、今の時代では異質な価値観を握り潰す事は、将来の価値観への移行を阻害する事になるよね。

まあ、お前らのゴミみたいな価値観が将来の価値観になると思い込んでいるみたいだがその自信はどこから来るんだ？おめでたい奴だなあw
キチガイじみているな。
お前らのゴミみたいな価値観を「握りつぶすことが悪い事だよね」とか同意を求めて来るなよ。気持ち悪い。
お前らの腐ったゴミみたいな価値観が握りつぶされようが、抹殺されようがどうでもいいわ。
むしろそのほうが世のため人の為だろうな。

579:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 13:44:30.12 G1L8I3sg.net
男性差別と喚くアホどもは「女性差別は社会に認められた！なら俺たちの主張だって将来絶対に社会に認められて俺たちの価値観が当たり前になる！」
などと思い込んでいるみたいだが、フェミニストよりはるかに低能なこいつらがどこからそんな自信が湧いてくるのか謎だわw

580:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 13:47:43.69 0HyZ1A2O.net
>>569
＞判例は判例として大事なんだけど、>>559は色々なものを誤解してるからなあ。

そうなんだよね。
あれから必死にまた書いてるけど、どうしたものか。
とりあず相手にするのもバカらしいのでほっておくｗ

581:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 15:11:04.50 e/QMJbQo.net
>>579
日本メスは女装した珍獣w

女性というな

582:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 18:30:49.42 fWG8xLqf.net
いつまで経っても女性専用車両が法律で認められないのは、女性専用車両が男性差別で憲法違反だからなんだよな^^
法律で認められていない以上、もちろん女性専用車両は任意協力に留まるわけだな笑

583:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 19:27:36.24 32NRGwo5.net
なんだ、また資料屋が負けたのか
懲りないな

584:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 19:55:41.86 4ezTlKXA.net
>>578
>女性専用車両は婦人の為に設けたる車室であり強制制止を無視して居座ったら科料の罰則が肯定されると判決文には書いてある。

うん。そして鉄道会社は女性専用車は男性客の任意協力だと言ってるね。
つまり強制制止はない、仮に駅員が強制制止をしたら、それは職務上の指示ではないという事なんだよね。

>職務上の指示以外に何があるんだか？

いっぱいあるだろうよ。勘違いとか怠慢だとか思い付きだとか何となくだとか。駅員も人だからね。そりゃ間違いもするさ。

>まあ、お前らのゴミみたいな価値観が将来の価値観になると思い込んでいるみたいだがその自信はどこから来るんだ？おめでたい奴だなあw

その理屈で言うなら今の価値観で正しいとされている女性差別是正も、ゴミみたいな価値観だという事になるのだけどね。
お前のニワトリ程度の脳味噌じゃその理屈が分からんのだろうね。

585:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 19:57:48.73 4ezTlKXA.net
>>577
>強制制止は限定的だと言ってるだけで強制制止はないと言ってないな。

司法は限定的だと言ってるね。だけど被告は任意協力だと言ってる。任意協力なのだから強制制止は無いのよね。強制制止したら任意協力じゃなくなっちゃうから。

>裁判で「任意」などと主張しても女性専用車両に乗り込んだ爺を強制排除しているんだろ。

そうだね。鉄道会社の指示を無視してね。これは完全に職務上の指示では無いよね。

586:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:05:20.84 4ezTlKXA.net
>>576
そういう事だね。
その逆バージョンで、駅員が乗客を強制制止している動画は「裏付ける動画」とか言っちゃって頻繁に貼り付けるけど、
駅員が女客に任意だから男性客が移動しないと言えばそれまでという動画なんかは創作なんだとさ。
他にも鉄道会社のお問い合わせ窓口で対応する職員はウグイス嬢で、男性も乗れるというのはウグイス嬢の喋りだとかなんだとか。
同じ鉄道会社の従業員である駅係員の言葉でも、乗れないというものだけ神のお告げの様に盲信して、乗れるというものは勉強不足だのクレーマーをあしらっただけだの。
まぁ御都合主義もここまでこれば大したものだ。

587:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:06:14.96 4ezTlKXA.net
>>583
弁論では見ざる聞かざるほど最強なものはないから、やつは絶対に負けないよ。ただバカなだけ。

588:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:22:30.43 fWG8xLqf.net
>>586
それな笑
鉄道会社のコールセンターでハッキリ女性専用車両は当然男性が乗ってもいいし、法律上、ルール上、マナー上も問題ないと言っている。

589:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:24:50.82 4ezTlKXA.net
>>580
俺は資料屋を創価の在家信者だと思ってたんだけど、
逆宣伝だという話を聞いて、なるほどなぁと思った。
確かに資料屋のいうことを聞いて、憤る人はいても賛同する人はいないものな。

590:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:27:46.98 K2TQo2sO.net
資料屋逃亡しててワロタ

591:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:37:10.60 4ezTlKXA.net
>>588
例えばさ
女性専用車は差別であり、また現行の女性専用車は男性の乗車を拒むものではないとされているが、
一方で痴漢に対する罰則の強化やポスター等の啓蒙では埒があかなかったという経緯があり、
男性を一絡げに加害者と見做す女性専用車は男性に対する差別的制度で本来許される事ではないが、
現在既知の痴漢被害が極端に女性側に偏っており、また痴漢被害は窃盗など他の犯罪と比較しても極端に件数が多い事
また被害による精神疾患によって精神病棟に何十年も通う女性が年間○万人も

592:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:44:58.30 4ezTlKXA.net
ごめん。>>591は途中で送っちゃった。無かったことにして。

593:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 20:48:18.89 4ezTlKXA.net
>>582
いや、男を乗せない女性専用車が日本には存在しないから、
憲法違反かどうかを審議した裁判が存在しないので、
憲法違反かどうかすら誰にも断定できないよ。

594:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 23:11:22.51 1WZNme/d.net
>>586　>>588
まさにこの通りですな

595:名無しさん　～君の性差～
17/04/07 23:51:29.03 YgRt/tFd.net
>>495
専用と優先の意味の違いがわからない馬鹿

596:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:02:30.28 DAoyCw9/.net
>>591
痴漢が窃盗等の他の犯罪より件数が多い根拠は？
黒人の犯罪が多ければ黒人を差別していいのか？

597:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:12:39.55 DAoyCw9/.net
>>593
詭弁だな。ほぼ間違いなく憲法違反になるから法案が出せないんだろ。そうでなければ未だに強制力のない協力をお願いして、法律を制定しないわけがない。

598:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:16:56.48 z0btnrNM.net
>>596
ごめんって。途中で送信しちゃったやつだから無かった事にしたよ。
痴漢が窃盗より多いと言いたかったんじゃなくて、もしそういう事実があったとして、属性で一絡げにしてしまう差別行為に対する配慮まで考えた上で
次善策として導入させてくれというスタンスだったら、女性専用車に対する見方も変わったんじゃないのかという事が書きたかったんだけど、
書いてる途中でネタとして無理があると思って消そうとしたら、何故か送信されてしまった。、

599:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:23:32.20 d75u+0bS.net
>>584
>つまり強制制止はない、仮に駅員が強制制止をしたら、それは職務上の指示ではないという事なんだよね。

強制制止はないとは言い切れず、強制制止をしたら職務上の指図でないことにはならない。
男が碌でもない理由で女性専用車両に乗り込み女性乗客が迷惑だと訴えて駅員が移動するように説得しても
文句を垂れるような奴を強制制止して追い出したりする場合もあり得るだろう。この場合も職務上の指図だ。

>。勘違いとか怠慢だとか思い付きだとか何となくだとか。

職務上の指図だと言ってるんだよ。アホ。

>その理屈で言うなら今の価値観で正しいとされている女性差別是正も、ゴミみたいな価値観だという事になるのだけどね。

その理屈って、「女性差別是正を訴えた人間の価値観＝男性差別と喚く連中の価値観」と言う前提でしゃべっているけど、これはお前の理屈だろ。
もし女性差別是正が女性差別是正を訴えた人間の単なる異性(男)への蔑視感情やエゴイズムに基づくものだったら女性差別是正の主張も世間から受け入れられなかった
だろう。

俺は>>579で

>フェミニストよりはるかに低能なこいつら

と女性差別是正を訴えた人間の価値観＞＞＞＞＞＞＞＞男性差別と喚く連中の価値観＝腐ったゴミ
と言ってる。

600:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:26:01.02 d75u+0bS.net
>>585
>司法は限定的だと言ってるね。だけど被告は任意協力だと言ってる。任意協力なのだから強制制止は無いのよね。

限定的と言うことは強制制止がある。強制制止はないとは言えない。

>そうだね。鉄道会社の指示を無視してね。これは完全に職務上の指示では無いよね。

駅員の独断とはお前の妄想だろ。女性専用車両に乗った男を強制的に追い出す指示は職務上の指示だ。

601:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:28:11.49 z0btnrNM.net
>>597
その可能性が高いというだけで、判例がないから本当に憲法違反になるかは分からんよ。
それに女性専用車が確実に憲法違反なら鉄道営業法34条2号は確実に憲法違反だよ。だけど現実には鉄道営業法34条2号は未だ現役の法律だよ。
そういうのって問題がおきて初めて審議されるものだから、未だ現役である事が憲法違反ではない事の証明にはならないんだけど、
日本には婦人のために設けたる車室等が存在しないのだから、鉄道営業法34条2号が問題になる事が存在しない。
だから当然鉄道営業法34条2号の違憲性が審議される事もなく、審議されていないのだから憲法違反かどうかも分からない。
詭弁だという事には反論は無いけどさ。詭弁ではあっても客観的にはそういう事だよ。

602:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:34:17.76 d75u+0bS.net
>>601
>日本には婦人のために設けたる車室等が存在しないのだから、鉄道営業法34条2号が問題になる事が存在しない。

URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)

大阪市営地下鉄の女性専用車両は鉄道営業法34条2号の婦人のための設けたる車室であり強制制止があると言う前提で
目的が正当で手段も正当として合理性が認められ合憲だと判断されているぞ。

603:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:42:43.15 z0btnrNM.net
>>599
残念ながら女性専用車に男が乗る事に対する強制制止はない事は断言できるんだよ。
だって所有者である鉄道会社が男性の乗車を拒むものではないと言っちゃってるんだから。
強制制止があるとすれば必ず別の理由になる。お前の大好きなTX事件でも、男が乗った事を直接的な理由にはしてない。

>職務上の指図だと言ってるんだよ

お前が幾ら涙目で「職務上の指図だと言ってるんだよぉ」とタダをこねたところで、鉄道会社が女性専用車は男性の乗車を拒むものではないと言っちゃってる以上、それが職務上の指示になる事は永遠にない。

>その理屈って、「女性差別是正を訴えた人間の価値観＝男性差別と喚く連中の価値観」と言う前提でしゃべっているけど、

全然違うけど。
過去に正しいとされていた価値観が現在間違った価値観だとされたものに対して、何処の時点での価値基準で語るかという話だよ。
お前が現在の価値基準でゴミだという男性差別も、仮にお前の価値基準が現在では正しいと仮定したとしても、
将来正しいとされるのであれば、将来の価値基準で見れば、男性差別をゴミだというお前のその思考はゴミを正す行為の足を引っ張るクソ行為だという事。
まあお前の価値基準が現在の価値基準に照らし合わせてもゴミでクソだから、そもそもそんな仮定から前提を欠いているのではあるが。

604:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:51:12.11 z0btnrNM.net
>>600
>限定的と言うことは強制制止がある。強制制止はないとは言えない。

まあ、鉄道会社が女性専用車の運用方針を変えて、女性専用車を男の乗車を拒むものとすれば、強制制止はあり得るけど、
今の時点で鉄道会社は女性専用車は男の乗車を拒むものではないとしている以上、その方針を変えるかどうかを今の時点で断定的に判断する事は極めて難しく
鉄道会社が女性専用車の運用方針を変える可能性は0じゃないけど、今たちまち変える可能性は極めて低いから
だから極めて限定的なんだよ。

>駅員の独断とはお前の妄想だろ。

駅員の独断とはお前の妄想だという事がお前の妄想だよ。
残念ながら鉄道会社は係員にそんな指示はしていないので、職務上の指示ではない。
まあ、独断かどうかまでは分からんけど。多分勘違いじゃない？女性専用車って名前だからさ。そりゃ勘違いもするわな。

605:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 01:52:39.36 z0btnrNM.net
>>602
そんな前提があるなんて何処にも書いてないじゃん。

それに対して被告は以下のように主張しました。
女性専用車両は運送契約上の義務ではなく、優先座席の設置等のように旅客の任意の協力を求めるものにすぎず、刑罰による義務づけである鉄道営業法３４条２号にいう「婦人ノ為ニ設ケタル・・・車室等」に該当しない。

606:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:05:42.82 d75u+0bS.net
>>603
>だって所有者である鉄道会社が男性の乗車を拒むものではないと言っちゃってるんだから。
>強制制止があるとすれば必ず別の理由になる。

大阪市営地下鉄は「任意の協力を求めている」と言ってるから乗っただけでは即罰則が肯定される強制制止をするわけでもないかもしれんな。
男が碌でもない理由で女性専用車両に乗り込み女性乗客が迷惑だと訴えて駅員が移動するように説得しても
文句を垂れる奴を強制制止して追い出したりする場合もあり得るだろう。この場合も職務上の指図だ。

>お前が幾ら涙目で「職務上の指図だと言ってるんだよぉ」とタダをこねたところで、

いや。お前がいくら涙目で「職務上の指図では永遠に有り得ないんだよぉ」と駄々を捏ねても女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に強制制止(職務上の指示)が
あると裁判所が判断している以上女性専用車両に乗り込んだ男に「移動しろ」と強制的に追い出す指示をするのは職務上の指図だよ。
お前の感情論が裁判所の判断に勝ることは永遠にないだろう。

>将来正しいとされるのであれば、

で、お前らの腐ったゴミ思考がいつになったら正しいとされるんだ？

>お前のその思考はゴミを正す行為の足を引っ張るクソ行為だという事。

でも、今のところ日本社会ではお前らこそゴミ扱いされているけどな。

607:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:05:52.34 z0btnrNM.net
>>596
黒人の犯罪が多いからといって黒人を差別してよい事にはならないけど、
黒人の犯罪が多いから黒人の犯罪への対策を他の犯罪より強化するという理屈は理にかなっていないとまでは言えないと思うよ。もちろん程度問題ではあるけど。
保険ってさ、自動車保険とか生命保険とか色々あるけどさ、じゃあ世の中にあるリスクの全部に対してオールマイティな保険に入ってる人ってどんだけいるの？
保険ってあくまで保険だから、保険にそこまでのお金をかける人って多分いないと思うよ。

皆んなさ、痴漢冤罪保険に入ってる？多分費用対効果と知名度から、入ってない人の方が多いんじゃない？

608:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:13:12.01 d75u+0bS.net
>>604
>まあ、鉄道会社が女性専用車の運用方針を変えて、女性専用車を男の乗車を拒むものとすれば、強制制止はあり得るけど、

裁判所はそんな判断してないぞ。
URLﾘﾝｸ(note.chiebukuro.yahoo.co.jp)
被控訴人は任意の協力を求めているというのであるから，強制的制止をすることは極めて限定的であるといえ，

任意の協力を求めている女性専用車両であっても強制制止が限定的(あり得る)と判断している。

>>605
>そんな前提があるなんて何処にも書いてないじゃん。

嘘を吐くなよ。00100君。
判決文にはハッキリと
女性専用車両は．同法３４条２号の『婦人ノ為ニ設ケタル車室」に該当するというほかない。

と書いてあるだろ。

609:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:15:44.79 z0btnrNM.net
>>606
>男が碌でもない理由で女性専用車両に乗り込み女性乗客が迷惑だと訴えて駅員が移動するように説得しても

係員にも女にも、その男を移動させる権限も、移動を指示する権限もない。できる事は精々お願いまでだね。

>文句を垂れる奴を強制制止して追い出したりする場合もあり得るだろう。

これは完全に職務上の指示から逸脱してるね。鉄道会社の運用方針を完全に無視してるから。
鉄道会社が指示してない事を係員が勝手にやっちゃ駄目だろ。

>女性専用車両に碌な理由もなく乗り込んだ男に強制制止(職務上の指示)があると裁判所が判断している以上

悪いんだけどさ、日本語が不自由な奴が日本語のBBSで勘違いを基にした事を言われても困るんだけど。

>お前らの腐ったゴミ思考がいつになったら正しいとされるんだ？

悪いんだけどさ、日本語が分かるようになるまで日本語のサイトでレスするのはやめてもらえないかな。

610:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:22:11.14 d75u+0bS.net
>>609
>係員にも女にも、その男を移動させる権限も、移動を指示する権限もない。

女はどうか知らんが裁判所は駅係員の指示命令権により強制制止する権限を認めているんだから。
お前がいくら涙目で駄々を捏ねてもどうしようもない。

くやしければ、強制制止する権限がないことを示す司法の判断でも持ってくるんだな。

>これは完全に職務上の指示から逸脱してるね。鉄道会社の運用方針を完全に無視してるから。

だから、お前が勝手に妄想で「逸脱しているね」などと喚いても意味ないって。

00100はいい加減裁判所の判決文を理解しろよ。

611:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:22:56.53 z0btnrNM.net
>>608
いつも00100のHNを出すけどさ、00100に何かされたの？それとも00100に恋してるの？おーキモ。お前の00100に対する執念、尋常じゃないよね。まるで恋が実らなかった腐女みたい。

で、>>563の通りなのだが。

612:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:23:13.99 wC+/WKx5.net
愉快な名無しさん職業と役職示してください
定量的データ出してください

613:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:25:42.10 DAoyCw9/.net
キチババアは日本の義務教育を受けてないから任意協力の意味も分からないんだね^^

614:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:25:54.64 d75u+0bS.net
男女厨
URLﾘﾝｸ(ja.yourpedia.org)
性犯罪防止の見地から導入された女性専用車への強行乗車を行ったりなど、ネット外で犯罪そのものの反社会的な活動に及ぶ生ゴミもいる。

一応男性差別と喚く連中の現在での社会的評価について説明しているぞw

615:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:29:26.34 z0btnrNM.net
>>610
お前大丈夫か？反論するなら話を理解してから話の主旨に沿って反論しろよ。

>強制制止する権限がないことを示す司法の判断でも持ってくるんだな。

職務上の指示が何なのか分かってる？会社の方針に則った指示の事だよ。そこに司法なんか関係ないよ。
だから鉄道会社の方針が何かという話になって、それは当たり前だけど司法の判断なんか幾ら見たって書いてあるわけがない。
それは被告の主張に書いてあるんだよ。

616:名無しさん　～君の性差～
17/04/08 02:37:14.39 d75u+0bS.net
>>615
>職務上の指示が何なのか分かってる？会社の方針に則った指示の事だよ。

鉄道会社は痴漢対策として女性専用車両を設定しているんだから、女性専用車両に正当な理由もなく乗り込んだ男を追い出す行為
は正当な職務に決まっているだろ。

会社の方針？
女性専用車両に乗った乗客を強制的に移動させるなどと会社の方針を無視して現場の係員が独断でするとかちょっと考えられないな。
上からの指示がなければ出来ないよ。

次ページ